Адвокат Павел Лепшин - Адвокатура

СТАТУС АДВОКАТА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ: ПОЧЕМУ РЕШЕНИЕ ПРАВОВОГО ВОПРОСА НАДЕЖНЕЕ ДОВЕРИТЬ АДВОКАТУ?

Lepshin — Sun, 25 Nov 2018 21:58:11 +0000

Адвокатская деятельность на территории РФ регулируется нормами Федерального закона от 31.05.2002 года № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Согласно ст.2 указанного закона адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. Фактически институт адвокатуры в РФ является одним из элементов современного гражданского общества, который частично автономизировался от государства. Данная "вольность" продиктована спецификой адвокатской работы, связанной с необходимостью защиты прав и интересов физических и юридических лиц, а также традиционному подходу к статусу адвоката, который берет на себя ответственность по юридической защите доверителя. Поэтому ниже мы приведем несколько аргументов, подтверждающих, что при возникновении правовых вопросов самым эффективным способом защиты своих прав будет скорейшее обращение к опытному адвокату.

1.Опыт работы по специальности
Многие обыватели думают, что термины "юрист" и "адвокат" является синонимами, хотя это не совсем так. Говоря еще проще, любой адвокат является юристом, но не каждый юрист является адвокатом. Для того, чтобы получить адвокатский статус претенденту необходимо получить высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности (кандидат/доктор юридических наук), после чего необходимо получить двухгодичный стаж (минимальный порог)по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании (сроки исчисляется с момента получения указанного образования). Только после этого юрист получает право на сдачу квалификационного экзамена с целью получения статуса адвоката. Иными словами, обращение к адвокату спасет Вас от многих проблем, т.к. адвокат-это уже юрист с опытом работы, который знает не только тонкости и нюансы законодательства, но и обязуется хранить адвокатскую тайну, что особенно актуально в правовых спорах, в которых затрагивается личная, частная жизнь доверителя. Обращаясь к адвокату, Вы гарантируете свою правовую безопасность, т.к., к сожалению, на рынке юридических услуг есть и не добросовестные юристы, основной целью которых является не оказание квалифицированной юридической помощи своим клиентам, а извлечение прибыли с наплевательским отношениям к своим доверителям. В нашей практике уже были случаи, когда мы представляли интересы клиентов и были вынуждены судиться с юристами, которые получили деньги не сделали фактически ничего. Важно помнить, что юриспруденция подобна медицине, и ошибка юриста может оказаться роковой в судьбе обратившегося за юридической помощью.

2.Репутация
Адвокаты дорожат своей репутацией. Помимо указанного выше закона морально-этическая составляющая деятельности адвоката регулируется также Кодексом профессиональной этики адвоката от 31.01.2003 года, который обязателен для исполнения всеми адвокатами. В случае грубого нарушения норм закона или Кодекса профессиональной этики адвокат может быть лишен своего статуса, поэтому в его же интересах оказывать квалифицированную юридическую помощь и всячески помогать своему доверителю. Адвокат никогда не скажет Вам прямо "Мы выйграем это дело со 100% гарантией", т.к. подобного рода положительные обещания об итогах дела, т.к., во-первых, запрещены указанным Кодексом (ст.10), а во-вторых, адвокат, прежде всего, юрист, специалист по праву, и он обязуется использовать свои знания и навыки по работе с законодательством и иными правовыми источниками в интересах доверителя, но не может отвечать за поведение иных участников процесса (например, прокурора или судьи). Это объективно обусловленные факторы, которые следует воспринимать как данность. Поэтому если Вам дают 100% гарантии о результатах дела, то это повод задуматься (разумеется, речь здесь не идет о т.н. "безусловных процессах", в которых фактически нет спора о праве; например, расторжение брака (когда нет споров ни по алиментам, ни по разделу совместно нажитого имущества)

3.Монопольное право на ведение уголовных дел
Согласно ст.49 УПК РФ в качестве защитников допускаются адвокаты. Конечно, есть небольшое исключение их общего правила (ч.2 указанной статьи- в деле, которое находится в производстве мирового судьи, возможен допуск в качестве защитника и без адвокатского статуса). В целом же, подозреваемым, обвиняемым в совершении преступлений сам закон диктует адресата обращения за помощью. В данном случае необходимо ориентироваться лишь на специализацию и опыт адвоката в ведении соответствующих дел. Несмотря на статус, не все адвокаты пользуются своим правом на ведение уголовных дел, предпочитая им арбитражные, семейные, жилищные и иные споры.

Мы постарались коротко рассказать Вам о сути адвокатской деятельности и о тех нормах законодательства, которые регламентируют поведение адвоката при исполнении взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи.

С уважением, помощник адвоката Мухин Дмитрий Андреевич

Адвокатура

Проигранная война: почему адвокат не стал героем нашего времени

Lepshin — Thu, 01 Feb 2018 22:23:24 +0000

В рамках VII Петербургского международного юридического форума адвокаты, режиссеры и представители общественности обсудили роль адвоката и его место в современной России.

Антон Иванов, бывший председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, научный руководитель факультета права НИУ ВШЭ:

«Думаю, что роль адвоката предопределена. Советская власть провела непреодолимую грань между судьями (работниками госаппарата), с одной стороны, и адвокатами — с другой. Если мы возьмем любую европейскую страну или США, там перетекание из адвокатов в судьи совершенно нормально. Они являются членами единого сообщества юристов.

У нас в советское время так случилось, что адвокатов задвинули в определенную нишу и начали формировать негативное к ним отношение, несмотря на усилия самого адвокатского сообщества.

На адвокатов сегодня смотрят не как на людей, которые могут решить проблему за счет своего таланта и знаний, а как на людей, которые передают материал в некие государственные органы. Отчасти вина за это лежит на государственных органах — они так построены, что мастерство адвоката не играет роли. Вы можете быть прекрасным юристом, отличным оратором, но если есть установка решить дело не так, как вы хотите это обосновать, решить дело не по закону, то от адвоката ничего не зависит. А как сделать героя из этого человека?»

Юрий Пилипенко, президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации:

«В XIX веке адвокаты были героями, которых публика на руках выносила из зала. Но тогда торгово-развлекательных центров и телевидения не было. Просвещенная публика ходила в суды, чтобы послушать речи наших предшественников. Вечно так продолжаться не может, и наступила пауза. Наша задача ее прервать.

Почему адвокаты сегодня не герои? Потому что адвокаты сами по себе достаточно смешные люди, в том смысле, что они свободны и позволяют себе всякого рода суждения, которые бросают тень на российскую адвокатуру. Например, известный в России адвокат не так давно начал рассказывать, какой иуда и гад Владимир Спасович. А Спасович — это наша икона, человек более великий даже, чем Плевако [Федор Плевако — российский юрист, адвокат конца 19 — начала 20 века]. Он в одном деле оступился, и по этому поводу высказался и Достоевский, и Салтыков-Щедрин. Только я не понял, зачем через 150 лет рассказывать, что наша икона - человек никудышный.

Другая причина - российская адвокатура - достаточно бедная организация. Если бы мы были как Римская католическая церковь, мы бы давно сняли сериал «Молодой папа».

И последнее. Место героя в современной России занято, и никакой адвокат на это место покуситься не может. Основной герой - это президент нашей страны, тем более он юрист. Адвокатам при таком положении сложно на что-либо претендовать».

Андрей Константинов, писатель, журналист, генеральный директор медиа-группы АЖУР:

«Время «бандитского Петербурга» — это время слабого государства, с которым могли состязаться практически все — юристы, адвокаты, бизнесмены, бандиты. Сейчас государство настолько сильное, что с ним состязаться не может практически никто — в том числе и адвокат. Я согласен, что сегодня не видят в адвокате человека, который способен решить проблему за счет своего профессионального мастерства, за счет своей отваги, таланта. Сегодня это [человек, который может решать проблемы — ред.], например, большой чиновник, силовик — кто угодно, но только не адвокат».

Владимир Машков, актер и режиссер театра и кино, народный артист РФ:

«В Америке есть такой анекдот. В самолете в случае разгерметизации наденьте маску сначала на своего адвоката, затем на себя и потом на своего ребенка. Именно в такой последовательности. Это жизненно необходимая вещь — ничего не происходит там без действия адвоката.

Федор Плевако говорил: «За спиной прокурора — молчаливый холодный закон, за моей спиной (спиной адвоката) — живые люди, которые в надежде на нас забираются нам на плечи, и очень страшно упасть с такой ношей».

Алексей Учитель, российский кинорежиссер, заслуженный деятель искусств Российской Федерации, народный артист России:

«Без адвоката я не могу и сейчас. Приходит ко мне в студию участковый и говорит: «Вы оскорбили религиозные чувства депутата». Я смотрю на него, а он говорит: «Покажите место преступления». И мы поехали — Екатерининский дворец, Юсуповский дворец и так далее, и так далее. Он вообще не понимал, что происходит. Зато я тогда понял, что без серьезной защиты адвоката не обойтись.

Мне кажется, что адвокат — это и режиссер, и актер, одновременно. Это человек, который должен владеть актерским мастерством, техникой речи, наконец. Это человек, который и импровизирует, знает точно свою мизансцену. Он точно знает, как должен себя вести и в зависимости от адвокатского-актерского-режиссерского таланта получается или гениально или нет».

Вадим Волков, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге:

«Почему в кино не транслируются сильные образы адвокатов? Для этого нужно как минимум два условия, которые породили бы эти образы. Во-первых, это настоящий состязательный процесс, который рождает драматургию. У нас нет состязания, есть бюрократический процесс, а значит, нет ничего кинематографического, в отличие от Америки.

И нет второй части — это присяжные, перед которыми разворачивается драма. Но они были во времена Плевако и присяжные были, и состязательность была. Была драма. В нашем судебном процессе, который и так совершенно не состязателен, нет присяжных (всего рассматривается судом присяжных порядка 600 дел в год — по ним порядка 15% оправдательных приговоров). Хорошая новость заключается в том, что с 2018 года у нас должны вернуть суды присяжных на районный уровень и расширить их компетенцию. И тогда, возможно, появятся и адвокаты. Будет поле, где разыгрывается адвокатская драма».

Генри Резник, вице-президент Адвокатской палаты города Москвы:

«Почему в Америке, в кино и литературе, адвокат представлен так богато и красочно? В Америке адвокат вписан в другую культуру — культуру индивидуализма. Это культура, при которой государство не сакрально, государство — это аппарат, который нанимается и существует на деньги налогоплательщиков <…> Мы живем в другом обществе, и государство у нас главное. Государство везде и государство — главная ценность. У нас не персоноцентристское общество. <…> Мы проиграли PR и СМИ-войну государству. Оно стало сильнее. Это чувствуют и представители свободных профессий, и художники».

Адвокатура

адвокат