Акт освидетельствования на опьянение

Содержание

Как заполняется акт медицинского освидетельствования водителей на состояние опьянения

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ каждый водитель обязан пройти проверку на опьянение по требованию полицейского, если для этого есть основания. Во время проверки составляется акт медицинского освидетельствования, который опровергает или подтверждает факт опьянения. Учитываются внешние факторы, поведение и результаты анализов.

В 2020 году процедура медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляло ТС, происходит в соответствии с приказом Минздрава РФ №933н от 18 декабря 2015 года. Этим приказом был утвержден новый порядок освидетельствования, в том числе, оформления сопутствующих документов. Согласно этому приказу с июня 2016 года была введена новая форма акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учетный номер сохранился.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения учетной формы № 307/у-05 составляется по результатам медицинских анализов и осмотра лица, которое управляло ТС. Документ оформляется в соответствии с Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования. Необходимо писать все четким и разборчивым почерком. Не допускаются сокращения и подчеркивая слов, отметки крестом. По завершении акт подписывает врач, который проводил освидетельствование. Документ заверяется печатью учреждения, где была проведена процедура. Необходимо также указывать подразделение медицинской организации. Акт медицинского освидетельствования составляется в 3-х экземплярах.

Один экземпляр должен быть передан должностному лицу, которое доставило водителя на освидетельствование, второй отдается водителю. Третий хранится в архивах медицинской организации, которая провела процедуру. Посмотреть готовый акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (образец) можно ниже.

В соответствии с графами бланка акт медицинского освидетельствования должен описывать такие детали:

  • внешний вид человека;
  • особенности речи;
  • наличие или отсутствие характерного запаха изо рта;
  • поведение;
  • движения;
  • эмоциональный фон;
  • вегето-сосудистые реакции;
  • жалобы.

В акт также вносятся результаты теста на алкоголь. В случае если водитель находится в беспомощном состоянии, его личность устанавливают через официальные источники информации. Соответствующая заметка вносится в акт. В аналогичной ситуации, когда для вынесения заключения требуются лабораторные исследования биологических жидкостей, акт заполняется после получения результатов. Результаты прикрепляются к акту.

Помимо вышеперечисленных факторов, акт должен содержать такую информацию:

  • дата и место освидетельствования;
  • ФИО, должность и подразделение лица, которое провело освидетельствование;
  • ФИО водителя;
  • дата рождения водителя;
  • место проживания, домашний телефон;
  • место работы, рабочий телефон;
  • точное время проведения исследования;
  • наименование лабораторных приборов;
  • результаты исследования, с учетом допустимой погрешности;
  • время последнего проведения исследования;
  • результат освидетельствования;
  • ФИО, адреса, телефоны и подписи 3-х понятых;
  • согласие/несогласие водителя, подпись;
  • подпись лица, которое получило копию документа.

Акт, который содержит ошибки, иногда признается недействительным. Даже правильно заполненное медицинское заключение по результат освидетельствования гражданина можно оспорить. Водитель вправе контролировать работу сотрудников полиции и медицинского учреждения и заверять своей подписью только правильную информацию. Ниже можно скачать более детальный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (бланк).

Процедура оформления протокола освидетельствования

О порядке освидетельствования Порядок проведения медицинского освидетельствования сотрудником ГИБДД подробно описан в этой статье.

Если при каких-либо обстоятельствах на дороге полицейский заподозрит водителя в опьянении, он должен провести тест алкометра. Согласно п. 10 Правил освидетельствования, полицейский должен направить гражданина на освидетельствование в медицинский центр, если водитель:

  1. отказывается от проверки на месте;
  2. не согласен с результатами проверки;
  3. отрицает результаты освидетельствования.

Согласно КоАП п. 3 ст. 27. 12. 1 сотрудник полиции, заподозривший водителя в опьянении, должен составить протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Копия протокола отдается водителю.

В протоколе указываются такие данные:

  1. дата, время и место составления;
  2. основания для направления на медицинское освидетельствование;
  3. ФИО и должность составителя;
  4. сведения о водителей;
  5. сведения о понятых.

Протокол подписывается полицейским и водителем. Если водитель отказывает заверить документ своей подписью, этот факт указывается в протоколе. Документ составляется при двух понятных или видеосъемке. Все видеоматериалы прилагаются к протоколу или акту освидетельствования (ч. 6, ст. 25.7 КоАП). Ниже представлен протокол освидетельствования (бланк).

Форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование утверждена приказом МВД РФ №676. Протокол, содержащий ошибки, искаженную информацию или составленный без понятых, можно оспорить. Жалоба составляется на общее медицинское заключение.

Отказ от медицинского освидетельствования, порядок оформления и последствия

Отказ от освидетельствования является административным нарушением по ст. 12.26 КоАП. Водитель должен сообщить о своем намерении сотруднику ГИБДД и ответственному врачу. Новый порядок проведения освидетельствования не предусматривает делать записи об отказе в протоколе о направлении, как это было прежде. Отказываясь от освидетельствования, гражданин отказывается от всех исследований в его рамках.

Если водитель отказывается от процедуры, акт судебно-медицинского освидетельствования не заполняется. В соответствии с требованиями Инструкции, обстоятельство фиксируется в Журнале регистрации освидетельствований медицинского учреждения. Водитель вправе оказаться от процедуры или отдельных ее этапов, но тогда ему грозит штраф в размере 30000 рублей, лишение прав на 1,5-2 года. Для обновления прав гражданин будет обязан пересдать теорию ПДД и пройти медицинское обследование. Все меры применяются одновременно.

Иногда случается, что процедура освидетельствования проходит с ошибками со стороны ГИБДД. Об одном из таких примеров расскажет автоюрист в видео ниже:

Приказ МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

Согласно КоАП РФ при наличии подозрений, что лицо управляет транспортным средством в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Если в результате освидетельствования выявлено превышение предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Утверждена форма указанного акта.

Копия акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование. К акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

При отказе от прохождения освидетельствования либо несогласии лица с его результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования указанное лицо направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование составляется протокол. Установлена форма указанного протокола.

Водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование, вручается копия протокола.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии понятых.

Приложение N 2

к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н См. данную форму в MS-Word. КонсультантПлюс: примечание. Форма применяется с 1 июня 2016 года. Форма

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N __________ «__» _______ 20__ г. 1. Сведения об освидетельствуемом лице: Фамилия, имя, отчество (при наличии) ______________________________________ Дата рождения _____________________________________________________________ Адрес места жительства ____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Сведения об освидетельствуемом лице заполнены на основании ________________ ___________________________________________________________________________ 2. Основание для медицинского освидетельствования (протокол о направлении на медицинское освидетельствование, письменное направление работодателя, личное заявление, фамилия, имя, отчество (при наличии) должностного лица, направившего на медицинское освидетельствование) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 3. Наименование структурного подразделения медицинской организации, в котором проводится медицинское освидетельствование ________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 4. Дата и точное время начала медицинского освидетельствования ____________ ___________________________________________________________________________ 5. Кем освидетельствован (должность, фамилия и инициалы врача (фельдшера), сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования: наименование медицинской организации, дата выдачи документа) ________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 6. Внешний вид освидетельствуемого (наличие видимых повреждений, следов от инъекций) _________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 7. Жалобы освидетельствуемого на свое состояние ___________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 8. Изменения психической деятельности освидетельствуемого _________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ результат пробы Шульте ____________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 9. Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого _____________________ ___________________________________________________________________________ зрачки (сужены, расширены, в норме) _______________________________________ ___________________________________________________________________________ реакция на свет (живая, вялая) ____________________________________________ ___________________________________________________________________________ склеры ____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ нистагм ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 10. Двигательная сфера освидетельствуемого ________________________________ ___________________________________________________________________________ речь ______________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ походка ___________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ устойчивость в позе Ромберга (устойчив, неустойчив) _______________________ ___________________________________________________________________________ точность выполнения координационных проб __________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ результат пробы Ташена ____________________________________________________ 11. Наличие заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесенных травм (со слов освидетельствуемого) __________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 12. Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 13. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого 13.1. Время первого исследования, наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения, результат исследования ___________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 13.2. Второе исследование через 15 — 20 минут: время исследования, результат исследования (наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения указываются в случае использования другого технического средства измерения) ________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 14. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов (название лаборатории, методы исследований, результаты исследований, номер справки о результатах химико-токсикологических исследований) ______________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 15. Другие данные медицинского осмотра или представленных документов (указать, какие, дату проведенных медицинских вмешательств) ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 16. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования ________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 17. Медицинское заключение, дата его вынесения ____________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ 18. Подпись врача (фельдшера) М.П.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Зобнина Д.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы от 16 апреля 2015 г., решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 января 2016 г., вынесенные в отношении Зобнина Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

28 января 2015 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Зобнина Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в указанную дату в 00 часов 30 минут Зобнин Д.П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2-3).

28 января 2015 г. должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка N 91 Бутырского района г. Москвы (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы, от 16 апреля 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г., Зобнин Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 11 января 2016 г. решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: «постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево г. Москвы от 16 апреля 2015 г. изменить: считать временем совершения административного правонарушения 28 января 2015 г., в остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево г. Москвы от 16 апреля 2015 г. оставить без изменения, жалобу Зобнина Д.П. — без удовлетворения»; в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Зобнин Д.П. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы Зобнина Д.П., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (часть 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12, часть 3 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 4 статьи 27.12 и частью 4 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких протоколов в них делаются соответствующие записи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее — Правила).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 9 Правил).

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предполагает, в частности, наличие подписи лица, освидетельствованного на состояние алкогольного опьянения (Приложение N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

В силу части 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Из смысла частей 3, 5, 6, 6.1 статьи 27.12 и части 3, 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пункта 9 Правил, Приказа МВД России от 4 августа 2008 г. N 676 следует, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляются в присутствии лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и удостоверяются, в том числе, его подписью. В случае отказа лица, в отношении которого применены данные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания таких процессуальных актов в них делаются соответствующие записи.

Иное толкование вышеприведенных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанными выше нормами лицу, привлекаемому к административной ответственности, обеспечивается правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное участие его при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и внесении изменений в такие процессуальные акты.

В связи с изложенным, административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в указанные протоколы и акт.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при внесении в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменений должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 соблюдены не были (л.д. 4, 5, 6).

Так, в протоколе от 28 января 2015 г. N … о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «пройти освидетельствование» исправлено «согласен» на «не согласен» (л.д. 5). Таким образом, первоначальное содержание протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствовало об отсутствии в действиях Зобнина Д.П. признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако внесенные изменения в указанный процессуальный документ стали свидетельствовать о наличии таких признаков в действиях последнего.

В протоколе от 28 января 2015 г. N … об отстранении от управления транспортным средством изменения внесены в части указания времени составления названного процессуального акта (л.д. 6).

В акте от 28 января 2015 г. N … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения изменения внесены в части указания времени составления названного акта. Кроме того, в графе «результат освидетельствования» исправлено «не установлено состояние алкогольного опьянения» на «не проводилось в связи с отказом» (л.д. 4).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были внесены при составлении указанных процессуальных актов в присутствии Зобнина Д.П. Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют. В протоколах и акте рядом с внесенными исправлениями поставлены печати подразделения ГИБДД и произведена надпись «исправленному верить». Отсутствуют и сведения об извещении Зобнина Д.П. о необходимости явки в подразделение ГИБДД для внесения изменений в названные протоколы и акт.

Кроме того, должностным лицом ГИБДД, вносившим исправления в указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не учтено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (пункт 9 Правил).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Несмотря на указанное разъяснение Верховного Суда Российской Федерации на стадии подготовки к рассмотрению дела мировым судьей протокол об административном правонарушении с материалами дела не был возвращен в подразделение ГИБДД для устранения противоречий относительно внесенных в процессуальные документы изменений.

Мировым судьей для выяснения вопроса относительно внесенных в протокол об отстранении от управления транспортным средством, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пять раз — 10 февраля 2015 г. (л.д. 20-23), 27 февраля 2015 г. (л.д. 28-31), 16 марта 2015 г. (л.д. 35), 18 марта 2015 г. (л.д. 37-38), 30 марта 2015 г. (л.д. 42-44) вызывалось в судебное заседания должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, составившие протокол об административном правонарушении.

Только 16 апреля 2015 г. указанное должностное лицо явилось в судебное заседание и было допрошено мировым судьей (л.д. 52-56).

Согласно показаниям должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве исправления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, исправления в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти освидетельствование» с «согласен» на «не согласен», исправления в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в том числе в графе «результат освидетельствования» исправление записи «не установлено состояние алкогольного опьянения» на «не проводилось в связи с отказом», были произведены им в административной группе разбора при направлении дела в суд. На процедуру внесения указанных исправлений водитель Зобнин Д.П. приглашен не был (л.д. 54), копии исправленных процессуальных актов Зобнину Д.П. не высылались (л.д. 55).

Давая оценку показаниям должностного лица мировой судья и судья районного суда признали указанные действия законными, сославшись в судебных актах на пункты 36 и 37 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 2 марта 2009 г. N 185 (далее — Административный регламент),

Ссылка мирового судьи и судьи районного суда на пункты 36 и 37 Административного регламента обоснованной признана быть не может. Указанные положения Административного регламента приняты в развитие статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливают порядок внесения изменений в определения и постановления по делу об административном правонарушении, тогда как в рассматриваемом случае изменения внесены в иные процессуальные документы.

Таким образом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.

Следовательно, оснований полагать о том, что изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внесены должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, на вступившее в законную силу постановление и решение по настоящему делу об административном правонарушении Зобнин Д.П. указывал на допущенные должностным лицом нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, отмечая, что должностным лицом самовольно было изменено содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование с позитивного для лица, в отношении которого ведется производство по делу, на негативное (л.д. 102-103).

Несмотря на вышеизложенные обстоятельства заместитель председателя Московского городского суда, рассмотрев по истребованному делу жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть располагая сведениями о допущенных по настоящему делу нарушениях, в постановлении от 11 января 2016 г. указал, что жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Бремя доказывания распределено правильно. Исправление должностным лицом в одностороннем порядке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «пройти освидетельствование» с «согласен» на «не согласен» заместителем председателя Московского городского суда было расценено как исправление технической ошибки (л.д. 106, 108-113).

Такие выводы не основаны на действующем законодательстве.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

Согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

На основании вышеизложенного протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежат признанию недопустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, так как составлены с нарушением требований названного Кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что протокол об отстранении от управлении транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушением требований названного Кодекса и являются недопустимыми доказательствами, а иных сведений, достоверно подтверждающих факт отказа Зобнина Д.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат, выводы о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись бы преждевременными.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

жалобу Зобнина Д.П. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 87 района Бибирево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 91 района Отрадное г. Москвы, от 16 апреля 2015 г., решение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 г. и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 11 января 2016 г., вынесенные в отношении Зобнина Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С.Б. Никифоров

Направление на медосвидетельствование

Для начала следует понимать, что означает данное понятие. Согласно Федеральному Закону, посвященному охране здоровья граждан, медицинское освидетельствование является совокупностью осмотра и исследованиями медицинскими работниками, которые являются необходимыми для подтверждения состояния человека, которое, в свою очередь, может повлечь наступление значимых последствий с юридической точки зрения.

Освидетельствование бывает двух видов:

  • на состояние сотрудником дорожной службы автолюбителя в плане алкогольного опьянения;
  • медосвидетельствование в лабораторных условиях.

Так, если вы не согласны с результатами проведенной экспертизы и медосмотра, вы можете настоять на повторном медосвидетельствовании, но к этому вопросу мы еще вернемся.

При остановке вашего транспортного средства сотрудником дорожной полиции, он должен привести веские основания касательного того, что считает вас нетрезвым и требуется процедура освидетельствования на алкоголь в крови. Признаки алкогольного опьянения, согласно законодательству, существуют такие:

  • соответствующий запах изо рта;
  • невозможность устоять на месте;
  • проблемы с речью;
  • дрожащие руки и пальцы;
  • резкая смена цвета кожи на лице;
  • подозрительное или вызывающее поведение;
  • наличие алкоголя в воздухе рядом с местом осмотра, которое определяется при помощи специальных приспособлений.

После того как сотрудник ГИБДД выявил хотя бы один из признаков, водитель автомобиля отстраняется от его управления.

Причины и показания для отстранения от управления автомобилем

Согласно соответствующему законодательству РФ, лицо, которое управляло транспортным средством предположительно в состоянии алкогольного опьянения, должно быть отстранено от управления до момента устранения причины такого решения, то есть отрезвления или до освидетельствования на предмет наличия алкоголя в кроки.

Стоит отметить, что начиная с прошлого года, законодательство предполагает, что отстранение от управления человека автомобилем должно осуществляться в присутствии двух понятых или же при видеозаписи момент отстранения.

Понятые подписывают протокол, чем подтверждают свое присутствие во время совершения процессуального действия и знакомы с его содержанием и результатами. А если привлечь в качестве понятых некого, осуществляется запись на электронный носитель, что тоже фиксируется в протоколе или в акте про освидетельствование состояния алкогольного опьянения водителя автомобиля. Видеоматериалы при этом следует приложить к протоколу или акту в обязательном порядке.

Во время отстранения водителя от управления машиной, составляется протокол, причем ему должна обязательно быть вручена его копия. Также составляется протокол с направлением на освидетельствование на алкоголь

При этом крайне важно, чтобы прибор для освидетельствования состояния был проверен и одобрен заранее

Дуем в трубочку

Исходим из того, что все предыдущие рекомендации выполнены: данные инспектора записаны, двое понятых разглядывают протокол об отстранении и вашу скромную персону.

Алкотестер измеряет алкоголь с погрешностью в 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха. Соответственно, если прибор покажет 0,16 — вы трезвы, как стеклышко.

Перед освидетельствованием потребуйте сертификат на алкотестер и акт о его поверке. Акт должен быть оригинальным.

После этого смело дуйте в трубку. Если алкотестер показывает, что вы пьяны, сдаваться рано. Дело в том, что проверка на дороге является лишь доказательством для суда. И если вы с ним согласитесь, судья по «взаимному согласию сторон» сделает вас пешеходом на полтора-два года. Поэтому, соглашаться с этой проверкой нельзя — нужно ехать в больницу. В протоколе о проверке на дороге напишите, что полицейский без причины обвинил вас в том, что вы пьяны. Укажите, что не употребляли спиртные напитки, с позицией инспектора не согласны, требуете помощь адвоката. Если вас остановили не на посту ДПС, напишите и это тоже. Остановка без причины — признак нарушения закона со стороны инспектора.

К медикам вы поедете на машине полицейского. Официально пьяным вы пока не признаны, поэтому машину по закону эвакуировать не имеют права. Но лучше позвонить знакомым или родственникам, чтобы они забрали машину от греха подальше. Отстаивать правду после эвакуации накладно и по времени и по деньгам.

Когда отказ автомобилиста от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности

Если автолюбитель мирно спит рядом со своей машиной, то – в момент пробуждения от толчков сотрудников ГИБДД – он не обязан дышать в алкотестер или проходить медосвидетельствование. К такому выводу пришел Верховный Суд Российской Федерации, разбирая довольно забавное дело (постановление ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 81-АД17-20).

Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку – спать.

Ночью, через несколько часов после инцидента, на турбазе появилась полиция. Растолкав владельца машины, стражи порядка объяснили ему, что сейчас начнут составлять документы по поводу случившегося ДТП, а водитель должен “подышать в трубочку” или отправиться на медосвидетельствование. Турист категорически отказался от обоих вариантов и объяснил, что столкнулся с деревом совершенно трезвым, спиртные напитки начал употреблять после этого (что подтвердили свидетели) и вообще не считает наезд на дерево дорожно-транспортным происшествием.

Сотрудники ГИБДД, тем не менее, зафиксировали его отказ и оформили протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения).

Мировой судья, рассматривавший дело, решил, что на самом деле автолюбителя следовало наказать не за отказ от освидетельствования, а за то, что он выпил после ДТП. И переквалифицировал дело по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ: 30 000 руб. штрафа с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

Следующие две инстанции решили, что наказывать туриста следует все-таки за невыполнение требования о медосвидетельствовании. Они “вернули” первоначальную квалификацию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, но наказание осталось прежним.

Наконец, дело изучил ВС РФ. И вот к каким выводам он пришел:

ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение лишь законного требования о прохождении освидетельствования. А требовать этого можно лишь от водителя транспортного средства, водителем является только то лицо, которое управляет автомобилем. А турист в момент предъявления требования автомобилем не управлял. И вообще, согласно материалам дела, последний раз садился за руль за несколько часов до встречи с полицией; кроме того, в деле нет другого протокола – “об отстранении от управления транспортным средством” (всегда оформляется после поимки пьяного водителя); все вышесказанное означает, что в момент приезда сотрудников ГИБДД турист автомобилем не управлял, и водителем – в том смысле, который придается этому термину ст. 12.26 КоАП РФ, – не являлся; следовательно, требование сотрудников ГИБДД о прохождении медосвидетельствования в тот момент было незаконным. А значит, и наказывать за отказ от его выполнения нельзя; ответственность за употребление спиртных напитков после ДТП может наступить только тогда, когда факт их употребления доказан. А доказать этот факт можно только двумя документами: актом освидетельствования либо актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В рассмотренном деле ни того, ни другого не имеется. А собственноручное признание автовладельца за доказательство опьянения в данном случае не принимается.

Таким образом, можно заключить, что если водитель значительное время находился вне своего автомобиля, то проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он не обязан, в связи с чем ГИБДД не имеет ни малейшей возможности получить акт освидетельствования и доказать состояние опьянения.

Отказ от освидетельствования на месте

Преимущества проведения экспертизы в учреждении здравоохранения (поликлиника, больница, платный центр):

  • приборы для анализа обычно более точные и проходят калибровку чаще;
  • окончательное определение состояния водителя проводиться только после результатов анализа крови;
  • если протокол и результаты тестирования были ложными и подставлены инспектором изначально, то в медучреждении он не сможет противостоять вашей правоте.

По результатам обследования врач составляет заключение (карта медицинского освидетельствования), в котором указывается одно из возможных состояний:

  1. Человек трезвый, нет признаков, указывающих на алкогольное опьянение.
  2. Употреблял спиртное, но признаки опьянения не наблюдаются.
  3. Человек находится в состоянии опьянения с видимыми признаками.
  4. Пребывает в алкогольной коме.
  5. Человек употреблял наркотики или другие вещества, вызвавшие данное состояние.

Указанные формулировки приведены для примера, они могут быть изменены с сохранением сути.

Результаты сообщаются сразу после завершения диагностики. Уполномоченное лицо, доставившее подозреваемого в специализированное учреждение, получает на руки документ с заключением.

Судебно-медицинское освидетельствование проводится по направлению от ГИБДД в подотчетном учреждении здравоохранения для представления показаний в суде, который будет назначен в случае обнаружения алкоголя в организме, и будет являться юридическим заключением о лишении прав на определенный срок.

Плохой результат что делать

Медицинское освидетельствование доказало употребление спиртных напитков или иных одурманивающих веществ – что происходит потом?

Если и инспектор, и врач допустили ошибку, то нужно немедленно после завершения процедуры ехать в независимое платное медучреждение на повторное врачебное освидетельствование. Заключение этой экспертизы в форме акта необходимо предъявить на разбирательствах в суде. А выиграть дело и вернуть права, если вы не брали ни капли в рот, помогут опытные автоюристы, специализирующиеся на таких делах. Главное, чтобы хоть один документ зафиксировал факт вашей трезвости.

Транспортное средство, принадлежащее нетрезвому водителю будет задержано и отправлено на спецстоянку. Владелец будет оповещен о возможности его возврата и порядке хранения, ему также вручат протокол о задержании авто и о возбуждении административного дела.

Для того, чтобы вернуть свое средство передвижения понадобится уплатить штраф в размере максимально предусмотренного наказания по данному правонарушению – 30 000 рублей. Дополнительно придется оплатить услуги эвакуатора и счета за хранение авто на штраф-стоянке. Только после этого машину можно забрать.

Но это еще не самое суровое наказание, которое ожидает пьяного водителя. Одновременно с необходимостью уплатить штраф в качестве залога за машину, автолюбитель, решивший сесть за руль подшофе, будет лишен водительских прав и его удостоверение на право управления ТС будет изъято. Срок лишения прав может достигать 1,5-2 лет.

В случаях, когда нетрезвый водитель вовсе не имеет прав, вместо этого ему грозит от 10 до 15 суток ареста, штраф в сумме до 30 000 рублей и задержание автомобиля на специальной штрафной стоянке.

На руках у водителя, по собственной глупости оказавшегося пешком, остается несколько документов, свидетельствующих о произошедшем: протокол отстранения от управления авто, акт освидетельствования на месте или сразу акт медосвидетельствования, протокол о заведении административного дела о правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства.

Зато он останется временно без машины и водительских прав, а впоследствии должен будет еще и потратиться на штраф и уплату за услуги спецстоянки. Не очень впечатляющий обмен, не правда ли? Лучше вообще не попадать в такую ситуацию и никогда не употреблять спиртное перед тем, как садиться за руль.

В больнице

Попросите врачей предоставить вам лицензию на право проведения медицинского освидетельствования и сертификат соответствия приборов, которые будут использоваться.

Доктор должен сделать два замера с интервалом в 20 минут, занести запись в журнал. После этого в трех экземплярах составляется акт, подписанный врачом. На акте должна стоять печать.

Если вас признали пьяным

Полицейский составляет протокол об административном нарушении. Вам в протоколе нужно указать, что спиртные напитки не употребляли, с протоколом не согласны и требуете независимой экспертизы. Сделайте пометку о времени.После этого составляется протокол о задержании транспортного средства. После этого эвакуатор будет иметь право эвакуировать ваш автомобиль. Поэтому лучше, если родственники или знакомые сами уберут машину заранее.

На прохождение независимой экспертизы у вас есть всего два часа. Отсчет ведется от времени, указанного в акте медицинского освидетельствования.

Забирать ваше водительское удостоверение полицейский не в праве.

Если вас признали трезвым

Полицейский обязан доставить вас к своей машине (в то место, где вас остановил). Вы напрасно потеряли кучу времени и нервов. На инспектора нужно отправить жалобу. Ее можно направить начальству или в прокуратуру.

Если материал оказался полезным, поддержите нас рублем. Рубли помогают нам делать материалы лучше и чаще их выпускать.

Сохранить
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть

20 апреля 2015
Статьи
5146

Процедура МОСО

МОСО включает в себя не только тестирование человека на АО, но и наркотическое или токсикологическое. Эта процедура – шанс для водителя избежать лишения прав. Особенности проведения МОСО, которые утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18 декабря 2015 года (вступил в силу 26 марта 2016 года):

  • При направлении потенциального нарушителя на МОСО инспектор составляет отдельный Протокол, свидетельствующий о том, что водитель туда направлен. Документ должен быть подписан не только работником Госинспекции и водителем, но и двумя понятыми (если они отсутствуют, то оформление документа фиксируют на видеозапись).
  • Сотрудникам ГИБДД вменено в обязанность сопровождать потенциального нарушителя к месту проведения МОСО. Кстати, в случае отсутствия опьянения у автомобилиста именно они должны осуществить доставку его к месту стоянки ТС, предварительно оформив документ, который подтверждал бы тот факт, что алкоголь в крови «подозреваемого» не был выявлен.

На заметку! Водитель не может сам выбрать медицинское учреждение для прохождения МОСО. Любое его недовольство по этому поводу может быть рассмотрено, как отказ от прохождения процедуры.

МОСО осуществляет либо врач, либо фельдшер, прошедший специально подготовку по проведению данной процедуры.

  • При прохождении медосвидетельствования нет никакой необходимости ни в понятых, ни в видеозаписи.
  • Прежде всего, МОСО включает в себя проверку выдыхаемого воздуха на предмет наличия алкоголя с помощью такого прибора, как алкотестер. Если он показывает меньше 0,16 мг на 1 дм³ воздуха, то вторичное тестирование не нужно. Результаты должны быть распечатаны и прикреплены к направлению на МОСО.
  • Если получен положительный результат, то назначают дополнительную проверку (через 20 минут после первой). Если и она показывает наличие алкоголя в крови, то факт того, что автомобилист пьян считается доказанным.
  • Одновременно с вышеописанным тестированием потенциальный нарушитель сдает на анализ мочу, проверку которой осуществляют в два этапа. Первый проводят в течение 120 минут именно там, где и происходила сдача биоматериала. Если в ходе проведенных исследований запрещенные вещества (ЗП) в моче обнаружить не удалось, то к водителю нет никаких претензий, и он может следовать дальше по своим делам. В случае присутствия в урине ЗП ее отправляют в лабораторию на исследование.
  • Анализ крови проводят только тогда, когда автомобилист не «в силах» предоставить мочу в нужном объеме.

На заметку! Каждую процедуру, проведенную в рамках МОСО, регистрируют в специальном журнале медицинского учреждения.

Исходя из окончательных результатов, специалист составляет в трех экземплярах акт, в котором фиксирует не только все показатели проведенных тестов и анализов, но и личные данные автомобилиста.

Важно! Не лишней будет проверка содержания всех трех экземпляров на идентичность. https://www.youtube.com/embed/mmDilTsW_Zg

Отстранение автомобилиста от управления машиной

После того, как работник ГИБДД (согласно ПДД, пункт 2.3.2) остановил транспортное средство, он должен сделать следующее:

  • Представиться и предъявить свое служебное удостоверение.
  • Объяснить в доступной форме причину остановки.
  • Если у «подозреваемого» наблюдаются какие-либо вышеперечисленные признаки опьянения, то оформить Протокол отстранения автомобилиста от управления ТС в трех экземплярах: один вручить нарушителю, второй оставить у себя, а третий отправить в архив (КоАП, статья 27.12, части 3, 4). В документе в обязательном порядке должны быть указаны следующие данные: место, время и дата остановки; подробная информация об автомобиле; основание для отстранения; ФИО не только нарушителя, но сотрудника Госинспекции безопасности дорожного движения, а также его должность.

Важно! У автомобилиста есть право отказаться от подписи в составленном Протоколе. В этом случае в оформляемом документе сотрудник ГИБДД делает соответствующую пометку (КоАП, ст

27.12, ч. 5).

  • Пригласить понятых (их должно быть как минимум двое), которые должны удостоверить оформление Протокола и все действия процессуального характера, выполненные инспектором (КоАП, ст.25.7, ч. 1, 2, 3, 4, 5). Также в качестве подтверждения всего происходящего разрешено использовать видеозапись, выполненную на записывающем устройстве специального назначения (КоАП, ст. 25.7, ч. 2 и 6).
  • Предложить автолюбителю тестирование (только после оформления Протокола) с использованием алкотестера, то есть пройти процедуру ОСАО.

На заметку! Если у работника ГИБДД нет в наличии алкотестера, а веские основания для прохождения водителем теста на АО имеются, то он должен предложить потенциальному нарушителю проследовать до ближайшего стационарного поста, где существует возможность проведения подобной процедуры. В этом случае потенциальный нарушитель обязан подчиниться и проследовать за работником ГИБДД.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Если человек упрямо не соглашается с показателями алкотестера, он вправе потребовать повторить тестирование, но уже в стенах мед. учреждения. В этом случае в протоколе, составленном на месте проверки, инспектор записывает несогласие водителя и его требование о медицинской проверки.

Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование является нарушением закона

Сотрудником службы составляется еще один акт-направление на мед. освидетельствование в целях обнаружения спиртного у данного человека. Составление подобного направления происходит при наличии двух независимых понятых, они подписывают оформленную бумагу.

Работники ГИБДД сопровождают водителя в места проведения мед. проверки. Если медицинская экспертиза не подтвердила в крови у человека алкоголя либо иных психоделиков, инспектора сопровождают человека обратно, к его транспортному средству и он продолжает свой путь.

Этапы медицинского тестирования

Проверка подобного рода может проходить как в клинике, так и в специально оборудованном медпункте передвижного характера. С условием, что все подобные медицинские организации имеют соответствующую лицензию на право проведения проверок. Освидетельствование проходит по следующим этапам:

  1. Составляется акт, куда записывается все данные о человеке.
  2. Проводится тестирование алкотестером.
  3. В документе фиксируются полученные итоги. Если уровень промилле превышен, спустя четверть часа проводится повторное освидетельствование.
  4. Если проверка-дубликат также показывает превышение установленной нормы, считается, что факт употребления водителем алкоголя доказан.

Одновременно с проверкой на алкометре, человек сдает и дополнительные анализы крови либо мочи. Биоматериал используется для проведения химико-токсикологического анализа.

Как проводят медицинское освидетельствование

Если данные исследований взятых у человека образцов биожидкости показывают следы психотропных, наркологических либо алкогольных веществ, факт опьянения является установленным. Результаты всех проведенных проверок заносят в протокол освидетельствования, куда записывают и конечный результат.

Оформление документов

По результатам проведенных анализов и обследований медиками оформляется документ о результатах медицинского освидетельствования. Он составляется в трех дублируемых идентичных экземплярах:

  1. Водителю.
  2. Службам ГИБДД.
  3. Медицинскому учреждению.

А может ли человек, уличенный в пьянстве, отказаться проходить мед. проверку? Чем грозит отказ от прохождения медицинского освидетельствования? В этой ситуации сотрудниками постовой службы оформляется протокол, свидетельствующий о нарушении закона (ст.12.26 КОАП РФ).

Далее транспорт нарушителя отправляется на штрафстоянку, а ранее составленные бумаги поступают в иные службы для проведения судебного рассмотрения. Человека за отказ от прохождения мед. освидетельствования могут лишить прав на срок в 1,5—2 года и взыскать с нарушителя штраф размером до 30 000 рублей.

Нельзя путать проведение проверки на употребление спиртного проводимого сотрудниками ГИБДД и подобного освидетельствования, осуществляемого в стенах медицинского учреждения. Если в первом случае водитель имеет полное право отказаться от прохождения тестирования, то второй случай является обязательным. Отказ от прохождения медицинской проверки приравнивается к тому, человек за рулем был пьян.

Этим незнанием зачастую пользуются недобросовестные служители закона. Предлагая водителю дунуть в алкотестер, в случае отказа человека от такого мероприятия, инспектора задают ему вопрос: «Вы действительно отказываетесь пройти мед. проверку?» и составляют протокол, по результату которого несведущий в законах водитель оказывается без прав, да еще и с крупным штрафом.

Можно ли оспорить данные мед. проверки

В случае когда водитель недоволен процедурой проведения медицинского освидетельствования и заподозрил в сговоре врача мед. службы и сотрудника ГИБДД, он вправе оспорить полученные данные. Такое право было предоставлено водителям с марта 2016 года.

Для этого, имея на руках все полученные данные, водителю следует как можно быстрее пройти повторную проверку в стенах другой медицинской лаборатории или клиники. Следите, чтобы учреждение имело необходимую лицензию, разрешающую проводить освидетельствования водителей.

После прохождения всех тестов повторно и имея на руках «чистые» доказательства своей невиновности, водитель может смело обращаться в суд. Где и выводить нечестных на руку сотрудников дорожной службы и врачей. Безопасной дороги!

Медицинское освидетельствование

Обычно этот этап назначают тогда, когда пройти вышеописанную проверку водитель отказался. Также процедура необходима в случае, если после алкотестера, он не согласен с результатами. Для этого составляют протокол о направлении на медосвидетельствование. При этом должны присутствовать 2 понятых, которые подписывают его. Препровождение до места освидетельствования осуществляется сотрудниками ГИБДД, а если опьянения выявлено не будет, то они провожают его обратно к тому месту, где оставлена машина.

Как проводят медицинское освидетельствование

Процедуру проводят в учреждениях, имеющих специальную лицензию. Это необязательно делать в стационарных условиях. Могут использоваться и передвижные медпункты, где есть все необходимое оборудование. Освидетельствование состоит из ряда действий.

  1. Составление акта.
  2. Исследование при помощи алкотестера.
  3. Повторная процедура проводится спустя треть часа. Если и тогда результат будет тем же, то считается, что факт опьянения зафиксирован.
  4. Параллельно берут анализы мочи и крови. При обнаружении в них следов алкоголя или наркотиков, это также является установленным фактом.
  5. Если алкотестер показал отрицательные результаты в обоих случаях, значит опьянение отсутствует.

Все результаты фиксируют.

Анализы и исследования

Используемый алкотестер должен иметь пробу определенного образца. Анализ мочи сдают в туалете прямо в передвижном пункте. Для этого делают забор как минимум на 30 миллилитров. Затем проверку осуществляют в течение 5 минут, заверяя, и температуру, чтобы исключить возможность подделки и передачи на исследование чужого биологического материала. Кровь берут, если водитель не смог предоставить мочу в течение 30 минут. Для этого требуется 15 миллилитров.

Оформление медицинского освидетельствования

В результате процедур оформляют документ в 3 экземплярах (для водителя, ГИБДД и медучреждения). Но также может быть вынесено и заключение под названием «От медосвидетельствования отказался». Его выдают в следующих случаях:

  • если еще до проведения процедур водитель от него отказался;
  • если он не сдал какой-либо из анализов или отказался пройти осмотр фельдшером;
  • если моча была сфальсифицирована;
  • если выдох был сфальсифицирован.

В каждом из этих случаев прекращают заполнять акт, и делают пометку «От медосвидетельствования отказался».

Отказ от медицинского освидетельствования

Если медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель пройти отказывается, инспектор составляет протокол о нарушении. Тогда машину отправляют на штраф стоянку, а материалы дела отправляют в суд, вынося на рассмотрение вопрос о лишении водителя прав на срок от полутора до двух лет, а также наложения административного взыскания в размере 3 тыс. рублей. По истечении указанного срока ему придется заново сдавать на права, а также оформлять медицинскую справку. Но если пройти медосвидетельствование отказывается водитель, который уже лишен прав, его арестовывают на срок до 15 суток или налагают штрафные санкции в размере 30 тыс. рублей.

Иногда водители путают освидетельствование, проведенное инспектором, и медицинское

Но разграничивать их важно. От первого они вправе отказаться

А вот отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого медицинскими работниками, приравнивается к признанию своего нетрезвого состояния.

Некоторые сотрудники ГИБДД пользуются безграмотными водителями. Они предлагают им дунуть в алкотестер, а при отказе, задают вопрос о том, действительно ли водитель отказывается пройти медицинское освидетельствование. Поэтому нужно достаточно внимательно слушать, и не подписывать документы, не прочитав их внимательно.

Оспаривание

В случае, когда есть подозрение, что сотрудники ГИБДД и врачи находятся друг с другом в сговоре, можно попробовать оспорить протокол. Такое стало возможным с конца марта 2016 года. Для этого нужно сначала получить все документы и поскорее обратиться в другое медучреждение. Там снова проходят процедуру. А акт, который будет составлен независимыми экспертами, сохраняют и готовятся к судебному разбирательству.

  • оставление водителем места ДТП
  • Назначение компенсации морального вреда при ДТП

» Обжалование действий судебного пристава исполнителя

Срок давности по разделу имущества при разводе «

Как вас могут отговорить от освидетельствования

Конечно же, нечестные инспекторы не заинтересованы в том, чтобы вы проходили повторную экспертизу, особенно, если в клинике у них нет «своего» человека и они при проведении теста применяли те или иные ухищрения. Поэтому в таких случаях такой инспектор будет всеми возможными путями отговаривать вас от проведения повторной экспертизы медицинским специалистом.

Так, согласно закону при вашем отказе от первичной экспертизы при помощи алкотестера вы обязаны требовать ее проведения в медучреждении, но не отказываться от ее проведения полностью.

Чтобы обмануть вас и выписать штраф, сотрудник ГИБДД может провернуть такие действия, будьте бдительными:

  • итак, вы прошли освидетельствование через алкотестер, и он показал отрицательный результат, что вы – трезвы. После этого сотрудник ГИБДД подает вам документ, о том, что вы отказываетесь от процедуры в медучреждении и повторная проверка не нужна. Если он так делает, то лучше потратьте время и пройдите проверку еще раз. Иначе вы потом не докажете факт того, что изначально была проверка или он предоставит ее неверные результаты;
  • вы по каким-то причинам не хотите, чтобы экспертизу проводил сам инспектор, и требуете, чтобы ее проводил медработник в специализированном заведении. Однако он такое вполне законное требование оформляет как отказ от освидетельствования. Такой сотрудник дорожной инспекции работает нечестно, помните об этом;
  • убедитесь о том, что после проведения освидетельствования на месте или в клинике инспектор заполнил протокол, и вы в нем обязаны расписаться. В противном случае, он укажет, что вы отказались от прохождения проверки на алкоголь и от росписи в протоколе. Процесс заполнения протокола желательно снимать на фото или видео мобильным телефоном.

Если вы трезвы и не хотите быть обманутым со стороны представителя правоохранительных органов, помните следующее:

  • когда вас смутили результаты экспертизы в медучреждении в течение двух часов с момента ее прохождения пройдите ее повторно в платной клинике на независимой основе;
  • обязательно сохраните всю информацию и свидетелях и их контакты, которые смогут подтвердить факт отсутствия признаков опьянения у вас на момент встречи с инспектором ГИБДД;
  • не забудьте требовать у него, чтобы все ваши замечания были обязательно внесены в протокол, включая ваши к нему претензии;
  • для росписи вам обязательно должны выдать на руки один экземпляр протокола события.

Акт освидетельствования на опьянение

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *