Апелляционное постановление арбитражного суда

Статья 271. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

СТ 271 АПК РФ

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

2) номер дела, дата и место принятия постановления;

3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;

4) наименования лиц, участвующих в деле;

5) предмет спора;

6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;

7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

8) краткое изложение содержания принятого решения;

9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;

10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;

11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

3. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

4. Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

5. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

6. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ

1. Свои выводы апелляционная инстанция излагает в форме постановления, в том числе и когда изменяет решение арбитражного суда первой инстанции или выносит новое решение. Кодекс раскрывает содержание апелляционного постановления, подробно перечисляя сведения, которые должны быть в нем указаны. Как процессуальный документ постановление апелляционной инстанции состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Постановление подписывается всеми судьями, принимавшими участие в его вынесении (в том числе и имеющим особое мнение по делу). Нарушение этого правила является безусловным основанием для отмены такого постановления, если оно становится предметом проверки в кассационном порядке.

2. Апелляционное постановление должно быть хорошо мотивировано, ибо в противном случае оно не может служить осуществлению задач, возложенных на арбитражный суд апелляционной инстанции. Постановление апелляционной инстанции не только содействует правильному разрешению конкретного дела, но и влияет на формирование судебной практики.

Чрезвычайно важное значение имеют положения п. 12 ч. 2 ст. 271, реализация которых на практике позволит раскрыть фактическую и правовую основу апелляционного постановления.

Оставляя жалобу без удовлетворения, апелляционная инстанция должна в постановлении привести мотивы, по которым она пришла к таким выводам. Отменяя или изменяя решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция указывает в постановлении доводы, по которым проверяемые судебные акты признаны неверными.

3. В резолютивной части постановления должны быть сформулированы выводы, вытекающие из мотивировочной части и соответствующие полномочиям апелляционной инстанции.

В постановлении указываются точные и конкретные основания, по которым отменяется или изменяется решение.

В тех случаях, когда апелляционная инстанция удовлетворяет жалобу, она должна взыскать с другой стороны пошлину, уплаченную лицом, подавшим апелляционную жалобу.

Если апелляционная инстанция изменит решение или вынесет по делу новое решение, то она должна соответственно изменить и распределение судебных расходов, о чем также должно быть указано в резолютивной части постановления.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу немедленно. Оно может быть пересмотрено в кассационном порядке, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

4. Статья 271 (ч. 4) Кодекса обязывает в краткий срок направить участвующим в деле лицам вынесенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением, они могут заблаговременно продумать свою позицию в случае подачи кассационной или иной жалобы.

Как обжаловать постановление арбитражного апелляционного суда

В ведении арбитражных судов находятся дела, связанные с предпринимательской и экономической деятельностью организаций, ИП и государственных учреждений. Если сторонами не было заключено мировое соглашение, судебный процесс не заканчивается в первой и апелляционной инстанции, а переходит на стадию кассации.

Чтобы подробнее узнать про обжалование постановления (решения) апелляционного арбитражного суда, читайте эту статью.

Основания обжалования постановления апелляционной инстанции

Чтобы подать кассацию, необходимо сначала пройти этап апелляции. Исключением является случай, когда в апелляционный суд подавалось ходатайство о восстановлении процессуальных сроков, и в его удовлетворении было отказано.

Если суд первой инстанции неправильно истолковал факты или неверно применил материально — правовые нормы, то данное решение может частично или полностью быть отменено в вышестоящих инстанциях.

Результатом рассмотрения кассационной и апелляционной инстанции являются судебные постановления. Причиной для отмены постановления апелляционного суда является не только неправильно принятое решение по делу, но и совершение ошибок в процедуре судопроизводства.

Безусловными основаниями его отмены являются процессуальные нарушения, такие как:

  • нарушение законного состава судей,
  • отсутствие одного или нескольких участников вследствие не уведомления должным образом о проведении судебного разбирательства,
  • рассмотрение дела без участия переводчика, если участник судебного процесса плохо владеет русским языком и подавалось ходатайство о необходимости его привлечения,
  • суд принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлекая к участию,
  • отсутствие хотя бы одной из подписи судей или несоответствие в подписании решения,
  • нет в наличии протокола судебного заседания, не соблюдены требования к его ведению, а также несоответствие подписи,
  • нарушение судом тайны совещания.

Срок обжалования решения апелляционного арбитражного суда

Чтобы подготовить и подать кассационную жалобу в компетентные органы, законом зафиксирован срок, равный 2 месяцам с момента вступления оспариваемого решения в действие. Данная точка отсчета соответствует дате его изготовления в полном объеме. В течение указанного периода дело истребовать нельзя.

Гражданин может ходатайствовать о перенесении срока, если он был пропущен по независящим от него обстоятельствам. Но сделать это можно не позднее 6 месяцев с момента вступления решения в силу.

Юридическая помощь по оспариванию апелляций Арбитражных судов

+7(495) 728-99-14

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по арбитражным делам — помощь специалиста по оспариванию апелляций Арбитражных судов

Кассационная жалоба на постановление арбитражной апелляционной инстанции

Существует 3 способа подачи кассации:

  • лично в канцелярию суда,
  • заказным письмом с описью вложения и уведомлением о доставке,
  • в электронном виде через систему «Мой арбитр», предварительно зарегистрировавшись на портале госуслуг.

Чтобы дело попало в кассационную инстанцию, необходимы:

  1. Жалоба по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 277 АПК РФ,
  2. Дело прошло этап апелляционного обжалования,
  3. Решение суда 1-ой инстанции вступило в законную силу.

К составлению жалобы предъявляются жесткие требования. Рассмотрим ее структуру подробнее.

1. Шапка документа:

  • наименование суда, в который адресуется бумага,
  • наименование истца, его контактные данные,
  • данные ответчика и других фигурантов дела,
  • номер и дата дела, наименование суда, которым было вынесено оспариваемое решение.

2. Основная часть, где необходимо попросить о проверке законности принятого решения. Также поясните, почему вы считаете решение суда необоснованным, какие нормативные акты были нарушены.

3. Просьба отменить полностью или частично судебное постановление первой или апелляционной инстанции.

4. Список прилагаемых документов.

5. Дата, подпись.

Важно! Не все юридические лица знают, что кассационная жалоба подается через суд первой инстанции. В итоге заявление возвращается, и даже пропускаются сроки его подачи.

Где обжалуют решения апелляционного арбитражного суда

Чтобы оспорить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, требуется пройти этап кассационного обжалования. Он состоит из двух стадий.

К первой кассации относятся окружные суды. Всего в России 10 арбитражных судов округов. Они занимаются пересмотром судебных решений региональных арбитражных судов и апелляционных судов, находящихся на данной территории. Также окружные суды выступают в качестве первой инстанции по делам, связанным с так называемыми «компенсациями за волокиту».

Отдельно стоит отметить инстанцию, которая занимаются рассмотрением кассационных жалоб по интеллектуальной собственности. Разрешением этих споров занимается Суд по интеллектуальным правам, находящийся в Москве. Он является единственным в России, и его юрисдикция охватывает всю территорию страны.

Второй кассационный пересмотр принадлежит Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Судебный процесс по отмене апелляционного постановления арбитражного суда

Спустя 2 месяца после вступления решения в законную силу дело перенаправляется из регионального в окружной суд. Затем жалоба проходит предварительную проверку в течение 5 дней. В случае обнаружения ошибок, она возвращается заявителю.

Арбитражный суд округа рассматривает дело коллегией из 3 судей. В результате суд может:

  • оставить судебные акты без изменения,
  • изменить или отменить и принять новое решение,
  • направить в нижестоящую инстанцию на новое рассмотрение,
  • оставить в силе одно из принятых решений суда.

Неявка фигурантов процесса не является препятствием для проведения судебного заседания, при условии, что все они были должным образом уведомлены.

Арбитражные суда округов не имеют права подменять суды 1-ой и 2-ой инстанций. Т.е. не могут самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и исследовать доказательства.

Обратите внимание! На рассмотрение кассационной жалобы суду отводится 2 месяца, включая проверку и подготовку к судебному заседанию. Из-за сложности дела и большого числа участников период времени может быть продлен до 6 месяцев председателем арбитражного суда.

Кассация анализирует законность судебного акта, взяв за основу мотивировочную часть. В ней отражаются все причины, по которым суд принял определенную позицию. Значение мотивировочной части обусловлено тем, что отсутствие хотя бы одного из обязательных элементов отправит дело на новое рассмотрение.

Дальнейшее оспаривание путем кассации возможно в Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. Жалоба направляется в Верховный суд РФ. Сначала ее изучает судья ВС, и, если все хорошо, передает в Коллегию.

Она рассматривает дело не дольше 2 месяцев. Если появилась необходимость истребовать материалы дела из нижестоящих инстанций, срок обжалования постановления пролонгируется на 1 месяц. Когда дело носит запутанный характер, председатель имеет право продлить его еще на пару месяцев.

Результатом рассмотрения является определение, которое незамедлительно вступает в силу.

Обжалование в Девятом и Десятом апелляционных арбитражных судах Москвы

Всего арбитражных апелляционных судов — 21. В ведении каждого из них находятся несколько арбитражных судов из близлежащих субъектов.

Исключением являются только Девятый и Десятый арбитражный апелляционный суд. К первому относятся суды Москвы, ко второму — Московской области.

Постановления этих судов в кассационном порядке пересматривает Арбитражный суд Московского округа.

Шансы оспорить апелляционное постановление

Арбитражный процесс имеет множество нюансов и специфических особенностей. Судейский состав кассационной инстанции представлен самыми опытными «профессионалами» арбитражного процесса.

Поэтому чтобы склонить чашу весов Фемиды на свою сторону, необходимо владеть полной информацией по делу, нормам процессуального и материального права и смекалкой. Участвуя в кассационном обжаловании, адвокат выделит самые значительные нарушения и сфокусирует на них внимание судьи. Если вы выиграли суд, подготовит профессиональный отзыв на кассационную жалобу оппонента.

Юридическое бюро «Кахиев и партнеры» уже много лет занимается успешным отстаиванием интересов своих доверителей в Арбитражных судах Московского округа и субъектов РФ. Доверив дело нам, вы получите серьезного партнера, который добьется приемлемого для вашей компании результата.

  • О суде
    • Официальное наименование суда и его реквизиты
    • Режим работы и адрес
    • График личного приема граждан руководством суда
    • Порядок рассмотрения обращений и жалоб
    • Организация пропускного режима
    • Полномочия суда
    • Организационное обеспечение деятельности суда
    • Взаимодействие с органами судейского сообщества
    • Перечень законов, регламентирующих деятельность суда
    • Акты, регулирующие вопросы внутренней деятельности суда
    • Об архиве суда
    • Историческая справка
    • Ветераны суда
    • Фотогалерея
    • Сведения о закупках товаров, работ, услуг для нужд суда
    • Перечень информационных систем и банков данных
    • Перечень лицензий
    • Специальная оценка условий труда
    • О сайте Второго арбитражного апелляционного суда
    • Опросы
    • Открытый суд
  • Организационная структура суда
    • Структура Второго арбитражного апелляционного суда
    • Телефонный справочник
  • Документы суда
    • Разъяснения, обобщения и обзоры по вопросам судебной практики
    • Документы президиума суда
    • Судебная статистика
    • Статистика в диаграммах
  • Сведения по судебному делопроизводству
    • Картотека арбитражных дел
    • Календарь судебных заседаний
    • Банк решений арбитражных судов
    • Перерывы в заседаниях
    • Видеоконференц-связь
    • График заседаний с использованием видеоконференц-связи
    • Интернет-трансляция судебных заседаний
  • Внепроцессуальные обращения
    • Внепроцессуальные обращения
  • Информация по арбитражному процессу
    • Лица, участвующие в деле
    • Краткая характеристика видов обращений в арбитражный суд
    • Обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции
    • Сведения, необходимые для уплаты государственной пошлины
    • Сведения, необходимые для перечисления на депозитный счет суда
    • Судебные штрафы
    • Порядок обжалования судебных актов Второго арбитражного апелляционного суда
    • Порядок направления заявлений по делам о присуждении компенсации за нарушение судом права на судопроизводство в разумный срок
    • Информация для арбитражных судов
  • Альтернативные (примирительные) процедуры разрешения споров
    • Разрешение экономических споров через примирение. Исторический аспект
    • Правовая основа альтернативных (примирительных) процедур урегулирования споров
    • Виды альтернативных (примирительных) процедур: понятие, краткая характеристика и условия применения
    • Процедуры примирения в арбитражном суде: порядок использования, результат и преимущества
    • О «комнате примирения» Второго арбитражного апелляционного суда
    • Сведения о третейских судах, медиаторах и судебных примирителях
    • Образцы документов
  • Новости и обзоры прессы
    • Новости о работе суда
    • Обзоры прессы о работе суда
    • Публикации судей и работников
    • Порядок аккредитации журналистов
    • Список аккредитованных СМИ
    • Заявка на интервью
    • О пресс-службе
  • Информация для посетителей суда
    • Порядок производства отметок в командировочных удостоверениях иногородних лиц
    • Правила поведения в судебном заседании и меры, принимаемые к нарушителям порядка
    • Правила фото-, видеосъемки и аудиозаписи в судебном заседании
    • Сведения об инфраструктуре здания суда
    • Схема проезда к зданию суда
    • Расписание движения поездов
    • Гостиницы в г. Кирове
  • Кадровое обеспечение суда
    • Порядок наделения судей полномочиями, требования к кандидатам на должность судьи
    • Порядок поступления граждан на государственную службу в аппарат суда, квалификационные требования
    • Условия проведения конкурсов на замещение вакантных должностей государственной службы и включение в кадровый резерв
    • Сведения о вакантных должностях и результатах конкурсов
    • Контактные телефоны
    • Сведения о судьях и руководителях структурных подразделений
    • Сведения о кадровом резерве
  • Противодействие коррупции
    • Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
    • Антикоррупционная экспертиза
    • Методические материалы
    • Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
    • Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
    • Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
    • Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
    • Консультирование судей
  • Обратная связь
    • Обратная связь
  • Карта сайта
    • Карта сайта
  • Картотека арбитражных дел
  • Банк решений арбитражных судов
  • Календарь судебных заседаний
  • Перерывы в заседаниях
  • Электронный страж
  • Информационная система «Мой арбитр»
  • Подача жалоб на действия судей

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 г. № А82-2718/2013

Услуги общепита не могут обойтись без бланков строгой отчетности. Такой вывод напрашивается из закона и его разъяснений

18.09.2013Российский налоговый портал

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03.09.2013 г. № А82-2718/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шестаковой М.О.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области:

представителя ответчика Горбуновой Т.В., действующей на основании доверенности от 28.03.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-9»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2013 по делу N А82-2718/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Красновой Т.Б.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Азимут-9»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Азимут-9» (далее — заявитель, Общество, ООО «Азимут-9») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ярославской области (далее — ответчик, административный орган, МИФНС N 7) от 20.02.2013 N 50, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО «Азимут-9» с принятым решением суда первой инстанции не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2013 по делу N А82-2718/2013 и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, в деянии Общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

ООО «Азимут-9» полагает, что оно выполнило все требования налогового законодательства, выдавая по требованию клиента товарный чек со всеми необходимыми сведениями. При этом Общество обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что в своей деятельности при применении контрольно-кассовой техники (далее — ККТ) ООО «Азимут-9» руководствовалось не пунктом 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее — Закон N 51-ФЗ), а пунктом 2.1 указанного закона.

Заявитель считает, что у Общества отсутствует обязанность по применению ККТ в силу пункта 2.1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ, а также указывает на то, что он является плательщиком единого налога на вмененный доход.

Более подробно доводы Общества изложены в апелляционной жалобе.

МИФНС N 7 в отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 12.08.2013 в порядке статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) было отложено на 13 час. 40 мин. 02.09.2013.

В силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное (далее — АПК РФ) заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ярославской области.

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание после отложения не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается после отложения в отсутствие представителя заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании поручения N 5 от 01.02.2013 МИФНС N 7 проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью в отношении ООО «Азимут-9», в ходе которой выявлено неприменение Обществом в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники (невыдача бланков строгой отчетности), а именно: неисполнение Обществом обязанности по применению контрольно-кассовой техники или по выдаче бланка строгой отчетности, подтверждающих оплату данной услуги при оказании услуг общественного питания после оплаты покупателем данной услуги, установленной пунктом 2 статьи 2 Закона N 51-ФЗ.

Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки полноты учета выручки от 13.02.2013 N 5.

13.02.2013 по результатам проверки в отношении Общества государственным налоговым инспектором составлен протокол об административном правонарушении N 50, которым деяние ООО «Азимут-9» квалифицировано по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

20.02.2013 по результатам рассмотрения материалов административного дела уполномоченным лицом МИФНС N 7 вынесено постановление N 50, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Полагая, что вынесенное налоговым органом постановление является незаконным, ООО «Азимут-9» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с соответствующим заявлением.

В силу положений статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Придя к выводу о наличии в деянии Общества состава вменяемого ему административного правонарушения, учитывая отсутствие существенных процессуальных нарушений со стороны налогового органа при производстве по административному делу, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Признаков малозначительности совершенного Обществом правонарушения судом первой инстанции не установлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

В силу пункта 1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей возложена обязанность применять контрольно-кассовую технику при осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как следует из оспариваемого постановления, Общество привлечено к административной ответственности за неисполнение обязанности по применению ККТ или выдаче бланка строгой отчетности при расчетах за услуги общественного питания.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных административных правоотношений) организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, не подпадающие под действие пунктов 2 и 3 настоящей статьи, при осуществлении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники при условии выдачи по требованию покупателя (клиента) документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу).

Следовательно, согласно положениям данной нормы от применения ККТ, но с выдачей документа о приеме денежных средств по требованию покупателя, освобождены налогоплательщики единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее — ЕНВД) при осуществлении деятельности, не подпадающей под действие пунктов 2 и 3 названной статьи, то есть статус плательщика ЕНВД не является достаточным для освобождения от применения ККТ. Необходимо еще и осуществление предпринимательской деятельности, не включенной в пункты 2 и 3 статьи 2 Закона N 54-ФЗ.

Согласно подпункту 8 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД может применяться в отношении оказания услуг общественного питания.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 2 Порядка осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.05.2008 N 359, на бланках строгой отчетности оформляются предназначенные для осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению квитанции, билеты, проездные документы, талоны, путевки, абонементы и другие документы, приравненные к кассовым чекам.

Постановлением Комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 28.07.1993 N 163 утвержден Общероссийский классификатор услуг населению с датой введения в действие с 01.01.1994, в подгруппу 1220000 которого включены услуги общественного питания (услуги ресторанов и кафе).

Следовательно, Общество при оказании услуги населению — услуги общественного питания (услуги ресторанов и кафе) могло осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ при условии обязательной выдачи бланка строгой отчетности, вне зависимости от того, является ли оно плательщиком ЕНВД по данному виду деятельности, или нет. При этом обязанность выдавать бланки строгой отчетности не обусловлена требованием клиента предоставить ему этот документ.

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует позиции Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.06.2012 N ВАС-7182/12, которым отказано в передаче в Президиум Высшего арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-5700/2011 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012.

Факт невыполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Азимут-9» требований пункта 2 статьи 2 Закона N 54-ФЗ, выразившегося в неисполнении обязанности по выдаче бланков строгой отчетности, подтверждающих оплату данной услуги, при оказании услуг общественного питания после оплаты покупателем данной услуги, заявителем по существу не оспаривается, подтверждается взаимной связью и совокупность представленных в материалы дела доказательств и свидетельствует о наличии в рассматриваемом случае в деянии Общества события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ООО «Азимут-9» предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства в области пожарной безопасности и недопущению совершения административного правонарушения.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено, в связи с чем вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

При таких обстоятельствах, в деянии Общества усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, административным органом соблюдена, нарушений не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции не усмотрел в деянии Общества признаков малозначительности совершенного правонарушения.

Оценив материалы настоящего дела во взаимной связи и в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации совершенного заявителем административного правонарушения в качестве малозначительного. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное Обществом правонарушение как малозначительное, не представлено.

Доводы ООО «Азимут-9» о том, что оно, выдавая товарный чек со всеми необходимыми сведениями по требованию клиента, выполнило все требования налогового законодательства, подлежит отклонению, поскольку основан на ошибочном толковании норм материального права. Суд апелляционной инстанции еще раз обращает внимание на то, что Общество подпадает под пункт 2 статьи 2 Закона N 54-ФЗ, в связи с чем при оказании услуги населению — услуги общественного питания (услуги ресторанов и кафе) могло осуществлять наличные денежные расчеты без применения ККТ при условии обязательной выдачи бланка строй отчетности, вне зависимости от того, является ли оно плательщиком ЕНВД по данному виду деятельности, или нет. При этом обязанность выдавать бланки строгой отчетности не обусловлена требованием клиента предоставить ему этот документ.

Следует отметить, что изложенные в апелляционной жалобе доводы должным образом не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции, фактически направлены на их переоценку, данную судом надлежащим образом, и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 30.2 КоАП РФ и статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2013 по делу N А82-2718/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азимут-9» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в случаях и в порядке, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

А.В.КАРАВАЕВА

Разместить:

Апелляционное постановление арбитражного суда

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *