Дисклеймер все совпадения случайны

20+ совпадений, которые заставят визжать от наслаждения любого перфекциониста

  • 18 22 6 31k

    14 эмодзи, которые мы часто используем не в том значении

  • 43 1 516 37k

    10 новых сериалов, которые стоят бессонной ночи

  • 98 32 156 69k

    Девушки примерили 14 вещей, которые помогают выглядеть на 2 размера меньше. И показали свои фото «до и после»

  • 125 9 42 39k

    17 доказательств того, что у некоторых из нас особые отношения с внутренней жабой

  • 119 4 65 22k

    20 животных в почтенном возрасте, которые напомнят, как важно ценить настоящих друзей

  • 198 12 156 75k

    20+ лайфхаков для жизни, с которыми вы сможете позволить себе больше

  • 74 13 72 24k

    17 ляпов в произведениях мировой литературы, которые мы все дружно упустили из виду

  • 83 0 54 25k

    15+ фактов об искрометной комедии «За бортом», которую главные герои посмотрели через 28 лет после выхода

  • 66 17 49 22k

    Пользователи сети участвуют в челлендже и отвечают на сообщения, даже если переписка закончилась много лет назад

  • 77 10 126 39k

    20 финансовых привычек пользователей, которые не требуют ангельского терпения и просты как 5 копеек

  • 101 5 618 281k

    20 мультфильмов, которые стоит показать ребенку, пока он окончательно не повзрослел

  • 65 2 707 33k

    15 душевных книг, которые мгновенно переключат ваш внутренний тумблер с негатива на позитив

  • 44 17 66 54k

    6 ошибок в соблюдении гигиены, с которыми давно пора попрощаться

  • 108 10 54 35k

    20+ человек с редкой внешностью, которые создали свой формат красоты

  • 94 4 40 45k

    15+ фото, увидев которые вы каждой клеткой сможете ощутить, как мир стал чуточку добрее

  • 183 12 733 138k

    20+ крутых лайфхаков, о которых я узнала на дорогих кулинарных курсах

Дисклеймер (Disclaimer) или Письменное уведомление об отказе от ответственности – это короткий отрывок текста, который информирует зрителя (читателя, посетителя, клиента) о том, что лицо ответственное за предоставление услуги или информации, не несет ответственности, если в дальнейшем возникнут проблемы из-за использования данной информации.

Что такое Дисклеймер простыми словами.

Простыми словами, Дисклеймер – это короткое текстовое сообщение, которое можно увидеть перед началом видео или на первой странице книги. Как правило, текст дисклеймера содержит в себе предупреждение о том, что видео или книга может содержать в себе разного рода информацию (возможно 18+), ответственность за ее просмотр или использование — автор не несет.

Самым распространенным в мире дисклеймером является отказ от ответственности в отношении авторских прав. Дисклеймер сообщает читателю, что книга не должна восприниматься буквально. Если читатель видит сходство между персонажами в художественной литературе и людьми в реальной жизни, то это следует рассматривать как случайность.

Дисклеймер – пример, текст.

Пример, текст дисклеймера №1.

ВНИМАНИЕ!

Все персонажи и описываемые события являются вымышленными.

Любое совпадение с реальными людьми или событиями, является случайностью.

Пример, текст дисклеймера №2.

ВНИМАНИЕ!

Данное видео может содержать в себе сцены насилия и нецензурные выражения.

Информация не рекомендуется к просмотру лицам, не достигшим совершеннолетия или со слабой психикой.

Стоит отметить, что дисклеймеры могут использоваться не только в отношении видео или книги. К примеру, в индустрии развлечений, может использовать уведомление об отказе от ответственности в ряде случаев. Например, в парках развлечений, администрация часто печатает на входных билетах информацию подобного типа: «Администрация не несет ответственность за жизнь и здоровье посетителя, в случаи неисполнения им правил безопасности…». По аналогии, данную практику можно применять в других областях.

Получи плюсик к карме — поделись добром с друзьми:

Все события и персонажи вымышленные, любые совпадения случайны

На прошлой неделе, если мне не изменяет память в среду, международная следственная группа во главе с Нидерландами, опубликовала предварительные результаты расследования катастрофы малазийского «Боинга», разбившегося на востоке Украины в июле 2014-го. Чудес не произошло. Во всем виновата Россия! Почему Россия? Да бог его знает, нам сказали – мы написали. Примерно так.

Два годы работы экспертов из Нидерландов, Бельгии, Малайзии, Австралии и Украины. Я как минимум ждал чего-либо стоящего, не допускающего разночтений. Но увы. Доклад не выдерживает критики. Ключевые свидетели и их показания не разглашаются, имена конкретных виновных, ответственных за пуск якобы сбившей «Боинг» ракеты, тоже не названы, спутниковые снимки, которые грозился предоставить мировой общественности Джон Керри, так же не стали частью доклада. Более того, подавляющий объем фактов, который якобы имеется у следователей, так же был исключен из доклада. Зачем? Сложный вопрос. Как и тот вопрос, почему в расследовании участвует Украина, которая в любом случае является стороной, подозреваемой в действиях, повлекших за собой крушение малазийского самолета, и не участвует российская сторона в лице специалистов концерна «Алмаз-Антей», являющихся лучшими экспертами по видам вооружений, фигурирующих в докладе?

Разумеется, российская сторона, заочно обвиненная, указала на поверхностный характер доклада, который содержит множество неточностей и нестыковок. МИД Нидерландов тут же вызвал российского посла, которому официально сообщили о недопустимости очернения расследования и сеяния сомнений. Лихо. Я представил себе суд, по уголовному делу, в ходе которого не приглашались свидетели и не зачитывались их показания, не оглашались факты, основываясь на которые следствие пришло к определенным выводам, а сразу был оглашен приговор, который обвиняемому в дальнейшем запретили обжаловать и даже обсуждать. Примерно так.

Неужели доклад и вправду столь однобокий, и не опирается на какие-либо факты, проливающие свет на произошедшее в небе над Донбассом летом 2014 года? Нет. Разумеется нет. Международная группа следователей, которая два года ходила вокруг да около, понимая, что компетенции ее членов недостаточно, привлекла выдающихся, можно сказать гениальных, экспертов, которые расставили все точки над «i». Кто же эти люди? Группа BELLINGCAT во главе с «легендарным» Элиотом Хиггинсом. В принципе, этим я мог бы и закончить свою статью и порекомендовать международной группе следователей пометить свой доклад простой надписью «все события и персонажи вымышленные, любые совпадения случайны». По крайней мере, это честно.

Для тех, кто еще не знает кто такой Элиот Хиггинс и что представляет из себя его ресурс BELLINGCAT. Элиот — простой английский парень, необремененный не то чтобы ученными степенями, но даже хорошим образованием, который не служил ни дня в армии, работал на второстепенных должностях и безумно обожал компьютерные игры, чем в принципе и занимался все свободное время. В перерывах между компьютерными баталиями он успел даже жениться и более того, сей брак дал потомство. И вот именно тогда Хиггинс осознал, что компьютерные игры это больше расходная, чем доходная, часть и взялся за ум. Чем может заняться молодой, ни чем не выдающийся и не имеющий образования английский парень? Ну конечно, проще всего создать свою аналитическую систему, помогающую ведущим разведкам мира расследовать военные преступления и факты вмешательства держав во внутреннюю политику развивающихся государств. Так, установив на свой старенький ноутбук нужный софт, Хиггинс шагнул в вечность, создав систему, которой сегодня пользуется ЦРУ, МИ6 и МАССАД. Но в основном, конечно, ЦРУ. Деньги посыпались на молодого «военного аналитика» буквально со всех сторон. Его приглашают для проведения семинаров ведущие корпорации, в том числе и Google, и никого не смущает фат отсутствия у Элиота хоть какого-нибудь образования и репутация, подмоченная фактами откровенной подтасовки и фотомонтажа. Он удобен.

Звезда Хиггинса взошла в тот момент, когда США как воздух были нужны причины, по которым можно было противопоставить весь мир Башару Асаду. И он их нашел. Именно его перу принадлежит скандальное «расследование», подтверждающее факт использования в химической атаке в Гуте ракет с химическим зарядом со стороны сирийской правительственной армии. Но когда с Сирией у американцев «не срослось», Хиггинс плавно переместился на Украину, продолжая веселить нас сенсациями от «профессионального геймера». Он подобно конвейеру штамповал доклады, доказывающие факты обстрела украинских позиций с российской территории, «повесил» на нас майскую трагедию в Мариуполе и лишь не смог убедить мировую общественность в том, что Дом Профсоюзов в Одессе спалили российские регулярные войска. Ну и конечно рейс МН17. Тут он разошелся на славу.

Чтобы как-то подытожить все сказанное про BELLINGCAT, сделаю небольшой, но содержательный вывод. Хиггинс, как эксперт, аналитик и специалист по вооружениям, это красивая сказка для приезжих. Очередной проект ЦРУ, через который разведуправление сливает немного достоверной информации, обильно разбавив ее домыслами, фальсификациями и данными, взятыми из воздуха. Почему разведуправление США, обладая штатом аналитиков и имея на руках спутниковые снимки, о которых говорил Джон Керри, не выступило свидетелем по делу о крушении «Боинга», следовавшего рейсом МН17? Все логично. За каждое сказанное на официальном уровне слово, приходится отвечать. Хиггинс же имеет право не только ошибаться, но и откровенно врать. Он не является частью никакой из систем. По крайней мере официально. Все финансирование приходит к нему из альтернативных источников – он постоянно организует сборы средств, необходимых для работы своей системы, плюс получает гонорары, рассказывая сотрудникам корпораций то, что они и сами уже знают. Для примера — в апреле 2013 года для поддержки своего блога он собрал 17 000 долларов: половину этой суммы он собрал через интернет-систему Indiegogo, а вторую часть денег ему выделил некий «анонимный спонсор». В 2014 году Хиггинс получает 50 891 фунтов от 1701 жертвователей. Понятно, что это капля в море и в реальности Элиот располагает совсем другими суммами. Но для официального прикрытия и обозначения независимости системы BELLINGCAT этого вполне достаточно. Вы уловили мою мысль? BELLINGCAT это банальная помойка, через которую ЦРУ производит информационные вбросы, не только создавая общественное мнение по тому или иному вопросу, но еще и анализируя обратную связь.

Теперь когда Вы имеете понимание о том, кто являлся основным экспертом, задействованным в работе международной следственной группы, то можно перейти к самому главному. Доклад, который опубликовали Нидерланды, как и тот доклад, который опубликовали представители Украины, почему-то на второсортном пропагандистском и русофобском ресурсе, построен по простому принципу. Есть место, есть необходимость «доказать» что именно из этой точки был произведен пуск, и есть боеприпас, который как не крути, а нужно притянуть к этой катастрофе. Задача поставлена, задача выполнена. Стрелял именно российский БУК, именно с территории населенного пункта Снежное. И доклад Нидерландов и доклад Украины плавно выводят нас на эту неоспоримую «истину». Правда голландцы делают это более грамотно, в то время как украинцы написали «роман» прочитав который еще долго не можешь понять, как же все-таки увязывается его смысл с концовкой. Вы можете сами прочитать два этих опуса, благо сегодня это совсем не сложно сделать. Только сразу предупреждаю – не увлекайтесь. Все события и персонажи вымышленные, любые совпадения случайны.

Заканчивая этот материал, я на не которое время погрузился в прошлое, в июль 2014 года. Вспомнилась та страшная трагедия и вопросы, которые возникли у меня по ходу анализа произошедшего. Почему Украина, осознавая факт ведения на своей территории боевых действий, закрыла небо над Луганском и Донецком для полетов военной транспортной авиации и так халатно проводила через территорию, объятую войной, пассажирские рейсы? Почему первые эксперты преступили к сбору улик только через четыре дня после трагедии? Почему по специалистам, собиравшим осколки самолета и фрагменты тел, велся прицельный огонь именно со стороны позиций ВСУ? Почему Украина до сих пор отрицает факт наличия у нее на вооружении тех видов боеприпасов, которые фигурируют в докладе международной следственной группы? Почему все разведки мира, работавшие в то время в зоне боевых действий, не могут предоставить подтверждение пуска ракеты именно из обозначенной точки? В общем, я практически уверен, что на все эти вопросы не ответит ни один доклад. Да и не нужно это тем, кто делает вид, что ищет виновных. Неудобные это вопросы. Тем более, если учитывать тот факт, что виновный «назначен» единогласным решением заинтересованных сторон. Заинтересованных не в расследовании причин крушения малазийского самолета, а в том, чтобы создать России максимальные трудности.

Что такое дисклеймер: когда и как его использовать?

Понятие дисклеймера

Внимание:
Данная статья не является юридической консультацией и носит сугубо информативный характер. Автор статьи не несет ответственности за время, потраченное на ее чтение.

Поздравляем, Вы только что прочитали дисклеймер. Подобная конструкция у всех на слуху, мы встречаем похожие строки повсюду, начиная с ролика на YouTube и заканчивая театром. И во всех случаях мы имеем дело с дисклеймером.

Дисклеймер — это письменный отказ от ответственности за возможные неправомерные последствия того или иного поступка. Само слово дисклеймер (disclaimer) пришло из английского языка, где английский глагол «to claim» переводится как «предъявлять претензии», а приставка «dis» означает отрицание. В связи с этим смысл любого дисклеймера можно свести к отрицанию любых возможных претензий.

Сфера использования дисклеймера

Несмотря на то, что дисклеймер чаще всего используется именно в контексте Интернета, это далеко не единственная сфера его использования. Дисклеймер широко популярен в кинематографе, прессе, книгоиздательстве, часто используется на телевидении, в журналах, в газетах, указан на продуктах питания и предметах общего пользования, и даже используется в общественных местах. Привычное всем «Администрация не несет ответственности за ценные вещи, оставленные в гардеробе/раздевалке/зале» — является ничем иным как дисклеймером, который позволяет учреждению оградить себя от возможных претензий.

Однако с появлением Интернета, безусловно, использование дисклеймера приобрело особое значение. Например, дисклеймер сайта — это уведомление, которое размещается на сайте с целью ограничения ответственности владельца сайта за результат размещаемой информации на сайте. Дисклеймер в значительной степени способствует защите интересов владельца сайта.

Лицо, которое размещает пост в таких социальных сетях, как Instagram, Tik-Tok, Facebook, YouTube и т.д., несет ответственность за информацю, которую оно предоставляет зачастую неограниченному кругу пользователей. Само подозрение в том, что контент может в какой-либо степени быть неправомерным или повлечь негативные последствия, требует механизм особой защиты от потенциальных претензий. Именно поэтому повсеместно в Интернете стали появляться строки с отказом об ответственности.

Как использовать дисклеймер

Для начала стоит отметить, что первоначально дисклеймер появился в США, постепенно распространившись по всему миру, что, естественно, повлияло и на его особенности. В каждой стране действуют свои правила в отношении дисклеймера и испольвать его нужно в соответствии с ними. Более того, в странах романо-германской правовой семьи (к числу которых относят и Россию) дисклеймер не имеет такой юридической силы, как в странах англо-саксонской правовой семьи (Великобритания, США, Канада и др.). Знание законодательства страны использования позволяет дисклеймеру быть эффективным средством в снятии ответственности за возможные негативные последствия. В противном же случае дисклеймер не всегда сможет избавить от ответственности перед законом и будет не более чем просто антуражем автора. Это очень важно понимать, поскольку на практике бытует заблуждение, что, всего лишь указав фразу о снятии ответственности, можно быть на 100% защищенным от любых претензий. При совершении любого неправомерного поступка основную роль все же играет объективная сторона. И если лицом действительно было совершено противозаконное деяние, которое привело к негативным последствиям, то наличие дисклеймера во многих странах не сыграет никакой роли.

Приведем обратный пример: помимо дисклеймеров есть антидисклеймеры или так называемые «клеймеры» — это, напротив, заявление о наличии противоправности в действиях лица. Используются клеймеры крайне редко, по вполне понятным причинам. Однако, возможно, некоторым доводилось встречать такие строки: «данный ролик призван разжечь межнациональную рознь» или «все совпадения героев в статье с реальными героями считать обоснованными». В случае с клеймерами идет указание на совершение противоправного деяния, но если само деяние (объективная сторона) отсутствует, то только лишь за наличие клеймера привлечь к ответственности лицо не могут. То есть, первостепенную роль играет именно фактическое совершение деяния, а не признание нарушения. Такая же логика действует и с дисклеймерами. Если лицо абсолютно очевидно разжигает межнациональную рознь или оскорбляет чувства верующих, дисклеймер в 99% случаев не поможет. Помимо того, что необходимо знать законодательство страны для использования дисклеймера, также важно понимать и правила составления дисклеймеров в конкретном государстве.

Содержание дисклеймера

Дисклеймеры могут быть совершенно разными по своему значению и содержанию. Для создания грамотного дисклеймера, который будет способен выполнить свои функции, необходимо не только знать законодательство страны использования, но также и безошибочно выявлять все особенности объекта, в отношении которого используется дисклеймер. Будь то веб-сайт, видеоролик, письменная публикация, — в каждом конкретном случае необходимо понять, что конкретно может вызвать предъявление претензий, и составить дисклеймер в соответствии с этим.

Если обобщить, можно обозначить ряд моментов, которые подойдут для большинства дисклеймеров.

Во-первых, это отказ от ответственности за точность информации. Часто в информативных роликах, которые имеют историческую или иную направленность, содержится дисклеймер о том, что автор не гарантирует точность размещаемой информации.

Во-вторых, дисклеймер может содержать указание на авторство в отношении размещаемого контента. Чаще всего данный дисклеймер используется на веб-сайтах, при ведении блогов, ЖЖ и подобного, что содержит непосредственный контент автора. Такой дисклеймер должен содержать период существования сайта/ведения блога или ЖЖ, имя (наименование) автора, авторский знак и фраза о защите прав («все права защищены» или «all rights reserved»). Размещение подобного дисклеймера запрещает любое коммерческое использование материалов сайта третьими лицами без разрешения автора (правообладателя). Пример дисклеймера: «Весь контент данного веб-сайта защищен авторским правом. Их полное или частичное распространение, изменение или копирование без согласия автора запрещено».

В-третьих, существует дисклеймер добросовестного использования. Он используется в случаях, когда происходит заимствование идеи, изображения и иного контента у другого лица. Такой дисклеймер помогает отказаться от ответственности за использование чужих материалов ввиду добросовестности использования в пределах, установленных законодательством.

Будьте внимательны:
Пределы свободного использования материала без согласия автора зависят от законодательства конкретной страны. Далеко не во всех случаях данный дисклеймер может оградить от привлечения к ответственности за нарушение прав автора. Например, в России свободное использование регулируется статьями 1274-1279 Гражданского кодекса.

В-четвертых, дисклеймер может содержать указание на субъективное мнение автора. Такой дисклеймер встречается довольно часто и содержит фразы о том, что тема, мысли и даже представление фактов на странице автора являются ничем иным как его личным мнением. Разновидностью данного дисклеймера также является указание в подписи на электронной почте на то, что мнение сотрудника не отражает мнение компании в целом, либо в статье: мнение автора может не совпадать с мнением компании.

Это наиболее общие и популярные дисклеймеры, которые используются крайне часто. Главное, что следует всегда помнить — это то, что одно лишь наличие дисклеймера не всегда защищает от привлечения к ответственности, необходимо учитывать целый ряд обстоятельств. Если Вы хотите создать дисклеймер и нуждаетесь в консультации по праву конкретной страны или стран, напишите специалистам GFLO Consultancy, мы с удовольствием поможем Вам разобраться во всех тонкостях.

Дисклеймер все совпадения случайны

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *