Долевая ответственность

Договорная и внедоговорная ответственность

По основаниям возникновения и содержанию различают договорную и внедоговорную ответственность.

Договорная ответственность применяется к обязательствам, возникшим из договора.

Внедоговорная ответственность прежде всего связана с причинением вреда (жизни, здоровью, имуществу, и т.д.). При наступлении внедоговорной ответственности вред причиняется в большинстве случаев лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим.

Как договорная, так и внедоговорная ответственность в зависимости от числа обязанных лиц и в зависимости от характера распределения их ответственности может быть долевой, солидарной или субсидиарной.

Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность

  1. Долевая ответственность имеет место тогда, когда каждый из должников несет ответственность перед кредитором только в той доле, которая падает на него в соответствии с законом (ст. 321 ГК РФ);
  2. Солидарная ответственность применяется, если она предусмотрена законом или договором, при этом кредитор вправе привлечь к ответственности любого из ответчиков как в полном объеме, так и в любой ее части (ст. ст. 322, 323 ГК РФ);
  3. Субсидиарная ответственность (дополнительная по отношению к ответственности основного должника (ст. 399 ГК РФ).

Долевая ответственность. Определение понятия

Долевая ответственность означает, что каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором.

Долевая ответственность имеет значение общего правила и применяется тогда, когда законодательством или договором не установлена солидарная или субсидиарная ответственность. Доли, падающие на каждого из ответственных лиц, признаются равными, если законодательством или договором не установлен иной размер долей.

В рамках долевой ответственности кредитор предъявляет требование каждому должнику в отдельности и только в пределах приходящейся на него доли. Если кто-то из должников не погасил обязательство по своей доле, то кредитор не может взыскать эту непогашенную часть с другого долевого должника.

Долевая ответственность при причинении вреда предполагает его возмещение исходя из степени вины каждого нарушителя.

Примеры долевой ответственности

Долевая ответственность товарищей по договору простого товарищества. Если договор товарищества не связан с осуществлением предпринимательской деятельности (например, товарищество создано для совместных научных исследований), каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело. Таким образом, в этих случаях установлена долевая ответственность сотоварищей. Однако по общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно, причем независимо от стоимости их вклада (ст. 1047 ГК РФ).

Долевая ответственность собственников жилого помещения за неуплату ЖКУ. Согласно статье 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (см. например, исковое заявление о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги в равных долях).

Долевая ответственность за вред, причиненный здоровью. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ (см. например, исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (вред здоровью)).

Долевая ответственность работников. Размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких работников (например, при коллективной материальной ответственности), определяется для каждого из них с учетом степени вины, вида и пределов материальной ответственности (ст. ст. 245, 241, 243 ТК РФ). Здесь речь идет только о долевой материальной ответственности в зависимости от указанных факторов.

Ответственность долевая

Ответственность долевая (на английском — portional responsibility) — один из видов гражданской ответственности, суть которой во множестве должников по одному (общему) обязательству. Здесь работает общее правило, по которому каждый должник имеет равную степень ответственности перед кредитодателем. Следовательно, каждая сторона-должник обязана выполнить обязательство в равной доле, так как в законе не прописано иное. Возможно использование солидарной ответственности, когда долевое исполнение не применяется.

Ответственность долевая: сущность и место в классификации

В ГК выделяется три вида ответственности по обязательствам:

1. Долевая ответственность. Суть — каждая из сторон-должников имеет определенные права и несет обязательства лишь в границах конкретной доли. К примеру, при активном виде ответственности кредитодатель может требовать от стороны-должника выполнения обязательств лишь в пределах принадлежащей соответствующему кредитодателю доли. В пассивной долевой ответственности сторона-кредитор может требовать от сторон-заемщиков исполнения обязательств в части доли, которая приходится на содолжников по отдельности. При этом сторона, которая рассчиталась с долгами в пределах своей доли, перестает быть обязанной кредитодателю. Для нее обязательство переходит в категорию исполненного. Остальные стороны-должники продолжают нести обязательства до момента полного расчета. В статье 321 ГК оговорено, что долевая ответственность принимается по умолчанию.

2. Солидарная ответственность появляется в тех ситуациях, когда подобное прописано в договоре или предусмотрено в специальном законе. В частности, такой тип обязательства проявляется при невозможности поделить объект обязательства в случае совместного нанесения вреда или при ведении бизес-деятельности.

При активном обязательстве любой из кредитодателей может требовать от стороны-должника выплаты долга в полном объеме. Если кредиторы не требуют выплат, то должник может выполнить платеж в счет погашения долга любому из кредитодателей. Та сторона, которая покрыла долги в полном объеме, считается выполнившей обязательства. В свою очередь, остальная группа кредиторов должна обращаться к стороне, которая получила выплаты.


При пассивном обязательстве кредитодатель имеет право требования от каждой из сторон-должников выполнения обязательства или от всех должников вместе. В случае, когда один из заемщиков погасит долг не в полном объеме, остальные выплаты могут производить другие должники. Считать обязательство выполненным можно лишь в том случае, когда средства полностью переданы стороне-кредитору, а долг погашен.

Если один из солидарных заемщиков выплатил задолженность, то и обязательство других заемщиков перед кредитодателем также прекращает свое действие. При этом тот заемщик, который покрыл долг, может требовать от других должников возврата затраченных средств по принципу равного деления долга.

3. Субсидиарный тип ответственности возможен только в пассивной форме. Отличительная особенность обязательств такого типа — в особых взаимоотношениях между субсидиарным и главным должником, а также в очередности выплаты долга. Такой тип должника выполняет обязательства лишь в ограниченной доле, не исполненной главной стороной-должником. При этом кредитор сперва предъявляет свои претензии в отношении основного заемщика, а уже после (при недостаточности погашения) к субсидиарному. Этот вид ответственности может вытекать как из соглашения между сторонами, так и по требованиям закона. К примеру, к субсидиарной можно отнести ответственность стороны-поручителя.

Ответственность долевая: переадрескова или перепоручение

Как правило, обязательство должно погашаться конкретной стороной-заемщиком в отношении определенного кредитора. Но в этом правиле есть группа исключений, по которым выполнение (принятие) обязательства, то есть роль должника (кредитора) может принять третье лицо. Подобное возможно в случае возложения (перепоручения) обязательств исполнения, а также процесса переадресовки.

Суть перепоручения в том, что сторона-должник перекладывает обязательства на третью сторону. Последняя при этом не становится одной из сторон во взаимоотношениях, ведь в отношении к кредитодателю она выполняет лишь фактические действия, к примеру, осуществляет передачу имущества, производит выплату денег, выполняет необходимый объем работы по обслуживанию долга и так далее. Сторона-должник при этом сохраняет за собой обязательства и отвечает перед кредитодателем за последующие действия 3-им лицом. К примеру, при поставке продукции обязательство по выполнению этой работы может возлагаться на транспортную фирму. В случае нарушения договора кредитодатель направит свои претензии в отношении стороны-должника, а не поставщика.

В ситуации, когда происходит возложение исполнения меняется сама сторона-заемщик, что для кредитора не всегда хорошо. Возможны ситуации, когда новый должник не обладает необходимыми личными качествами, способствующими своевременному погашению. Но по закону кредитор не может отказать в исполнении обязательств 3-им лицом вместо основного должника. Исключениями являются ситуации, когда заемщик должен выполнить свои обязательства лично (в силу действия договора или закона).

При возложении исполнения 3-я сторона должна иметь всю информацию о содержании и условиях передаваемого обязательства. Если же стороной, указывающей на необходимость выплаты долга, является должник, то все данные по обязательству должен сообщать именно он. По закону 3-я сторона может предложить исполнить обязательство и без согласия стороны-должника. Но в такой ситуации может произойти перемена сторон по долгу.

При переадресовке сторона-должник может исполнять обязательство в отношении основного кредитора или стороны, которая им назначена. При этом должник имеет все права требовать подтверждения, что принимающая сторона действительно является порученным лицом.

3. Долевая, солидарная и субсидиарная ответственность разграничиваются по признакам множественности лиц на обязанной стороне и способу исполнения охранительных обязанностей.

Множественность лиц на стороне должника в охранительных отношениях может возникать при множественности лиц в договорном обязательстве, при совместном причинении вреда несколькими лицами во внедоговорной сфере, при признании сделки недействительной, если на стороне должника в такой сделке участвовало несколько лиц.

Долевая и солидарная ответственность возникает по правилам ст. 321—325 ГК РФ, субсидиарная — ст. 399 ГК РФ.

Долевая ответственность в договорной сфере состоит в том, что каждый из обязанных содолжников отвечает в объеме, соразмерном его доле в обязательстве. В силу ст. 321 ГК доли предполагаются равными. Например, если три гражданина заняли у С. в долг 3 тысячи руб., то каждый из них обязан возместить основной долг в размере 1 тысячи руб., а также проценты за пользование деньгами и неустойку за несвоевременный возврат из расчета его доли. Поскольку ст. 321 ГК РФ является диспозитивной, должники своим соглашением могут определить неравные доли.

Во внедоговорной сфере долевая ответственность возникает у родителей (усыновителей, опекунов разных детей) за вред, причиненный несколькими малолетними (до 14 лет). Родители каждого из непосредственных причинителей привлекаются за собственное виновное поведение, выразившееся в ненадлежащем отношении к воспитанию или надзору за ребенком, поэтому отвечают соразмерно своей доле вины. Долевая ответственность возникает и в тех случаях, когда вред является следствием актов виновного противоправного поведения нескольких лиц, однако при этом нет оснований считать их сонаправленными на совместное причинение вреда. Так, если должностное лицо допустило халатность в осуществлении своей деятельности, чем воспользовались расхитители имущества фирмы, то нельзя рассматривать как совместно действующих должностное лицо и расхитителей.

Солидарная ответственность (ст. 322 ГК РФ) состоит в том, что любой из солидарных должников (причинителей) обязан по требованию потерпевшей стороны принять на себя бремя ответственности в том объеме, в каком она возлагается на него потерпевшей стороной (в полном объеме, в части долга). Если невозможно получить компенсацию от одного должника, остальную часть долга кредитор может возложить на другого или всех оставшихся должников.

Солидарная ответственность возникает в договорной сфере, если солидарность обязанностей ответчиков предусмотрена договором либо вытекает из закона.

Законом солидарность предусматривается при неделимости предмета договора, а также в обязательствах, связанных с предпринимательской деятельностью (ст. 322 ГК РФ). Норма п. 2 ст. 322 ГК РФ является диспозитивной: законом, иными нормативными актами или условиями обязательства может быть установлена долевая ответственность.

В законодательных актах могут быть установлены иные случаи возникновения солидарной обязанности должников. Например, в силу п. 3 ст. 363 ГК РФ поручитель, по общему правилу, отвечает за нарушения должника солидарно с последним. Эта норма диспозитивна. Законом или договором может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Во внедоговорной сфере солидарная ответственность наступает для лиц, совместно причинивших вред. Совместное причинение предполагает действия нескольких лиц, сонаправлен-ные на достижение одной цели. Этой целью может быть само причинение вреда при умышленных действиях либо иная цель, достижение которой сопряжено с возникновением вреда для другого субъекта (при неосторожности в формах небрежности или самонадеянности). Это может быть случайное причинение вреда третьему лицу совместными действиями, например, при столкновении автомобилей.

При солидарной ответственности один из должников (причинителей), возместивший убытки, уплативший неустойку в полном размере (возместивший внедоговорной вред), приобретает право регрессного требования к остальным. В регрессном обязательстве содолжники отвечают перед новым кредитором в объеме приходящихся на них долей возмещения. Однако, если один из должников в регрессном обязательстве не уплачивает своей доли новому кредитору, эта доля в равных объемах распределяется между новым кредитором и остальными должниками (подп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Так, если Сидоров возместил вред, причиненный совместными действиями Иванова, Сидорова, Пахомова, в сумме 6 тыс. рублей, Иванов и Пахомов должны ему возвратить в регрессном порядке по 2 тыс. рублей Если долю Пахомова взыскать невозможно, Сидоров вправе взыскать с Иванова, помимо 2 тыс. рублей, еще 1 тыс. рублей долга, т.е. 1/2 доли Пахомова.

Субсидиарная ответственность. Субсидиарной называется ответственность, которую несет лицо в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства за нарушения, совершенные основным должником (или непосредственным причинителем), дополнительно к ответственности последнего. К особенностям Этого вида ответственности относятся:

1) она возлагается на лицо, не являющееся нарушителем, в силу закона (другого правового акта) или договора, либо иного обязательства между этим лицом и кредитором основного должника;

2) она является дополнительной: требования лицу, несущему субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены кредитором (потерпевшим) после того, как те же требования были предъявлены основному должнику (причинителю), но либо не были удовлетворены им, либо кредитор (потерпевший) в разумный срок не получил от основного должника ответ на предъявленные требования. Кредитору, кроме того, следует принять необходимые меры к возложению ответственности на основного должника: использовать возможность бесспорного взыскания суммы, если она существует, принять меры к зачету встречного требования к основному должнику;

3) требования кредитора (потерпевшего) удовлетворяются в сумме, которую основной должник не покрыл из своего имущества;

4) дополнительное обязательство, в рамках которого на лицо возлагается субсидиарная ответственность, как правило, существует в определенных временных границах;

5) по общему правилу, лицо, удовлетворившее субсидиарные требования, имеет право регресса к основному должнику (причинителю).

Субсидиарная ответственность может быть возложена на поручителя в соответствии с договором между кредитором основного должника и поручителем. Законом она возлагается на родителей, попечителей и усыновителей за вред, причиненный несовершеннолетними детьми (от 14 до 18 лет). Особенность ответственности родителей (попечителей) состоит в том, что они отвечают хотя и субсидиарно, но за собственную вину и не имеют права регрессного требования к причинителю вреда. В силу закона за долги казенных предприятий субсидиарную ответственность несет Российская Федерация при условии недостаточности имущества самого предприятия (п. 5 ст. 115 ГК РФ).

По общему правилу (п. 3 ст. 399 ГК РФ), лицо, несущее субсидиарную ответственность, обязано предупредить основного должника о предъявленных к нему требованиях. Если к нему заявлен иск, он обязан привлечь основного должника к участию в деле. При нарушении этих обязанностей основной должник может выдвинуть против его регрессных требований все те возражения, что и против требований кредитора.

Особый характер имеет ответственность гаранта. Будучи по своей сути субсидиарной, она реализуется в рамках обязательства между гарантом и бенефициаром, независимо от основного обязательства, обеспеченного гарантией. Ответственность гаранта за неправомерные действия принципала ограничивается условиями гарантийного обязательства и суммой, определенной в гарантии (ст. 370, 376, п. 1 ст. 377 ГК РФ). 4. Ответственность должника за действия третьих лиц. В силу ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий Или существа данного правоотношения не вытекает обязанность должника исполнить его лично. Третье лицо не является стороной в обязательстве, оно выступает лишь как его исполнитель. По общему правилу, если третье лицо не исполняет обязательство или исполнит его ненадлежаще, ответственность возлагается на должника. Так, подрядчик для выполнения отдельных видов работ может привлекать субподрядчика. За несвоевременное или ненадлежащее выполнение им своих работ перед заказчиком отвечает подрядчик (ст. 706 ГК РФ).

Однако в законе может быть установлено, что ответственность несет третье лицо — непосредственный исполнитель. Так, в силу п. 1 ст. 28 ГК РФ сделки от имени малолетних совершают их родители, усыновители и опекуны, а некоторые виды — сами малолетние (п. 2 ст. 28). Исполнение сделок, субъектами которых являются малолетние, возлагается на законных представителей. Они же по закону несут ответственность за нарушение обязательств, возникающих из таких сделок.

Во внедоговорной сфере ответственность за действия третьих лиц возникает только из закона и связывается с особыми случаями, когда следует различать ответственное лицо и непосредственного причинителя. Примером ответственности за незаконные действия непосредстбенного причинителя может служить обязанность государства по возмещению вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате нарушений закона при отправлении следствия, суда или пресечения административного правонарушения (п. 1 ст. 1070 ГК РФ).

Тест № 21. Долевая ответственность — это обязанность:

Тест № 20

Долевая ответственность — это обязанность:

А) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

Б) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

В) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

Г) лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим.

Ответственность в порядке регресса — это обязанность:

А) должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

Б) лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

В) лиц, совместно причинивших вред, ответить сообща перед потерпевшим; Г) лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в

объеме своей доли.

Задание № 1

Найдите в ГК РФ нормы, в соответствии с которыми допускается возмещение вреда независимо от вины причинителя вреда.

Задание № 2

Найдите в ГК РФ статьи, в которых говорится о применении А) долевой; Б) солидарной;

В) субсидиарной ответственности.

Нормативно-правовые акты:

1. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (с изм. и доп. от 17 июля 1999 г., 2 января 2000 г., 25 октября, 30 декабря 2001 г., 11 февраля, 26 ноября 2002 г., 8 февраля, 22 апреля, 7 июля, 23 октября, 8, 23 декабря 2003 г.). // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998

г., N 31, ст. 3803.

2. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» (с изм. и доп. от 27 декабря

3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002

г. N 43 ст. 4190.

4. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. N 50 ст. 4859.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. № 3 «О

судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья » // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 7.

6. Письмо ЦБР от 19 ноября 1999 г. N 317-Т «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Вестник Банка России от 24 ноября 1999 г., N 70-71.

7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Приложение к газете «Учет. Налоги. Право» от 30 января 2002 г.

Дополнительная литература к теме 21:

Белевич А.В. Об ответственности за неисполнение денежного обязательства // Законодательство, 1998, N 12.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.

Братусь. С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976.

Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // Российская юстиция, 1998, N 2.

Гаврилов Э. Взыскание убытков, причиненных мерами по обеспечению иска // Российская юстиция, 1997, N 7.

Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция, 1997, N 11.

Гаврилов Э. Ответственность работников, разгласивших служебную или коммерческую тайну // Российская юстиция, N 3, март 2000 г.

Грибанов В.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей.

М. 1973.

Гуккаев В.Б. Ответственность организаций за неисполнение денежного обязательства // Консультант бухгалтера, N 7, июль 2002 г.

Дзюба И. А. Пределы возможностей сторон по установлению в договоре условий об ограничении и освобождении от ответственности // Право и экономика, N 8, август

2003 г.

Евтеев В.С. Понятие и сущность возмещения убытков как вида ответственности // Гражданин и право, N 2, 3 2000 г.

Завидов Б.Д. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды // Российская юстиция, 1997, N 3.

Завидов Б.Д. Правовое регулирование проблем обеспечения обязательств в предпринимательской сфере (Краткий аналитический комментарий: исполнение, обеспечение, ответственность за нарушение). М.: «Гарант», 2003 г.

Иоффе О.С. Ответственность по советсткому гражданскому праву. Л. 1955. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Карпов М.С. Правоохранительный характер мер оперативного воздействия // Адвокат, N 6, июнь 2003 г.

Карпов М.С. Некоторые вопросы правовой природы мер оперативного воздействия // Адвокат, N 8, август 2003 г.

Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция, N 4, апрель 2000 г.

Колобов В., Милкин -Скопец М. Сумма пени не может определяться должником // Российская юстиция, N 5, май 2000 г.

Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М. 1991. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. Киев. 1995.

Моргунов С. Злоупотребление не установлено // Российская правовая газета

«эж-ЮРИСТ», N 12, март 2003 г.

Нам К. Ответственность за нарушение обязательств: теория и законодательство // Хозяйство и право, 1997, N 4.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. 1950.

Прус Е. Субсидиарная ответственность публично- правового образования // Российская правовая газета «эж-ЮРИСТ», N 31, июль 2003 г.

Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М.

Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // Российская юстиция, 1999, N 7.

Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973. Шубин Д.А. Проценты за пользование чужими денежными средствами (незаконно взысканными налоговыми органами) // Финансовые и бухгалтерские

Обязательство (в праве)

В обязательстве в качестве каждой из его сторон (кредитора или должника) могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой данности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
В обязательстве могут участвовать несколько кредиторов или несколько должников. В таких случаях говорят о множественности лиц в обязательстве. Множественность может иметь место и на обеих сторонах одновременно, хотя чаще всего она встречается на стороне должника. Главный вопрос, требующий решения при множественности лиц, — это вопрос о том, выступает такое обязательство долевым или солидарным.

Долевая ответственность

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *