Госпошлина обжалование определения арбитражного суда

С 4 мая госпошлина за обжалование по АПК РФ определений об отказе в принятии иска составит 3000 руб.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 03.04.2017 № 57-ФЗ «О внесении изменений в статьи 333.21 и 333.22 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» установлен размер госпошлины – 3000

рублей при подаче апелляционных, кассационных жалоб на определения арбитражного суда об отказе в принятии иска, заявления.

По закону сумма в 3000 руб. — это половина размера госпошлины, которая уплачивается при подаче иска неимущественного характера.

Столько же придется заплатить за апелляционное, кассационное обжалование определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Если на перечисленные выше определения подается надзорная жалоба, госпошлина составит 6000 руб. В таком размере госпошлина уплачивается при подаче иска неимущественного характера.

С 20 декабря прошлого года арбитражные суды получили право отказывать в принятии иска или заявления, если на то имеются основания. Определения об отказе можно обжаловать, однако было неясно, в каком размере уплачивать госпошлину. Такая же ситуация сложилась с обжалованием определений об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Когда закон начнет действовать, эти вопросы разрешатся.

51 военная прокуратура (гарнизона)

Госпошлина за апелляцию в арбитражный суд

Размер госпошлины за подачу апелляции в арбитражный суд оплачивается по ставкам, регламентированным НК РФ. Оплатить пошлину нужно до подачи жалобы, иначе она будет оставлена без рассмотрения. О том, как рассчитывать размер платежа при апелляционном оспаривании, разберем ниже.

Особенности уплаты госпошлины за апелляцию в арбитражный суд

Апелляция представляет собой первую стадию оспаривания решения арбитража или судебного приказа. На подачу жалобы дается 30 дней, в течение которых решение первой инстанции не вступает в силу. Естественно, если вы не планируете обращаться в апелляционную инстанцию, перечислять пошлину вам не придется.

Пошлину обязан уплатить податель жалобы. Так как допускается одновременная подача жалоб всеми участниками процесса, каждый из них будет обязан доказать факт оплаты госпошлины. Выделим ряд ключевых моментов, связанных с оплатой пошлины за апелляцию в арбитражном процессе:

  • хотя жалоба будет рассматриваться в специальных судах апелляционной инстанции, подавать ее нужно в арбитраж, рассматривавший дело и выносивший решение;
  • проверять факт оплаты будет суд первой инстанции, в который поступит жалоба;
  • при отсутствии платежки или иного документа, подтверждающего оплату пошлины, жалоба будет оставлена без рассмотрения;
  • если заявитель не представит документ, подтверждающий оплату, либо не перечислит пошлину в срок, указанный судом, жалоба будет возвращена без рассмотрения.

Срок оставления жалобы без рассмотрения укажет суд в своем определении. Если вы ошибочно не приложили платежный документ сразу при подаче жалобы, вы можете представить его после получения определения о приостановке рассмотрения. Получив платежку, суд направит жалобу и материалы дела в апелляцию для фактического разбирательства. Если вы не платили пошлину до подачи жалобы, это можно сделать после получения определения о приостановлении рассмотрения.

Разберем, как рассчитывается размер пошлины при обращении в апелляцию, можно ли рассчитывать на льготы по оплате.

Читайте также «Как рассчитать госпошлину в суд по исковому заявлению»

Ставки госпошлины за апелляционную жалобу

Тарифы госпошлины за рассмотрение арбитражных споров утверждены статьей 333.21 НК РФ. В п.п. 12 п. 1 этой статьи указано, что за апелляционную жалобу в арбитраже нужно платить 50% от суммы пошлины, установленной для подачи исков неимущественного характера. Вот как будет рассчитываться ставка пошлины:

  1. госпошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд составляет 6000 руб., если предмет иска носит неимущественный характер;
  2. госпошлина в апелляцию составит 3000 руб., т.е. 50% от суммы 6000 руб.

Указанная ставка пошлины является фиксированной, не зависит от предмета спора и цены иска. Платить ее обязаны любые участники процесса, в том числе граждане и юридические лица.

Воспользуйтесь также «Калькулятор госпошлины в суд»

В ст. 33.37 НК РФ указаны льготы по оплате пошлин при обращении в арбитражные суды.

Освобождаются от сбора только общественные организации инвалидов, если они являются истцом или ответчиком. Подтвердить такой статус организация должна листом записи ЕГРЮЛ, учредительными документами. Суд не вправе предоставлять льготы для истцов и ответчиков, если они не предусмотрены в НК РФ.

Сроки и порядок уплаты госпошлины

Перечислить пошлину нужно до направления жалобы в арбитраж, чтобы представить надлежащий платежный документ. Для этого нужно соблюдать следующие правила:

  • оплату нужно осуществлять по реквизитам суда апелляционной инстанции, хотя сама жалоба подается в арбитраж, выносивший решение;
  • реквизиты для оплаты можно получить в налоговом органе, либо на сайтах апелляционных судов;
  • на сайте каждого апелляционного суда функционирует онлайн-сервис по подготовке квитанций и платежных поручений об оплате госпошлины (заполнив свои данные, реквизиты суда будут внесены автоматически).

Читайте также «Срок действия квитанции об оплате госпошлины»

В платежке нужно обязательно указать цель платежа – за подачу жалобы на решение арбитражного суда. Для идентификации платежа нужно указать дату решения и номер дела. Это пригодится и при возможном возврате госпошлины, если вы откажетесь от жалобы.

Администратором платежей является Управление федерального казначейства. Поэтому при проверке правильности оплаты, суд будет запрашивать информацию из УФК через электронный документооборот.

Если вы неправильно указали реквизиты, платеж не будет зачислен по соответствующим КБК. В этом случае платежный документ не будет принят судом как подтверждение оплаты пошлины. Вам придется заново платить госпошлину по надлежащим реквизитам, а вернуть ошибочный платеж можно через УФК или ИФНС.

Что делать, если вы оплатили госпошлину не в полном размере? В этом случае суд обязан вынести определение о приостановлении рассмотрения жалобы, установить срок для устранения нарушения. Если вы доплатите пошлину и представите подтверждающий документ, жалоба будет считаться поданной в первоначальный срок. Если подтверждение доплаты отсутствует, вам вернут жалобу без рассмотрения (это может повлечь пропуск срока на оспаривание).

Можно ли взыскать госпошлину

Как и в иных судебных инстанциях, проигравшая сторона обязана полностью возместить судебные расходы. Это касается и возмещения госпошлины, уплаченной подателем жалобы. При удовлетворении жалобы, в постановлении апелляционного суда будет указана сумма пошлины, подлежащей взысканию. На эту сумму можно получить исполнительный лист, предъявить его в ФССП для принудительного удержания. Если в жалобе было отказано, госпошлина не возвращается.

При отказе от жалобы до ее фактического рассмотрения можно вернуть уплаченную пошлину. Для этого нужно взять справку в суде апелляционной инстанции о том, что дело не рассматривалось. Также будет осуществлен возврат пошлины, если жалоба была возвращена без рассмотрения (например, по причине пропуска срока давности на оспаривание). Деньги будут перечислены по линии УФК или ИФНС, в которые вы подали заявление о возврате.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда госпошлина

Эти обстоятельства “переносятся” в новый судебный акт (“реципиент”) без дополнительного доказывания, проверки и возможности опровержения. Таким образом, преюдициальность — это такая характеристика судебного акта, которая может в полной мере раскрыться и реализоваться лишь при позднейшем по времени рассмотрении другого дела и вынесении по нему иного судебного акта.
Именно поэтому преюдиция не существует сама по себе, а возникает лишь в тех случаях, когда у лиц, участвовавших в деле при вынесении первоначального судебного акта – “донора”, в новом процессе может возникнуть желание либо возможность пересмотра и повторного установления обстоятельств, ранее уже установленных судом. В данном случае преюдициальность первоначального судебного акта, приобретаемая со вступлением его в законную силу, обусловливает содержание вновь выносимого судебного акта в той части, которая касается обстоятельств, ранее уже установленных судом при разбирательстве другого дела с участием тех же лиц.
Правила о преюдиции направлены не только на запрет пересмотра установленных судом во вступившем в законную силу судебном акте фактов и правоотношений. Объективные пределы преюдициальной связи судебных актов — это тот круг обстоятельств, который установлен вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию или опровержению вновь при вынесении другого судебного акта.
Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ (с учетом его истолкования КС РФ в Постановлении от 25.01.2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения п.2 ст.1070 ГК РФ (ВКС РФ.2001№31) вред, причиненный в процессе осуществления правосудия, если он не связан с принятием актов, разрешающих дело по существу, подлежит возмещению, во всяком случае, установления вины судьи, рассматривающего дело. Любые виновные незаконные действия (или бездействие) судьи, (в том числе, незаконное наложение ареста на имущество, нарушение разумных сроков судебного разбирательства, несвоевременное вручение лицу процессуальных документов,, приведших к пропуску сроков обжалования, неправомерная задержка исполнения судебного решения) должны, исходя положения п.2 ст.1070 ГК РФ в его конституционно – правовом смысле и во взаимосвязи ст.6 и ст.41 Конвенции о защите прав человека 1950 г., рассматриваются как нарушение на справедливое судебное разбирательство и, следовательно, как основание для решения о справедливой компенсации лицу, которому причинен вред, нарушением этого права. (научно-практический комментарий к ст.11 УПК РФ, под общей редакцией В.М. Лебедева, научная редакция В.П. Божьева — 9 издание переработано и дополнено – М; Издательство Юрайт, 2014-851 с.-Серия: Профессиональный комментарий)
На основании, вышеизложенного, в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, статьи 3; статьи 100 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, требование, обращенное в связи с запросом, ходатайством, жалобой в Конституционный Суд Российской Федерации,
прошу:
— признать неисполнение требований статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не соответствие Конституции норм части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничением моих прав на справедливое правосудие не соответствующего Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1), 21 (части 1), 45 (части 2), 46 (части 1, части 2), 50 (части 3), 54 (части 2), 56 (части 3), 103, 120 (части 2).
— дать правовую оценку вышеизложенным обстоятельствам основанную на Конституции Российской Федерации
Приложение на 166-ти листах.
1. Копия приговора Хорошевского районного суда гор. Москвы от 21 января 2010 года
2. Копия определения Судебной коллегии Московского городского суда от 26 апреля 2010 года.
3. Копия решения Ногинского городского суда Московской области от 26 марта 2008 года о взыскании материального ущерба с Золотцева А.А.
4. Копия решения Ногинского городского суда Московской области от 19 декабря 2007 года о взыскании материального ущерба с Гладышевых
5. Копия Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2013 года.
6. Копия решения Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2014 года.
7. Копия приговора Кузьминского районного суда гор. Москвы от 20 июля 2010 года
8. Копия определения Судебной коллегии Московского городского суда от 25 октября 2010 года.
9. Копия постановления Лысковского районного суда Нижегородской области от 24 апреля 2012 года
10. Копия Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 года.
11. Копия Постановления президиума Нижегородского областного суда от 23 апреля 2014 года.
12. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области 30 мая 2014 года
13. Копия решения Верховного Суда Российской Федерации от 20 августа 2014 года.
14. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области 16 января 2015 года
15. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 февраля 2015 года
16. Копия постановления Нижегородского областного суда от 28 апреля 2015 года
17. Копия постановления Нижегородского областного суда от 17 июня 2015 года
18. Копия постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15 июля 2015 года
19. Копия постановления Нижегородского областного суда от 21 сентября 2015 года
20. Копия Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2015 года.
21. Копия постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 1 февраля 2016 года
22. Решение Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2016 года.
23. Копия ответа Управления администрации Президента РФ от 18 апреля 2-15 года
24. Справка Хорошевского районного суда города Москвы от 13.03.2015 года №№ 523,598 об отсутствии исковых требований по приговору от 21.01.2010 года
25. Копия обращения в Конституционный Суд Российской Федерации от 29 марта 2016 года
26. Копии статей 17 и 69 Уголовного кодекса Российской Федерации
27. Копия квитанции об оплате госпошлины.
/В.А. Сесту/
“29” марта 2016 года
3883/15-01/2016 СЕСТУ ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона О Конституционном Суде Российской Федерации.

Вопрос: Уплачивается ли государственная пошлина при обжаловании (при подаче кассационной жалобы на определение) определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска? (Консультация эксперта, 2010)

Вопрос: Уплачивается ли государственная пошлина при обжаловании (при подаче кассационной жалобы на определение) определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска?
Ответ: В соответствии с ч. 5 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Частью 7 ст. 93 АПК РФ закреплено, что определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
В соответствии со ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды — в ст. 333.22 НК РФ.
Прямо государственная пошлина, подлежащая уплате при обжаловании определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска, в ст. 333.21 НК РФ не определена.
В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не указаны.
Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 139 п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» изложен в новой редакции, согласно которой при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.
При этом фактически данная позиция сформирована и в судебной практике. Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 29.03.2010 N 17АП-2187/2010-ГК пришел к выводу, что определения арбитражного суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ не перечислены, следовательно, государственная пошлина не уплачивается.
Кроме того, она была изложена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 и до внесения в него изменений, а также поддержана Минфином России, который в Письме от 20.03.2007 N 03-05-07-03/11 разъяснил, что при подаче апелляционной жалобы и кассационной жалобы на определение судьи арбитражного суда о принятии (отказе в принятии) обеспечительных мер государственная пошлина не должна уплачиваться.
Таким образом, государственная пошлина при обжаловании (при подаче кассационной жалобы на определение) определения арбитражного суда об отказе в обеспечении иска не уплачивается.
Д.В.Комаров
Аппарат Комитета
Совета Федерации по бюджету
21.10.2010

Подлежит ли уплате государственная пошлина при обжаловании в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства?

Ответ: Государственная пошлина при обжаловании в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства не уплачивается.

Обоснование: Часть 2 ст. 48 АПК РФ предусматривает, что на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Статья 333.21 Налогового кодекса РФ, предусматривающая размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, не содержит положений об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства.

В Налоговом кодексе РФ не указано также о необходимости уплаты государственной пошлины и при подаче апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о процессуальной замене стороны.

Следует отметить, что до 14.07.2014 действовало информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — информационное письмо Президиума ВАС РФ N 91), в силу которого при подаче апелляционных, кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается (п. 15).

Вышеуказанное подтверждалось арбитражной практикой: Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу N А70-4277/2009, Постановление ФАС Московского округа от 10.07.2013 по делу N А40-78934/11-126-671, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 по делу N А32-35699/2010.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 91 утратило силу на основании информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 169 в связи с принятием Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в котором не содержится однозначных разъяснений относительно рассматриваемого вопроса.

Таким образом, учитывая положения пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина при обжаловании в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства не уплачивается.

Госпошлина обжалование определения арбитражного суда

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *