Исполнение завещания

Исполнение завещания: правовые проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Птушкина, Оксана Александровна

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Птушкина, Оксана Александровна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237.2512.1993 г.

2. Декрет об отмене наследования // Известия ВЦИК, 01.05.1918 г. № 87 и Собрание Узаконений и Расп., 1918. — № 34.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от3011.1994 г. // СЗ РФ, 1994. № 32. — ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. // СЗ РФ, 1996. № 5. — ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.11.2001 г. // СЗ РФ, 2001. № 49. — ст. 4552.

6. Гражданский кодекс РСФСР (раздел VII) от 11.06.1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964.-№24. ст. 406.

8. Земельный кодекс Российской Федерации № 136-Ф3 от 25.10.2001 г. // СЗ РФ, 2001.-№44.-ст. 4147.

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате № 4462-1 от 11.02.1993 г. // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993. № 10. — ст. 357.

13. Федеральный закон № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ, 2002. №30. — ст. 3018.

17. Приказ Минюста РФ № 91 от 15.03.2000 г. «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации, 2000. № 4.

18. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти / утверждена Минюстом РФ 19.03.1996 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств РФ, 1996. № 6.

19. Правила ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним / утверждены Постановлением Правительства РФ № 219от 18.02.1998 г.//СЗ РФ, 1998.-№ 8.-ст. 963.

20. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.1999 г. «Об отказе к рассмотрению жалобы гражданки Куркиной Е.А. на нарушение ее конституционных прав ст. 535 ГК РСФСР» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2000.-№2.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 23.04.1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1991. № 7.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 26.04.2007 г. «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2007. № 7.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «Оприватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда, 1993. № 11.

24. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.12.2004 г. № 5-В04-116 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005. № 9.

25. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999. № 8.

26. И. Монографии, учебники, учебные н справочные издания, словари

27. Абашин Э.А. Завещание и договор дарения. М.: «ФОРУМ: ИНФРА-М», 2002.-30 с.

29. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.: «Госюриздат», 1955.-264 с.

31. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: изд. «Волтерс Клувер», 2006. -408 с.

32. Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. Учебное пособие 2-е изд. испр. и доп. М.: изд. «Юридическая литература», 1989. — 191 с.

33. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: изд. «Белые альвы», 1996. -182 с.

34. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник 2-е изд., перераб. и доп. М.: Международные отношения, 1997. — 416 с.

35. Вавилин Е.В. Новый порядок наследования и дарения / Е.В. Вавилин, Е.В. Гурьева /. М.: изд. «Юркнига», 2006. — 106 с.

38. Гаврилов В.Н. Наследование в России // Саратов: Саратовская государственная академия права, 1999. 58 с.

39. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов. М.: изд. «Эксмо», 2007. — 448 с.

40. Гражданское право, часть третья: учебник / отв. ред. Мозолин В.П. М.: изд. «Юристъ», 2007. — 570 с.

41. Гражданское право Российской Федерации: учебник в 2 т. Т. 2 / отв. ред. О.Н. Садиков. М.: юр. фирма «Контракт», 2007. — 595 с.

42. Гражданское право: учебник в 2. т. Т. 1, 2-е изд. перераб. и доп. / отв. ред. Суханов Е.А. М.: изд. «БЕК», 2000. — 816 с.

46. Гришаев С.П. Наследственное право. М.: изд. «Юристъ», 2003. — 125 с.

47. Гуев А.Н. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 3. М.: изд. «Экзамен»,2006.-319 с.

49. Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. -М.: Проспект: Велби,2003.-431 с.

50. Дождев Д.В. Римское частное право: учебник для вузов / под общ. ред. B.C. Нерсесянца / 2-е изд. изм. и доп. М.: изд. «Норма», 2006. — 784 с.

51. Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. М.: изд. «Приор», 2002. — 143 с.

52. Дронников В.К. Наследственное право Украинской ССР Киев: 1974. — 159 с.

53. Зайцева Т.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства. М.: изд. «Статут», 2000. — 235 с.

54. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: изд. «Юридическая литература», 1967.-494 с.

55. Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Российское право. М.: изд. «Норма»,2007. 800 с.

60. Корнеева И.Jl. Наследственное право Российской Федерации. М.: изд. «Юристъ», 2005.-301 с.

61. Ляпунов С.Г. Наследование. М.: изд. «Экзамен», 2007. — 445 с.

62. Ляпунов С.Г. Наследственные споры: Комментарий с разъяснениями законодательства. -М.: изд. «Эксмо», 2005. 510 с.

63. Мананников О.В. Наследственное право России. М.: изд. «Дашков и К», 2004.-354 с.

66. Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. -М.: Госюриздат, 1951. 120 с. ■

71. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / под общ. ред. Эрделевского A.M. М.: Библиотечка Российской газеты, 2001 // СПС «Гарант: комментарии законодательства».

73. Рубанов A.A. Закон о наследовании. М.: изд. «Знание», 1984. — 64 с.

74. Рыбальченко A.B. Новое в законе о наследовании имущества. М.: «ТД»Издательство Мир книги», 2006. — 191 с.

75. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве -М.: изд. «Статут», 2006. 603 с.

78. Степанов С.А. Недвижимое имущество в гражданском праве. М.: изд. «Статут», 2004. — 222 с.

79. Субботина Е.В. Наследственное право. Магнитогорск: МГТУ им. Носова, 2002. — 69 с.

80. Сучков A.A. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. -М.: изд. ЗАО «Книга-Сервис», 2002. 124 с.

81. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: изд. «Дело», 2002. — 214 с.

82. Толстой Ю.К. Наследственное право: учебник. М.: изд. «Проспект», 2000.-218 с.

84. Халфина Р.О. Право наследования в СССР. / 2-е изд. доп. М.: «Госюриздат», 1952.-71 с.

85. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право М.: Типография Вильде, 1909. / СПС «Гарант: разъяснения, комментарии, схемы: классика российского правового наследия».

86. Храмцов К.В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. Омск: Омская академия МВД России, 2002. — 86 с.

87. Чантурия JI.JI. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М.: изд. «Статус», 2006. — 349 с.

88. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. — 162 с.

89. Шерстнева О.О. Самовольное строение: признание права собственности: пособие. М.: изд. «ГроссМедиа», 2007. — 158 с.

91. Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: изд. «Юридическая литература», 1984. — 110 с.1.I. Статьи

92. Андронатий А.А. Воля и волеизъявление в системе нотариата. Практический аспект // Нотариус, 2006. № 6. — С. 15-24.

93. Артемов В. Недействительность сделок и их последствия: отдельные аспекты // Хозяйство и право, 2002. № 9. — С. 114-120.

94. Баринов Н. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации: наследственное право//Закон, 2002. -№2-С. 112-118.

95. Березовская Е.А. Этапы и закономерности развития наследственного права России // Юрист, 2006. № 12. — С. 32-34.

96. Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практики // Закон, 2006. № 10. — С. 27-34.

97. Брючко Т.А. Общая долевая собственность наследников // Нотариус, 2007.-№3.-С. 14-17.

98. Буркин C.B., Козлова М.Ю. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус, 2006. № 4. — С. 8-10.

99. Вавилин Е.В. Принцип справедливости как основа осуществления наследственных прав // Юрист, 2007. № 1. — С. 30-31.

100. Вергасова Р.И. Контроль за деятельностью нотариусов // Бюллетень нотариальной практики, 2005. № 4. — С. 2-8.

101. Гагарский А. О работе судов Российской Федерации в первом полугодии 1996 года//Российская юстиция, 1997. -№ 1.-С 52-53.

102. Грибанов А. Правовая природа предприятия-имущественного комплекса в праве России // Хозяйство и право, 2003. № 7. — С. 64-72.

103. Диордиева О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства // Нотариус, 2002. № 3. — С. 49-51.

105. Зайцева Т.И. Защита наследственных прав // Нотариус, 2003. № 4. — С. 4-21.

107. Зернин Н.В. Спорные вопросы наследования предприятия // Нотариальный вестник, 2004. № 6. — С. 22-24.

108. Иванов Г.А. Обсуждение части третьей ГК РФ раздел «наследственное право» // Законодательство, 1997. № 2. // СПС «Гарант: комментарии законодательства».

109. Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья, 2005. № 3. — С. 3536.

110. Иванова С. А. Определение приоритетов совершенствования гражданского законодательства с точки зрения принципа социальной справедливости // Нотариус, 2006. № 1. — С. 41-46.

111. Костычева А.И. Наследование по завещанию // Бюллетень нотариальной практики, 2003. № 2. — С. 10-23.

112. Кудряшов О.М. Время приобретения отказополучателем правомочия требования имущественного содержания по отношению к обремененному завещательным отказом наследнику // Нотариус, 2006. № 4. — С. 12-13.

113. Кузьмина И.Д., Луконкина В.И. Правовой режим самовольной постройки//ВестикВАС РФ, 2001.-№ И.-С. 127-135.

114. Маковский А. Л. Как лучше гарантировать наследование // Законодательство и экономика, 1997. № 3-4 (сдв.) — С. 37-39.

115. Мананников О.В. Споры, связанные с применением норм наследственного права // Нотариус, 2005. № 3. — С. 24-29.

116. Мананников О.В. Актуальные проблемы наследования земельных участков и прав на них // Нотариус, 2005. № 6. — С. 23-29.

117. Машкина Т.И, Вахитов P.C. Правовой режим самовольных построек // Арбитражная практика, 2005. № 8. — С. 23-33.

118. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция, 2004. № 1. — С. 28-30.

119. Михайлова И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение // Нотариус, 2006. № 2. — С. 31-33.

120. Мичурин Е.А. Ограничения права распоряжения имуществом в наследственном праве // Юрист, 2006. № 12. — С. 31-32.

121. Моргунов С. Правовые проблемы самовольной постройки // Хозяйство и право, 2004,-№5.-С. 108-121.

122. Муромцев С.А. О толковании духовных завещаний // Суд. Газета, 1892. -№7.-С. 8.

123. Никитюк П.С. Реализация наследственных прав // Советское государство и право, 1973. № 2. — С. 111-116.

125. Остапюк Н.И. Некоторые актуальные проблемы законодательства о наследовании с учетом новелл, введенных третьей частью Гражданского кодекса РФ // Нотариус, 2005. № 3. — С. 18-23.

127. Пронин В.В. Проблемы раздела предприятий при наследовании // Нотариус, 2005. № 4. — С. 9-16.

128. Рассказова НЛО. Право на принятие наследства // Закон, 2006. № 10. -С. 90-105.

131. Савинкина И.В. Наследование отдельных видов имущества // Нотариальный вестник, 2004. № 4. — С. 41-47.

133. Сучкова Н. Применение законодательства при оформлении прав на наследство // Закон, 2001. № 4. — 27-30.

134. Сывороткина И.Ю. Современное российское и зарубежное наследственное право и законодательство // Юрист, 2007. № 1. — С. 34-37.

137. Харитонова Ю.С. Особенности наследования имущества в предпринимательской сфере // Адвокат, 2003. № 6. — С. 46-51.

139. Черярин A.B. Общие правовые последствия недействительности сделок // Нотариус, 2005. № 4. — С. 28-31.

140. Эрделевский A.M. Недействительность сделок // Российская юстиция, 1999. -№ 11.-С. 12-13/№ 12.-С. 16-18.

141. Ярошенко К. Наследование по завещанию // Закон, 2001. № 4. — С. 2024.

142. Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право, 2002. № 2. — С. 18-38 /№ 3. — С. 34-57.

143. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция, 2001. № 11. — С. 34-37.1.. Использованные диссертации и авторефераты диссертаций

144. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР. Дисс. канд. юр. наук. М., 1984. — 176 с.

145. Богданова A.A. Завещание как сделка в наследственном праве России. Дисс. канд. юр. наук. М., 2005. — 199 с.

146. Жаркова Г.И. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации. Дисс. канд. юр. наук. М., 2004. — 180 с.

147. Закиров Р.Ю. Наследование по завещанию по российскому гражданскому праву. Дисс. канд. юр. наук. Казань, 2005. — 205 с.

150. Кутузов О.В. Наследование по завещанию. Анализ правовой теории и практики. Автореф. Дисс. канд. юр. наук. — М., 2005. — 16 с.\

152. Мальцева C.B. Роль нотариата в удостоверении сделок с недвижимым имуществом. Дисс. канд. юр. наук. М., 2004. — 155 с.

153. Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. Дисс. канд. юр. наук. -М., 2006.- 185 с.

155. Омарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости. Дисс. докт. юр. наук. М., 1999. — 240 с.

Толкование и исполнение завещания

Для того чтобы избежать несоответствия между волей завещателя и внешней формой ее выражения (волеизъявлением), конкретной формулировкой завещания, используются положения нормы ст. 1132 ГК РФ о толковании завещания.

Нотариальное удостоверение завещания, осуществляемое квалифицированным нотариусом, обладающим достаточным уровнем юридической грамотности, практически исключает вероятность применения норм о толковании завещания. Однако составление закрытого завещания или завещания, приравненного к нотариальному, может привести к ситуации, когда отдельные положения завещания сформулированы неясно или неточно, что, в свою очередь, послужит препятствием к исполнению истиной воли завещателя.

При возникновении такого рода проблем законом предусмотрены два способа их разрешения.

Первый — при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражении. Таким образом, не допускается расширительное или ограничительное толкование завещания. То есть нельзя, чтобы действительное содержание завещания было шире или уже его словесного выражения.

Второй способ — при неясности буквального смысла какого-либо положения завещания. Смысл этого положения устанавливается путем сопоставления с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Указанное правило означает, что недопустимо использование при толковании завещания других документов (переписки, договоров и др.) или свидетельских показаний.

В законе строго определен круг субъектов толкования. К ним относятся нотариус, исполнитель завещания или суд. Ни наследники, ни другие заинтересованные лица не являются субъектами толкования завещания.

Однако, несмотря на наличие в законе нормы о толковании завещания, в отдельных случаях уяснить последнюю волю завещателя не представляется возможным. Так, например, гражданин завещал все свое имущество в равных долях жене и сыну без указания их фамилии, имени и отчества. К моменту смерти и соответственно открытия наследства завещатель вступил в новый брак и имел трех сыновей. Текст завещания не позволяет прийти к однозначному выводу о том, кого имел в виду наследодатель, завещая имущество. Такого рода завещание следует признавать недействительным, поскольку оно может исказить истинную волю завещателя, а наследование должно осуществляться по закону.

Если текст завещания изложен ясно или компетентным лицом осуществлено его толкование, наступает следующая стадия — исполнение завещания.

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст. 1133 ГК РФ). В завещании может содержаться поручение о его исполнении конкретному лицу — душеприказчику (исполнителю завещания). При этом в законе указывается, что душеприказчиком может выступать как наследник, так и третье, незаинтересованное лицо.

В научной литературе ведутся споры о правовой природе отношении по исполнению душеприказчиком завещания. Один авторы считают, что институт исполнения завещания сходен с представительством. Однако в п. 2 ст. 182 действующего ГК РФ указывается, что представителями не являются лица, девствующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. Другие исследователи отмечают, что исполнитель по своему статусу ближе всего к попечителю (помощнику) совершеннолетнего дееспособного гражданина, над которым учреждается патронаж.

Вероятно, следует согласиться с авторами, которые рассматривают деятельность исполнителя завещания как носящую характер обязательственных правоотношений, в рамках которых исполнитель несет перед наследниками, иными заинтересованными лицами обязанность совершать действия, необходимые для реализации воли завещателя.

Исполнение обязанностей душеприказчика является добровольным. В силу этого обстоятельства исполнитель завещания должен письменно выразить свою волю стать душеприказчиком.

В п. 1 ст. 1134 ГК РФ предусмотрены четыре возможности такого рода волеизъявления. Так, согласие может быть выражено:

  • в собственноручной надписи душеприказчика на самом завещании;
  • в заявлении, приложенном к завещанию;
  • в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства;
  • путем совершения конклюдентных действий, т.е. если душеприказчик в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

В силу различных обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином своих обязанностей, душеприказчик, несмотря на первоначальное согласие, может быть освобожден судом от выполнения соответствующих обязанностей (см. п. 2 ст. 1134 ГК РФ). Законом прямо не установлены причины, препятствующие исполнению душеприказчиком своих обязанностей. В связи с этим суд может учесть и занятость гражданина, и его ссору с завещателем или наследником, и любые другие причины. Однако законом не предусмотрена возможность отказа душеприказчика от своих обязанностей при отсутствии таких причин.

В п. 2 ст. 1134 ГК содержится императивная норма, наделяющая только суд правом освободить исполнителя завещания от своих обязанностей. Таким образом, даже если желание наследников совпадает с согласием душеприказчика отказаться от своих обязанностей, они обязаны обратиться с соответствующей просьбой в суд. С заявлением об освобождении душеприказчика от исполнения его обязанностей в суд может обратиться как сам исполнитель завещания, так и наследники.

В ст. 1135 ГК РФ раскрываются полномочия душеприказчика. Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством (свидетельство об удостоверении полномочии исполнителя завещания), выдаваемым нотариусом.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для его исполнения меры, в том числе:

  1. обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;
  2. принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников:
  3. получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам (п. 1 ст. 1183 ГК РФ);
  4. исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ) или завещательного возложения (ст. 1139 ГК РФ).

Исполнение завещания зачастую связано с обращением в различные компетентные органы, в том числе в государственные органы и учреждения, а также в суд. В связи с этим в законе содержится норма, согласно которой исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

Документом, подтверждающим полномочия душеприказчика в указанных инстанциях, является свидетельство об удостоверении полномочии исполнителя завещания. Никаких иных документов, подтверждающих полномочия, душеприказчику не требуется.

В отдельных случаях при исполнении завещания душеприказчик может понести определенные расходы. В ст. 1134 ГК РФ указывается, что исполнитель завещания имеет право на возмещение за счет наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания. Следует обратить внимание на то, что законодатель не раскрывает понятие «необходимые расходы», — вероятно, душеприказчик должен проявлять разумность и добросовестность и не производить излишних трат, которые могут привести к существенному уменьшению наследуемого имущества.

Кроме того, в законе предусмотрена возможность получения сверх расходов вознаграждения за счет наследства, однако лишь в случаях, если это предусмотрено завещанием.

Исполнение завещания

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *