Как бороться с энергосбытом

Братьям-украинцам:как бороться с энергосбытом Украины

Братьям-украинцам: как бороться с энергосбытом Украины.

Население Крыма, избавившись от бандитов нелигитимной власти Украины, вздохнуло с облегчением. Но переходный период оказался непростым. План Далласа в форме коррупции, доложенный им в конгрессе США в январе 1945 года, пустил в Украине, а следовательно, и в Крыму, входившему в административный состав Украины как автономия, очень глубокие корни. И это надо понимать всем. Мы видим, как захлестнула Украину информационная война, превращая белое в чёрное и возводя в идеал всё низменное, недостойное звания Человека. Естественное стремление народных масс Донбасса жить своим трудом и спокойно воспитывать своих детей преподносится как экстремизм. Но, Слава Богу, умные люди в Западной Европе стали это понимать. Там привыкли жить по закону. И платить налоги на содержание государственных программ, а не выдавать деньги налогоплательщиков на процветание воров и бандитов, как это делается при поддержке нелигитимного правительства Украины.

США нужна война в Украине, которая перекинется в Европу. А нужна ли война Европе? Нужен ли Европе фашизм, проявление которого мы увидели в Одессе, в близлежащих районах к майдану в Киеве и на Востоке Украины? Есть СМИ с заранее заготовленными сценариями фильмов, показываемых населению, а есть рассказы живых современников, снимавших эти эпизоды на свои мобильные телефоны. Да и сценарии не всегда исполняются – жизнь вносит свои корректировки.

Вспоминается песня Владимира Высоцкого «О Правде и Лжи». Любой может найти её в интернете. Всё, что творится в Украине, — точно по этой песне. Сердце обливается кровью в переживаниях за безвинных людей, добивающихся своего права на спокойную трудовую жизнь с достойной оплатой своего труда, гарантированного Конституцией Украины.

В Украине так разрушена система образования, что люди не знают, как можно защитить себя с помощью законов. А законы в Украине официально имеются, только нелигитимная власть их попирает вдоль и поперек по указке США. В Уголовном Кодексе Украины имеются те же самые статьи, что в УК РФ. Поскольку Крым, получивший по наследству руководство «Крымэнерго» с хозяином Ренатом Ахметовым, скупившим незаконно все электросети Украины и Крыма по остаточной стоимости, входит теперь в состав Российской Федерации, то и ссылки я даю на УК РФ. Судьи и прокуроры – тоже потребители электроэнергии! И их обманывают так же, как обманывают всё население Украины. И их ближайших родственников! И они такие же граждане Украины, которые должны соблюдать Основной Закон – Конституцию Украины!

Братья-украинцы! Выступайте против воров в соответствии с имеющимся в Украине законодательством: Конституцией Украины, которую никто не отменял, Законом «Об энергетике», Законом «О защите прав потребителей», Уголовным Кодексом Украины, опираясь на типовые договора, утверждённые КМУ ещё в 1999 году! По типовому договору граждане – акционеры имеют право в количестве трёх человек предъявлять акты-претензии к энергосбыту без привлечения представителя энергосбыта. Мы разобрались с процедурами обмана населения, которые изложены в акте-претензии. Каждый человек, имеющий квитанции об оплате по показаниям электросчётчика, может предъявить свои права в суде, но делать это надо коллективно, учитывая, что письменно акты выверки взаиморасчётов, без которых суды не рассматривают дела, бухгалтерии энергосбытов не делают. Поэтому надо объединяться и писать групповые акты-претензии, как это предусмотрено типовым договором, по запросам судов требовать составления актов-выверок расчётов по показаниям электросчётчиков. Такие акты-выверки предусматривают основы бухгалтерского учёта, но беда в том, что те, кто получает зарплату бухгалтера, этих основ не знают. Но и здесь обман: их называют техниками-расчётчиками. Оптимальнее всего, учитывая нарушения уголовного кодекса, действовать коллективно через свои районные прокуратуры, привлекая сотрудников Державной инспекции по техногенной безопасности.

Мы направили в ДТЭК ПАО «Крымэнерго» акт-претензию следующего содержания со ссылками на нарушенные статьи уголовного кодекса. В этом акте не указана статья об уклонении Р.Ахметова от оплаты налогов в бюджет государства Украины. Искажения в бухгалтерском учёте позволяют не только обворовывать население прямо, но и косвенно – путём уклонения от оплаты налогов на содержание системы управления государством, социальные нужды и т.д., побуждая чиновников брать взятки. Круг замкнулся. Берите наш акт -претензию за основу, заменив номера статей УК на соответствующие УК Украины.

Законы Украины на вашей стороне!

Генеральному директору ДТЭК ПАО «Крымэнерго»Соколовскому Эдуарду Степановичу

Копия: Первому заместителю председателя Комитета СМ РК по топливу, энергетике и инновационной политике В. Жданову

Копия: Прокурору РК Крым Поклонской Н.

От жителей села Земляничное Белогорского р-на Республики Крым: Казаковой А.П., Лукьяновой Л.П., Ховрина С.А.

АКТ-ПРЕТЕНЗИЯ

В своей жалобе ген.директору ДТЭК ПАО «Крымэнерго»Соколовскому Э.С. на Белогорский отдел энергосбыта «Крымэнерго» от 01.04.14 г., А.П. Казакова в связи с грубыми нарушениями БРОЭ ДТЭК ПАО «Крымэнерго» условий абонентского договора, просила:

1. Обязать БРОЭ ДТЭК «Крымэнерго» подключить её дом к сети, отключенный 31.03.14 г. по указанию бухгалтерии, без дополнительных оплат в связи со злоупотреблениями бухгалтерии.

2. Привлечь к ответственности начальника Белогорского энергосбыта Крылова В.Ю. за произвол, чинимый по отношению к абонентам: незаконному вымогательству дополнительных оплат по ежемесячным снятиям показаний электросчётчика сотрудниками абонентского отдела два раза в месяц, требуя двойную и тройную оплату за одно и то же количество поставляемой электроэнергии, а также требуя оплаты за т.н. «дополнительные услуги», являющиеся функциональными обязанностями «Крымэнерго».

3. Обязать Крылова В.Ю. возместить убытки, возникшие вследствие злоупотреблений бухгалтерии БРОЭ.

Одновременно в жалобе затрагивались вопросы неудовлетворительного технического состояния электросетей и оборудования, поставки в дома нестандартной электроэнергии с падением напряжения до 160 вольт, участившихся случаев возгорания домов по этой причине, порче электробытовых приборов абонентов, низкой профессиональной квалификации обслуживающего и управленческого персонала БРОЭ .

От директора отдела продаж «Крымэнерго» поступил ответ только на один вопрос, касающийся мнимой задолженности А.П. Казаковой за ноябрь 2013 г. при перезаключении договора с внесением в него льготы на оплату электроэнергии за подключение вваренного в систему отопления электрокотла. Подробнее этот ответ будет рассмотрен ниже, но нам хотелось бы обратить внимание, прежде всего, на вопросы, связанные с безопасным энергоснабжением. Ни на один из поставленных Казаковой А.П. вопросов по нарушению типового договора с абонентами ответов нет. Перед абонентами ответственность несёт тот, кто подписывает договор.

Руководству «Крымэнерго» и председателю СМ АРК Могилёву неоднократно направлялись коллективные жалобы на пожароопасное состояние домов, неквалифицированное обслуживание электросетей и оборудования, результатами которых были пожары в домах, в т.ч. со смертельным исходом. Две из них прилагаем.

Так, например, абонент Ховрин С.А. села Земляничное два года добивался замены покосившейся опоры (деревянного столба) около своего дома, был без электроосвещения до тех пор, пока сам начальник БРЭС О.Ю. Танашевич не приехал и не разобрался с причинами отсутствия электроэнергии. Казаковой А.П., трое суток просидевшей без энергоснабжения, 12.02.14 г. предложили найти электрика «на стороне», чтобы исправить неквалифицированную работу электромонтёров, выполнивших скрутку у «гусака» медного провода, идущего от столба, и алюминиевых проводов домашней проводки, окислившихся под воздействием атмосферных осадков. Эту скрутку произвели сотрудники БРЭСа при выносе электросчётчика на стену дома. По нашим наблюдениям квалифицированных специалистов-энергетиков в ДТЭК ПАО «Крымэнерго» можно пересчитать по пальцам. Даже по «горячей» линии из Симферополя приезжают бригады, не имеющие допуска к высокому напряжению, не имеющие возможность отключить дом от столба в случае возгорания электронных счётчиков. Машина с «люлькой» используется преимущественно для того, чтобы отключать-подключать электроэнергию при вымогательстве дополнительных оплат, не фиксируемых в бухгалтерском учёте, в размере 600-800 гривен по усмотрению главбуха. А дома, в которых произошло возгорание электронных счётчиков, рассчитанных на напряжение 220-250 вольт, (например, случай с Лукьяновой), по несколько дней остаются «под напряжением», если не сгорели сами дома и люди в них. Никакой ответственности за все эти случаи, в т.ч. по возмещению ущерба абонентам, как это предусмотрено п.22 типового договора ДТЭК ПАО «Крымэнерго» не несёт, и перерасчётов с оплатой 25% её стоимости при поставке нестандартной электроэнергии, как это предусмотрено типовым договором, не делает.

По селу регулярно несколько раз в месяц праздно шатаются группы работников «Крымэнерго», ковыряющиеся зачем-то в пластмассовых ящиках с электронными счётчиками, не предназначенных для того, чтобы по несколько раз раскручивали винт-запор на ящиках, купленных за счёт абонентов. Неудивительно, что они выходят из строя. Например, за апрель месяц во время отключенной электроэнергии у Казаковой А.П.с 31.03.14 г., видя, что она использует автономное энергоснабжение от солнечной батареи, разные сотрудники БРОЭ четыре раза залезали в ящик с электросчётчиком, несмотря на то, что свет отключен от столба и на электросчётчике соответственно нет никаких показаний. Каждый раз приходят люди с сомнительной квалификацией, и лезут в ящик с трёхзонным электросчётчиком, приобретенным за личный счёт Казаковой А.П. На каком основании? В четвёртый раз 25.04.14 г. два электромонтёра, которых Казакова А.П. видела впервые, пришли под предлогом опломбирования счётчика и ящика (пломба была снята 10.02.14 г. аварийной бригадой). Получив доступ к счётчику, по указанию инженера Л.М. Мелконяна, с которым они разговаривали по телефону, зачем-то ковырялись в самом счётчике, но счётчик так и не опломбировали под предлогом, что нет показаний счётчика из-за отключения дома от столба!? Зачем они приезжали? Какой смысл?

Ответ В.Ю. Крылова №47/1-405 от 08.04.14 г. характеризует его полную профессиональную управленческую некомпетентность. Кто назначал на должность начальника БРОЭ человека, не понимающего элементарных вещей: абонентов интересует двустороннее выполнение условий договора, подписанного начальником БРОЭ, спокойное, безопасное пользование приобретаемым им продуктом, возможность в любое время проверить соответствие его качества произведенной оплате, а не распределение полномочий внутри ДТЭК ПАО «Крымэнерго». Все сотрудники учреждений уходят в очередные отпуска, но для того и существует начальник, чтобы правильно организовать работу подразделения. Результатом нарушения порядка прохождения документооборота в БРОЭ явилась необоснованная трёпка нервов абонента Казаковой А.П. с доведением её до предынсультного состояния, и всех сотрудников БРОЭ. А результате главным потерпевшим лицом оказалась абонент Казакова А.П., которая больше месяца и до сих пор отключена от энергоснабжения. Именно ей Д.И. Гонтарь в письме №К11-713-4859-3Г от 16.04.14 г. предложил провести оплату за новое подключение вместо выплаты по п.22 пп 2 типового договора компенсации за злоупотребления служебными полномочиями, допущенными БРОЭ?!

Прилагаемый диск с видеозаписью наглядно демонстрирует, как мастер Пилявский под напряжением отсоединял обгоревший электросчётчик в доме Лукьяновой Л.П. Четверо суток дом Лукьяновой из-за возгорания электросчётчика находился под напряжением, т.к. машина с «люлькой» была занята на более прибыльном участке – отключения — подключения абонентов от энргоснабжения по искусственно создаваемой «мнимой» задолженности абонентов. Видеозапись наглядно показывает квалификацию мастера и состояние качества обслуживания аварийными бригадами, в т.ч. приезжающими по «горячей линии» из «Крымэнерго», не имея права доступа к высокому напряжению. По нашим наблюдениям в «Крымэнерго» квалифицированных специалистов — энергетиков, на которых уже не может «держаться» эта организация, практически явно не хватает. Неудивительно, что население пишет коллективные жалобы во все инстанции, а Державная инспекция по техногенной безопасности пишет «довидки» о пожарах по вине «Крымэнерго», в т.ч. со смертельным исходом, на которые руководство ДТЭК ПАО «Крымэнерго» не реагируют. П.14 пп3 типового договора, гарантирующий Потребителю «безопасное пользование услугами, связанными с электроснабжением», не выполняется. Две из этих жалоб прилагаем к данному акту-претензии. О возмещении ущерба пострадавшим потребителям, как это предусмотрено п.22 пп1 типового договора, речи даже не ведётся.

Население постоянно в массовом масштабе отключается от электроснабжения под предлогом проведения каких-то работ. Так, например, летом 2013 г. в течение 2-х месяцев ежедневно отключали электроэнергию с 11.00 до 21 часа. Никаких компенсаций за недополученную электроэнергию население не получило. Регулярно на день отключается электроэнергия без предупреждения вопреки договору и в настоящее время. В то же время считаем необходимым отметить самоотверженную работу эксплуатационников Белогорского отделения «Крымэнерго» под руководством Танашевича О.Ю., сутками осуществлявшего руководство бригадами во время стихийного бедствия в январе 2014 г. Его чёткие и квалифицированные команды слышали все жители, имеющие стационарные телефоны, т.к. эти команды передавались по проводной телефонной связи.

Мы внимательно по рекомендации Д.И. Гонтаря изучили Закон Украины «Об электроэнергетике» и ППЭЭН, утверждённые Постановлением КМУ №1357 от 26.07.1999 г. Ни в одном из этих документов мы не обнаружили разрешения подведомственным организациям нарушать основы бухгалтерского учёта, обманывать население и вымогать необоснованно дополнительные оплаты. При этом мы обнаружили, что эти действия в УК Украины и УК России квалифицируются соответствующими статьями: служебный подлог ст.292 УК РФ; злоупотребление служебными полномочиями ст.285 УК РФ; необоснованное отключение от энергоснабжения ст. 215.1 УК РФ; вымогательство ст.163 УК РФ; мошенничество ст.159, 159.4, 159.6 УК РФ; разрушение объектов энергоснабжения 215.2, 293 УК РФ; нарушение безопасности ст.216 УК РФ.

В своём ответе № К11-713-4859-3Г от 16.04.14г. директор отдела продаж «Крымэнерго» Д.И. Гонтарь подтвердил, что расчёты при начислении льготы Казаковой А.П. были выполнены БРОЭ неправильно. БРОЭ произвёл перерасчёт за ноябрь месяц 2013 г. в апреле 2014 г.! Но именно из-за этой спорной суммы было произведено необоснованное отключение электроэнергии у Казаковой 31.03.14 г., лишив её тем самым возможности снять показания электросчётчика утром 01.04.14 г. с оплатой до 10-го числа, как это предусмотрено п.20 Договора №137 от 11.12.13 г. В своём письме Д.И. Гонтарь предложил абоненту оплатить новое подключение к столбу. Почему за счёт абонента, а не за счёт виновного в отключении от сети лица? Отключение электроэнергии 31.03.14 г. сформировало т.о. новую «мнимую» задолженность за март 2014 г., т.к. показания электросчётчика абонент Казакова снимает 1-го числа с оплатой до 10-го, как это предусмотрено договором. П.22 пп2 указанного договора предусмотрена ответственность Энергопоставщика за недопоставленную электроэнергию в размере её двукратной стоимости. Из договора вытекает, что лицо, давшее указание об отключении электроэнергии, не cтало ждать разрешения спора в суде, как это предусмотрено п.25 Договора №137. Руководство БРОЭ, от которого Казакова А.П. добивалась более семи месяцев копии своего лицевого счёта, и так и не получила письменной выверки расчётов, требуемой в суде, понимало, что в суде данный спор будет им проигран. Поэтому, злоупотребляя должностными полномочиями ст.285 УК РФ , неправомерно воспользовалось п.13 пп5 указанного договора, чувствуя полную свою безнаказанность. Как показывает переписка с вышестоящими инстанциями, и предложением Д.И. Гонтаря абоненту произвести оплату за новое подключение к сети, вместо взыскания с виновных лиц компенсаций, предусмотренных п.22 пп 2 договора №137, усматривается очередная попытка свалить вину «с больной головы на здоровую». Его ответы абоненту и прокуратуре характеризует непосредственное участие Гонтаря Д.И. в грубых нарушениях типового договора.

В качестве примера приводим ситуацию, которая не разрешена по сегодняшний день. Дом Казаковой А.П. по-прежнему находится без энергоснабжения. С 01.02.13 г. по 01.03.14 г. согласно представленного начальником БРОЭ В.Ю. Крыловым копией лицевого счёта, через бухгалтерию прошла оплата за 365 дней в сумме: 1744-45 при начислении 2374-57! Сравнительный анализ с предыдущим периодом за 10 лет наглядно доказывает введение электронного ига на населения и мошенничество с помощью компьютерной информации. Какие программы вводятся энергосбытом Украины в опломбированные счётчики, имеющие заводские настройки на 16 лет?! Среднегодовые начисления на оплату за 2003-2011 годы составили: 645-77 гривны: 9 лет=71-75 в год. По лицевому счёту Казаковой А.П., очень экономно использующей электроэнергию, видно, во сколько раз возросла оплата после замены дискового электросчётчика на электронный. Начислено за год: 2003 – 81-52 гр.: 2004 -53-78; 2005- 111-58; 2006 – 57-71; 2007- 34-56; 2008 – 24-07; 2009 – 25-89; 2010- 75-98; 2011-179-75; 2012 – 472-06 (электронный счётчик подключен 07.11.12 г. при том же оборудовании), 2013 -2374-57 (подключение электрокотла в поддерживающем к дровяному ночном режиме с 1.02.13 г. и с льготой с ноября 2013 г.) при очень экономном энергопотреблении (84 квт в месяц по использованию перечня оборудования с энергопотреблением по паспортным данным). За 10 месяцев 2012 года было начислено 184-54, а за ноябрь-декабрь 2012 г. после замны дискового счётчика на электронный с 07.11.12 г. по 01.01.13 г. по лицевому счёту начислено 287-50! Практически сумма оплаты по примеру 2012 г. возросла со среднемесячной 184-54:10=18-54 гр. до 287-50:2=143-75 гривны. 143-75:18-54=7,75 раза! При сравнении с предыдущим периодом 2003-2011 всего начислено за 9 лет. 645-77 гривны: 9 лет=71-75 в год. 2374-57,начисленные в 2013 г.: 71-75 (среднегодовая сумма за прошедшие 9 лет) = 32-97! Практически стоимость оплаты с электронными счётчиками возросла в 33 раза! См. статью «Электронное иго топливных магнатов в Украине». Если добавить коэффициенты к утверждённым 9-ти тарифам для трёхзонных счётчиков, добавленных компьютерной программой биллинг-ком ст.159.6 УК РФ, можно без труда посчитать ещё «привар» для покрытия непроизводительных расходов «Крымэнерго» и прямого хищения денежных средств абонентов. В лицевой счёт Казаковой не включены «поборы» за т.н, «дополнительные услуги», не получившие отражения в первичном учёте по абонентам, а, следовательно, в балансовых счетах и книге-главной бухгалтерского учёта ст.292 УК РФ, 159 УК РФ. Можно без труда подсчитать, сколько государство недополучило налогов только по лицевому счёту абонента Казаковой, и какая сумма «вытягивается» обманом и вымогательством из кармана абонентов ст.163 УК РФ.

В лицевой счёт не вошла сумма оплаты за февраль 2014 г. – 311-86 гр. (месячная оплата выше среднегодовой за предыдущие 9 лет 311:71=4,38 раза) Расчёт ведётся до 01.03.14 г. 1744-55:365=4-78 гр. в день. Двойная стоимость не отпущенной электроэнергии за день, рассчитанная по фактической оплате, составляет 9-56 гр. а по произведенным начислениям бухгалтерии БРОЭ: 2374-55: 365=6-51х2=13-01. Поскольку отключение электроэнергии было произведено по вине Энергопоставщика на основании сформированной им же мнимой задолженности, договором предусмотрена оплата нового подключения и компенсации, предусмотренной п.22 пп2 договора №137 за счёт лица, давшего указание на отключение дома Казаковой А.П., в бесспорном порядке. За прошедший месяц необоснованного отключения по мнимой задолженности по состоянию на 30.04.14 г. эта сумма выросла до размеров: 9-56х31=296-36 гривен (по фактической оплате) или 403-30 (по начислениям бухгалтерии БРОЭ) и прирастает ежедневно, не считая морального ущерба.

Взыскание с виновного лица в отключении абонента от энергоснабжения по мнимой задолженности, образованной в результате злоупотреблений служебными полномочиями, повысит ответственность работников энергосбыта, тем более, что по российскому законодательству, также как и по украинскому, подобные действия предусматривают уголовную ответственность. Выписка из УК РФ прилагается.

На основании вышеизложенного просим принять срочные меры по исправлению сложившегося положения в ДТЭК ПАО «Крымэнерго»:

1. Провести наконец-то модернизацию обветшавшего оборудования ст.215.2 УК РФ.

2. Обеспечить обслуживание электросетей и электрооборудования квалифицированными специалистами, имеющими допуск к работе с «высоким напряжением» ст.216 УК РФ.

3. Провести структурную реорганизацию в «Крымэнерго» с укреплением организации квалифицированными энергетиками и управленческим персоналом, с прекращением доступа к электросчётчикам абонентов случайных людей и ежемесячной разноской угроз ст.163 УК РФ абонентам об отключении электроэнергии по мнимой задолженности без решения суда, как это предусмотрено п.25 типового договора и ст.216, 219 УК РФ.

4. Организовать приезд бухгалтера-расчётчика один раз в месяц в села для урегулирования всех возникающих вопросов и составления письменного акта выверки расчётов, как это предусмотрено Основами бухгалтерского учёта. Это сократит непроизводительные расходы на «армию» контролирующих и проверяющих неквалифицированных работников, вносящих путаницу в систему оплаты ст.292 УК РФ. Если на счётчике имеется заводская пломба, и регулярно производится оплата абонентами по показаниям электросчётчика, снятие его показаний два раза в месяц не имеет смысла для объективного контроля. Однако оно используется для злоупотреблений служебными полномочиями (ст. 201, 285 УК РФ) и представлениями этих показаний в качестве мнимой задолженности (ст.292 УК РФ) для вымогательства (ст.163 УК РФ) с населения необоснованных сумм, не получающих отражения в бухгалтерском учёте под угрозой отключения от электроснабжения (ст.159, 159.4,159.6).

5. Составить прейскурант на «дополнительные услуги» для «Крымэнерго» и издать приказ ген.директора ДТЭК ПАО «Крымэнерго» с указанием балансовых счетов, на которых оплаты этих услуг должны отражаться, получив их фиксацию в первичном бухгалтерском учёте – лицевых счетах абонентов (ст.292 УК РФ).

6. Неукоснительно выполнять Закон «О защите прав потребителей товаров и услуг». Выписка прилагается.

Приложение:

1. Коллективная жалоба жителей села Земляничное Председателю ПАО «Крымэнерго» Г.И. Грубе , Главе Администрации Белогорского р-на О. Русецкому в ноябре 2011 г.- 26 подписей абонентов.

2. Жалоба Лукьяновой Крылову В.Ю. с заключением Державной инспекции по техногенной безопасности по Белогорскому р-ну по дому Лукьяновой Л.П. и ответом №47/1-295 от 24.02.14 г.

3. Коллективная жалоба А . Могилёву- 20 подписей абонентов.

5. Ответ начальника БРОЭ ДТЭК ПАО «Крымэнерго» В.Ю. Крылова №47/1-405 от 08.04.14.

6. Выписки из УК РФ и из Закона «О защите прав потребителей».

7. Публикации в интернете: «Электронное иго топливных магнатов Украины»

8. Видеозапись работы мастера Пилявского по отключению возгоревшего электронного счётчика.

Подписи потерпевших абонентов села Земляничное:

Казакова Алла Петровна, Лукьянова Людмила Петровна, Ховрин Святослав Александрович

Как бороться с энергосбытом

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *