Как выигрывать в суде

Как выиграть суд, или секреты психологии на службе юриспруденции

Юридические познания далеко не всегда являются гарантией 100% успеха в судебном процессе.

И профессиональные юристы, и граждане, которые сами отстаивают свою правоту в суде, сосредоточены только на формировании весомых аргументов, поиске слабых мест в позиции оппонента и составлении «убойных» процессуальных документов.

За всей этой, безусловно, важной и необходимой юридической работой на задний план уходят вопросы правильно выбранной стратегии поведения в суде и формы общения с другими участниками процесса, в первую очередь, с судьей, умения вовремя поймать, осознать и использовать те знаки, фразы и даже «флюиды», которые, порой, неосознанно посылают те, кто находятся с Вами в зале суда.

Мы поделимся с Вам некоторыми психологическими секретами, как себя вести в суде, чтобы выиграть дело.

Секрет первый.

Очень давно умные и внимательные люди сложили всем знакомую пословицу: «Встречают по одежке, провожают по уму».

Как Вы считаете, имеет ли значение, как Вы будете выглядеть в глазах судьи? БЕЗУСЛОВНО!

Психологи отмечают, если Вы в своем поведении пытаетесь на подсознательном уровне для Вашего собеседника быть похожим на него: одеты в одном стиле, ненавязчиво повторяете его жесты, позу и даже некоторые слова, у Вас существенно повышаются шансы сделать данного собеседника Вашим союзником.

Теперь представьте ситуацию: один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй — в нейтральном деловом костюме.

Кто при прочих равных условиях вызовет с порога симпатию у судьи, который/которая, к слову, ведёт процесс в строгой судейской мантии?

Не говоря уже о том, что человек в костюме, будь то мужчина или женщина, любому изначально внушает, как минимум, уважение. Недаром образ юриста, в первую очередь, ассоциируется именно с деловым костюмом.

Приведем пример из нашей практики. Один адвокат, представлявший интересы второй стороны в споре, выглядел неаккуратно, опаздывал в судебные заседания, на вопросы судьи отвечал общими фразами. Как Вы думаете в чью пользу было решение? Понятно, что причиной отказа судом в иске нашему оппоненту стали нормы права, а не поведение его представителя, но всем известно, что в некоторых ситуациях один и тот же закон можно применить по-разному…

Что касается случаев, когда гражданин ведет свое дело в суде самостоятельно, то здесь при формировании имиджа также имеются свои хитрости.

Например, по делам о взыскании алиментов женщинам — взыскателям рекомендуется одеваться скромно в недорогую одежду без излишнего количества украшений, а также не злоупотреблять косметикой. Велика вероятность, что в таком случае судья прочувствует Ваше затруднительное материальное положение и в результате взыщет алименты в максимально возможном размере.

Мужчинам, с которых эти алименты взыскиваются, в свою очередь, также следует задуматься, стоит ли надевать дорогой костюм и золотые часы в судебное заседание, где они собираются ходатайствовать о снижении размера заявленных бывшей супругов алиментов по причине тяжелого финансового положения.

Итак, с одеждой и в целом с внешним видом мы определились. Надеемся, первое впечатление на суд будет благоприятным.

Секрет второй.

«Поймайте» поведение судьи и используйте его в нужном ключе.

Обратимся вновь к психологии. Ни один человек не любит, когда его перебивают, перекрикивают, грубят. Не нужно злить судью, а тем более выводить его (ее) из себя. Соблюдайте баланс между несомненным желанием убедить суд и теми способами, которыми Вы к этому стремитесь.

Никогда не спорьте с судьей, не повышайте голос и ни в коем случае не оскорбляйте его/ее. В противном случае, Вы рискуете быть удаленным из зала суда, а в самых острых ситуациях даже привлечены к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, которая так и называется «Неуважение к суду»!

Подавляющее большинство судей — женщины. По своей природе женщины более эмоциональны, чем мужчины, и нередко из поведения судьи — женщины уже по ходу судебного заседания виден ее настрой, отношение к участникам процесса и то решение, к принятию которого она склоняется.

Если Ваша позиция и настрой судьи совпадают, Ваша цель — развить и углубить зародившиеся убеждения человека в мантии, улавливать и дублировать ее мысли и высказывания, подбрасывать «дрова в огонь» в виде уместных аргументов либо значимых доказательств.

Если же Вы чувствуете, что судья по отношению к Вам настроен(а) негативно (поверьте, такое тоже нередко встречается), задает вопросы, из которых Вы понимаете, что он (она) фактически занял(а) позицию противоположной стороны, нужно взять паузу, переосмыслить то, в чем Вы пытались до этого убедить суд.

Попросите о перерыве в заседании, заявите ходатайство об истребовании доказательств либо вызове свидетелей, в необходимости которых Вы до этого сомневались. «Перетряхните» все Ваши документы, черновики, найдите способы (законные), как переубедить судью и сделать его (её) Вашим сторонником. В общем используйте «сигналы» судьи, чтобы, пока не поздно, выправить ситуацию и не проиграть дело.

Бывают случаи, когда судьи внешне не проявляют свою позицию и стараются соблюдать нейтралитет. Но будьте уверены, что определенное мнение относительно того, кто прав, у них уже сформировалось, нужно лишь суметь уловить определенные знаки с их стороны.

В качестве примера приведем ситуацию, когда по одному из дел в защиту Клиента нами было заявлено ходатайство о производстве судебной экспертизы. У судьи, как стало ясно позднее, сформировалось внутренне убеждение в правомерности наших требований, и он, хотя и соглашался с производством экспертизы, но различными полунамеками (а как иначе, когда в заседании присутствует оппонент) давал понять, что нам данная экспертиза не нужна. Позитивный посыл судьи был принят, мы отказались от производства экспертизы и через 30 минут вышли из суда с решением в пользу Клиента.

А если бы мы не уловили намеков судьи и продолжили настаивать на проведении экспертизы? В таком случае Клиент понес бы немалые расходы на проведение экспертизы, а рассмотрение дела в суде затянулось еще на несколько месяцев.

Выигранные дела

На сегодняшний день выигранных дел уже значительно больше.

• А56-22336/2013
Взыскано 537 523 руб. 40 коп. долга, 29 446 руб. 01 коп. неустойки, 25 000 руб. судебных издержек, а также 14 339 руб. 38 коп. государственной пошлины по иску.

• А56-39607/2013
Взыскано 120124 руб. 67 коп. задолженности, 29405 руб. 87 коп. неустойки и 4606 руб. 74 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

• А40-83826/2013
Взыскано 171 496 руб. 24 коп., в том числе 153 066 руб. 40 коп. – долг, 18 429 руб. 84 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение судебных расходов 5 594 руб. 99 коп. госпошлины.

• A56-39284/2013
Взыскано 106.225 руб. 29 коп. долга, неустойка в размере 24.279 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.253 руб. 01 коп.

• A56-39655/2013
Взыскано 436 973,03 руб. долга, неустойка в размере 41 338,37 руб. и судебные расходы в сумме 12 566,23 руб.

• А40-165335/2012
Взыскано 4 102 546 руб. 81 коп. (Четыре миллиона сто две тысячи пятьсот сорок шесть рублей восемьдесят одна копейка) – задолженности, 901 620 руб. 13 коп. (Девятьсот одна тысяча шестьсот двадцать рублей тринадцать копеек) – процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 066 руб. (Тринадцать тысяч шестьдесят шесть рублей) – судебных расходов, 20 000 руб. (Двадцать тысяч рублей) – расходов на оплату услуг представителя, 46 356 руб. 74 коп. (Сорок шесть тысяч триста пятьдесят шесть рублей семьдесят четыре копейки) – расходов по оплате государственной пошлины.

• А56-19384/2014
Взыскано 112.138 евро 58 евроцентов задолженности, 11.213 евро 86 евроцентов неустойки, а также 35.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

• А56-38620/2014
Взыскано 82000руб. 00 коп. задолженности, 1449руб. 25коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000руб. 00коп. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3340 руб. 00коп. расходов по госпошлине.

• А56-41260/2013
Признаны незаконными решения регистрирующего органа, которыми наш доверитель был незаконно выведен из состава участников общества, а также смещён с поста генерального директора.

• А56-68249/2013
Пристав-исполнитель вынес постановление об оценке арестованного имущества. Цена занижена в два раза. Постановление обжаловано, в ходе судебного разбирательства проведена судебная оценка стоимости, постановление признано незаконным. Примечательно, что суд апелляционной инстанции в своём постановлении отразил наши доводы о том, что хотя оценка, произведённая соответствующей организацией и является для пристава обязательной, отсутствие его вины само по себе не означает законности вынесенного постановления об оценке.

• А56-141/2014
Доверитель является учредителем общества. Вследствие незаконных действий он оказался выведенным из состава участников и смещён с поста директора. Далее от имени Общества к доверителю подан иск о взыскании с него денежных средств в сумме 13 759 659,43 рублей убытков. В иске отказано.

• А56-20741/2014
Истица некогда входила в состав участников общества, интересы которого мы представляли. Впоследствии этот факт был использован для создания препятствий деятельности общества — подан иск об истребовании огромного количества документов. В суде выяснилась недобросовестность процессуальных оппонентов. Как результат — в иске отказано.

• А56-36054/2013
Взыскано 698 868,31 руб., в том числе 550 000 руб. задолженности, 139 700 руб. неустойки и 9 168,31 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

• А26-5896/2013 (АС Республики Карелия)
Предприниматель обратился в антимонопольный орган в связи с тем, что государственным органом субъекта РФ — Минэкономразвития Республики Карелия — ему отказано в согласовании маршрута движения автобуса. Отказ в согласовании был направлен на ограничение доступа на рынок, нарушал антимонопольное законодательство. Антимонопольный орган выдал соответствующее предписание Министерству. Министерство обратилось в суд с заявлением об обжаловании. Предприниматель привлечён в дело в качестве третьего лица на стороне ФАС. Решением суда акт антимонопольной службы оставлен в силе.

• А56-16187/2014
В этом деле предприниматель уже обратился (с нашей помощью) напрямую с заявлением о признании незаконным отказа Комитета в согласовании межсубъектных автобусных маршрутов и возложении обязанности согласовать маршруты. Суд требования удовлетворил.

• А56-202/2014
Общество подало иск об обязании возвратить стоимость оборудования. Параллельно с судебным процессом
инициирован переговорный процесс. В ходе переговоров стороны согласовали условия дальнейшего взаимовыгодного сотрудничества, спорный объект был возвращён поставщику подписан новый взаимовыгодный контракт. В суде удалось добиться от истца отказа от иска.

• А56-16366/2014
Взыскано 994 500 руб. 00 коп., из них: 849 600 руб. 00 коп. задолженности и 144 900 руб. 00 коп. неустойки, а также 22 890 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 25 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

• А56-78190/2013
Общество подало иск о возврате купленного товара. В суде удалось доказать, что недостатки, на которые ссылалась компания в обоснование иска, либо возникли по её вине, либо были оговорены до момента продажи оборудования. Как следствие — отказ в иске к нашему доверителю.

• А56-78635/2013
Взыскано 100 000 руб. задолженности, 1 580 руб. неустойки, 4 007 руб. 08 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

• А56-44869/2014
Взыскано 277960,36 руб. задолженности, 58 649, 64 неустойки, 9 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

• А56-45322/2014
В упрощённом порядке взыскано 74 320 руб. задолженности, 5 961 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствам, 3 600 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

• А56-33966/2014
Общество обратилось с иском к нашему доверителю о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы, однако параллельно с рассмотрением дела в суде инициированы переговоры, стороны договорились о мировом соглашении, по условиям которого истец отказался от начисленных на сумму задолженности процентов.

• А56-67785/2013
Взыскано 536 500 рублей долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12928 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 21983 рубля 37 копеек.

• А56-27487/2014
Взыскано неосновательное обогащение в сумме 250 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2921,88 рублей; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 25 000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8058,00 рублей.

• А56-51140/2014
Ответчик до заседания погасил долг, в связи с этим исковые требования уменьшены в погашенной части. Поскольку с нашей стороны размер неустойки уменьшен до разумных пределов, она не уменьшена судом. Взыскано 1 220 руб. — задолженности, 100 000 руб. — неустойки, а всего: 101 220 руб., 4 036 руб. 60 коп. — в возмещение расходов по уплате госпошлины и 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Районные суды
Приведены описания отдельных дел, без ссылок.

• Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Дело об обязании застройщика передать право собственности на квартиру
Долго в семье спорили и выбирали и район, и дом, и застройщика. Немало копий сломано в семейных спорах. Наконец, заключён предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся доме. Застройщик — небезызвестная компания «ЛЭК II» (ныне сменившая наименование) — кто ж их тогда знал! Так вот, компания эта не передавала в собственность жильё в построенном доме. Как результат — нельзя ни зарегистрироваться в этой квартире, ни распорядиться ей. Поговаривали, что причина задержки отчасти обусловлена выросшей государственной пошлиной за регистрацию. А вот если бы строительство не задержали, то и переплачивать бы не пришлось. Другие же слухи доносили, что поссорились партнёры по бизнесу. Но почему нас-то это должно волновать?
Русский человек терпелив — покупатели ждали собственности полтора года, да не дождались. Понуждать компанию к оформлению документов пришлось через суд. Реальная передача прав на квартиру состоялась после того как был поднят вопрос об уголовной ответственности за уклонение от исполнения судебного акта.
Исход дела: квартира в построенном доме передана в собственность.

• Калининский районный суд Ленинградской области
Дело о не призыве на военную службу
Призыв — это стресс. Едва ли можно надеяться, что отношение некоторых сотрудников комиссариата к призывникам изменится, и первые увидят в последних не только расходный материал для собственной статистики, но и живых людей. Парень прошёл медкомиссию в районном военкомате (тогда они ещё не были отделами военктомата Санкт-Петербурга, а были просто районными военкоматами). Сама процедура медицинского освидетельствования проходила с грубыми нарушениями норм её проведения. Де-факто, при вынесении заключения о годности комиссия не располагала даже результатами лабораторных исследований (анализов). Решение комиссии было обжаловано.
Юридическая хитрость ситуации заключалась в том, что даже если бы суд оставил решение комиссии в силе («узаконив» его годность), он всё равно не смог бы быть призван на службу из-за законодательной коллизии.
Уклонение от военной службы является преступлением. Но защита прав при призыве, когда сотрудники работают на свою статистику, просто необходима. Если категория годности будет поставлена выше, чем фактическая, то возвратиться со службы можно и вовсе негодным.
Исход дела: суд признал заключение комиссии незаконным, парень не призван.

• Ломоносовский районный суд Ленинградской области
Дело о расторжении брака и примирении супругов
Долгих десять лет жизни супруги прожили вместе. Сложно сказать, что стало поводом для разрыва, но угасшее чувство было уже не в силах удерживать их друг возле друга. Разногласия перетекали в постоянные ссоры, наконец, он её окончательно покинул, хотя официально брак расторгнут не был. Спустя год она обратилась к хитрым юристам, которые подготовили иск о расторжении брака и разделе имущества — взыскании с него половины стоимости приобретённого в браке автомобиля. Хотя, оставшееся у себя имущество супруга как-то в расчёт не приняла. Он обратился к нам.
Семейные споры всегда отличаются тем, что эмоции зачастую берут верх над разумом. В то же время в них как никогда требуется сухой и очень взвешенный подход профессионала, способного деликатно провести переговоры с обеими сторонами.
Исход дела: судебные тяжбы прекращены, подписано мировое соглашение.

• Басманный районный суд города Москвы
Дело о дорогой и некачественной игрушке
В наше время многие озадачены тем, как сохранить свои кровные сбережения, куда их с пользой вложить. Так и один из наших доверителей обратил внимание на кричащую рекламу покупать игровые аппараты — дескать они высокотехнологичные, быстро окупаются и дают отличную прибыль. Игрушка, безусловно, очень интересная. Представляет она из себя автомобильное спортивное кресло, руль, педали, ЖК-монитор. И всё это подвешано на гидравлическом приводе для вращения в разных плоскостях. Словом, эффект погружения в гонки полный. Вот только с надёжностью у неё, прямо скажем, совсем беда — то масло течёт, то кабель перетирается, то скрип странный. К слову, стоит эта штука около 1 700 000 рублей. Сам чудо-аппарат привезён в Санкт-Петербург, а поддрежки здесь для него никакой. После бесконечной череды неисправностей стало очевидно, что чудо-аппарат не только не окупится, но ещё и опустошит карманы владельца затратами на ремонт.
Исход дела: Решением суда договор купли-продажи расторгнут, компанию обязали выплатить уплаченную за него цену.

Как выиграть суд?

Доведение спора до суда происходит тогда, когда все «мирные» методы уже исчерпаны. Иногда суд — это неизбежный этап, если человека подозревают в совершении административного правонарушения или уголовного преступления.

Многие считают, что выиграть дело можно лишь в случае, если у стороны имеется достаточное количество доказательств. Это так, но некоторые факты можно толковать двояко. А еще многое зависит от настроения судьи или коллегии суда. И, конечно, не следует забывать и о соблюдении процессуальных правил.

Суд — это «поле битвы» между сторонами. Важно учесть не только доводы действующего законодательства, но и практику принятых решений. Высшие инстанции объясняют, как правильно толковать закон, и на их разъяснения тоже стоит ссылаться. Выиграть суд любой инстанции поможет опытный юрист, который защитит интересы клиента и добьется справедливости. Необходимо только выбрать адвоката. При этом следует ориентироваться на конкретную сферу его деятельности. Это могут быть:

  • административные споры;
  • уголовные дела;
  • защита прав потребителей;
  • трудовые конфликты;
  • семейные споры;
  • налоговые споры;
  • имущественные конфликты.

Подобрать подходящего именно вам специалиста можно на нашем маркетплейсе. Например, здесь вы найдете юриста по жилищным спорам.

Нет времени читать статью?

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании! По этой услуге подключено 29 компаний Начать подбор в несколько кликов >

Юридические способы выигрыша дела в суде

Вне зависимости от того, какой стороной разбирательства вы стали — истцом или ответчиком, обвинителем или обвиняемым — в первую очередь, нужно обратить внимание на закон. И если для юриста выигрывать суд — рутина, то для человека, избравшего самостоятельную защиту прав, это настоящее испытание. На что стоит обратить внимание?

Исковое заявление

Если спор будет вестись в рамках гражданского судопроизводства, то основным документом по нему признается исковое заявление. Чтобы выиграть суд, истцу нужно:

  • составить заявление емко и кратко, не боясь использовать списки — так суду будет понятнее, чего именно хочет добиться гражданин;
  • сослаться на нормативные акты — например, если банк необоснованно списал деньги со счета, то стоит указать, что были нарушены положения ст. 856 Гражданского кодекса (ГК) РФ;
  • самостоятельно определить итог — истец должен показать суду, чего он хочет добиться (возврата имущества, денежной компенсации, признания права).

К исковому заявлению в суд всегда прикладываются доказательства — оригиналы документов. Это могут быть договоры, чеки, выписки, решения государственных органов.

Важно! Ответчику также не стоит оставлять иск без внимания. После изучения документа он может направить суду возражения по заявлению. В нем ответчик указывает, почему истец не прав, и так же прикладывает к возражению доказательства. Выигрывать суд без возражения сложнее. Должностное лицо может заранее посчитать, что ответчик согласен с выдвинутыми истцом претензиями.

Административное или уголовное судопроизводство

Как выиграть суд, если человека обвиняют в совершении административного правонарушения или уголовного преступления? Даже профессиональный юрист не всегда может добиться отмены штрафа, мер пресечения или полного оправдания гражданина. В административном или уголовном судопроизводстве выигрышным считается дело, в котором удалось добиться смягчения наказания. Например, реальный срок заменен условным или штрафом.

Здесь важно ничего не утаивать от своего адвоката. Он должен разобраться в деле, чтобы понять, какие факты можно использовать для защиты.

Скорее всего, для того чтобы выиграть суд в уголовном или административном процессе, придется пройти несколько инстанций. Выиграть дело сможет тот, кто упорно настаивает на своем. Разумеется, это не значит, что нужно быть наглым. Но если решения судов обжалуются в законном порядке, апелляция или кассация охотнее рассмотрят дело.

Иногда можно добиться возврата дела прокурору. Зачастую сторона обвинения не собирает достаточного количества доказательств, способных подтвердить вину человека.

Время судебного разбирательства

Чем больше у стороны доказательств, тем большая вероятность выиграть суд. Бывает, что рассмотрение дела назначено уже через пару дней. Этого времени не хватит, чтобы собрать все документы или найти всех свидетелей. Тогда нужно ходатайствовать о переносе судебного разбирательства на другую дату. Сделать это можно разными способами:

  • прямо сообщить суду, что требуется поиск доказательств, имеющих важное значение для дела;
  • не явиться в суд по уважительной причине, заранее предупредив его — показать приказ от работодателя о направлении в командировку, больничный лист, путевку в санаторий по медицинским показаниям;
  • предъявить встречный иск, если для этого есть основания;
  • потребовать проведения экспертизы — например, если спор связан с непринятием результата работ.

Способы переноса судебного разбирательства перечислены в ст. 169 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ.

Важно! Суды не имеют права отложить рассмотрение гражданского дела на срок, превышающий 2 месяца.

В уголовном судопроизводстве дело переносится на другую дату из-за неявки свидетелей, подсудимого, из-за необходимости розыска обвиняемого (ст. 253 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ). Предельные сроки в законе не указаны.

Процессуальные аспекты

Чтобы выиграть суд, важно не только предоставить доказательства, но и сделать это по правилам. Для этого важно установить, что:

  • исковая давность не истекла (ст. 196 ГК РФ устанавливает стандартный срок исковой давности в 3 года);
  • заявление подано в подходящий суд: например, при разводе супругов конфликт по поводу того, с кем останутся дети, решает районная (городская) инстанция;
  • все документы подписаны заявителем;
  • документы содержат четкую формулировку требований;
  • судья не является заинтересованным в деле лицом.

Обязательно нужно изучить положения процессуальных кодексов и законы «О мировых судьях в РФ», «О судах общей юрисдикции в РФ».

Психологические способы выигрыша дела в суде

Выиграть суд помогут и психологические секреты:

  • говорите спокойно и по-существу, не стоит пытаться поразить судью убедительным красноречием;
  • не конфликтуйте с оппонентом и сохраняйте спокойствие при оказании давления;
  • не забывайте правильно обращаться к судье — «Уважаемый суд»;
  • придите на заседание в опрятной одежде, откажитесь от резкого парфюма;
  • возьмите с собой блокнот — так будет проще отслеживать речь оппонента и строить возражения;
  • переведите мобильный телефон в беззвучный режим — ничто не должно отвлекать во время рассмотрения дела судом;
  • составьте список вопросов, которые, как вы считаете, вам могут задать, и напишите на них предварительные ответы.

Чтобы выиграть дело и не потерять самообладание от стресса, рекомендуется прийти в суд за час до начала разбирательства. Так будет время сосредоточиться, проверить факты, мысленно повторить подготовленные ответы.

И, конечно, нужно верить в свою удачу! Позитивный настрой поможет вести себя на заседании увереннее.

Закон «О мировых судьях в РФ»

Закон «О судах общей юрисдикции в РФ»

Ст. 253 УПК РФ Отложение и приостановление судебного разбирательства

Ст. 169 ГПК РФ Отложение разбирательства дела

Есть еще вопросы?

  • Узнай решение у профильных компаний
  • Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно

По этой услуге подключено 29 компаний Подобрать компанию в несколько кликов >

Около половины дел по наркотикам в России не дошло до суда

В 2019 году, по данным Генпрокуратуры, было зарегистрировано 190,2 тыс. преступлений, связанных с наркотиками. Более половины из них приходится на ст. 228.1 УК «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств», еще 70,6 тыс. — на ст. 228 УК о хранении запрещенных препаратов.

Количество преступлений, дела о которых были переданы в суд, составляет чуть больше половины от числа возбужденных уголовных дел, и эта доля год от года уменьшается: если в 2016 году полиции удалось довести до суда около 118 тыс. дел (почти 60%), то в 2019 году до суда дошло чуть больше 99 тыс. дел, или около половины от числа зарегистрированных преступлений.

Официальная статистика не дает детального представления об исходе дел в суде: количество наркотических составов, по которым вынесены приговоры, по статистике Судебного департамента, ежегодно превышает прокурорские показатели количества преступлений, дела о которых были переданы в суд. РБК запросил оба ведомства о причинах этого расхождения.

Известно, что доля наркотических дел, которые прекращаются в суде, не превышает 2–3%: с 2014 по 2018 год их было от 1,4 тыс. до 2,3 тыс. В первом полугодии 2019 года суды прекратили 814 дел (2%). О количестве дел, которые суды возвращают в прокуратуру для устранения нарушений, публично не отчитывается ни Генпрокуратура, ни Судебный департамент. РБК направил запросы в оба ведомства, а также в МВД.

Дела, возвращенные для устранения нарушений, доследованные и вновь доведенные до суда, попадают в прокурорскую статистику о передаче дел в суд дважды, сообщил РБК глава юридического департамента фонда «Русь сидящая» Алексей Федяров, который в прошлом руководил надзором за следствием в прокуратуре Чувашии.

Бесперспективные дела

Значительная часть наркопреступлений ежегодно остается нераскрытой — примерно два из пяти, показывает статистика Генпрокуратуры за последние четыре года (более ранняя статистика недоступна).

Всего в работе у следствия в 2019 году находилось более 230 тыс. подобных дел (с учетом тех, которые не были расследованы за прошлые годы). Каждое третье дело было приостановлено в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не удалось установить.

Многие зарегистрированные преступления по ст. 228.1 УК — это уголовные дела по факту сбыта, основанные на административных делах об употреблении наркотиков, уголовных делах об их хранении или о смерти людей, связанной с наркотиками. Часто это заведомо бесперспективные дела, «которые потом висят приостановленными», утверждает юрист фонда Андрея Рылькова Арсений Левинсон.

«Из каждого нового дела о хранении наркотиков всегда выделяется материал по сбыту. Если есть «вес» (количество изъятых наркотиков. — РБК), должен быть и сбытчик; это правило, и это было всегда. Таких дел сотни тысяч. Обычно они остаются приостановленными, а потом их прекращают по давности», — подтвердил в беседе с РБК Федяров.

«В некоторых регионах, чтобы улучшить статистику, всех, кого привлекают за хранение, просят написать, что случайно нашел наркотики на улице. И тогда это вроде не сбыт, и дело не выделяют», — утверждает Левинсон.

В марте 2019 года МВД предложило отменить практику возбуждения дел о сбыте, если нет информации о передаче наркотического вещества. В большинстве российских регионов «складывается практика безусловного возбуждения уголовных дел» о сбыте, когда речь идет о задержании человека в состоянии наркотического опьянения или о гибели от передозировки. Однако часто установить сбытчика в таких случаях просто не представляется возможным. Такие дела не имеют судебной перспективы, и эта практика приводит «к неэффективному применению мер процессуального характера» и «искажению статистических данных о результатах борьбы с преступностью», говорилось в пояснительной записке к законопроекту.

В 2016–2018 годах следствие по 221 тыс. таких уголовных дел было приостановлено из-за невозможности найти сбытчика, утверждалось в пояснительной записке. 21 февраля этого года правительство одобрило законопроект и рекомендовало внести его в Госдуму.

Меньше обвиняемых, больше эпизодов

В последние годы число зарегистрированных наркопреступлений значительно не меняется и находится в районе 200 тыс. в год. Количество обвиняемых по этим делам каждый год уменьшается: если в 2016 году их было более 108 тыс. человек, то в 2019-м — около 85 тыс.

В прошлом году в среднем по России на каждого обвиняемого приходилось 2,2 зарегистрированного наркотического преступления, а в 2016 году — 1,9. В пересчете на дела, доведенные до суда, также есть рост: 1,16 эпизода на человека в минувшем году при 1,09 эпизода в 2016-м.

В некоторых регионах, в частности в Псковской области, количество зарегистрированных преступлений доходило до 5,7 на каждого обвиняемого. В Чувашии, Коми, Новгородской и Тверской областях число выявленных преступлений на обвиняемого превышало четыре.

Большое количество эпизодов, которое приходится на одного обвиняемого, может быть связано «с искусственным созданием видимости раскрытия преступлений путем квалификации действий закладчика как совершения множества самостоятельных отдельных преступлений: каждая закладка (тайник с наркотиком. — РБК) рассматривается как отдельный оконченный эпизод», — предполагает Левинсон.

Типичная схема накрутки показателей выглядит так, рассказывает Федяров: «Задерживают потребителя. Он говорит, что чаще всего берет у такого-то продавца. Ему говорят: «А давай еще купишь?» И он ходит и покупает несколько раз под контролем полиции. Получается четыре-пять эпизодов. Другая схема: берут закладчика, входящего в группу. Отпускают, он идет и вместе с этой группой делает еще пять закладок под контролем. В итоге берут на пяти эпизодах. Хотя должны были на первом». Это порочная практика, не имеющая отношения к пресечению торговли наркотиками, но именно этим, скорее всего, объясняется ситуация в регионах, где на каждого обвиняемого приходится несколько эпизодов наркопреступлений, считает он.

Где падает и где растет наркопреступность

Число связанных с наркотиками преступлений, зарегистрированных в 2019 году, примерно на 5% меньше, чем в предыдущем году, и на 5,8% меньше, чем в 2016-м.

В каждом четвертом регионе зафиксировано падение числа преступлений более чем на 15% за три года. Рекордсмены по этому показателю, у которых снижение около 40%, — Вологодская область (с 1,5 тыс. примерно до 900 преступлений в год), Санкт-Петербург (с 13,8 тыс. до 8,2 тыс.) и Астраханская область (с 2 тыс. до 1,3 тыс.).

В четверти регионов показатели за этот же период выросли более чем на 10%. В лидерах — Псковская область, где в 2019 году зарегистрировали 1,1 тыс. преступлений, хотя тремя годами ранее их число не доходило до 400, а также Северная Осетия и Тверская область, где число преступлений выросло в два раза и составило 2,3 тыс. и 1,4 тыс. соответственно. Еще в четырех регионах рост числа зарегистрированных преступлений составляет 30–40% — это Новгородская область, Коми, Севастополь и Чувашия. В Псковской, Новгородской и Тверской областях, Чувашии и Коми число установленных обвиняемых стало меньше.

Рассказываем о главных событиях и объясняем, что они значат.

Дело принципа. Правила выживания в российском суде

Автор Medialeaks больше полугода из принципа сражалась в судах с госкомпанией, не выдававшей ей транспортную карту. Пришлось пережить и узнать многое. Она подала в суд и… проиграла в первой инстанции. Правды добилась только в Мосгорсуде и только с помощью юриста, хотя, казалось бы, такая была очевидная ситуация. Какие правила выживания действуют в судебной системе, уяснила для себя ОЛЬГА ХОХРЯКОВА.

В чем дело? Когда закончился срок действия моей социальной карты, я, будучи студенткой, подала заявление на выдачу новой. Срок изготовления – 10 дней, мне не выдавали ее больше месяца. Я звонила в сам ГУП «Московский социальный регистр», в пассажирское агентство метрополитена, ездила туда, писала две жалобы в ГУП. Ничего, абсолютно ничего не помогало – всем было откровенно плевать. По телефону мне продолжали повторять: когда карта будет готова, не знают.

Однажды я решила, что хватит это терпеть, и подала в суд. На госкомпанию, которая изготавливает социальные карты — те самые, по которым студенты, пенсионеры и прочие льготники ездят в метро. Когда я пошла в суд, я понимала, что это будет очень тернистый путь, возможно судебная система даже специально построена так, чтобы никто туда не совался. Тем не менее, решила я, когда права нарушают, нельзя закрывать на это глаза, иначе ничего никогда не изменится. Вот какие правила выживания в суде я для себя усвоила.

Суд – не место для поиска справедливости. Это просто площадка для юристов, где они выясняют, кто круче. Это нужно четко понимать каждому, кто идет в суд.

Моя история, казалось мне, совершенно очевидна, и правда на моей стороне. Поэтому я решила не брать юриста на само заседание (но он помогал мне готовить документы), и была уверена в быстром решении дела в мою пользу. Это была большая ошибка. Против студентки госкомпания прислала трех юристов.

Так что не стоит пренебрегать юристом. И его советами. Судья не будет давать вам поблажки, только потому что вы простой гражданин. А ответчики будут разговаривать с вами так, что уверенность в своих силах довольно быстро растворится.

Читайте на MedialeaksЛюди заметили на кроссовках Puma силуэт диктатора. Увидев его один раз, вы не сможете это развидеть

— Вот между нами, вы серьезно считаете, что правы? – задала я в сердцах наивный вопрос, когда судья ушла в совещательную комнату.

— Девушка, мы не собираемся с вами разговаривать! – очень и очень грубо огрызнулся юрист. Я была в шоке, я же судилась не с ним лично и не ожидала такого отношения. Мне казалось, что профессиональные юристы не переводят дело на личности, более того, я, будучи судебным репортером, видела, что это действительно так.

— Да выключила я диктофон, мне по-человечески интересно, — на самом деле в тот момент я уже почти плакала от обиды после всего, что они наговорили в ходе суда.

— Я же сказал, мы с вами не разговариваем!

А когда я работала судебным репортером, я видела, как судья жестко топила пенсионера, который просто-напросто не очень понимал, как и на что ему нужно отвечать. Еще раз – в суде всем все равно, здесь выживает сильнейший.

Даже если вы очевидно несправедливо пострадавший, не стоит думать, что это будет очевидно всем и все встанут на вашу сторону. Не стоит рассчитывать, что юристы-ответчики будут относиться к вам с пониманием в такой ситуации и обходиться хотя бы вежливо. Они будут грызть вас до последнего.

Вы знаете, что такое сарказм. А теперь представьте, что вас топят юридическими фактами в суде – с сарказмом. Вы пытаетесь отвечать, но ваши слова, поскольку вы-то не юрист, звучат просто глупо и наивно.

Готовясь к суду или даже подозревая, что вам придется к нему обратиться, фиксируйте все. В суде вы узнаете самые невероятные вещи о себе. Из уст ответчика. И вам нужно будет отвечать. Ощущение, что козыри у вас в руках и факты на вашей стороне – ложное. Будьте готовы к тому, что ответчики ловко перевернут ситуацию так, что вы окажитесь не пострадавшим, а виноватым или даже агрессором. Даже в ситуации, когда это, казалось бы, невозможно.

Пришедшие три юриста перевернули в глазах суда ситуацию с ног на голову – я, как оказалось, все подстроила, специально не брала карту и пошла в суд лишь ради того, чтобы написать статью (они сами нашли мою колонку на Medialeaks и приложили ее к материалам дела). Удивительно, но по документам, которые принесли эти юристы, карта была готова сильно раньше, чем я ее забрала. Две недели меня не было в городе, я пошла за картой спустя несколько дней после возвращения, но до отъезда я специально заходила – карта готова не была. Но кто мне поверит, разве есть доказательства? А ведь мой юрист предупреждал – все фотографируй, везде бери расписки. А я не верила, что это важно.

Каждое заседание будет отнимать у вас кучу, кучу нервов. И к этому надо быть по-настоящему готовым: слушать о себе в третьем лице из уст суда, сухо читающего документы, или нелицеприятные грубые вещи о вас со стороны ответчика, причем зачастую действительно несправедливые — настоящее испытание для нервной системы. Встать и сказать «ложь!» нельзя, нужно слушать до конца и спокойно отвечать, когда вам дадут слово. Причем отвечать фактами. Эмоции только вредят вам и делу, а еще радуют оппонента.

В первой инстанции, будучи без юриста против трех юристов, меня просто размазали. Но здесь главное – взять себя в руки и пойти во вторую инстанцию (апелляция) – Мосгорсуд. Я сделала серьезные выводы, обратилась к юристу, и мы стали делать работу над ошибками. Я решила, что ни слова не скажу в Мосгорсуде, пусть все говорит юрист. Единственное, я взяла «последнее слово» и (опять) эмоционально высказала суду все, что я думаю, а также напомнила, что я лишь одна из тысячи пострадавших от бездействий компании льготников. В итоге иск был частично удовлетворен. Частично – потому что карта уже была выдана, а изначально в иске это требование было, кроме этого суд отказал в компенсации морального вреда. И здесь надо дать следующий совет.

Идите к врачу, если хотите взыскать моральный вред. Это не шутка. Врач должен зафиксировать нервный срыв и выдать справку о плохом самочувствии и т.п.

Да-да, я тоже не верила. В итоге ничего не получила. Хотя приходилось ездить проверять каждую неделю, готова ли карта в окошке метро, приходилось (а поездка туда-обратно за полный счет, напоминаю) ездить в офис ГУПа и метрополитена тоже. В общем, много чего было, прежде чем я решила, что надо идти в суд. Отфутболивали везде.

Судебные заседания практически никогда не начинаются вовремя. Ждать своей очереди придется очень долго – не планируйте срочных дел после заседания. Обычно в судах назначают несколько дел на одно время или ставят их с разрывом в 15 минут, а дело может длиться и больше часа. Заседание могут вовсе отложить, если судья начнет рассматривать дело, требующее времени, а вы тем временем уже прождете несколько часов.

Так было и у меня. Наше дело в первой инстанции рассмотрели в назначенный день только потому, что юристы ответчиков уговаривали судью не переносить дело, заявляли, что мы подождем сколько нужно, пока закончится то затянувшееся, из-за которого все остальные перенесли. Конечно же говорили эти юристы, моего мнения не спрашивая. Я сама вмешалась в разговор и попросила учитывать не только свои интересы.

Подойдите максимально серьезно к первой инстанции. Там выслушают весь ваш рассказ, хотя и не факт, что внимательней. Практически любое дело продолжается во второй инстанции. Если вы выиграли в суде первой инстанции, будьте готовы к продолжению борьбы во второй — апелляционной инстанции (Мосгорсуд). Если проиграли – не поленитесь подать апелляцию. В Мосгорсуде будет слушать коллегия уже из трех судей, но заседания у них проходят быстро — они не стесняются показывать, что у них нет времени выслушивать вашу историю целиком. Здесь вы сможете только акцентировать внимание суда на чем-то. Все остальное они будут читать в материалах дела.

Моя проблема была в том, что я все завалила на первой инстанции, и юристу многое нужно было сказать во второй. Естественно делать это удавалось с трудом.

Выиграла я дело уже во второй инстанции. Есть еще третья – кассация. Правда, туда принимают на рассмотрения далеко не все дела. Я не ожидала, но оказывается мой ответчик пошел в кассацию, при том, что единственное, что присудил мне Мосгорсуд это 1600 рублей: 1200 за последний проездной (понятно, что потратила я больше на проездные, но я ведь не собирала чеки, так как идти в суд не собиралась), и 400 — судебная пошлина. Но ведь они так уверены, что были правы, не выдавая студентке проездной.

Забудьте про сроки, которые указаны в законах, если речь идет о ваших правах. Официально составление мотивированного решения суда (то, которое с полным обоснованием решения) может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. По факту не ждите его раньше месяца — суды в Москве перегружены.

Замкнутый круг: чтобы подать на апелляцию (на это есть месяц после вынесения судом полного решения), нужно видеть полный текст – так как нужно указать, с какими именно доводами суда ты не согласен. Сейчас для таких случаев в судах придумали такую вещь как «краткая апелляционная жалоба» — ее можно подать вслепую, просто чтобы уложиться в сроки, а когда появится решение – написать уже полную с обоснованиями.

Ответчик может взыскать с вас деньги за юриста. Если выиграет дело. Как правило, у госкомпаний есть свои юристы, которые защищают их интересы в суде, но теоретически они могут заключить договор со сторонними юристами, а потом взыскать с вас деньги за их услуги. Вы, соответственно, тоже можете взыскать расходы в случае победы. При этом если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику — отказанных.

Я бы не удивилась, если бы мой ответчик пытался каким-то образом взыскать с меня расходы на юристов, правда. Очень уж им хотелось мне насолить. Они даже нашли и читали мои профили в социальных сетях, чтобы доказать суду, что я мерзкий журналист и всех просто дурачу. Ошибочка вышла: кроме того, что я журналист, я вообще-то в первую очередь, гражданин. Интересно, что для этой госкомпании есть разница.

Как выигрывать в суде

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *