Какие права имеет бабушка

Ограничение времени общения с бабушкой

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 63 и ст. 64 СК РФ

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

Родители с учетом мнения детей имеют право выбора образовательного учреждения и формы получения образования детьми.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

То есть, Вы имеете преимущественное право на воспитание ребенка перед другими лицами, в том числе бабушкой и можете выступать в защиту интересов ребенка и в отношении с ней.

В силу ст. 67 СК РФ Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

То есть, бабушка имеет право на общение с ребенком ПОэтому она имеет право требовать определения порядка общения с ребенком в судебном порядке после обращения в орган опеки и попечительства. Однако решение суда должно быть вынесено с учетом интересов ребенка.

Таким образом, Вам следует сейчас упредив бабушку подать в орган опеки и попечительства заявление об определении порядка общения бабушки с ребенком.

Смогу оказать услугу по составлению заявления исходя из практики рассмотрения данных вопросов, а также проконсультировать по успешному решению вопроса.

Можете со мной связать по данному вопросу по скайпу tamarafilatova0 или эл. почте tomaraf@mail.ru

С уважением Ф. Тамара

Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

СТ 67 СК РФ

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

Комментарий к Ст. 67 Семейного кодекса РФ

1. Близкое родство, являясь одним из самых главных юридических фактов в семейном праве, порождает между близкими родственниками соответствующие семейные права и обязанности. К семейным правам относится и право других, наряду с родителями, родственников (братьев и сестер, дедушки и бабушки по линии обоих родителей, других родственников) на общение с детьми, а также право самого ребенка на общение с родственниками.

Наличие близких родственников, испытывающих потребность в общении с ребенком и стремящихся проявить искреннюю заботу о нем, позволяет сформировать у ребенка с детства чувство семейной защищенности, своей необходимости и значимости не только для родителей, но и для других членов семьи, близких родственников, избежать страха одиночества в ситуациях временной разлуки с родителями. Иными словами, общение ребенка с близкими родственниками, как правило, отвечает его интересам и является одним из условий полноценного воспитания и благополучия ребенка.

2. Нежелание родителей предоставить другим родственникам возможность общения с их ребенком довольно часто обусловлено тем, что родители считают такое общение вредным для ребенка по самым разным мотивам. Нарушенное право защищается родственником в административном порядке, а затем в суде.

Судебная практика.

1. Дело по иску и встречному иску об определении порядка общения с ребенком направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд разрешил спор без привлечения к участию в деле органов опеки и попечительства, без проведения данными органами обследования жилищных условий ребенка, без их заключения по существу спора, то есть фактически не выяснил, будет ли соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка установление именно такого порядка общения с родственниками, о котором они просили (Определение Московского областного суда от 20.02.2006 по делу N 33-1828).

2. Решение суда об ограничении права бабушки на общение с внуком до достижения ребенком возраста 6 лет мотивировано тем, что такое общение противоречит интересам малолетнего ребенка, поскольку судом установлено, что между отцом малолетнего ребенка, с которым проживает ребенок, и бабушкой ребенка по линии матери сложились устойчивые неприязненные отношения, исключающие возможность бесконфликтного общения бабушки с внуком, использующей время, отведенное для общения с ребенком, для выяснения отношений с отцом ребенка, которого бабушка в присутствии ребенка называет насильником и преступником, допускает другие выражения и поступки в отношении его, с очевидностью свидетельствующие о ее негативном отношении к отцу ребенка.

Поскольку эти обстоятельства нашли свое подтверждение и при рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции, где бабушка ребенка, излагая свою позицию, сообщила суду, что общение с внуком необходимо ей прежде всего с той целью, чтобы «научить внука противостоять насилию со стороны отца-преступника», оказать помощь своей дочери, разлученной с ребенком, в том, чтобы она имела возможность чаще видеться с сыном.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства о том, что в данном случае общение бабушки с внуком противоречит тем целям, которые предусмотрены законом, предоставляющим родственникам ребенка возможность общения с ребенком с целью полноценного воспитания и образования ребенка, а в данном случае бабушка во время, определенное ей решением суда для общения с внуком, фактически не общается с ним, а затевает ссоры с его отцом в присутствии ребенка, ее общение с момента прихода начинается с конфликта с отцом ребенка, что не оспаривается самой бабушкой, суд пришел к выводу о том, что такое общение негативно влияет на психику внука, поэтому в интересах ребенка необходимо ограничить общение бабушки с внуком до достижения ребенком возраста шести лет.

К этому времени психика ребенка будет более окрепшей и возможно, что за данный период пройдет негативное впечатление, которое произвела на него своим поведением бабушка, и контакт между ребенком и бабушкой будет установлен.

Судебная коллегия признала принятое судом первой инстанции решение при установленных обстоятельствах правильным, поскольку продолжение общения бабушки с внуком аналогичным образом не соответствует интересам ребенка, противоречит закрепленному в ст. 7 Семейного кодекса РФ принципу осуществления семейных прав в соответствии с их назначением, согласно которому граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.

По смыслу ст. 66, 67 Семейного кодекса РФ возможность ограничения права на общение родителя, проживающего отдельно от ребенка, а также других родственников предусмотрена законом для тех ситуаций, когда такое общение причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Разрешая спор между родителем, с которым проживает малолетний ребенок, и бабушкой ребенка, суд правильно руководствовался нормами ст. 8, 18 Конвенции ООН о правах ребенка и ст. 55, 67 Семейного кодекса РФ, исходя из принципа обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетнего ребенка, а также из закрепленного ст. 63 Семейного кодекса РФ преимущественного права родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Доводы жалобы ответчика о том, что в этом конфликте есть также и вина самого истца, не сумевшего ради ребенка найти иной вариант разрешения данного спора помимо ограничения права близкого ребенку родственника на общение, во избежание неблагоприятных последствий для ребенка были приняты во внимание судом первой инстанции, ограничившим право бабушки на общение с внуком до достижения ребенком возраста шести лет.

Указанный в решении суда срок ограничения права бабушки на общение с ребенком является разумным и достаточным для того, чтобы обе стороны спора могли пересмотреть свое поведение и отношение к надлежащему осуществлению своих прав с тем, чтобы исключить нарушение прав ребенка, не имеющего возможности в силу своего малолетнего возраста осознать причины подобного скандального поведения близких ему людей и самостоятельно защитить свои права на общение с каждым из них. По достижении ребенком возраста шести лет в случае невозможности заключения соглашения о порядке общения с внуком в досудебном порядке И.Г. Ашова вправе обратиться в суд с иском об отмене ограничения права на общение с внуком и изменении ранее установленного решением суда порядка общения с внуком (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-11721). См. также: Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Фигуриной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО3 к ФИО8 об определении порядка и срока общения с внуком

Истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии матери ( мать ФИО2 — ФИО1).

ФИО2 проживает с отцом ФИО8.

Родители ФИО2 в разводе.

ФИО3 просит суд определить порядок общения ее с внуком, на том основании, что она кровный родственник и имеет право видеться с мальчиком, отец препятствует их общению.

Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок общения бабушки с внуком, однако отец ФИО2 постоянно препятствует общению с внуком и тот порядок общения установленный судом является недостаточным.

В судебном заседании исковые требования истец поддержала, просила увеличить часы общения с внуком согласно школьному расписанию, а именно определить календарную неделю общения с внуком в осенние и зимние каникулы, установить совместные празднования дней рождения: внука 10 августа каждого года, бабушки 16 сентября каждого года, пробабушки 16 октября каждого года, мамы 21 мая каждого года, просила также установить совместные празднование с внуком рождества 6 и 7 января, дня 8 марта, дня Победы, поскольку пробабушка является участницей Великой Отечественной Войны, просит обязать ответчика не препятствовать осуществлению контактов бабушки с внуком. В судебном заседании была допущена в качестве представителя истца — ФИО5 которая также на исковых требованиях настаивала, пояснила суду, что бабушка видела внука всего четыре раза, ответчик препятствует общению внука с бабушкой, чем нарушаются как права ФИО11 так и права бабушки.

Ответчик и его представитель ФИО12. по доверенности в деле в судебном заседании пояснили, что право бабушки видеть внука не оспаривался, пояснили суду, что решение суда ответчик исполняет, решение является законным и обоснованным, не возражает против общения бабушки с внуком, однако было выдвинуто основное условие о том, что ФИО2 не должен видеть мать, так как решением Германского суда было запрещено в течение одного года общаться ФИО2 с мамой. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был у бабушке и уехала домой сам, так как в квартире была мать, то что ФИО2 не общается с бабушкой нет вины отца, так как сын сам отказался от встречи с бабушкой. 13-летний сын уже взрослый и понимает, что происходит в суде. Мальчик как минимум был в шести процессах в судах Германии и России, в течении нескольких часов опрашивали сына в германском суде и было принято решение об ограничении общения с матерью. ФИО2 имеет свои интересы, сын не пришел в январе к бабушке, так как истец сказала, что на встречу ехать не надо, т.к. истец была в больнице. Просил в исковых требованиях отказать, пояснив, что то время которое определено судом является достаточным для общения бабушки и внука.

Судом был опрошен несовершеннолетний ФИО2 в отсутствие сторон и в присутствии представителя органа опеки и попечительства ФИО6

Представитель органа опеки дал заключение об удовлетворении иска и счел, что увеличение графика общения с внуком будет отвечать интересам ФИО2.

Суд, выслушав истца и ее представителя, ответчика, представителя ответчика, несовершеннолетнего ФИО2, представителя органа опеки, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок общения бабушки ФИО3 с внуком ФИО2 Олсоном : одну субботу в месяц, ( каждую вторую субботу месяца ), за исключением периода пребывания ФИО2 не в , с 15 д. XXX часов ( либо с 16 д. XXX часов в зависимости от окончания спортивных занятий).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, для встреч с бабушкой ФИО3 пребывает по адресу: комиссаров корпус 1 , о чем отец ФИО8 должен позаботиться.

Бабушка ФИО3 и внук ФИО2 общаются на протяжении указанного времени в отсутствие родителей ФИО2, либо по месту пребывания бабушки по указанному адресу: либо иным образом по их усмотрению путем посещения каких-либо мероприятий.

Как следует из обстоятельств по делу, решение суда исполняется в части, бабушка видела внука всего четыре раза, однако после последнего посещения внук увидев в квартире свою маму отказался от общения. .

Органом опеки дано заключение об увеличении порядка общения бабушки с внуком.

Однако, суд не находит оснований для увеличения количества дней общения с внуком, поскольку решением Никулинского районного суда установлен порядок общения, оснований для увеличения не имеется, распорядок дня ФИО2, обучение в школе и спортивные занятия ФИО2 не изменились, мальчик готов общаться с бабушкой с одним условием: отсутствие мамы при встречах, в связи с этим исходя из интересов ФИО2 которому исполнилось полных 13 лет с учетом его мнения, неоднократных опросов его в суде и отсутствием откровенного желания общения с бабушкой Суд считает, что определенный судом порядок общения является наиболее целесообразным.

В соответствии со ст. 67 СК РФ, дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ФИО2.

Право ФИО2 на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о нем как со стороны родителей, так и других родственников, что предполагает необходимость их общения с ФИО2.

Поскольку судебным решением установлен порядок общения бабушки с внуком, права бабушки закреплены, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

В исковых требованиях ФИО3 к ФИО8 об определении порядка и срока общения с внуком — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Споры по поводу общения ребенка с близкими родственниками обычно возникают в тех случаях, когда брак между родителями ребенка расторгнут, вследствие чего между родителями и членами их семей складываются неприязненные отношения. Однако расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка и на права иных родственников этого ребенка.

Согласно положениям статьи 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право общаться с бабушками и дедушками, братьями и сестрами, другими родственниками. Степень родства закон при этом не указывает и не ограничивает. Соответственно и все родственники вправе общаться с ребенком, что отражено в статье 67 Семейного кодекса. Под общением понимаются не только личные встречи, но и переписка, телефонные разговоры и т.д.

Степень родства

Закон, а за ним и судебная практика также используют понятие «близкие родственники». А кто входит в их число? Понятие «близкие родственники» раскрыто в статье 14 Семейного кодекса. Это, наряду с родителями, бабушки и дедушки, полнородные и неполнородные (имеющие общего отца или общую мать) братья и сестры. Указанная статья посвящена иному вопросу, однако именно на нее опирается правоприменительная практика.

Именно близкие родственники имеют не просто право на общение с ребенком, а еще и право потребовать у родителя, отказывающего в таком общении, не препятствовать общению, а в случае, если родитель продолжает стоять на своем, то и право на обращение в орган опеки и в суд. Другие, т.е. неблизкие родственники в подобной ситуации обратиться в орган опеки и попечительства и в суд не могут.

Отмечу, что и у ребенка, и у родственников есть именно право на общение, а не обязанность. Иными словами, если бабушка не хочет общаться с внуком, то заставить ее нельзя, равно как и внука нельзя заставить общаться с бабушкой. А вот у родителей есть именно обязанность не препятствовать такому общению, если и внук и бабушка хотят общаться.

Родители, хотя и имеют преимущественное право на воспитание ребенка, не вправе препятствовать общению ребенка с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка, не оказывает негативного воздействия на его физическое и психическое здоровье. Орган опеки и попечительства, а также суд могут отказать в праве родственников на общение с ребенком, если придут к выводу, что такое общение может помешать нормальному воспитанию ребенка, окажет на него неблагоприятное физическое, психическое воздействие.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам возможности общаться с ребенком, орган опеки и попечительства на основании заявления заинтересованного родственника может обязать родителей (одного из них) не препятствовать общению. Орган опеки и попечительства должен выяснить мнение ребенка, заслушать объяснения родителей, лиц, проживающих вместе с ребенком, при необходимости — воспитателей, учителей ребенка. Орган опеки и попечительства может способствовать родителям ребенка и его родственникам в заключении соглашения, определяющего порядок общения ребенка с родственниками. В решении определяются порядок и формы такого общения (лично, по телефону и др.; место, время, продолжительность). На практике такие решения органом опеки и попечительства принимаются редко. Причина проста – решение органа опеки обычно игнорируется, и такое решение не может, в отличие от решения судебного, быть исполнено принудительно.

Если родители (родитель) нарушают установленный органом опеки порядок общения, то родственник вправе обратиться в суд. Право на обращение в суд у родственников есть вне зависимости от факта предварительного обращения в органы опеки и попечительства. Т.е. можно сразу обратиться в суд, минуя орган опеки.

Я советую всё-таки обращаться сначала в орган опеки и попечительства, с целью сбора доказательственной базы – чтобы получить в дальнейшем возможность указать суду на то обстоятельство, что истец обращался в орган опеки, но ответчик решение органа опеки не исполняет и по-прежнему препятствует общению истца с ребенком.

Несмотря на то, что в качестве способа защиты прав близких родственников законом предусмотрено требование об устранении препятствий в общении с ребенком, в судебных решениях по данной категории споров обычно устанавливается определенный график общения близких родственников с ребенком (дни, часы, присутствие родителей и пр.). Поэтому в исковом заявлении следует просить суд не только об устранении препятствий к общению с ребенком, но и об установлении порядка такого общения.

Суд разрешает такой спор исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (при достижении ребенком возраста 10 лет). Ребенок и сам может защитить свои права и законные интересы: ему дана возможность обращаться в орган опеки и попечительства, а по достижении 14 лет – в суд, если родители ненадлежащим образом выполняют свои обязанности (в том числе препятствуют его общению с близкими родственниками).

К-ва В.Н. обратилась с иском к К-ой В.А. об определении порядка общения с несовершеннолетним внуком. Как пояснила истица, после расторжения брака между ее сыном и ответчицей последняя злоупотребляет своими родительскими правами и всячески препятствует ей общаться с внуком. Истица просила установить ей график общения с внуком: по понедельникам и четвергам с 17 до 19 часов без присутствия матери. Ответчица исковые требования признала частично и пояснила, что ребенку четыре год, он страдает аллергией и дерматитом, а потому требует постоянного материнского ухода. Ответчица не против общения бабушки с внуком в те же часы, которые установлены судом для общения ребенка с ее бывшим супругом (отцом ребенка), по выходным дням. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и заключение органа опеки и попечительства, который частично поддержал требования бабушки, суд удовлетворил иск частично и установил следующий график общения бабушки с внуком: в присутствии его матери в любом месте либо в присутствии родителей матери по месту жительства ребенка каждый понедельник и четверг с 17 до 19 часов.

В тех случаях, когда родители ребенка были лишены родительских прав и ребенок был передан под опеку, опекун также не вправе препятствовать общению ребенка с его близкими родственниками, за исключением тех случаев, когда такое общение не отвечает интересам ребенка (пункт 5 статьи 148.1 СК РФ).

И-ва обратилась в суд с иском к Е-ой об установлении порядка общения с ребенком – по субботам и воскресеньям в течение всего дня. Исковые требования мотивированы следующим: истица является прабабушкой ребенка, после смерти матери над несовершеннолетним была установлена опека, опекун несовершеннолетнего (Е-ва) препятствует прабабушке общаться с правнуком. Судом установлено, что истица, ответчица и несовершеннолетний (2009 года рождения) проживают в одной квартире, принадлежащей на праве собственности И-ой: опекун с ребенком занимают одну из комнат, а прабабушка – другую. Из показаний свидетелей следует, что между истицей и ответчицей часто происходят ссоры, в том числе на глазах у ребенка. Опекун ребенка (Е-ва) по месту жительства характеризуется только с положительной стороны. И-ва характеризуется удовлетворительно, ранее употребляла спиртные напитки. Орган опеки и попечительства в своем заключении высказался в пользу возможности установления прабабушке следующего порядка общения с ребенком: в среду с 18 до 20 часов, в воскресенье с 11 до 17 часов в квартире по месту проживания несовершеннолетнего. Оценив указанные обстоятельства, суд принял решение об удовлетворении исковых требований и установлении прабабушке вышеуказанного порядка общения с правнуком. Кассационной инстанцией решение суда оставлено без изменения.

При рассмотрении подобных споров судами, безусловно, учитывается мнение несовершеннолетних, достигших 10 лет, их желание сохранить общение с близкими родственниками. В случаях когда ребенок высказывался против общения с тем или иным родственником, суд с учетом мотивов такого нежелания отказывал в удовлетворении иска.

Ч-ва обратилась с иском к К-с об определении порядка общения с ее несовершеннолетними племянниками (1998 и 2001 года рождения), родители которых были лишены родительских прав. Истица просила установить ей порядок общения с племянниками и обязать опекуна (К-с) не чинить ей препятствий в таком общении. Как следует из материалов дела, Ч-ва приходится детям тетей, сестрой их отца. Согласно заключению органа опеки и попечительства, истица не предпринимала мер к установлению и поддержанию родственных связей с несовершеннолетними племянниками. Как следует из обстоятельств дела, К-с (опекун) никогда не чинила препятствий Ч-ой в общении с племянниками. Опрошенные в судебном заседании несовершеннолетние (уже достигшие возраста 10 лет) пояснили, что общались с тетей очень редко, знают о ней лишь то, что она их тетя по отцу, никаких положительных или отрицательных эмоций по отношению к тете не испытывают и не имеют желания общаться с ней по предложенному истицей графику. Учитывая изложенные обстоятельства и мнение несовершеннолетних, суд отказал в удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства стороны могут заключить мировое соглашение, определив в нем приемлемый для себя порядок общения с ребенком.

Судом рассмотрено дело по иску Р-ва и Р-ой к П.Р. об определении порядка общения с ребенком. Как пояснили истцы, после расторжения брака между их сыном и ответчицей, последняя препятствует их общению с внуком, отказывается передавать им ребенка на выходные дни, как это всегда делалось ранее, до раpвода. В ходе судебного разбирательства стороны представили суду проект мирового соглашения, в соответствии с которым истцам предоставляется право общаться с внуком с вечера пятницы до вечера воскресенья каждую первую и третью недели месяца. Определением суда мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Как указано в статье 67 Семейного кодексав случае невыполнения решения суда к виновному лицу применяются меры, предусмотренные законодательством, т.е предусматривается ответственность за нарушение родителем (родителями) права на общение с родственниками, закрепленное решением суда. Вопросы принудительного исполнения такого судебного решения, а также меры ответственности за неисполнение решения суда регулируются Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

А. С. Спиваковская приводит примеры двух типов бабушек, не нашедших удачного сочетания ролей: «бабушка-жертва» и «бабушка-соперница».
«Бабушка-жертва» воспринимает роль бабушки как центральную для себя, взваливает на свои плечи груз хозяйственно-бытовых и воспитательных забот, отказавшись от профессиональной деятельности, ощутимо ограничив дружеские контакты и досуг. Сделав заботы о семье, детях и внуках смыслом своего существования, пожертвовав другими сторонами личной жизни, эта женщина Периодически испытывает противоречивые чувства, включающие недовольство близкими, обиду за недостаточную благодарность с их стороны, тоску и раздражение. Характерная позиция внуков такой бабушки — любовь к ней и вместе с тем зависимость, привычка к опеке и контролю, трудности самоконтроля и общения с другими детьми.

«Бабушка-соперница», на первый взгляд, более рационально совмещает свои разноплановые обязанности, продолжает работать, посвящая внукам выходные и отпуска. Неосознанная тен-[ценция ее прародительства состоит в соперничестве с дочерью |или невесткой в том, чтобы быть лучшей, более успешной «матерью» внуку. В этом случае идет поиск ошибок и промахов родителей ребенка, а все успехи в воспитании приписываются ею себе, хотя иногда и возникает чувство вины и раскаяния за непримиримость по отношению к собственным взрослым детям. Внуки улавливают конфликтность взаимоотношений взрослых членов семьи и либо винят себя за это, остро ощущая свою неполноценность, либо прагматически используют противоречия позиций взрослых.

По данным американской исследовательницы П. Робертсон, дополнительная роль бабушек и дедушек в большинстве случаев приносит глубокое удовлетворение людям среднего возраста1. Это деятельность по воспитанию нового поколения, но свободная от многих обязанностей и напряженных конфликтов, характерных для детско-родительских отношений.

Автор выделяет такие типы бабушек:

* гармоничные — сочетают высокие идеальные представления о роли бабушки и реальную сильную вовлеченность в жизнь внуков;
* далекие — имеют заниженные социальные и личностные представления о социальной роли бабушек и занимают обособленную позицию по отношению к проблемам внуков;
* символические — имеют высокий социально-нормативный образ бабушки при неразвернутости реальных взаимоотношений с внуками;
* индивидуальные — акцентированы личностные аспекты поведения.

На основании мнений самих бабушек и дедушек ею сформулированы четыре функции прародителей в семье, имеющие характер общей важной идеи для самого прародителя и/или других членов семьи.

1. Присутствие — как символ стабильности, как интегрирующий центр, как сдерживающий фактор при угрозе распада семьи.

2. Семейная «национальная гвардия» — призваны быть рядом в трудный момент, оказать поддержку в кризисной ситуации.

3. Арбитры — согласование семейных ценностей, разрешение внутрисемейных конфликтов.

4. Сохранение семейной истории — ощущение преемственности и единства семьи.

Классификацию прародителей по критерию выполняемой ими внутрисемейной роли предлагает отечественный психолог О. В. Краснова:
* формальные — строят отношения в соответствии с социальными предписаниями о роли старшего в семье;
* суррогатные родители — берут на себя ответственность и заботу о внуках;
* источник семейной мудрости — осуществляют связь с семейными корнями;
* затейники — организуют отдых и досуг внуков;
* отстраненные — редко включены в реальн> ю жизнедеятельность семьи детей и внуков.

В отечественной психологии первое эмпирическое исследование вклада бабушек в жизнь семьи детей и взаимоотношений бабушек с внуками проведено общественным центром «Геронтолог» (рук. О. В. Краснова). В исследовании участвовали женщины, проживающие в Москве и в небольших городах Московской области, в возрасте от 40 до 85 лет, имеющие внуков. Учитывался ряд параметров: возраст бабушек, образование, совместное или раздельное проживание с детьми, факт продолжения трудовой деятельности, характер родственных связей (внук/внуки от сына или дочери), частота контактов, возраст внуков. Специально разработанная анкета включала вопросы о совместных занятиях бабушек с внуками; о представлениях бабушек о воспитании внуков; о системе поощрений и наказаний внуков; о надеждах на будущее; о помощи детям в воспитании внуков; о том, где внуки учатся хорошему и дурному; о доле участия старшего поколения в воспитании внуков; о причинах беспокойства за внуков; о конфликтах с детьми; о роли в семье, которую отводит себе старшее поколение.

На основании анализа полученных данных выделены три основных типа бабушек: «формальная», или «обычная»; «активная», или «увлеченная»; «далекая», или «отстраненная», «символическая».
«Обычные бабушки» принимают участие в уходе за внуками и в их воспитании, однако под воспитанием они скорее подразумевают помощь в бытовом уходе за ребенком (приготовление обедов, кормление, гуляние, купание и т.д.) и/или материальное обеспечение семьи. Согласно проведенному опросу, каждая вторая бабушка относится к типу «обычной». Она вместе с внуками смотрит телевизионные передачи, читает им, гуляет с ними, летом, как правило, проводит время вместе (например, на даче). В приготовлении уроков, в играх, культурном просвещении внуков бабушки этого типа участвуют незначительно. Они поощряют внуков: хвалят, обнимают, целуют; покупают мороженое, сладости, фрукты, игрушки, вещи. При этом обычно делают это «просто так» или «за хорошее поведение», «за то, что она маленькая». В качестве наказаний «в случаях плохого поведения», непослушания предпочитают не общаться с ними или поругать.

«Активные», «увлеченные бабушки» имеют высокую степень вовлеченности в досуг и проблемы своих внуков. Они заботятся о внуках, балуют их, помогают делать уроки, играют с ними, ходят в театры и на выставки, что требует больше усилий, моральных и физических. Увлеченные бабушки чаще отмечают и поддерживают у внуков проявления доброты, сочувствия, помощи; чувствительны к моментам, когда внукам требуется поддержка, ободрение. В качестве наказания за «вранье, лень, грубость» ругают, запрещают смотреть телевизор или ходить в гости, могут дать подзатыльник или не общаться, т. е. они проявляют большую активность в наказаниях по сравнению с бабушками предыдущего типа и считают, что имеют на это право.

«Далекие», «отстраненные бабушки» затрачивают на внуков гораздо меньше времени. Внуки таких бабушек с рождения воспитывались или только родителями, или с помощью старшего поколения «с другой стороны», т. е. бабушки «отстраненного» типа не имели и продолжают не иметь каких-либо обязанностей по отношению к внуку. В высказываниях отстраненных бабушек очень часто встречаются противоречия. Такая бабушка, например, считает, что ее главная роль в семье — воспитание внуков, но под воспитанием она подразумевает только чтение и прогулки на свежем воздухе; или, утверждая, что у нее есть обязанности по отношению к внуку, видится с ним один-два раза в году, когда телефонные разговоры, воспоминания — единственный вид совместной деятельности.

Проведенное исследование позволило наметить этапы прародительства и описать динамику семейной жизни пожилых женщин на разных стадиях жизненного цикла.

Первый — «молодая бабушка» — начинается для женщины в возрасте 47-51 года. Как правило, она продолжает активно трудиться, однако берет на себя долговременные обязанности по уходу и/или помощи в уходе за внуком по мере сил и возможностей; становится «обычной» бабушкой, реже «активной» или «далекой». В основном занимается обслуживанием семьи и внуков, т. е. «кормлением», «прогулками» и прочими делами, которые имеют хозяйственно-бытовую направленность, помогает материально. Молодая бабушка редко проживает одиноко, в основном с мужем или вместе с детьми и внуками.

Именно в группе молодых бабушек наблюдается подмеченная в повседневной жизни закономерность: внуки от дочерей «ближе», чем от сыновей, и бабушки внуков от дочерей больше вовлечены в их жизнь, чаще с ними встречаются.

В дальнейшем, по мере роста внука молодые бабушки не перестают помогать детям, хотя объем выполняемых дел уменьшается. Оптимально соотношение возраста бабушки (до 65 лет) и возраста внука (до 11 лет) для максимального развертывания «бабуш-кинской» деятельности.

Второй — «старая бабушка» — наступает после того, как внук достигает 10-11 лет, бабушке обычно 58-62 года. Если она имеет нескольких внуков, то часто остается в группе «молодых» до тех пор, пока младшему не исполнится 10 -11 лет. Появляется новый вид общения с внуками, более равноправный.

Выход на пенсию, особенно в большом городе, оказывает влияние на характер отношений с внуком, и часть «обычных» бабушек, преимущественно со средним образованием, переходит в категорию «активных». Некоторые же на этом этапе отдаляются, как правило, это женщины, живущие в мегаполисе и имеющие более высокий уровень образования. Те, кто с первого этапа занимал позицию «отдаленной» или «увлеченной» бабушки, редко ее изменяют при сохранении условий проживания.

Если «молодую» бабушку больше волнует здоровье внука, то у «старой» появляются тревоги и опасения в отношении его образования, выбора будущей профессии, друзей, любимых, будущего в целом. На этой стадии уже не имеет особого значения, от кого внуки — от дочери или сына. Она больше, чем молодая бабушка, заинтересована в сохранении семейных традиций, ценностей и в этом видит свою основную роль в семье.

Третий — «пожилая женщина», «старая женщина» — начинается после достижения внуками 18-летнего возраста, когда у взрослых детей и выросших внуков появляются обязанности по отношению к старшим членам семьи, которые сами теперь нуждаются в помощи и уходе в связи с ухудшением здоровья. На этой стадии происходит «переворот» ролей — меняется баланс независимости и автономии членов семьи.

Таким образом, этапы прародительства зависят от возраста внуков, социального статуса пожилых женщин и состояния их здоровья. Основной вывод исследования заключается в том, что вклад старшего поколения в семейную жизнь и спектр ролей зависят не только от возраста, образования, условий проживания пожилого человека и видов родственных связей, но также от социальных и личностных норм его жизни, от общественных потребностей и ожиданий.

Представления пожилых о своем ролевом поведении сходны с представлениями других половозрастных групп. Поэтому все выделенные типы бабушек вполне отвечают ожиданиям общества. Однако решение, к какому именно типу примкнет та или иная бабушка, опосредовано личностными факторами, личными нормами бабушек.

Анализ подходов к рассмотрению проблемы взаимоотношений разных поколений в семье показывает, что она скорее поставлена, сформулирована, чем исследована и решена. Связь между поколениями, преемственность опыта имеют важнейшее значение, хотя и не всегда осознаются самими членами семьи, детьми и внуками.

Как ограничить общение моего ребенка с бабушкой

Здравствуйте, хотелось бы узнать, как можно ограничить общение годовалого ребёнка, находящегося на гв, с бабушкой. Ситуация наверное стандартная. Поругались со свекровью, причём за 5 лет нашего знакомства я ей никогда ничего плохого в Ее адрес не говорила, а как в нашей семье появился наш сыночек, у неё как-будто голову снесло. Она начала меня оскорблять, поливать грязью перед своими знакомыми и родственниками, за моей спиной, из-за того, что я ей делаю замечания(может ещё на что-то обижается, не знаю)
— помойте пожалуйста руки. Я это произносила в тот момент, как она поднималась к нам в гости и сразу, не помыв руки хватала нашего с мужем ребёнка. На тот момент совсем крошечного ребёнка.
Живём с ней в одном подъезде, только на разных этажах, лифт есть. С момента рождения, она приходила только вечером, когда Ее сын будет дома. Мне она до исполнения 6 месяцев нашему с мужем ребёночку, даже и не предлагала никакой помощи. Потом на 3 месяца улетела отдыхать и по приезду месяца 2 поднималась поводиться также вечером, когда Ее сын был дома. Я ей говорила: «приходите днём, я не против», а она все равно считала нужным делать все по своему. Днём на улице мы с ней вместе часто гуляли. Причём я старалась идти на контакт и приглашала её.
Мне она ничего не говорила, то, что обижается, сыну тоже, но накануне 1-го дня рождения внука, она словно сорвалась, оскорбляла меня перед моим супругом, от того, что мы с мужем решили не приглашать на день рождения внука, родственников с Ее стороны! Причём она этих же родственников постоянно поливает грязью. Я уже, присмотревшись к ней, начала понимать, что все люди, которые Ее окружают- плохие (это мягко сказано), а она самая хорошая, лучшая! Мой сыночек во время оскорблений спал в другой комнате и мало того, она целый день внуку приговаривала: «мама тебе атата» эта фраза была сказана очень много раз, причём она занималась с ним в зале, а я была на кухне. Как и любая другая нормальная мать, я решила зайти посмотреть, что там происходит. Когда зашла, увидела, что ребёнок пытается взять книгу с тумбы, и видимо Ее бросить, так она сразу «мама тебе атата», у меня сразу назрел вопрос, почему не папа? Или родители? А почему нельзя сказать ребёнку, «не делай этого, ты испортишь? » Это можно ассоциировать с настроем ребёнка против матери? также свекровь имеет такое свойство, слушать других людей. Вот, что они ей посоветуют, так она и начинает себя вести. Только к сожалению я доказать это не смогу, да и муж порой от неё в шоке, но говорит: «это же мама, какая бы ни была, это мама». Я в замешательстве. Мы не разведены, но похоже все идёт к этому. Можно ли как-нибудь исключить общение? Может можно Ее признать, как человека с психическим расстройством? Ещё она на пенсии и постоянно не спит ночами и фантазирует, на разные темы, причём Ее фантазия превращается в реальность! К примеру, у моего мужа до меня была семья, и от того брака осталась дочь. Так его мама нафантазировала, что это не его дочь и мне в течении 2-х лет практически каждый день это твердила. Видетели она сопоставила уход его первой жены с рождением ребёнка! А на лицо, ребёнок- вылитый отец! И вот Ее фантазии такого рода, все связаны с родственниками, знакомыми, кто, что ей сказал, она будет это «переваривать» не один день, и ещё в добавок что-нибудь «приукрасит» и настроит себя на негатив. Можно такого человека признать с психическим расстройством? Ей кстати и вовсе внучка не нужна, она и сына своего против Ее настроила. За все шесть лет, ни муж, ни она (свекровь) ни разу не позвонили, не узнали как у дочки Ее сына дела! А сейчас она месяц не видела внука и видете ли он ей понадобился! Муж говорит мне, что если я не буду разрешать общение, она пойдёт в суд! Я если честно в шоке!

Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

Энциклопедия МИП » Семейное право » Родители и дети » Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

Семейный кодекс Российской Федерации регулирует вопросы, касающиеся общения ребенка с родственниками.

Родственники, имеющие право на общение с несовершеннолетним ребенком

Семейный кодекс Российской Федерации регулирует вопросы, касающиеся общения ребенка с родственниками. Согласно закону, право общаться с ребенком без препятствий имеют «близкие родственники» ребенка. Это понятие поясняется в Семейном кодексе Российской Федерации, в статье 14 – имеются в виду родители, дедушки и бабушки, братья и сестры (полнородные и не полнородные).

Статья 55 гласит, что ребенок имеет законное право на общение с родителями, независимо от того, находятся они в официальном браке или нет, дедушками и бабушками, сестрами и братьями (близкими родственниками), а также другими родственниками. Права ребенка на общение с родственниками не должны нарушаться в результате расторжения брака родителями.

Близкие родственники не только имеют право общаться с ребенком, но и могут потребовать не препятствовать общению, если такой факт присутствует. Если в результате расторжения брака родителей права ребенка нарушаются, родственники, которые имеют законное право общаться с ребенком, могут подать заявление в органы опеки или в суд, и отстоять свое право на общение с ребенком. Суд, в первую очередь, принимает во внимание интересы и безопасность ребенка, его желание.

Право общаться с родственниками распространяется на ситуации, когда ребенок попадает в экстремальную ситуацию. Например, травма, из-за которой ребенок попал в больницу, задержание, арест. В такой ситуации ребенок может общаться с родителями или опекунами.

Неблизкие родственники в ситуации, когда им препятствуют общаться с ребенком, не могут обратиться в органы опеки или в суд – это право имеют только близкие родственники.

Прекращение права общения с детьми

Право общения с ребенком не должно нарушать его права, безопасность, интересы. Если общение с родственниками вредит ребенку морально или физически, необходимо прекратить общение – для этого можно обратиться в компетентные органы.

Стоит отметить, что общение родственников с ребенком – это право, а не обязанность.

Наиболее частой проблемой в решении вопроса прекращения общения с ребенком бывают ситуации во время бракоразводного процесса родителей. Согласно закону, воспитание и общение – равная обязанность и право родителей. Часто после развода один из родителей хочет оградить ребенка от второго родителя – преимущественно, по причинам наличия вредных привычек у второго.

Общение не должно вредить психическому, физическому, нравственному развитию ребенка. Если имеет место вред безопасности или здоровью ребенка, необходимо оградить его от общения. Родитель, которого ограничивают в общении без веских причин, может защищать свои права в суде – для этого он имеет все правовые основания.

При обращении в суд, принимаются во внимание:

  • Материальные возможности каждого родителя;
  • Интересы и желание ребенка;
  • Состояние здоровья родителей;
  • Жилищные условия родителей;
  • Индивидуальные особенности ситуации;
  • Особенности личностей каждого из родителей;
  • Возраст ребенка.

В вопросах оспаривания права общаться с ребенком, в большинстве случаев, истцом выступает отец, поскольку ребенок после развода остается с матерью.

Если ребенку на момент решения вопроса об общении с родственниками исполнилось 10 лет, необходимо обязательно поинтересоваться его мнением. Во многих делах именно мнение ребенка играло ключевую роль, когда решалось, кто из родственников не будет иметь права общаться с ребенком.

Если существует проблема нарушения законных прав общаться с родственниками или препятствия родителями общению ребенка с родственниками, органы опеки, получившие прошение от родственника, могут провести расследование с целью установления ситуации в семье. Также могут быть привлечены воспитатели из детского сада, учителя, соседи – лица, которые могут свидетельствовать, относительно отношений в семье, обстановки, в которой живет ребенок. Обязательно выясняется мнение ребенка, относительно общения с родственниками.

Ответственность за нарушения права общения несовершеннолетнего с родственниками

Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников регулируется нормами Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно нормам Семейного кодекса, родственники имеют законные права на общение с ребенком. Родители не могут создавать препятствия общению ребенка с братьями и сестрами, бабушками и дедушками и другими родственниками разного уровня родства. Если родители или один из них создают препятствия в общении, органы опеки могут обязать родителей или одного из них поступать, согласно нормам права.

Согласно положениям статьи 67 Семейного кодекса, если вопреки решению органов опеки родители препятствуют общению родственников с ребенком, родственники могут подать иск в суд с прошением устранить все помехи и привлечь нарушителей к ответственности. Решение суда должно учитывать также интересы ребенка – его комфорт и безопасность. Если и решение суда не выполняется, против родителей или одного из них могут быть выдвинуты обвинения и меры по положениям гражданского процессуального законодательства.

Меры ответственности, которые могут быть применены к нарушителям решения суда, изложены в законе «Об исполнительном производстве».

Какие права имеет бабушка

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *