Определение о принятии встречного иска

Встречное исковое заявление в гражданском процессе – образец и правила составления

Если вам предстоит выступить в суде ответчиком по какому-либо делу, это еще не означает абсолютную правоту истца. Иногда дело можно повернуть против заявителя, подав встречный иск. Присмотритесь к обстоятельствам дела – возможно, действия второй стороны дают такой повод. И если «заявиться» правильно, можно существенно облегчить собственную участь.

С иском навстречу: защити себя сам

Вне зависимости от своей роли в судебном разбирательстве его участники наделены равными правами. И ответчик, и истец могут предъявлять доказательства, направлять заявления, ходатайства, обосновывать оспариваемые действия. Но для ответчика важно защищать себя допустимыми законом способами. Продуманный встречный иск в гражданском процессе окажет хорошую поддержку.

Что представляет по сути эта правовая форма? Документально сформулированные претензии к ответчику от истца, выставленные в ходе первичного разбирательства.

Законодательное регулирование

Порядок подготовки встречного заявления урегулированы правилами для обычных исков, а также специальными требованиями ГК и ГПК РФ.

Особые условия составления документа содержатся в ст. 137-138 ГПК РФ, общие – ст. 131-132 этого закона. В спорных ситуациях судья руководствуется также Постановлением Пленума Верховного суда РФ за номером 13 от 26.06.08.

Как и когда подается встречный иск

Между начальным и «вторичным» иском много схожего в части оформления. Но есть и разница в части процессуальных моментов. Подготовка судебной претензии ответчика не требует столь тщательной подготовки, как иск от истца.

Подать встречное заявление проще уже в силу того, что к нему не применимы правила подсудности. На практике сложился следующий алгоритм направления претензий от виновной стороны:

  • по месту проживания этого лица;
  • в тот же суд и тому же судье.

Документ подается от имени, а также по инициативе ответчика. Другие участники судебного заседания таким правом не наделены. При невозможности сделать это лично допускается представительство интересов (ст. 54 ГПК).

Предъявить свои требования ответчик может на любой стадии разбирательства. С того момента, как гражданин извещен о ведении дела «против него», и до судебного разрешения ситуации. Оба иска рассматриваются одновременно.

Встречное требование – правовой механизм

Ответчику не стоит использовать свой иск в качестве «давления» на суд, в последний момент возвещая о претензиях к истцу. Нужно понимать, что с ответным иском по гражданскому делу появляются новые, порою очень существенные обстоятельства, требующие анализа и сопоставления фактов. Это может коренным образом изменить картину произошедшего. Потому заявлять претензии нужно как можно раньше:

  • в период подготовки к заседанию, что идеально;
  • на предварительной беседе судьи со сторонами процесса;
  • в самом начале судебного заседания. Однако тут с большой долей вероятности слушание перенесут на другой день, поскольку истцу-«ответчику» теперь также нужно искать контраргументы в свою защиту.

Судья вправе инициировать повторное разбирательство в случаях, если иск заявлен на стадии работы совещательной комнаты (ч. 2 ст. 196 ГПК)

Три условия принятия иска к рассмотрению

Ответчик заявляет свои претензии к истцу в ходе основного дела, тем самым расширяя круг оспариваемых вопросов. Поэтому встречное исковое заявление должно базироваться на трех моментах, без которых судья не пример заявление. По смыслу ст. 138 ГПК встречная аргументация должна предусмотреть следующее:

  1. Второй документ взаимосвязан с первым. Их совместное разрешение ускорит процесс принятия решения по основному спору, поспособствует оптимальному резюме суда.
  2. Выставляемые претензии охватывают вопросы первоначального иска и направлены к зачету требований первичного истца.
  3. Удовлетворение встречного заявления исключает положительное решение по основному документу полностью или какой-то частью.

В 2008 году Пленум ВС поставил «точку» в спорах вокруг принятия встречных заявлений. Если встречное исковое заявление не принято по несоответствию условиям ст. 138 ГПК, обжалование исключается. Так что простота составления «перекрестных» требований весьма условна. Хаотично составленный документ обречен на провал в заседании.

Львиная доля требований отклоняется из-за неверного толкования их взаимной связи. Подход здесь осуществляется не с житейской, а с юридической позиции. Оба иска должны лежать в одной правовой сфере законодательного регулирования. К примеру, права использования имущества или определения права собственности.

Перед тем, как подать встречный иск, его нужно правильно составить. Для начала в документ нужно включить существенные данные:

  • наименование судебной инстанции, ведущей разбирательство;
  • Ф.И.О. истца и ответчика;
  • цена иска;
  • учетные данные первичного дела и требования истца;
  • содержание претензий встречного искового заявления;
  • приложение с документальным подтверждением правоты требований ответчика.

В заключение указывают дату составления документа и скрепляют изложенное подписью.

Нюансы содержания

Иск – это не художественное произведение. Указывается основная информация о сути спора:

  • с лаконичными формулировками;
  • без эмоциональной окраски;
  • исключая ошибки, исправления;
  • не забывая о табу на заведомо ложные факты, оскорбления. Запомните – это чревато.

По форме подача встречного иска ответчика будет немного отличаться от первичного заявления. Во-первых, это «шапка» документа. Здесь к основному заголовку «исковое заявление» добавляется уточнение «встречное». И второй момент: обращение начинается с информации о первичном требовании истца.

В остальном встречный иск составляется идентично образцу стандартного обращения в суд.

Судебных решений будет два: и по первому, и по второму кругу вопросов. Но удовлетворяется чаще всего только один из исков: только первичный или только встречный. Бывает и так, что по каждому заявлению частично принимается положительное решение. Увы, но вердикт с полным отказом обеим сторонам – тоже реальность.

Каким будет решение, предугадать сложно. Благоприятный исход напрямую зависит от аргументации претензий и правильного составления заявления.

О принятии встречного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству

Краснопресненский районный суд города Москвы

Москва, ул. Зоологическая, д. 20,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии встречного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к судебному разбирательству

29 мая 2010 года г. Москва

Дело № 12345/2010

Судья Пресненского районного суда города Москвы Сизенев В.П., 27 мая 2010 года рассмотрев исковое заявление Банка ***** к Иванову Туралу Рафаиловичу 9 марта 1980 г. рождения, паспорт: серия 4507, N 234565, выдан ОВД района Аэропорт города Москвы от 14 сентября 2000 года, проживающий по адресу: Садовая-Кудринская дом 9 и Ивановой Елене Николаевне 14 июня 1984 г. рождения, паспорт: серия 4523, N 123423, выдан ОВД района Сокол города Москвы от 21 июня 2004 года, проживающую по адресу: г. Москва ул. Садовая-Кудринская дом 9о орасторжении договора кредита и овзыскании с ответчиков сумму долга вместе с начисленными процентами за вычетом погашенной суммы в размере 160 875 долларов США. Однако, 28 мая 2010 ответчиком Ивановой Е.Н. было подано встречное исковое заявление к Банку ***** о признании незаключенным договора кредита № 555 в отношении Ивановой Елены Николаевны, признания договора кредита №555, заключенного между Акционерным Банком *** и Ивановым Т.Р. недействительным в части указания Ивановой Е.Н. в качестве должника по сделке, а также требования одновременно с рассмотрением исковых требований Банка ***** рассмотреть встречный иск, т.к. удовлетворение заявленных в нём требований исключает в части удовлетворение первоначального иска

УСТАНОВИЛ:

Банк ***** обратился в суд с требованием о расторжении договора кредита и о взыскании с ответчиков сумму долга вместе с начисленными процентами за вычетом погашенной суммы в размере 160 875 долларов США К Иванову Туралу Рафаиловичу 9 марта 1980 г. рождения, паспорт: серия 4507, N 234565, выдан ОВД района Аэропорт города Москвы от 14 сентября 2000 года, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Кудринская дом 9 и Ивановой Елене Николаевне 14 июня 1984 г. рождения, паспорт: серия 4523, N 123423, выдан ОВД района Сокол города Москвы от 21 июня 2004 года, проживающую по адресу: Москва, ул. Садовая-Кудринская дом 9 о расторжении договора кредита и о взыскании с ответчиков сумму долга вместе с начисленными процентами за вычетом погашенной суммы в размере 160 875 долларов США.

Ответчиком Ивановой Еленой Николаевной 28 мая 2010 года было подано встречное исковое заявление к Банку ***** о признании незаключенным договора кредита № 555 в отношении Ивановой Елены Николаевны, признании договор кредита №555, заключенного между Акционерным Банком *** и Ивановым Т.Р. недействительным в части указания Ивановой Е.Н. в качестве должника по сделке, а также требования одновременно с рассмотрением исковых требований Банка ***** рассмотреть встречный иск, т.к. удовлетворение заявленных в нём требований исключает в части удовлетворение первоначального иска.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Также в соответствии со ст. 138 ГПК РФ должны быть соблюдены условия принятия встречного иска: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Наличия одного из этих условий достаточно для предъявления встречного иска.

Исковое заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 133, 137, 138 147 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Елены Николаевны к Банку ***** о признании договора кредита № 555 в отношении Ивановой Елены Николаевны незаключенным и о признании договора кредита №555, заключенного между Акционерным Банком *** и Ивановым Т.Р. недействительным в части указания Ивановой Е.Н. в качестве должника по сделке принять к производству суда и возбудить по нему гражданское дело. Также суд определил, что требования Ивановой одновременно с рассмотрением исковых требований Банка рассмотреть её иск соответствуют абз.3 ст. 138 ГПК РФ и должны быть удовлетворены.

В целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела следует:

1. Уточнить обстоятельства, имеющие значения для правильного и своевременного рассмотрения дела:

— характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности;

— нарушение договорных обязательств.

2. Определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться: гражданские договорные правоотношения; Гражданский Кодекс РФ, Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», Федеральный закон от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе».

3. Решить вопрос о составе лиц, участвующих в деле: стороны и представители.

4. Определить доказательства, которые каждая сторона должна предоставить для обоснования своих доводов в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. ст. 149 150 провести следующие процессуальные действия:

1. Направить ответчикам копии искового заявления и предложить им в срок до 3 июня предоставить свои возражения по существу предъявленного иска и доказательства, обосновывающие возражения.

2. Разъяснить, о возможности заключения сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъяснить сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий
3. Разъяснить, что согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьёй срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии встречного иска

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *