Осмотр телефона следователем

Содержание

Особенности применения криминалистической техники для извлечения и анализа данных мобильных устройств

Отображение в памяти мобильных устройств связи (сотовых телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров, портативных устройств GPS и пр.) криминалистически важной доказательственной и ориентирующей информации требует от следователя целенаправленной работы, направленной на поиск и изъятие указанных предметов, извлечение из них имеющей значение для уголовного дела информации, ее фиксации и анализа. Поэтому представляется необходимым обратить внимание следователей на более широкое использование криминалистической техники для установления объективной истины по уголовным делам.

Авторы: Багмет А.М., Скобелин С.Ю.

Отображение в памяти мобильных устройств связи (сотовых телефонов, смартфонов, планшетных компьютеров, портативных устройств GPS и пр.) криминалистически важной доказательственной и ориентирующей информации требует от следователя целенаправленной работы, направленной на поиск и изъятие указанных предметов, извлечение из них имеющей значение для уголовного дела информации, ее фиксации и анализа.

Актуальность работы в данном направлении определяется современными возможностями криминалистической техники (UFED, Мобильный криминалист, XRY, MOBILedit), позволяющей в короткие сроки получить важную (включая удаленную) информацию из памяти мобильных устройств связи, карт памяти, СИМ-карт участников уголовного процесса при производстве следственных действий.

Исследование практики применения универсального устройства извлечения судебной информации (UFED), проведенное сотрудниками ИПК СК России в территориальных следственных подразделениях СК России показало, что из общего количества применения UFED в 87% была получена информация, способствующая раскрытию преступления.

В связи с этим, учитывая взаимодействие СК России с производителями и реализаторами таких устройств, представляется необходимым обратить внимание следователей на более широкое использование данной криминалистической техники для установления объективной истины по уголовным делам. Для этого важное значение имеет своевременная выемка данных устройств и извлечение из них искомой информации уже на первоначальных этапах расследования преступления, а также при проверке сообщения о преступлении.

Следует учитывать, что речь идет о двух самостоятельных действиях:

  1. изъятие самого мобильного устройства связи;
  2. извлечение информации из памяти мобильного устройства или SIM-карт, карт памяти.

Получить мобильное устройство связи следователь может при производстве:

Кроме того, выемку мобильного устройства могут осуществить сотрудники органа дознания по письменному поручению следователя, в производстве которого находится уголовное дело.

При проведении указанных следственных действий в зависимости от характера и способа совершенного преступления, складывающейся следственной ситуации следует обращать внимание:

Во-первых, на место нахождения и возможного сокрытия мобильных устройств связи и, в особенности, извлекаемых из них накопителей (например, SIM-карт).

Так, при осмотре места происшествия (или трупа) по уголовным делам о неочевидных убийствах следует изымать все мобильные устройства и SIM-карты, находящиеся при потерпевшем для установления, в частности, последних контактов лица. Кроме того, мобильные устройства связи возможно обнаружить в ходе осмотра местности и жилища потерпевшего, а также помещений, где он находился перед смертью.

В случае задержания подозреваемого в убийстве следует безотлагательно произвести личный обыск, с целью обнаружения и изъятия всех мобильных устройств связи. Кроме того, рекомендуется, с этой же целью, произвести обыски в местах его жизнедеятельности (учебы, работы, проживания и др.). Следует иметь в виду, что данные лица могут принять меры к сокрытию или уничтожению мобильных устройств связи, либо электронных накопителей (например, SIM-карт).

Обыск целесообразно проводить с применением соответствующих технических средств, позволяющих обнаружить мобильные устройства связи и электронные накопители в помещениях, автотранспорте, а также при досмотре людей, в частности, нелинейные локаторы («Лорнет-24», «Лорнет-36» «NR-900S», «Люкс», «ORION HGO-4000» и др.). Кроме того, возможно использование приборов по обнаружению мобильных средств связи, как находящихся в режиме регистрации, так и работающих в режиме приёма-передачи голосового и текстового сообщений (например, прибор BVS WH и др.)

По уголовным делам о преступлениях коррупционной и экстремистской направленности, а также о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности нередки ситуации когда мобильное устройство связи изымается у потерпевшего или свидетеля, которые, например, в ходе допроса дают показания о имеющейся в его мобильном устройстве интересующей следователя информации.

Во-вторых, следует обращать внимание на поведение подозреваемых, обвиняемых в совершении преступления, а также лиц, заявивших о преступлении (безвестном исчезновении), потерпевших, свидетелей.

Например, при проведении следственного действия (обыска, выемки) возможно использование мобильного устройства связи для предупреждения других соучастников, удаление и закрытие программ на мобильном устройстве и т.п.

Изъятые в ходе осмотра, обыска или выемки мобильные устройства связи предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при следственном действии, упаковываются и опечатываются на месте обыска, выемки, что удостоверяется подписями указанных лиц.

При производстве обыска участвует лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. В протоколе обыска (выемки) должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены мобильные устройства связи, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые устройства должны быть перечислены с точным указанием их количества, индивидуальных признаков и стоимости. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать мобильные устройства (стереть информацию, хранящуюся в их памяти), то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

В связи с современными возможностями удаленного доступа к памяти мобильных устройств связи и находящихся в них электронных накопителей с целью удаления собственниками устройств через операторов связи информации, необходимо сразу же при обнаружении устройства помещать его в специальный чехол, поставляемый в комплекте с UFED – «Мешок Фарадея», который блокирует доступ к устройству.

Основной проблемой, с которой сталкиваются следователи на различных стадиях раскрытия и расследования преступлений, является процессуальный порядок оформления извлечения и анализа данных из мобильных устройств с использованием криминалистической техники.

Законодателем не предусмотрено отдельного следственного действия по извлечению вышеуказанной информации из мобильных устройств связи. Поэтому открытым остается вопрос – в рамках какого следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия (далее — ОРМ) проводить подобное извлечение, каким образом фиксировать и оформлять, обязательно ли (и во всех ли случаях) судебное решение по данному вопросу.

Ситуация напоминает совершенно разрозненную следственную практику, складывавшуюся до введения в УПК РФ самостоятельного следственного действия в виде получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ), когда такая информация получалась и по запросам следователя в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ, и по его поручению органам дознания на основании ч. 2 ст. 38 УПК РФ, и в результате контроля и записи переговоров, а также в результате проведения ОРМ . В связи с этим следователи часто действуют интуитивно по аналогии с процессуальным порядком проведения похожих следственных действий.

Анализ действующего законодательства и правоприменительной практики позволяет сделать вывод о возможности использования криминалистической техники для извлечения информации из мобильных устройств связи и её анализа в рамках:

  1. осмотра предметов (ч. 2 ст. 176 УПК РФ);
  2. назначения и проведения экспертизы (ст. 195 УПК РФ), в частности, компьютерно-технической (аналитической), а также в ходе ОРМ (ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об ОРД):
  3. контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;
  4. снятия информации с технических каналов связи.

Причем введенные Законом об ОРД названные ОРМ не были рассчитаны для работы с мобильными устройствами связи, а контроль, например, СМС-сообщений или снятие информации с электронной почты, в их целевые установки не входил и, скорее всего, не входит и сейчас.

Данные, содержащиеся в памяти мобильных устройств связи, не обладают признаками документа и поэтому изъять их в рамках таких следственных действий как обыск или выемка, а также ОРМ в виде наведения справок или исследования документов не представляется возможным.

Таким образом, на сегодняшний день самостоятельное следственное действие (извлечение информации из мобильных устройств связи) завуалировано под способ производства другого следственного действия – осмотра предмета.

На самом деле осмотр предмета – это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного внешнего наблюдения за объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе. Предметом осмотра являются такие вещи материального мира, которые отобразили на себе следы о событии преступления (орудия преступления, документы, предметы хищения и т.п.). Причем именно такие предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются на основании постановления следователя к уголовному делу (ч.2 ст.81 УПК).

В данном ключе логично предположить, что само мобильное устройство может быть предметом осмотра в случаях, если с его помощью было совершено преступление (например, разосланы СМС экстремистского или мошеннического содержания), оно явилось предметом хищения, и даже – орудием преступления.

Например, практика производства таких следственных действий, как наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами наоборот предполагает сначала их производство, а затем осмотр (то есть осматривается уже полученные данные) почтово-телеграфных отправлений, на которые наложен арест (ч. 5 ст. 185 УПК РФ), осмотр (прослушивание) фонограммы, которая получена в результате производства контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 7 ст. 186 УПК РФ) либо осмотр представленных документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами (ч. 5 ст. 186.1 УПК РФ). Результаты же данных осмотров, так же как и результаты любых других осмотров, фиксируются в протоколе осмотра (документов) арестованного почтово-телеграфного отправления и протоколе осмотра и прослушивания фонограммы. В данном случае отдельно выносится постановление об осмотре, например, арестованных почтово-телеграфных отправлений .

Представляется, что аналогичным образом должен поступать следователь и при осмотре мобильного устройства связи с помощью UFED. Безусловно, для удостоверения факта производства следственного действия, связанного с выемкой данного устройства и извлечением из него данных целесообразно присутствие понятых. Однако такое извлечение данных при большом объеме памяти мобильного устройства может занять продолжительное время. В данном случае, возможно воспользоваться предоставленным Федеральным законом 04.03.2013 № 23-ФЗ правом, закрепленным в ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ: «Если в указанных случаях по решению следователя понятые в следственных действиях не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».

Таким образом, в целях подтверждения получения искомой информации именно с данного мобильного устройства связи с помощью UFED, необходимо фиксировать всю процедуру получения информации с помощью видео- или фотосъемки, составлять фото таблицу, которую прилагать к протоколу осмотра.

Извлечение искомой информации с помощью UFED возможно по поручению следователя в виде контроля почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, либо – снятия информации с технических каналов связи. Хотя, как было отмечено, в данном случае происходит некоторая «натяжка», так как смысл и правовая природа данных ОРМ несколько иные. Но в настоящий момент аналогичная «натяжка» происходит и при проведении осмотра мобильных устройств с использованием UFED.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОРД при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно ОРМ, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ.

В отличие от следственных действий ОРМ чаще проводятся до возбуждения уголовного дела и преследуют иные цели – накопление данных, необходимых для начала уголовного судопроизводства. Хотя, безусловно, ОРМ могут проводиться и в рамках уголовного дела (по поручению следователя).

Еще одним из вариантов выхода из сложившегося положения, является извлечение информации из мобильных устройств в ходе назначенной следователем компьютерно-технической экспертизы. Причем назначить и произвести экспертизу возможно и до возбуждения уголовного дела в рамках проверки сообщения о преступлении (ч.1 ст.144 УПК РФ).

Таким образом, устройство UFED (Мобильный криминалист, XRY, MOBILedit) может быть использовано:

  1. В ходе проверки сообщения о преступлении (ст. 144 УПКРФ).
  2. Для раскрытия преступления, при подготовке или совершении которого использовалось мобильное устройство связи (велись переговоры, переписка, делались фото или видеозаписи, отметки в календаре, памятки, закладки и т.п.), когда лицо его совершившее не известно.
  3. В расследовании преступлений, когда лицо его совершившее известно.

Следователь до возбуждения уголовного дела в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, имеет право произвести осмотр места происшествия, трупов, документов и предметов (в частности мобильного устройства) (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Причем, в соответствии с ч. 3 ст. 177 УПК РФ, если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.

В данном случае устройство может оперативно применяться для извлечения интересующей информации сразу на месте происшествия в целях раскрытия преступления по «горячим следам», изобличения и задержания виновных, воссоздания всей «картины» произошедшего, выявления соучастников и свидетелей преступления, доказательственной информации, либо установления признаков, указывающих на отсутствие события или состава преступления.

Однако, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу. Возникает вопрос о том, по любому ли уголовному делу допускается изъятие мобильного устройства?

Представляется, что словосочетание «предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу» следует толковать расширительно. Мобильные устройства связи сегодня используются повсеместно: для соединений между абонентами, передачи информации в виде СМС, ММС, в качестве записной книжки, будильника, часов и т.д. Поэтому принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему или свидетелю данные предметы, либо находящиеся при них с большой долей вероятности содержат информацию, имеющую отношение к преступлению.

В настоящее время UFED довольно редко используется сразу при осмотре места происшествия, что, безусловно, снижает эффективность дальнейшего расследования. Чаще всего UFED используется при проверке сообщения о безвестном исчезновении граждан, а также фактов самоубийств.

Источники и литература

  1. Федеральный закон РФ от 01.07.2010 № 143-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
  2. Шампаров А.В. Получение информации о соединениях между абонентами в доказывании по уголовным делам: история и современное состояние//Органы предварительного расследования в системе МВД России: история, современность, перспективы: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф.: в 2-х ч. М., 2013. С. 133
  3. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 05.04.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности».
  4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».
  5. Федеральный закон РФ от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Опубликовано: «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях». Материалы международной научно-практической конференции (1-2 ноября 2013). Выпуск 10. Часть 2. Тюмень: ТГАМЭУП, 2013.

Чтобы не пропускать новые материалы, подпишитесь на наши страницы в Facebook, Twitter, ВКонтакте или Одноклассниках.
Читайте нас в Яндекс.Дзен и Telegram, смотрите в Youtube и Instagram.
Если вышеизложенная информация оказалась вам полезна, пожалуйста, поделитесь ею в социальных сетях.

Телефончик не просите

Ситуация распространенная. На сегодня изъятие мобильных телефонов в ходе обследований, осмотров, обысков — одна из основных проблем соблюдения прав граждан, не имеющая четкого правового регулирования. В период формирования действующего законодательства (например — Конституция РФ от 1993 года) телефоны были исключительно средствами связи. Сегодня они превратились в носители колоссального количества информации.

Из одного изъятого телефона можно получить больше сведений, чем в результате нескольких оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий. Для проведения, например, обыска в жилище или контроля и записи переговоров необходимо разрешение суда, что обеспечивает процессуальный контроль.

А в случае с телефонами сотрудники органов стараются убедить нас в законности требований о добровольной выдаче личных мобильных и паролей к ним. Но должны ли граждане делать что-либо в ущерб своим интересам?

Сегодня в мобильном телефоне может храниться более 70 видов информации, которая считается личной тайной и охраняется законом

В мобильном телефоне может быть порядка пяти видов информации, относящейся к категории ограниченной доступности.

Например, информация содержащая нотариальную тайну (статьи 16, 28 Основ законодательства РФ о нотариате), аудиторскую тайну (статья 9 Закона «Об аудиторской деятельности»), врачебную тайну (статьи 13, 92 Закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ») и другая.

У любого человека в мобильном устройстве могут быть персональные данные, защита которых предусмотрена Законом «О персональных данных».

Пользуясь на телефоне различными приложениями (например, Госуслуги, Сбербанк и другие), мы имеем доступ к информации, содержащей сведения о получателе социальных услуг (статья 6 Закона «Об основах социального обслуживания граждан в РФ»), банковской тайне (ч. 2 статьи 857 ГК РФ, статья 26 Закона «О банках и банковской деятельности») и так далее.

Нельзя забывать и о самой тайне связи, предусмотренной непосредственно ст. 23 Конституции. В целом сведений, относящихся к категории ограниченной доступности и охраняемых законом, — более 70 видов.

Очевидно, что в регулировании этого вопроса имеется существенный законодательный пробел, допускающий ущемление прав граждан.

Сегодня мобильные телефоны даже не относят к электронным носителям информации, для изъятия которых была введена статья 164.1. УПК РФ (Особенности изъятия электронных носителей информации и копирования с них информации при производстве следственных действий). Конкретного указания на мобильные средства связи нет.

Доверяя информацию своим мобильным телефонам, граждане, прежде всего, предполагают, что она защищена именно законом

Обыск в организации не дает права проведения личных обысков у работников. Если мобильный телефон является именно личным, то это относится к личным вещам и не имеет отношения к мероприятиям, проводимым в офисе юридического лица. Чем же можно аргументировать и отстоять отказ выполнять требования о выдаче личных мобильных и паролей к ним?

Прежде всего, ст. 23 Конституции гласит, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение возможно только по решению суда.

Уже на основании этой статьи Конституции изъятие мобильного телефона допустимо исключительно по решению суда.

Подтверждением является и ст. 186 УПК РФ, в соответствии с которой также требуется судебное решение. В ней сказано: «при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения».

И здесь решение суда предусмотрено обязательным условием.

Прямого указания на возможность изъятия личных мобильных телефонов граждан в действующем законодательстве нет. Расширенное толкование и отнесение рассматриваемых средств связи к так называемым «вещам» является злоупотреблением и фактически понуждением к их выдаче.

Доверяя информацию своим мобильным телефонам, мы, прежде всего, предполагаем, что она защищена именно законом.

Обыск в офисе — имели ли право забрать мой личный телефон?

Уважаемый Аноним. Вам для сведения полный текст ст.182 УПК РФ. Согласно неё могут изъять не только личный телефон. Если вы не согласны, обжалуйте действия сотрудников СК РФ в седебном порядке согласно ст.125 этого Кодекса.

1. Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

2. Обыск производится на основании постановления следователя.

3. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

4. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство.

5. До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.

6. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владелец отказывается добровольно их открыть. При этом не должно допускаться не вызываемое необходимостью повреждение имущества.

7. Следователь принимает меры к тому, чтобы не были оглашены выявленные в ходе обыска обстоятельства частной жизни лица, в помещении которого был произведен обыск, его личная и (или) семейная тайна, а также обстоятельства частной жизни других лиц.

8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.

9. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота.

9.1. При производстве обыска электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в обыске, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации. Копирование информации осуществляется на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве обыска не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

11. При производстве обыска участвуют лицо, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск.

12. При производстве обыска составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

13. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

14. Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

15. Копия протокола вручается лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи. Если обыск производился в помещении организации, то копия протокола вручается под расписку представителю администрации соответствующей организации.

16. Обыск может производиться и в целях обнаружения разыскиваемых лиц и трупов.

Удачи. Мой ответ — ваш отзыв.

Некоторые особенности осмотра средств сотовой связи при расследовании уголовных дел (Васюков В.Ф., Булыжкин А.В.)

Беспроводные системы связи, явившиеся результатом интенсивного развития телекоммуникаций и компьютерных технологий, сегодня распространены по всему миру. Притом что информация и современные информационно-телекоммуникационные технологии являются одним из важных факторов функционирования общества XXI в. Их значимость повышается, а технические возможности постоянно расширяются, поэтому они являются самым используемым инструментом в ходе человеческого общения и весьма активно используются и криминальными структурами в реализации своих преступных замыслов . Между тем высокопроизводимые, многофункциональные и, разумеется, информационно емкие модели коммуникаторов, стремительно вытеснившие из обихода граждан традиционные мобильные телефоны, в настоящее время изобилуют информацией о пользователях, которые в определенный момент жизни могут стать подозреваемыми, свидетелями, а также потерпевшими преступления.
В таких случаях неотъемлемым следственным действием по уголовному делу является осмотр обнаруженного или изъятого средства сотовой связи, который, как правило, делится на несколько этапов:
1. Внешний осмотр. На стадии внешнего осмотра происходит непосредственное изучение и фиксация наружного строения и состояния аппарата, в рамках которого в протоколе указываются марка, модель, тип, форма аппарата, цвет корпуса, размер; наличие объективов тыльной и (или) лицевой фото/видеокамеры (вспышки), фирменных наименований, логотипа, обозначений; количество и расположение функциональных, встроенных, сенсорных клавиш (джойстика); разъемов Mini(Micro)USB, зарядного устройства, стереонаушников; наличие отверстий для динамика, микрофона, датчика расстояния, внешней освещенности. Отдельно указываются особые приметы наружного строения: повреждения — сколы, царапины, потертости, отсутствие должных элементов; наличие дополнительных атрибутов и технических составляющих — чехла, шнурка, брелока, гарнитуры, полимерных наклеек, графических вставок, надписей, инкрустации драгоценными металлами и др. В ходе внешнего осмотра проводится детальная фотосъемка внешней, оборотной, боковых панелей мобильного телефона. В случае если осматриваемый телефон раскладного («бабочка») или раздвижного типа («слайдер»), то телефон фотографируется в первоначальном и раскладном/раздвижном состоянии.
2. Конструктивный осмотр. На данной стадии производится осмотр конструкции телефона по частям — задней крышки телефона и (или) аккумуляторной батареи (в определенных моделях аппаратов сотовой связи батарея встроена в корпус либо в заднюю крышку), флеш-карты, SIM-карт(ы). При осмотре аккумуляторной батареи в протоколе следует указать ее идентификационный номер, тип, марку, модель, мощность, иную информацию, указанную на корпусе. Также в протоколе указывается цвет и родовой материал, из которого изготовлена батарея. При осмотре флеш-карты (MiniSD) необходимо обратить внимание на ее идентификационный номер, объем, цвет и родовой материал корпуса. SIM-карта, обнаруженная в телефоне, осматривается аналогичным образом. Как правило, на корпусе SIM-карты имеется логотип оператора сотовой связи, описание которого также обязательно в протоколе.
В ходе конструктивного осмотра проводится детальная фотосъемка внешней и оборотной стороны батареи, флеш-карты, SIM-карты, а также тыльной стороны корпуса мобильного телефона (без задней крышки) так, чтобы на снимке был виден IMEI-номер аппарата.
3. Осмотр информационной среды. Осмотр информационной среды телефона включает изучение и фиксацию сведений, которые содержатся в памяти мобильного телефона, флеш-карты, SIM-карты. В случае если в ходе осмотра следователю удалось включить мобильный телефон и получен доступ к сведениям, которые в нем находятся, в протоколе в хронологическом порядке фиксируются все производимые в дальнейшем с аппаратом манипуляции.
В следственной практике нередко возникают ситуации, в которых в ходе производства первоначальных следственных действий изымается сразу несколько аппаратов сотовой связи во включенном состоянии. Выключать в таких случаях мобильные телефоны до осмотра нецелесообразно (отключение может произойти при извлечении батареи, SIM-карты, просмотре IMEI-кода на наклейке, расположенной во внутренней части панели телефона и т.д.), т.к. при последующем включении потребуются коды блокировки (PIN-код), которые могут быть известны только его последнему пользователю (подозреваемому, свидетелю или потерпевшему). Отказ последнего в предоставлении информации по разблокировке телефона может исключить возможность незамедлительного полноценного исследования его информационного содержимого (электронной записной книжки, входящих и исходящих соединений, SMS-, MMS-сообщений, E-mail, голосовой почты, фото-, видеофайлов, диктофонных записей, органайзера и др., в зависимости от модели телефона). Поэтому важно подчеркнуть, что если к моменту осмотра телефон был включен, то конструктивный осмотр следует проводить только после изучения его информационной среды.
Представляется особо значимым акцентировать внимание на том, что если для уголовного дела представляют значение данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи, то в случае отсутствия согласия законного владельца мобильного телефона следователь может осматривать подобного рода информацию только по решению суда. Обязательность исполнения этого положения корреспондирует с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 2 октября 2003 г. N 345-О: «…информацией, составляющей охраняемую Конституцией Российской Федерации и действующими на территории Российской Федерации законами тайну телефонных переговоров, считаются любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов конкретных пользователей связи; для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, необходимо получение судебного решения. Иное означало бы несоблюдение требования статьи 23 (часть 2) Конституции Российской Федерации о возможности ограничения права на тайну телефонных переговоров только на основании судебного решения» .
Таким образом, в случае отказа лица — владельца мобильного телефона в даче согласия на его осмотр, но при необходимости производства осмотра в связи с его неотложностью, следователь может руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
Осмотр информационной среды необходимо начать с указания в протоколе процедуры разблокировки клавиатуры телефона, перечисления графических и текстовых элементов, которые отобразились на его экране после разблокировки. Затем осуществляется проверка IMEI-номера мобильного телефона нажатием комбинации клавиш *#06# (пятнадцатизначный номер должен отобразиться на экране телефона).
В случае если телефон не защищен паролем, то в протоколе осмотра последовательно указывается информационное содержимое телефона — список контактов, сообщений, наличие изображений, фотографий, видеороликов и т.д. При описании определенного контакта указывается его вид (входящий, исходящий, не отвеченный), время, длительность, данные абонента, с которым осуществлен контакт, а также его абонентский номер (описание сообщения исключает указание длительности, но включает текстовое (SMS) и (или) графическое содержимое (MMS)).
Описание графических изображений, фотографий состоит из следующих элементов: указание того, что или кто изображен, тип, размер, время создания файла (описание видеороликов включает помимо указанного их длительность).
Напомним, что для извлечения и анализа информационных данных из средства сотовой связи любого типа и вида в следственной и экспертной практике широко используются специальные устройства («Мобильный криминалист», «UFED», «XRY» и др.), позволяющие войти в операционную систему в обход (либо распознавая) паролей и логинов, работать с мобильными устройствами без аккумулятора, либо отдельно с SIM-картой . Поэтому в случае если доступ к информационной среде мобильного телефона затруднен, то для участия к осмотру необходимо привлечь специалиста, имеющего навыки пользования данными устройствами.
В ходе осмотра информационной среды телефона проводится поэтапная детальная фотосъемка экрана мобильного телефона с информацией, представляющей значение для уголовного дела. Для визуальной фиксации большого объема сведений, содержащихся в информационной среде телефона, следует применять видеосъемку. При этом следователь в обязательном порядке комментирует все действия, которые направлены на получение той или иной информации с помощью манипуляций телефона.
Литература
1. Батурин С.С. К вопросу об истребовании информации с технических каналов связи // Правовые вопросы связи. 2011. N 2. С. 12.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 октября 2003 г. N 345-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Липецка о проверке конституционности части четвертой статьи 32 Федерального закона от 16 февраля 1995 года «О связи» // ВКС РФ. 2004. N 1. С. 50 — 52.
3. Скобелин С.Ю. Юридическая основа и процессуальное оформление извлечения и анализа данных из мобильных устройств // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения: Сборник научно-практических трудов. Вып. 1. М.: Буки Веди, 2013. С. 183.

Протокол осмотра телефона сотового упк рф обоазец

Протокол осмотра сообщения на телефоне

Энску лейтенант юстиции Солодов Дмитрий Андреевич с участием специалиста криминалиста эксперта ЭКЦ УМВД по Энской области лейтенанта полиции Барановой Алены Сергеевны в соответствии со ст. 164, частью первой ст.176, частями первой-четвертой и шестой ст.

177 УПК РФ произвел осмотр в кабинете 39 СО ОП №3 УМВД России по г.

Энску, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Ленина 17, мобильного телефона «EXPLАY В240» IMEI 1 35988504811668, IMEI 2359885046811676, IMEI 3 359885046811684, о чем в соответствии со ст.

166 УПК РФ составил настоящий протокол.

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов). 58 (57) УПК РФ. Баранова Лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены

Экспертиза телефона(на примере SAMSUNG S ΙΙΙ mini GT-I8190)

Испытания проводились согласно ГОСТ Р ИСО/МЭК 7816-1-2002 «Карты идентификационные.

Термины и определения», ГОСТ Р МЭК 61508-1-2007 «Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью.

Часть 1. Общие требования», ГОСТ Р МЭК 61508-2-2007″Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью. Часть 2. Требования к системам», ГОСТ Р МЭК 61508-3-2007 «Функциональная безопасность систем электрических, электронных, программируемых электронных, связанных с безопасностью.

Внешний осмотр.

На стадии внешнего осмотра происходит непосредственное изучение и фиксация наружного строения и состояния аппарата, в рамках которого в протоколе указываются марка, модель, тип, форма аппарата, цвет корпуса, размер; наличие объективов тыльной и (или) лицевой фото/видеокамеры (вспышки), фирменных наименований, логотипа, обозначений; количество и расположение функциональных, встроенных, сенсорных клавиш (джойстика); разъемов Mini(Micro)USB, зарядного устройства, стереонаушников; наличие отверстий для динамика, микрофона, датчика расстояния, внешней освещенности. Отдельно указываются особые приметы наружного строения: повреждения — сколы, царапины, потертости, отсутствие должных элементов; наличие дополнительных атрибутов и технических составляющих — чехла, шнурка, брелока, гарнитуры, полимерных наклеек, графических вставок, надписей, инкрустации драгоценными металлами и др.

Протокол осмотра телефона, образец

Внешний осмотр.

На стадии внешнего осмотра происходит непосредственное изучение и фиксация наружного строения и состояния аппарата, в рамках которого в протоколе указываются марка, модель, тип, форма аппарата, цвет корпуса, размер; наличие объективов тыльной и (или) лицевой фото/видеокамеры (вспышки), фирменных наименований, логотипа, обозначений; количество и расположение функциональных, встроенных, сенсорных клавиш (джойстика); разъемов Mini(Micro)USB, зарядного устройства, стереонаушников; наличие отверстий для динамика, микрофона, датчика расстояния, внешней освещенности.

Отдельно указываются особые приметы наружного строения: повреждения — сколы, царапины, потертости, отсутствие должных элементов; наличие дополнительных атрибутов и технических составляющих — чехла, шнурка, брелока, гарнитуры, полимерных наклеек, графических вставок, надписей, инкрустации драгоценными металлами и др.

Осмотр SMS-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств

Key words: notary, securing of evidence, written evidence, notarial procedure, minutes. Согласно ч. 1 ст.

71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Статьи по предмету Уголовное право

ст.

199 — 199.2 УК РФ

  • Анализ санкций карательных частей уголовно-правовых норм статьи 305 УК РФ
  • Аспекты справедливой уголовной ответственности подставных физических лиц в юридическом лице
  • Благие пожелания целей наказания
  • Бланкетность как форма отражения межотраслевых связей уголовного права
  • Борьба с контрабандой стратегических товаров и ресурсов
  • Борьба с коррупцией методом проб и ошибок
  • Борьба с наркотиками: взаимодействие институтов гражданского общества и органов власти
  • Борьба с распространением инсайдерской информации на фондовом рынке в России
  • Брак по Уголовному кодексу
  • The author has reviewed the technical features of transmission of SMS-messages from one subscriber to another as the bearers of forensic relevant information, the tactics of investigative actions aimed at obtaining information about SMS-messages from the telecom operators.

    Особенно это удобно, когда нужно передать информацию, которая трудно воспринимается на слух (номера телефонов, адреса и фамилии, названия каких-либо предметов).

    С помощью расширенного варианта SMS-сообщений, называемого EMS2, можно отправлять и получать сообщения, содержащие иллюстрации, мелодии, анимацию. MMS-сообщения3,

    Компьютеризация жизнедеятельности человека не могла не отразиться на таком негативном социальном явлении, как преступность, а следовательно, и на способах противодействия этому явлению.

    Поэтому новейшие технологии, используемые в совершении преступлений, наталкивают на поиск новых способов расследования и раскрытия преступлений. Так в уголовно-процессуальный кодекс был включен еще один вид доказательств — электронные носители информации .

    Возможности использования электронных устройств (сотовых телефонов, планшетов) для совершения преступления в настоящее время различны.

    Это может быть использовано в качестве способа совершения преступления, где основным доказательством может стать информация, содержащаяся на электронном устройстве.

    п. Возможно

  • Протокол осмотра телефона

    58 УПК РФ.Специалист П.Г. РоденковУчаствующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony M-12» специалистом Роденковым П.Г.Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО «Энскавтотранс» на имя Васина Г.Ю.

    представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм.

    Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И., скрепленная оттиском круглой печати.

    Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения — синего цвета.

    На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись «Российская Федерация», ниже «Министерство автомобильного транспорта», еще ниже соответственно «Энское территориальное объединение», «автомобильного транспорта», «Энскавтотранс», «СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15», «Тов.

  • , умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с , осознавая неправомерность своих действий, умышленно, нанес последнему два удара руками по лицу в область носа и в область правого уха, чем причинил ему кровоподтеки на носу, ссадины в правой околоушной области, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью. Он же, , около 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного, находясь в с.

    области, в 20 метрах западнее здания Дома Культуры с. , расположенного по адресу: ул. , увидев, что у гр-на из одежды выпал сотовый телефон, вследствие внезапно возникшего умысла, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Iphone 32 GB» стоимостью 1500 рублей.

    Тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей. Похищенный телефон обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

    Незаконная практика фиксации личной переписки граждан на мобильных устройствах

    1 ст.

    144 УПК РФ должностные лица при проверке сообщения о преступлении вправе истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном УПК. Однако уголовно-процессуальный закон не предусматривает основания для истребования предметов в рамках доследственной проверки.

    По аналогии с процессуальной деятельностью в рамках стадии предварительного расследования основанием для указанного действия является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Таким образом, изымать телефон до возбуждения уголовного дела по указанным основаниям правоприменители могут по правилам, предусмотренным УПК РФ. В статье 6 Закона об ОРД не указано такое оперативно-розыскное мероприятие, как «изъятие предметов и документов».

    Протокол осмотра вещественных доказательств образец заполнения

    164, 176 и ч.

    Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.

    60 УПК РФ __________________ (подпись понятого) __________________ (подпись понятого) Специалисту (эксперту) ________________ (фамилия, имя, отчество) разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.

    58 (57) УПК РФ _______________________________________________________________ (подпись специалиста (эксперта))

    On the basis of the study carried out by the author he makes independent conclusions on the peculiarities of notarial procedure of examination of SMS.Key words: notary, securing of evidence, written evidence, notarial procedure, minutes.Согласно ч.

    1 ст.

    71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи)

    Протокол осмотра предметов

    Если квартира по просмотрам входит в рамки данного договора — должны платить.

    И что делать в случае отказа?

    Здравствуйте, если вы по делу являетесь обвиняемым, то у вас уже должен быть защитник, адвокат, который и должен написать все необходимые ходатайства и заявления следователю и прокурору, а также вы можете и сам написать на бездействие следователя жалобу в прокуратуру, если в действительности вашей вины в совершенном преступлении нет. 3.2. Доброй ночи. Следователь по Вам в любом случае примет решение по существу, у него идут сроки следствия, и он сейчас заложник системы, а не Вы.

    ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)

    Знску.

    На конверте имеется рукописная надпись надпись следующего содержания: “Предметы и документы изъятые у гр. Петрова А.А., Понатые 1. (подпись) 2. (подпись). Следователь (подпись) Иванов И.И.” Конверт нарушений целостности не имеет.

    При вскрытии конверта обнаружено следующее: 1.

    Свидетельство о регистрации транспортного средства № 73 НК 987654 – автомашины «Тайота Авенсис», черного цвета, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХХ2244668800, номер кузова 668800, номер двигателя ZZ2345, г.р.з.

    Т 062 СА 177 РУС, собственник Петров Андрей Андреевич, зарегистрированный по адресу: г.

  • Протокол выемки (мобильного телефона, связки ключей и сигарет)

    Макет уголовного дела by admin • 29.08.2019 Макет учебного уголовного дела (образец составления) ПРОТОКОЛ выемки г. Энск » 5 » сентября 2019 г. Выемка начата в 20 час.

    18 мин. Выемка окончена в 20 час. 28 мин. Следователь СО ОП-3 УМВД России по г.

    Энску, старший лейтенант юстиции Морозов А.В., в присутствии понятых:

    каб. СО при ОВД по адресу: г.

    Энск, ул. К.Маркса, д.5, мобильного телефона марки «Нокиа»

    Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 3 Статья 151.

    При подаче заявления о вынесении судебного приказа в суд, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 51 настоящего Федерального закона, если при этом производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего,2) об объявлении лица умышленного уголовно административного правонарушения, если действия, повлекшие за собой смерть человека, -наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.3.

    Криминалистические и процессуальные аспекты проведения осмотра мобильных телефонов в рамках предварительного следствия Текст научной статьи по специальности «Государство и право.

    Юридические науки»

    В статье анализируется такое следственное действие, как осмотр мобильных телефонов, которое весьма слабо освещено в научной литературе.

    Автор специально касается как криминалистического, так и процессуального аспекта следственного осмотра, поскольку регламентация требований к осмотру мобильных телефонов находится в стадии становления.

    Автором рассматриваются криминалистически значимые следы, которые могут быть обнаружены на мобильном телефоне, даются отдельные рекомендации по тактике проведения изъятия и осмотра мобильных устройств, рассматриваются общие требования и основания для проведения осмотра мобильных телефонов.

    Акцентируется внимание на том, что важной задачей, стоящей перед следователем на первоначальной стадии изъятия и осмотра мобильного устройства, является обеспечение полной сохранности криминалистически значимой информации в мобильном устройстве в неизменном виде.

    Далее

    Документооборот правоохранительных органов

    Основные действующие лица 1.

    Оперативные работники (опера, оперативники) — специальные сотрудники полиции, ФСИН и ФСБ.

    Для большинства людей есть хоть какая-то вероятность встретить оперов именно из полиции (убойный отдел, ОБЭП (ныне ОЭБиКП), оперативники других служб являются наименее вероятными к контакту.

    У оперативников есть доступ без санкции суда (получение которой отдельная песня) почти ко всей информации, которая им нужна.

    Такая информация не может быть в основе уголовного дела, но никто не мешает после того, как оперативник накопал нужную информацию передать следователю, чтобы тот уже получив санкцию суда, получил эту же информацию с соблюдением норм УПК РФ.

    Их деятельность регулируется Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», который сам по себе одно большое нарушение Конституции РФ.

    Юридическая информация

    18 октября 201* г. Осмотр начат: 10 час. 30 мин. Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

    177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО «Энскавтотранс».

    В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

    Осмотр sms-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств *

    Begichev A.V. Examination of SMS on cell phone under procedure of securing of evidence.Бегичев Александр Валерьевич, доцент кафедры нотариата Российской академии адвокатуры и нотариата, кандидат юридических наук.

    В настоящей статье автор рассматривает актуальные вопросы осмотра письменных доказательств, передаваемых по сотовой связи. Раскрыты вопросы соотношения письменных доказательств, изложенных на бумажных и электронных носителях информации, освещены также проблемы фальсификации электронных доказательств.

    Особое внимание уделено нотариальной процедуре осмотра SMS-сообщений на мобильном телефоне в порядке обеспечения доказательств.

    На основании проведенного исследования автор статьи предлагает самостоятельные выводы и суждения об особенностях нотариального порядка осмотра SMS-сообщений.Ключевые слова: нотариус, обеспечение

    В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своих чести и доброго имени.

    Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения.

    Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ст. 11 УПК РФ). УПК РФ также говорит, что ограничение права гражданина на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения (ч. 1 ст. 13)

    Протокол осмотра предметов (документов) (образец заполнения)

    Вариант 2 ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)г. Энск18 октября 201* г.Осмотр начат: 10 час. 30 мин.Осмотр окончен: 11 час.

    05 мин.Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П.

    в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663в присутствии понятых:1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г.

    Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18;2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г.

    Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г., в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 — 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр.

    Панина И.И. путем производства выемки удостоверения

    Раскрытие протокола соединений телефонного номера

    Private Corporate Investigation Agency Services 25 декабря 2017 | 892 просмотра Рассматривая категорию тайны частной и личной жизни нельзя пропустить такой важнейший вопрос, как получение сыщиком законного доступа к тайне переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в условиях не превышения им полномочий при осуществлении частного расследования Информация может быть Доверена Детективу для проверки при осуществлении им своих профессиональных обязанностей. Она также может ему Передаваться, а может быть Собрана Детективом самостоятельно.

    Принципиальное отличие названных выше способов получения свидетельств состоит в том, что в первом случае Детектив не проявляет никакой инициативы для их получения. В остальных же случаях, Детектив побуждает вероятный источник передать ему добровольно факты и иные свидетельства имеющие отношение к расследуемому делу.

    Осмотр видеозаписи по уголовному делу пример

    • 1 Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)
    • 2 Протокол осмотра диска
    • 3 Почему суды не признают видеозаписи доказательством
    • 4 Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде
      • 4.1 Справочная информация:КоАП РФСтатья 26.2. Доказательства1.

        Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Статья 26.7. Документы1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.ГПК РФСтатья 55. Доказательства 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 77. — и видеозаписиЛицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.АПК РФСтатья 64. Доказательства1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Статья 89. Иные документы и материалы1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.УПК РФСтатья 84. Иные документы1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

    Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа) производится для определения фактов произвольного воздействия на запись с целью искажения ее содержимого. записи имеют широкое применение в суде в качестве доказательств в самых различных делах. Для предупреждения фальсификаций подобных доказательств используют экспертизу их подлинности и аутентичности.

    Подлинность видеозаписи понимается как отсутствие признаков монтажа или иных воздействий на запись после того, как она была произведена. При этом монтаж не всегда производится с целью фальсификации записи.

    Действующее законодательство допускает перенос наиболее важных моментов видеозаписи (или нескольких видеозаписей) на один носитель.

    Подобные случаи должны быть зафиксированы надлежащим образом в сопроводительной документации.

    Под аутентичностью видеозаписи подразумевают полное соответствие ее содержания происходящим событиям. То есть запись считается аутентичной, если досконально воспроизводит записанное событие, включая временную непрерывность, звуки, шумы (для видеозаписей со звуком) и другие аспекты видеозаписи.

    Основными признаками аутентичности видеозаписи считаются следующие показатели:

    • Сохранность звукового компонента в процессе хранения видеозаписи и в ходе ее последующего воспроизведения.
    • Непрерывность видеозаписи на протяжении всей ее продолжительности.
    • Четкость видеозаписи, то есть достаточный уровень качества записи, позволяющий однозначно идентифицировать запечатленные на ней объекты.
    • Полнота видеозаписи – отсутствие фрагментов записи, на которых наблюдается существенная потеря изображения или звукового компонента.

    Выявление признаков монтажа базируется на основных принципах обработки видеозаписей.

    Монтаж – мощный прием воздействия на запись, позволяющий исказить содержание записи, а подчас и превратить смысл происходящего в полностью противоположный.

    Если видеозапись была подвергнута монтажу, ее нельзя использовать в качестве доказательства, так как ее содержимое в таком случае подвергается сомнению.

    Виды монтажа:

    • Механический монтаж. Производится ручным способом на пленках и других традиционных носителях. Подразумевает разрез и склейку пленки.
    • Электронный монтаж. Первоначально электронный монтаж производился с помощью двух видеомагнитофонов, один из которых работал на воспроизведение, а другой – на запись. Начиная с 1994 года, электронный монтаж выполняется компьютерным методом – с применением специализированного программного обеспечения.

    Механический монтаж применим исключительно к аналоговым видеозаписям. Однако они могут быть изменены и электронным способом. Разумеется, цифровые записи подлежат исключительно электронным методам монтажа.

    Случаи, в которых производится установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

    Среди всех возможных ситуаций, в которых подлинность и аутентичность записи ставится под сомнение, можно выделить наиболее часто встречающиеся случаи:

    • запись содержит визуальные признаки монтажа.
    • Фактическая продолжительность видеозаписи не соответствует отображенным на ней временным показателям.
    • запись содержит признаки электронного монтажа.
    • запись содержит признаки преднамеренного стирания отдельных фрагментов.

    Процедура установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

    На первом этапе установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) производится визуальное исследование предоставленных видеозаписей на предмет обнаружения очевидных признаков монтажа, фальсификации или искажения анализируемых материалов. К подобным признакам относятся разнообразные искажения, прерывания записи, характерные «скачки» изображения, свидетельствующие о перемещении камеры в момент остановки записи. Прерывание записи можно визуально определить по следующим особенностям:

    • Скачок временного маркера (для записей, на которых время съемки отображается на экране).
    • Резкое, скачкообразное изменение освещения, положения теней.
    • Мгновенное перемещение предметов с места на место. Чаще всего этот признак выдает монтаж относительно маленьких, не сразу заметных глазу объектов. Однако именно с их помощью можно визуально определить тот факт, что запись была остановлена или смонтирована впоследствии.
    • Резкое изменение иных параметров съемки.

    Осмотр телефона следователем

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *