Отец забрал ребенка

Может ли отец увести ребёнка в другой город России без согласия матери если мы никогда не состояли в браке.

Согласно статьи 61 Семейного кодекса РФ, далее СК, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Также статьей 66 СК установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет п р а в а на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Таким образом, в данном случае отец ребенка не обязана с Вами согласовывать поездку с ребенком по территории России, но он также не имеет права и лишать Вас права на общение с вашим общим несовершеннолетним ребенком, а также и участвовать в его воспитании.

Если он будет длительное время проживать с ребенком не по месту жительства, то Вы имеете право в судебном порядке определить порядок общения со своим ребенком.

Удачи Вам.

На что имеют право сотрудники опеки? Из-за чего они могут забрать детей? Отвечает президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская

Центр патронатного воспитания детского дома № 19 в Москве Фото: Олег Никишин / Epsilon / PhotoXPress

Многие родители подвержены фобии, связанной с органами опеки: придут люди, увидят, что на полу грязно, найдут синяк у ребенка и заберут его в детский дом. «Медуза» попросила президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую рассказать, на что имеют право сотрудники опеки и какими критериями они руководствуются, когда приходят в семью.

Вообще закон предполагает только один вариант «отобрания» ребенка из семьи не по решению суда. Это 77-я статья Семейного кодекса, в которой описывается процедура «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью». Только нигде вообще, ни в каком месте не раскрывается, что называется «непосредственная угроза жизни и здоровью». Это решение полностью отдают на усмотрение органов. И в чем они эту угрозу усмотрят — их личное дело. Но главное, если все же отобрание происходит, они должны соблюсти три условия. Составить акт об отобрании — подписанный главой муниципалитета. В трехдневный срок — уведомить прокуратуру. И в семидневный срок подать в суд на лишение либо ограничение прав родителей. То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.

Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи. Также на поиски обходных путей очень мотивирует необходимость за семь дней собрать документы, доказывающие, что надо семью лишать или ограничивать в правах. И мороки много очень, и не всегда сразу можно определить — а правда за семь дней надо будет без вариантов уже требовать их права приостановить? Вообще, никогда невозможно это определить навскидку и сразу, на самом деле.

Как обходится 77-я статья? Например, привлекается полиция, и она составляет акт о безнадзорности — то есть об обнаружении безнадзорного ребенка. Хотя на самом деле ребенка могли обнаружить у родителей дома, с теми же самыми родителями, стоящими рядом. Говорить о безнадзорности в этом смысле невозможно. Но закон о профилактике беспризорности и безнадзорности и внутренние порядки позволяют МВД очень широко трактовать понятие безнадзорности — они могут считать безнадзорностью неспособность родителей контролировать ребенка. Полицейские могут сказать, что родители не заметили каких-то проблем в поведении и здоровье ребенка или не уделяют ему достаточно внимания — значит, они не контролируют его поведение в рамках этого закона. Так что мы можем составить акт о безнадзорности и ребенка забрать. Это не просто притянуто за уши, это перепритянуто за уши, но большая часть отобраний происходит не по 77-й статье. Почему полиция не возражает и не протестует против такого использования органами опеки? Мне кажется, во-первых, некоторые и правда считают, что безнадзорность — понятия такое широкое. Но скорее тут вопрос о «страшно недобдеть», а если и правда с ребенком что-то случится завтра? Ты уйдешь, а с ним что-то случится? И ответственность за это на себя брать страшно, и есть статья — за халатность.

Второй, тоже очень распространенный вариант — это добровольно-принудительное заявление о размещении ребенка в приют или детский дом, которое родители пишут под давлением или угрозой лишения прав. Или им обещают, что так намного проще будет потом ребенка вернуть без лишней мороки. Сам сдал — сам забрал.

Самое удивительное и парадоксальное, что иногда получается, что, выбирая другие форматы, органы опеки и полиция действуют в интересах семьи и детей. Потому что, если бы они все-таки делали акт об отобрании, они бы отрезали себе все пути отступления — дальше по закону они обязаны обращаться в суд для лишения или ограничения родительских прав. И никаких других действий им не приписывается. А если они не составляют акт об отобрании, то есть всевозможные варианты, вплоть до того что через несколько дней возвращают детей домой, разобравшись с той же «безнадзорностью». Вроде «родители обнаружились, все замечательно, возвращаем».

Елена Альшанская Фото: Павел Кассин / «Коммерсантъ»

Опека никогда не приходит ни с того ни с сего. Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя. Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки. Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать.

Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет. В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности. Скажем, если дело во вшах, стоило бы, например, предложить школьной медсестре провести беседу с родителями на тему обработки головы. А если речь о каком-то серьезном преступлении — ехать на место вместе с полицией. Но сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью».

О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день. Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи. Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.

Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести. Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты. С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать? Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.

Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка. Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка. И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени. Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием. Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет. Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом. У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.

И совершенно естественным образом выработалась такая ситуация, что люди начинают смотреть на какие-то внешние, очевидные факторы. Вы не понимаете, что смотреть, и идете просто по каким-то очевидным для вас вещам, простым: грязь и чистота, еда есть — еды нет, дети побитые — не побитые, чистые — грязные. То есть по каким-то абсолютно очевидным вещам: у них есть кровать — или им вообще спать негде, и валяется циновка на полу, то есть вы смотрите на признаки, которые на самом деле очень часто вообще ни о чем не говорят. Но при этом вы поставлены в ситуацию, когда вы должны принять судьбоносное решение в отсутствие процедур, закрепленных экспертиз, специалистов, вот просто на глазок и сами.

Пустые бутылки под столом? Да. Значит, есть вероятность, что здесь живут алкоголики. Еды в холодильнике нет? Значит, есть вероятность, что детям нечего есть и их морят голодом.

При этом в большинстве случаев все-таки сотрудники органов опеки склонны совершенно нормально воспринимать ситуацию в семье, благоприятно. Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например. Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно есть. Но вообще эти сотрудники — обычные люди, а не какие-то специальные детоненавистники, просто у них жуткая ответственность и нулевой профессиональный инструмент и возможности. И при этом огромные полномочия и задачи, которые требуют очень быстрого принятия решений. Все это вкупе и дает время от времени сбой.

Если говорить о зоне риска, то, конечно, в процентном отношении забирают больше детей из семей, где родители зависимы от алкоголя или наркотиков, сильно маргинализированы. В качестве примера: мама одиночка, у нее трое детей, ее мама (то есть бабушка детей) была алкогольно зависимой, но вот сама она не пьет. Уже не пьет, был период в молодости, но довольно долго не пьет. И живут они в условиях, которые любой человек назвал бы антисанитарными. То есть очень-очень грязно, вонь и мусор, тараканы, крысы бегают (первый этаж). Туда входит специалист органа опеки, обычный человек, ему дурно от того, в каких условиях живут дети, и он считает, что он должен их спасти из этих условий.

И вот эти антисанитарные условия — это одна из таких довольно распространенных причин отобрания детей. Но внутри этой грязной квартиры у родителей и детей складывались очень хорошие, человеческие отношения. Но они не умели держать вот эту часть своей жизни в порядке. По разным причинам — по причине отсутствия у мамы этого опыта, она тоже выросла в этой же квартире, в таких же условиях, по причине того, что есть какие-то особенности личности, отсутствия знаний и навыков. Конечно, очень редко бывает так, что опека забирает ребенка просто вообще без повода или вот таких вот «видимых» маркеров, которые показались сотрудникам опеки или полиции значимыми.

Все статьи в СМИ и обыденное мнение большинства на эту тему как будто делят семьи на две части. На одном краю находятся совершенно маргинальные семьи в духе «треш-угар-ужас», где родители варят «винт», а младенцы ползают рядом, собирая шприцы по полу. А на другом краю — идеальная картинка: семья, сидящая за столиком, детишки в прекрасных платьях, все улыбаются, елочка горит. И в нашем сознании все выглядит так: опека обязана забирать детей у маргиналов, а она зачем-то заходит в образцовые семьи и забирает детей оттуда. На самом деле основная масса случаев находится между этими двумя крайностями. И конечно, ситуаций, когда вообще никакого повода не было, но забрали детей, я практически не знаю. То есть знаю всего пару таких случаев, когда и внешних маркеров очевидных не было, — но всегда это была дележка детей между разводящимися родителями. А вот чтобы без этого — не знаю. Всегда есть какой-то очевидный повод. Но наличие повода совсем не значит, что надо было отбирать детей.

В этом-то все и дело. Что на сегодня закон не предусматривает для процедуры отобрания обратного пути домой. А в рамках разбора случаев не дает четкого инструмента в руки специалистам (и это главное!), чтобы не на глазок определить экстренность ситуации, непосредственность угрозы. И даже тут всегда могут быть варианты. Может, ребенка к бабушке пока отвести. Или вместе с мамой разместить в кризисный центр на время. Или совсем уж мечта — не ребенка забирать в приют из семьи, где агрессор один из родителей, а этого агрессора — удалять из семьи. Почему ребенок становится зачастую дважды жертвой?

Надо менять законодательство. Чтобы не перестраховываться, не принимать решения на глазок. Чтобы мы могли защищать ребенка (а это обязательно надо делать), не травмируя его лишний раз ради этой защиты.

Записал Александр Борзенко

  • Напишите нам

Права родителей на ребенка после развода в России

8 172 просмотров

По статистике супруги почти каждого второго распадающегося брака успели нажить во время совместной жизни одного или даже нескольких несовершеннолетних детей. Увы, очень часто конфликт перекидывается и на детей, которые становятся инструментом для сведения счетом между родителями, забывающими о возложенных на них правах и обязанностях. Рассмотрим, какие же права имеют родители в отношении своих детей после развода.

Развод с детьми: последствия

Расторжение брака с детьми допускается двумя способами:

  • через мировой суд при полном согласии супругов о дальнейшей судьбе ребенка;
  • через районный суд при наличии спора о детях.

Мнение эксперта Станислав Евсеев Юрист. Опыт 12 лет. Специализация: гражданское, семейное, наследственное право. Задать вопрос эксперту

Если возникает спор по вопросу осуществления родительских прав и обязанностей, районный суд одновременно с расторжением брака вправе решить следующие вопросы о детях:

  • с кем останется после расторжения брака?
  • каким будет порядок общения родителя, покидающего семью, в дальнейшем?
  • где будет проживать после развода родителей?
  • в каком размере будут взысканы алименты на содержание?

Эти вопросы могут быть как поставлены перед судом одновременно при разводе, так и в дальнейшем при возникновении такой необходимости.

Сама процедура развода не отменяет установленного в ст. 61 СК РФ равенства прав и обязанностей родителей на несовершеннолетних детей.
Кроме того, статья 66 СК РФ отдельно оговаривает права и обязанности родителя, который проживает отдельно, устанавливая практически тот же объем всех прав и обязанностей, как если бы отдельного проживания от несовершеннолетнего не было.

Важно! Закон не мешает бывшим супругам – родителям самостоятельно определить пределы своих прав и обязанностей по воспитанию, закрепив их в соответствующем соглашении. Такое соглашение о детях подлежит удостоверению нотариусом.

Права отца на ребенка

После расторжения брака отец сохраняет все свои права и обязанности, которыми обладал во время официальных отношений.

Если отец является родителем, который ушел из семьи, то его права регулируются ст. 66 СК РФ. В данном случае отец после развода имеет целый ряд прав, помимо закрепленных законом обязанностей.

Право на информацию о своем ребенке

Сведения о ребенке отцу обязаны предоставлять любые организации и учреждения, включая школы, больницы, детские сады и т.д. Ограничить его в таком праве возможно лишь в случае, когда предоставление информации может прямо или косвенно навредить несовершеннолетнему.

В частности речь идет об информации, включающей:

  • состояние здоровья, порядок и особенности их лечения в случае наличия каких-либо заболеваний;
  • сведений об успеваемости, обучении в школьных и дошкольных учреждениях;
  • информацию об уровне материального обеспечения, а также возможных расходах на нормальную жизнь ребенка и т.д.

Никто не вправе препятствовать отцу в получении такой информации. Если есть основания полагать, что предоставление таких сведений может повредить несовершеннолетнему, учреждение может отказать в предоставлении сведений. Однако необоснованный отказ может быть отменен через суд.

Право на общение

Все та же ст. 66 СК РФ устанавливает право отца, покинувшего семью, на общение со своим ребенком.

Подразумевается, что родители самостоятельно определяют порядок и правила общения.

Однако при невозможности прийти к согласию, порядок общения с ребенком после развода может быть установлен судом по заявлению:

  • отца, заинтересованного в общении с несовершеннолетним;
  • матери, заинтересованной в ограничении времени общения отца с ребенком.

Судом могут быть разрешены следующие вопросы при установлении порядка общения:

  • дни и месяцы, в которые отец будет иметь право забирать ребенка или видаться с ним;
  • время и место, где будут проходить встречи;
  • пределы общения для встреч: просто встречи, проживание на выходных, проживание длительное время и т.д.
  • порядок встречи: по уведомлению заранее, в любое время, в конкретные дни недели и т.д.

В ходе судебного разбирательства об установлении порядка общения второй родитель имеет право подать встречный иск со своими требованиями, касающимися установления порядка общения с ребенком.

Дача согласия на выезд ребенка за пределы РФ

Действующее законодательство, регламентирующее порядок въезда и выезда граждан из РФ предусматривает, что выезд несовершеннолетних лиц допускается лишь вместе с обоими родителями или же, если ребенка сопровождает один родитель – при наличии письменного согласия от второго родителя.

Таким образом, отец ребенка после развода имеет полное право разрешать или запрещать вывоз ребенка за пределы РФ. Если оба родителя едут вместе с ребенком, даже будучи в разводе, никаких дополнительных бумаг не требуется.

Важно! Матьв случае отказа в выезде ребенка за пределы РФ вправе требовать получения согласия через суд в случаях, когда такой отказ не имеет объективных причин и направлен на сведение личных счетов с ней или же на создание дополнительных препятствий в реализации прав второго родителя.

Однако же если отказ имеет веские основания (например, состояние здоровья, запрещающее ребенку перелеты или смену климата), суд не сможет обязать второго родителя дать свое согласие на выезд несовершеннолетнего за границу.

Дача согласия на изменение фамилии

Решение об изменении фамилии ребенку может быть принято только обоими родителями, исключая случаи, когда второй родитель:

  • лишен родительских прав;
  • пропал без вести;
  • признан недееспособным.

Кроме того, дети старше 10 лет также должны дать свое согласие на изменение фамилии.

Проблемы с получением согласия от второго родителя на изменение фамилии чаще всего вызваны личностными причинами. Очень часто бывшая жена всеми силами старается стереть любые упоминания об отце, вплоть до изменения фамилии несовершеннолетнего.

Отец сохраняет весь объем прав по отношению к несовершеннолетнему, поэтому в одностороннем порядке поменять фамилию ребенку сложно.

Имеет ли право отец забирать ребенка после развода

Поскольку право на беспрепятственное общение с ребенком установлено ст. 66 СК РФ, то ответ в данном случае однозначен – да, имеет.

Если родители не смогли договориться о том, как, на какое время и насколько часто дети будут находиться у отца, они вправе решить этот вопрос в судебном порядке.

Ограничение отца в его праве на общение с несовершеннолетним допускается лишь на основании судебного решения.

Мать не имеет права самовольно воспрепятствовать общению отца с несовершеннолетним после развода.

Можно ли ограничить отца в общении с ребенком?

Право отца на общение с ребенком может быть ограничено в случаях:

  • наличия угрозы жизни, здоровью и нормальному развитию со стороны отца;
  • жестокого обращения, угроз или применения насилия к нему;
  • отказа исполнения своих родительских обязанностей (в случае неявки в образовательное и иное учреждение за ребенком; уклонения от содержания; отсутствия интереса к его развитию и воспитанию);
  • алкогольной или наркотической зависимости отца;
  • злоупотребления родительскими правами (удержание ребенка силой; его сокрытие от матери; умышленная провокация конфликта с матерью).

Ограничение прав отца в общении происходит исключительно в судебном порядке.

При этом права отца могут быть ограничены:

  • решением суда об установлении порядка общения, где прописываются пределы и лимиты на времяпрепровождение с ребенком;
  • решением суда об ограничении отца в родительских правах при наличии грубых нарушений возложенных на него законом обязанностей.

В обоих случаях потребуется через суд доказать все допускаемые отцом нарушения или злоупотребления.

Права матери на ребенка

Права матери после развода аналогичны правам отца.

При оставлении семьи матерью и при проживании ребенка с отцом, она точно так же как и отец при оставлении семьи имеет право на:

  • дачу согласия на изменение фамилии;
  • дачу согласия на выезд за пределы России;
  • беспрепятственное общение;
  • получение всей необходимой информации о ребенке, его здоровье, обучении, бытовой жизни и т.д.

Ограничить мать в правах допустимо лишь на основании решения суда.

Важно! Также мать наделена правом требовать лишения родительских прав отца ребенка, если им допускаются нарушения, перечисленные в ст. 69 СК РФ.

Кроме того, мать имеет право на получение алиментов на свое содержание от отца до достижения ребенком возраста 3 лет. Алименты такого вида подлежат взысканию в твердой денежной сумме, но не менее прожиточного минимума по региону.

Несмотря на декларированное законом равенство прав родителей, на практике же в любом случае мать имеет больше прав на общение и воспитание.

Какие бы доказательства не были представлены отцом при определении порядка общения, он в любом случае не будет иметь возможности находиться с ребенком 24 часа в сутки или же общаться с ним каждый час, в отличие от матери.

Нередко отцы предпринимают попытку забрать ребенка при разводе у матери, но сложившаяся практика такова, что в большинстве случаев дети в любом случае остаются с матерью. К ней и переходить весь комплекс прав и обязанностей, поскольку проживание отца вне семьи в любом случае налагает ряд ограничений не ушедшего из семьи родителя.

Злоупотребление правами на ребенка

В Семейном кодексе РФ можно встретить такую формулировку как «злоупотребление родительскими правами». Данный поступок является основанием к лишению родительских прав, то есть представляет собой серьезное нарушение прав и интересов ребенка.

Очень часто после развода бывший супруг всячески пытается оградить второго супруга от общения с несовершеннолетним, в том числе мотивируя его действия злоупотреблением правами. Что же является злоупотреблением родительскими правами?

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» дает расшифровку данному термину, подразумевая под ним использованием родителями своих прав вопреки интересам детей.

№ п/п Варианты злоупотребления правами Примеры
1 Умышленное создание препятствий к обучению ребенка, чинимое одним из родителей Удержание его от визитов в учебное заведение, с выбором которого не согласен второй родитель
2 Приучение ребенка к асоциальному образу жизни Второй родитель, пользуясь своим правом на общение с ребенком, прививает ему аморальные качества и провоцирует на нелицеприятные поступки
3 Создание негативного образа отца или матери Умышленное оскорбление и унижение второго родителя в глазах ребенка
4 Иные действия, вытекающие из злоупотребления правом родителя вопреки интересам детей Привлечение к совершению преступления, склонение к занятию проституцией

Лишение и ограничение родительских прав

При грубом нарушении возложенных на родителей обязанностей по воспитанию детей они могут быть как лишены родительских прав полностью, так и ограничены в части.

Ограничение родительских прав применяется, когда дальнейшее пребывание ребенка с родителем (или родителями) может угрожать его жизни, здоровью и нормальному развитию.

Ограничение назначается судом, когда тяжесть допущенных проступков родителей пока еще недостаточно велика для полного лишения их родительских прав. Фактически, это временное отобрание ребенка без лишения прав родителей.

Требовать лишения родителя его прав в отношении ребенка могут:

  • второй родитель, который проживает вместе с несовершеннолетним;
  • временные или фактические опекуны, близкие родственники (бабушки, дедушки);
  • органы опеки и попечительства;
  • прокурор по заявлению заинтересованных лиц.

Рассматривать вопросы о лишении родительских прав может только и исключительно районный суд по месту проживания ответчика.

Основаниями для лишения родительских прав являются:

  • жестокое обращение родителя с несовершеннолетним (угрозы, побои, оскорбления, унижение и т.д.);
  • хронический алкоголизм или наркотическая зависимость;
  • совершение преступления против жизни или здоровья в отношении ребенка или второго родителя;
  • уклонение от исполнения родительских обязанностей;
  • злостное уклонение от содержания и уплаты алиментов;
  • злоупотребление правами родителя.

Также родитель может быть лишен родительских прав, если без уважительной причины отказался забирать своего ребенка из медицинской, образовательной, социальной или иной организации, где ребенок находился.

После развода при наличии любого их перечисленных выше обстоятельств в действиях второго родителя, бывший супруг вправе подать в суд соответствующее заявление о лишении родительских прав.

В судебном процессе по лишению прав обязательно участвует представитель органов опеки и попечительства, а также прокурор. В их задачу входит контроль за соблюдением прав и интересов несовершеннолетнего.

Важно! Установление порядка общения с ребенком после развода, выраженное в ограничении времени общения с ним не является ограничением в родительских правах по смыслу, изложенному в ст. 73 СК РФ.

Последствия лишения родительских прав

Лишение родительских прав влечет полную утрату всех прав родителя, основанных на родстве с ребенком, включая:

  • право на участие в его воспитании;
  • право на дачу согласия на выезд за границу;
  • право на получение информации о ребенке;
  • право на выплату возможных пособий и соц. помощи;
  • право на содержание от ребенка в старости.

При лишении прав родителя, не проживавшего с ребенком в семье после развода, он не может требовать общения с ребенком, встреч с ним или иным образом участвовать в жизни несовершеннолетнего.

Кроме того, после лишения родительских прав ребенок по истечении 6 месяцев может быть усыновлен другой семьей.

Пример. Если отец ребенка был лишен родительских прав, но мать ребенка в полной мере исполняет все возложенные на нее законом обязанности родителя, то в дальнейшем он может быть усыновлен новым супругом матери.

Лишение родительских прав не освобождает лишенного прав родителя от обязанности по выплате алиментов и содержанию ребенка.

Восстановление в родительских правах

При исправлении родителя, лишенного прав, он вправе ходатайствовать о восстановлении в родительских правах. Восстановление осуществляется в судебном порядке.

Если сын или дочь были усыновлен за то время, когда один из родителей был лишен прав в отношении ребенка, и данное усыновление не отменялось в судебном порядке, то восстановление в правах будет невозможно.

Важно! Мнение ребенка при восстановлении прав родителя обязательно учитывается судом. Если суд посчитает, что восстановление родительских прав будет противоречить интересам ребенка, то в таковом может быть отказано.

Пример. Супруги Н. развелись, имея от совместного брака несовершеннолетнего сына. В дальнейшем отец мальчика был лишен родительских прав по заявлению матери, а спустя год ребенок был усыновлен новым супругом матери ребенка. Все это время биологический отец всячески старался помочь развитию несовершеннолетнего, высылал деньги, интересовался его судьбой и затем через суд потребовал восстановить его в родительских правах. Суд, исследовав материалы дела и все обстоятельства, отказал в иске, так как усыновление не было отменено. При этом суд указал, что восстановление в родительских правах явно бы противоречило интересам мальчика, поскольку биологический отец нигде не работает, лечение от алкоголизма не прошел, судим за совершение умышленных преступлений. Усыновитель же характеризуется положительно и принимает активное участие в развитии и воспитании ребенка.

Конечно же, факт злоупотребления подлежит доказыванию исключительно в судебном порядке, однако при явно умышленном злоупотреблении правом родителя суд может принять такие действия во внимание при решении вопроса о лишении или ограничении в родительских правах.

Являются или нет конкретные действия родителя злоупотреблением правом, может сказать лишь опытный юрист. Проконсультируйтесь бесплатно со специалистами нашего сайта прямо сейчас.

Автор статьи Юрист по семейному праву. Стаж с 2010 года. Рейтинг автора Написано статей 712 Задать вопрос эксперту

Сохраните ссылку или поделитесь с друзьями

Отец забрал ребенка

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *