Подать иск на судью

Можно ли подать в суд на судью?

Обращаясь в суд, люди стремятся решить возникший конфликт и поставить в нем точку, добившись справедливости. По большей части именно за ней и обращаются в этот орган власти, который обязан опираться исключительно на действующее законодательство. Суд – это та самая крайняя мера в решении конфликта или иного спора, который невозможно решить в досудебном порядке. У данного органа государства, осуществляющего правосудие, есть перечень обязанностей, но не всегда обратившиеся граждане могут получить действительно законное решение.

В нашей статье мы поговорим о том, можно ли подать в суд на судью, и рассмотрим варианты возникшей ситуации. Многие граждане считают, что судьи, вне зависимости от их действий, являются людьми неприкосновенными. Тем не менее, это не означает того, что Вы не сможете защитить собственные права и добиться верного решения. А мы расскажем Вам, по какой причине можно жаловаться на судью и как это сделать.

Подать в суд на суд?

В первую очередь все будет зависеть от самой ситуации, ведь если Вы считаете неправомерным вынесенное решение, то Вам нужно подавать апелляцию. Дело в том, что само решение нельзя квалифицировать как неправомерные действия судьи. Если же речь идет о самих действиях судьи при исполнении, то уже имеют смысл не только апелляции, но и жалобы на судью. Однако не стоит забывать о том, что Вам потребуются неопровержимые доказательства Вашей правоты.

Именно подать в суд на судью у Вас не выйдет ввиду самой системы и действующего законодательства. Довольно часто встречается мнение, что на судью можно подать заявление в вышестоящую инстанцию. На самом деле это будет неверным действием как минимум юридически, и такие обращения будут отклонены, оставшись без рассмотрения. Вы можете направить жалобу на судью:

  • Председателю суда;
  • В Квалификационную Коллегию Судей (ККС);
  • В Прокуратуру.

СоветКаждое дело, даже по довольно распространенным причинам, уникально. По этой причине мы настоятельно рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией одного из наших специалистов. Вы можете заказать звонок или написать онлайн, чтобы получить ответ именно по Вашему вопросу. Квалифицированный юрист поможет Вам определить дальнейшие действия и собрать все необходимые документы для успешного разрешения ситуации.

Жалоба Председателю суда

Данный способ обращения не обозначен законодательно, по этой причине имеет ряд недостатков в плане продуктивности. После подачи жалобы срок ответа на нее будет зависеть напрямую от самого Председателя. Более того, есть шанс не получить ответа. Помимо этого, жалоба должна быть подана именно тем человеком, чьи права были ущемлены конкретным судьей. Нарушение должно быть достаточно грубым, а также Вы должны быть готовы к тому, что потребуется предъявить достаточно большое количество доказательств, если Председатель даст сравнительно быстрый ответ на Вашу жалобу.

ИнфоЕсли Вы выбрали именно способ подачи обращения, пишется она на имя конкретного Председателя, который отвечает за судебную инстанцию, где работает судья. Имя Вы всегда можете уточнить в суде, а также найти на официальном сайте судебного органа или уточнить по телефону. Если же Вы лично не можете обратиться, то данным правом может воспользоваться Ваш законный представитель.

Жалоба на судью в прокуратуру

Помимо обращения в вышестоящую инстанцию, довольно много людей считают целесообразным обращение в Прокуратуру. Этот вариант решения вопроса тоже в некой мере является заблуждением, поскольку органы Прокуратуры обладают хоть и обширными полномочиями, но не в отношении суда. Суд является самостоятельным и независимым органом, благодаря чему у сотрудников Прокуратуры будут сильно ограничены возможности расследования дела.

ИнфоКонечно же, Вы можете подать жалобу на судью в прокуратуру, но, как правило, добиться результата таким образом крайне сложно. За счет ряда ограничений рассмотреть обращение будет в разы сложнее, ведь прокурор просто не будет иметь права достаточного влияния на судью. Более того, такая жалоба может быть попросту отклонена, либо по окончании срока рассмотрения по ней поступит отказ.

Квалификационная Коллегия Судей

Это коллегия является группой специалистов, основной обязанностью которых является регулирование работы судей. Помимо этого, они же принимают и рассматривают жалобы на судей от населения. Именно к ним наиболее всего рекомендуют обращаться в тех случаях, когда человек оказывается жертвой противоправных действий судьи. Помимо непосредственного нарушения прав, Вы можете подавать жалобу и в случае неэтичного поведения.

ИнфоОсобым плюсом обращения в ККС является то, что по обращению не просто проводится рассмотрение, но открывается расследование. После того как подается жалоба, начинается ее рассмотрение. Для того чтобы собрать полную картину произошедшего, не только выясняются обстоятельства и детали, но дополнительно исследуется профессиональная деятельность судьи. В случае подтверждения нарушений или их выявления к судье будут применены соответствующие наказания.

Когда стоит жаловаться на судью?

Одной из основных особенностей жалобы на судью является то, что имеется определенный список причин, по которым можно ее подать. Согласно Закону «О статусе судей в Российской Федерации», причина жалобы должна быть не только законодательно обоснованной, но достаточно существенной для рассмотрения.

Среди стандартных причин для обращения фигурируют:

  • Затягивание срока разрешения судебного разбирательства более чем на два месяца;
  • Искажение самого хода заседания с помощью судебных протоколов;
  • Отказ в предоставлении слова находящимся на заседании представителям одной или обеих сторон спора;
  • Отказ в приобщении к материалам дела существующих доказательств без обоснования;
  • Игнорирование ходатайств.

Конечно же, причин для подачи жалобы на судью довольно много. Более того, в некоторых случаях возможны жалобы касательно этики, то есть поведения судьи на заседании. Однако каждый случай необходимо рассматривать индивидуально, чтобы установить, какие именно обоснования будут основными.

СоветДля того чтобы определить, какие именно нарушения были совершены, а также являются ли они достаточными для обращения в ККС, Вам может потребоваться консультация юриста. Мы рекомендуем Вам внимательно изучить материалы дела, а сразу же после этого — воспользоваться бесплатной консультацией одного из наших специалистов. Вы можете как заказать звонок, так и обратиться онлайн.

Каких сложностей стоит ожидать?

Даже с учетом того, что причины для жалобы должны соответствовать действующему законодательству, имеется ряд других нюансов, которые часто останавливают людей при подаче обращения. Одним из таковых является то, что в Вашей жалобе Вы не имеете права требовать определенных санкций или иного наказания для судьи. Вопреки ожиданиям многих граждан, при назначении ответственности по итогу рассмотрения не учитывается мнение человека, чьи права были нарушены.

Другой особенностью по праву можно считать тот факт, что при проведении расследования Квалификационной Коллегией Судей в первую очередь будут учитываться не нормы законодательства, а трудовая практика. Вызвано это в первую очередь тем, что законодательство дает исключительно общие понятия, которые крайне сложно применить к конкретному нарушению. По этой причине есть шанс того, что даже при наличии факта грубого нарушения судья может быть признан невиновным, а жалоба отклонена.

ИнфоИзвестны случаи, когда граждане подавали жалобы на действия или бездействия судьи, предполагая отмену вынесенных им решений. На самом деле это никак не повлияет на уже завершенные судебные процессы, а также не изменит законности вынесенного решения. Для того чтобы оспорить именно вынесенное этим судьей решение, Вам необходимо будет подать апелляцию.

Как правильно составить жалобу?

Данные жалобы, как правило, не обладают строгими формами для составления. То есть Вы можете написать ее в свободной форме. Однако необходимо учитывать тот факт, что в ней должны быть указаны все необходимые данные, а также обоснования. Помимо этого, должна быть достаточная доказательная база.

Жалоба должна содержать:

  • Ваши ФИО, адрес проживания (прописки), контактные данные. Это обязательное условие, ведь анонимно данные жалобы не принимаются;
  • Точное указание времени и даты случившегося. Все это потребуется для установления конкретного судебного заседания, по этой причине Вам потребуется быть максимально точными в указании этой информации;
  • Описание произошедшего нарушения. Вам потребуется деловым тоном высказать все факты случившегося, избегая эмоциональности или необоснованных обвинений. Текст должен максимально раскрывать ситуацию, а также каждое нарушение желательно подкрепить ссылками на законодательство или приложенные документы. Старайтесь сделать описание кратким и при этом информативным;
  • Список приложенных документов, которые Вы прикрепляете к жалобе в качестве доказательства Вашей правоты.

Скачать

Сама жалоба может быть составлена стандартно в двойном экземпляре, на ней указывается дата и ставится Ваша личная подпись.

Инфо Мы настоятельно рекомендуем Вам внимательно изучить все материалы дела, которые у Вас имеются. Вся изложенная там информация может потребоваться как при написании жалобы, так и в достижении результата по ней. Подача подобного рода жалоб является довольно сложным процессом, во время которого Вам может потребоваться помощь квалифицированных юристов. Однако никогда не стоит забывать о том, что Вы имеете все основания для отстаивания Ваших прав, если они были кем-то нарушены.

Об авторе

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Пункт 2 постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 определяет, что судебная инстанция имеет право принимать решение по различным делам. Тем не менее, если человек имеет основания полагать, что его интересы в процессе рассмотрения дела были ущемлены, а само решение принято неправомерно и не имеет законного основания, то в данном случае, есть возможность подать заявление в вышестоящий суд. Фактически, подать в суд на суд невозможно. Но, возможно оспорить ранее принятое решение, а также возможно осуществить процесс жалобы на судью. Жалобы на деятельность судей рассматриваются специализированными коллегиями. Законодатель устанавливает, что жители нашей страны имеют право обжаловать любое решение государственной инстанции. А суд по своей сути также государственная инстанция, решения которой и действия которой могут быть обжалованы в вышестоящих инстанциях.

Можно ли подать в суд на суд?

Безусловно, в нашей жизни бывают ситуации, когда судебные действия являются неправомерными. Вы должны понимать, что законодатель предусматривает различные пути решения данного аспекта:

  1. Вы можете подать на отвод судьи, самому судье. Естественно, такое ходатайство крайне редко принимается, тем не менее, судья начнет себя вести более адекватно, так как поймет, что вы можете действовать более решительно и подадите заявление в виде жалобы в вышестоящие инстанции;
  2. Вы можете подать жалобу в вышестоящие инстанции на действия судьи. При этом, ваша жалоба непременно должна быть составлена правильно, и в ней должны содержаться доводы, которые определяют, что судья нарушает нормы законодательства, нормы закона о деятельности судей, или же осуществляет предвзятое судопроизводство;
  3. Вы также можете подать жалобу в суд на пересмотр судебного решения. Данная структура в нашей стране работает достаточно давно, и позволяет получить результаты, которые определяют возможность отмены решения суда первой инстанции, в том случае, если данное решение было принято без учета всех законодательных требований.

Также, вы должны понимать, что если судья берет или же требует взятку, и у вас есть доказательства осуществления такого процесса, то вы имеете полное право подать заявление в прокуратуру. На основании вашего мотивированного заявления будет рассмотрено дело, и на момент его рассмотрения судья может быть отстранен или же заменен. Соответственно, вы добьетесь желаемого результата.

Особенности защиты интересов граждан

Таким образом, становится очевидно, что для обжалования решений суда, нужно обращаться в суд вышестоящей инстанции. На основании данного обращения, будет открыто новое судебное производство. Будут изучены все особенности дела, а также будут определены все нюансы, которые не были учтены судом первой инстанции. После рассмотрения дела, решение суда первой инстанции может быть оставлено без изменений, а может быть отменено. В тоже время, существует также структура обжалования решений суда второй инстанции.

То есть, в нашей стране создана такая система судопроизводства, которая фактически позволяет получить преимущества и перспективы осуществления правильного, законного и адекватного правосудия. Благодаря такой структуре, есть возможность составления жалобы на тех судей, которые осуществляют незаконные действия или же рассматривают дела с нарушением процессуальных норм. Также есть возможность обжалования уже принятых решений, что фактически, формирует возможность максимальной защиты прав и интересов современных граждан. Это значит, что судебная система в нашей стране максимально прозрачна, и оптимально правильно выстроена, с целью минимизировать судебные ошибки и возможность воздействия человеческого фактора на законность принятых решений.

Заявление о рассрочке исполнения решения суда
Статья 203 ГПК РФ определяет, что существует такое понятие, как рассрочка или же отсрочка исполнения решения, чтобы получить данное преимущество, вам нужно составить…

Юридическое сопровождение в суде
В пятой главе ГПК РФ указывается вся информация, которая касается именно вопроса юридического сопровождения – представительства в суде. Юридическое сопровождение представляет…

Юридические услуги в суде
В судебном процессе юридические услуги позволяют обеспечить нормальный уровень грамотной юридической защиты. В соответствии с нормами статьи 48 ГПК РФ устанавливается возможность…

Исполнение судебных решений
ФЗ «О судебных приставах» от 21.07.1997 года № 118-ФЗ определяет всю структуру деятельности приставов, которые осуществляют процедуру исполнения судебных решений. Деятельность…

ОБРАЗЕЦ ИСКА НА СУДЬЮ

Просмотр Вами рекламных объявлений, помогает развивать и поддерживать сайт.

Кисловодский городской суд

Административный истец:

И.О.Ф.

357700Г. Город, ул. Улица д. 00

Тел 8 999 999 9999

Административный ответчик:

Клочкова Мария Юрьевна

Судья

Место работы: Кисловодский городской суд

тел.8 87937 65663

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании действий должностного лица

«11» августа 2018 г административный ответчик судья Клочкова Мария Юрьевна Представившись судьёй Кисловодского городского суда, в помещении Кисловодскаого городского суда, расположенном по адресу: 357700 г. Кисловодск, Ставропольского края, ул. Ленина 22, совершила противоправные действия, инсценировав судебное заседание в отношении истца, оформив на него постановление о виновности совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КРФоАП и назначила ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Клочкова Мария Юрьевна не предоставила по неоднократной просьбе административного истца (И.О.Ф.) ни служебное удостоверение судьи, ни паспорт гражданина Российской Федерации.

С действиями административного ответчика, как должностного лица, обладающего при этом юридическими познаниями, не согласен в силу следующих обстоятельств:

Исходя из положений общеизвестных не отменённых нормативно-правовых актов РФ, считаю её действия нарушением действующего законодательства, а потому неправомерными, поскольку ответчик судьёй не является в силу закона, вследствие чего никакими полномочиями судьи обладать не может.

Пунктом 1 ст.4 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-I (ред. от 29.07.2018) «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что судьёй может быть гражданин Российской Федерации, однако ответчик такого гражданства не имеет и не может иметь, что подтверждается следующими обстоятельствами:

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета СССР от 03 апреля 1990 года № 1410-I «О введении в действие Закона СССР от 03.04.1990 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» установлено, что «… любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик » (Ведомости Съезда НД СССР и ВС СССР, № 15, 11.04.90, ст.252, 253)

Учитывая отсутствие нормативно-правовых актов РСФСР о выходе из СССР, нет никаких юридических оснований и для изменения гражданства кем либо.

При этом:

1) решение Всесоюзного референдума о сохранении обновлённого СССР имеет для РФ юридическую силу, а Соглашение о создании СНГ от 08.12.1991 г. — не имело и не имеет силы в части прекращения Союза ССР (см. постановление ГД РФ от 15.03.1996 г. № 157-II ГД); в этой же связи, исходя из приоритета Референдума, как акта высшей юридической силы, это установление относится и к гражданству.

Как следует из Заключения Специальной комиссии Государственной Думы от 7 сентября 1998 г. «Об оценке фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента РФ в связи с подготовкой, заключением и реализацией им Беловежских соглашений» (Сборник документов и материалов Спецкомиссии ГД ФС РФ об оценке соблюдения процедурных правил и фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, и их рассмотрения Государственной Думой 13 — 15 мая 1999 г. : Изд. ГосДумы, 1999. С. 633 — 635.) : «…Б.Н. Ельцин пошел на грубое нарушение статей 74 — 76 Конституции СССР 1977 г.; Закона СССР от 3 апреля 1990 г. «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»; статей 4, 5, 68, 70, 71, 76 Конституции РСФСР 1978 г.; статей 4, 6 Закона РСФСР от 24 апреля 1991 года «О Президенте РСФСР». Б.Н. Ельцин совершил указанные действия вопреки воле народов РСФСР о необходимости сохранения СССР, выраженной во время всенародного голосования (референдума), состоявшегося 17 марта 1991 года.»

2) постановление ВС РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации договора об образовании СССР» признано утратившим силу (см. Постановление ГД РФ от 15 марта 1996 г. № 156-II ГД);

3) Указ № 1400 от 21.09.1993 Президента РФ Б.Н. Ельцина признан Конституционным судом не соответствующим Конституции РФ, что является основанием для отрешения Президента РФ от должности согласно ст. 121.6 Конституции РФ (см. Заключение КС РФ от 21.09.1993 № 3-2); Действия Президента РФ Ельцина Б.Н. по принятию Указа № 1400 от 21.09.1993, в части прекращения деятельности высшего органа власти РФ – Съезда народных депутатов РФ, Верховного Совета РФ и Конституционного суда РФ, признаны правомочным Съездом народных депутатов РФ, как установление режима личной власти путём государственного переворота; в этой связи все правовые акты, вышедшие за подписью Ельцина Б.Н. после 20:00 часов 21.09.1993, а также иные решения и акты, на них основанные, признаны не имеющими юридической силы, т.е. ничтожными; действия граждан и должностных лиц по преодолению последствий государственного переворота расценены как исполнение общественного и государственного долга; а проведение любых выборов в условиях продолжающегося государственного переворота признано незаконным (см. Постановление СНД от 24.09.1993 «О политическом положении в РФ в связи с государственным переворотом»);

Таким образом, в совокупности указанные обстоятельства позволяют констатировать очевидное превышение высшими органами государственной власти РСФСР и других союзных республик конституционных полномочий при принятии решения об упразднении Союза ССР, что ведет к выводу об изначальной ничтожности таких актов права.

5) Исходя из указанных обстоятельств, голосование по проекту Конституции РФ 12.12.1993 было назначено неуполномоченным лицом – Ельциным Б.Н., в силу чего является незаконным (см. Постановление Верховного Совета РФ от 22.09.1993 № 5780-I «О прекращении полномочий Президента РФ Ельцина Б.Н. и ст. 9 Закона РСФСР «О референдуме в РСФСР»).

Проект новой Конституции РФ, незаконно вынесенный на голосование, был отвергнут большинством голосов от общего числа избирателей (32% — за, 68% — против, см. Постановление ЦИК РФ «О результатах всенародного голосования по проекту Конституции РФ» от 20.12.1993 № 142 и ст. 35 Закона РСФСР «О референдуме в РСФСР»), в связи с чем ни «нового» государства РФ, как юридического лица, ни его граждан, ни производных от их воли легальных органов государственной власти, не возникло, как с точки зрения советского, так и международного права;

6) Если даже опустить, что Конституция РФ не принята, то ее положение — п. 4 ст. 15 Главы I «Основы конституционного строя», устанавливает приоритет действующей Конституции СССР 1977 г. и законов СССР над Конституцией и законами РФ в части полномочий Союза ССР, поскольку Союзный договор является для РФ международным, и о чём прямо свидетельствует незаконная попытка его денонсации Верховным Советом РСФСР 12.12.1991 г. (см. Постановление ГД РФ от 15.03.1996г. № 156-II ГД), а денонсация применима только к международным договорам.

Кроме того, статьей 6 Конституции РФ 1993 года предусмотрен прямой запрет на приобретение гражданства РФ, поскольку установлено, что статус такого гражданства приобретается по федеральному закону, однако никакого федерального закона до 25 декабря 1993 г. не могло быть, т.к. действовали законы СССР, РСФСР и законы РФ с 21.04.92.

Таким образом, на дату вступления в силу конституционного правила о приобретении гражданства только по федеральному закону, в 1993 г. у ответчика гражданства РФ не было, и быть не могло, а те обстоятельства и причины, в силу которых ответчик был документирован паспортом РФ – не основаны на федеральном законе в связи со следующим:

Первый федеральный закон № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» принят 31 мая 2002 г., в нем регламентирован порядок принятия гражданства РФ, но ответчик не проходил процедуру приобретения гражданства РФ и потому не может быть судьёй в РФ.

Изложенные обстоятельства являются обстоятельствами, не порождающими правовых последствий для носителей бланков паспортов РФ, о чем административный ответчик, как лицо, обладающее юридическими познаниями, не может не знать.

При этом должность и статус судьи — категории разные. Хотя назначение на должность и состоялось, но без статуса судьи ответчик отправлять правосудие не может, а соответственно и выносить постановления об административном наказании граждан.

В соответствии со ст. 3 Основ Конституции. Первый пункт этой статьи определяет, кто в доме хозяин: «1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ».

В Основах конституционного строя есть и статья 10: «Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны».

Ни Президент, ни Федеральное Собрание вообще не являются источниками власти по положениям пункта 1 статьи 3 Конституции, и не могут никого наделять какой-либо, тем более, судебной властью, которая по положению статьи 10 обязана быть независимой от них.

Теперь пункт 2 статьи 3: «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления».

Об этом в пункте 3 статьи 3: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы». То есть, народ передает органам государственной власти право от своего (народа) имени осуществлять власть, путем избрания членов этих органов или их главу на свободных выборах.

Ст. 16 Конституции завершает положения Основ Конституционного строя требованием: «2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации». Как следует из этой статьи, во-первых, Президента, как такового, ни как ветви власти, ни как органа власти, по Конституции не существует, он вообще не отдельная власть — он глава исполнительной власти и еще дополнительно гарант Конституции. И только. Во-вторых, Президент к судебной власти не имеет отношения: народ Президента судебной властью не наделял и отгородил статьей 10 судебную власть и от Президента, и от Федерального Собрания.

Таким образом, сведения ответчика о своём гражданстве при оформлении документов кандидата в судьи представлены не соответствующие действительности – заведомо ложные.

В результате изложенного ответчик не приобрела статуса судьи, хотя и назначена на эту должность судьи Кисловодского городского суда Указом Президента Российской Федерации от 17.01.2012 г. № 74.

Не подтверждает статуса судьи и часть 1 статьи 8 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 29.07.2018) «О статусе судей в Российской Федерации» – «Присяга судьи», в которой установлено, что судья, впервые избранный на должность, приносит в торжественной обстановке присягу. То есть статус судьи приобретается в результате избрания и принесения присяги судьи, но ответчика судьёй не избирали.

Согласно Конституции РФ статья 119 Судьями могут быть граждане Российской Федерации. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46). Статья 47 ч. 1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи действия ответчика являются самоуправными и не основаны на вышеназванных требованиях законодательства о статусе судей в РФ, нарушают нормы Конституции РФ, КоАП РФ и КАС РФ, которыми предусмотрено, что выносить судебные акты может только судья, а не лицо, ошибочно назначенное на должность по подложным основаниям, не имеющее статуса судьи.

В соответствии со статьёй 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,

ПРОШУ:

Признать действия административного ответчика Клочковой Марии Юрьевны, как должностного лица, ошибочно назначенного судьёй Кисловодского городского суда Ставропольского края при имитации ею проведения судебного заседания «11» августа 2018 г. по делу об административном правонарушении дело №5-0000/2018 в отношении ИМЯ ОТЧЕСТВО ФАМИЛИЯ предусмотренного ч.1 ст. 20.2.2 КРФоАП, незаконными в силу отсутствия надлежащих полномочий.

Приложение:

Плат. документ об оплате г/пошлины – 300 руб на реквизиты городского суда;

Копия ответчику

Некоторое время назад состоялся у меня серьезный разговор с Сергеем Пархоменко, старым моим товарищем и во всех смыслах коллегой. Сергей сказал: «Я хожу на суды и испытываю нравственные страдания от абсурдности происходящего. Я могу подать в суд на суд?»

Мы долго ломали голову с юристами над этим простым и естественным вопросом. Подать в суд на судью нельзя, таков закон. Все остальные варианты имеют отписочный характер. Конечно, можно написать в Квалификационную коллегию судей, добиться лишения судьи статуса, а потом уже преследовать «расстригу» в установленном порядке, однако эти коллегии из судей и состоят, и своих они не сдают. Тупик.

Есть второй путь — «список Магнитского». Этот список не догма, он расширяемый. К тому же можно прибегнуть и к более точечной помощи правительств: например, стал широко известен случай, когда немецкое посольство отказало в выдаче виз омским судье и следователю, мотивировав отказ тем, что эти лица имеют непосредственное отношение к незаконному преследованию и осуждению российских граждан. Закрытие границ — это очень хорошо и полезно, однако хотелось бы наказывать негодяев в погонах и мантиях по месту совершения ими преступлений, чтобы и другим неповадно было. А здесь — что ж, мы возвращаемся к тупиковому первому варианту.

Третий путь открылся мне после ряда наблюдений и экспериментов, и именно он получил одобрение уважаемых юристов, которые взялись за реализацию проекта.

Сразу про ответчиков: это прокуратура (Москвы и других субъектов Федерации), ФСИН и управления службы на местах, Минюст и Минфин. Минфин — потому что речь будет идти о компенсации ущерба. Ущерб получен от моральных и нравственных страданий, а в моем конкретном случае — еще и компенсация ущерба за незаконное содержание под стражей, плюс лишение семьи кормильца, плюс судебные издержки (суд признал незаконным содержание под стражей моего мужа, но это далеко не все, что придется признать). Конечно, за все эти художества должен отвечать судья, но ведь он недоступен? Тогда пожалуйте бриться — прокуратура, тюремщики, Минюст. А вы уж там сами как хотите с судьями разбирайтесь. Сами подавайте и в квалифколлегии, если желаете. И получайте потом с «расстриг» свою сатисфакцию.

Ничего изобретать для этого не надо. Берем УПК РФ, открываем главу 46 «Исполнение приговора», потом главу 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора». В этих главах помимо судов активно поминаются прокуратура и органы исполнения наказания — прокуратура так у нас вообще надзорный орган. А также что-то там такое у нее в обязанностях упоминается про права и свободы граждан, прости, господи. Прокуратура беззакония обычно не видит, и ее не так просто сподвигнуть на то, чтобы она кому-то задавала «вопросы, связанные с исполнением приговора». Но можно.

Я несколько раз бывала на судебных заседаниях, в которых защита и обвинение придерживались единой мотивированной позиции — ну, например, изменить меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Однако судья проявлял солидарность со следствием и длил арест месяцами и годами. Потом давали срок за отсиженным или тихо отменяли обвинительный приговор, к которому прокуратура большого отношения не имела — бывает такое, особенно по смутной уголовной статье о нарушении авторских прав. И что в таком случае делать? Простить, забыть? А как же прокурорский надзор, они почему не добились торжества законности? Почему все валят на защиту и на подсудимых? Мы, защита и подсудимые, зарплату от государства не получаем, мы налоги платим. Зарплату получает прокурор, вот пусть и отрабатывает, раз судья вообще непонятно на кого работает и наносит гражданам слушателям в судебном заседании непоправимый нравственный ущерб и чудовищные моральные страдания, ни с чем не сравнимые, не говоря уже о страданиях адвокатов и подсудимых. Стоит же чего-то потеря веры в право и суд? Вот пусть еще и Минюст ответит, сколько это стоит.

Или вот в деле моего мужа внезапно обнаружилось, что судья Зоосуда Васюченко осудила его неправосудно, незаконно взяла под стражу в зале суда, а потом еще и задним числом переписала приговор, чтобы не ругали, однако в тюрьму свой переписанный приговор не отправила, хотя обязана была это сделать. И отправила приговор, только когда защита стала собирать бумаги для гражданского иска. В итоге мой муж незаконно пробыл под стражей 8 месяцев, из них 4 в крытой тюрьме. Несмотря на очевидное судейское преступление, судья за это не ответит — ее покроют в Мосгоре, который сначала проштамповал одно ее решение, а потом — противоположное. Зато УПК намекает нам на «вопросы, связанные с исполнением приговора». Куда смотрела прокуратура? Куда смотрела ФСИН? У них что, вопросов не было по приговору? А у защиты были, мы и во ФСИН, и в прокуратуру с ними ходили, и письменные заявления оставляли. Что ответили? Правильно: что все ок. А как судья начала свою… эээ… мантию спасать, так она вас, уважаемые, и подставила. Отвечайте теперь по гражданскому иску. Больше исков — хороших и разных. Вывернутся — придумаем четвертый путь. И пятый. Мы не забудем, и мы не простим.

Подать иск на судью

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *