Подать в суд на государство

В каких случаях можно подавать в суд на государство?

Каждый человек имеет законные права, обязанности, интересы. Никто не имеет права нарушать их или же ущемлять, даже государство, в котором проживает гражданин. Любое незаконное нарушение прав человека должно быть наказано. Каждая организация и предприниматель может подать на государство в суд. После того, как вы сможете доказать свою правоту, предоставить убедительные сведения и доводы, ваши права будут восстановлены.
Это важно! Если вы собрались подавать судебный иск на государство, то вам необходима юридическая поддержка и консультация. Также нужно правильно составить иск и подать его в судебный орган, компетентный в сути дела.

Подсудность
В зависимости от конкретного правонарушения выбирается определенный судебный орган. Суды субъекта федерации рассматривают дела:
• по оспариванию ненормативных актов субъектов государственной власти;
• по приостановлению деятельности политических партий и организаций;
• по нарушению правил при выборах в отношении избирательной комиссии.
Верховные суды РФ рассматривают дела, связанные с:
• оспариванием ненормативных актов Президента РФ, Правительства и Совета Федерации;
• оспариванием нормативных актов Президента РФ, Правительства и Совета Федерации;
• спорами между органами федеральной власти;
• спорами с Центральной избирательной комиссией.
Иски в Европейский Суд по правам человека могут приниматься не только от физических и юридических лиц, но и от государств. Согласно ратифицированной Конвенции, во всех случаях ответчиком должно выступать государство. Следует отметить, что обязательным условием к подаче заявления является способ нарушения, который был совершен именно органом власти. Жалобы по отношению к физическим лицам и компаниям ЕСПЧ не принимает.
После рассмотрения всех документов и требований, которые поступили в суд, выносятся соответствующие решения, подлежащие обязательному выполнению.
Если вы или ваши близкие пострадали по указанным причинам, то вы имеете законное право подать жалобу на государство. Однако вам необходимо заручиться поддержкой профессиональных юристов, которые помогут справиться с поставленной проблемой.
Это важно! Следует напомнить, что Европейский суд является последней инстанцией, в которую необходимо обращаться. Для начала постарайтесь решить сложившуюся проблему на национальном уровне.
Чтобы подать исковое заявление, необходимо обжаловать иск в судебных инстанциях, а также обратиться в суд субъекта РФ или Верховный суд.
Подача иска на государство
Чтобы получить возможность выиграть это дело стоит прислушаться к таким рекомендациям:
• внимательно перечитывать все документы, заключаемые с государственными организациями. Если вы не уверенны в своих силах, стоит обратиться за помощью к профессиональным юристам;
• если вы выступаете в качестве поручителя, внимательно ознакомьтесь со всеми правами и обязанностями;
• в процессе рассмотрения дела используйте подтверждённые факты, чтобы увеличить свои шансы на победу;
• доверяйте только профессиональным адвокатам и юристам.

Основные правила
Чтобы подать заявление, вы обязаны написать и отправить соответствующее письмо, в котором будет изложена ваши требования.
Следует учитывать ограниченные сроки подачи искового заявления в суд. О сроках исковой давности можно узнать тут.
Если вы попали в затруднительную ситуацию, то вам необходима помощь нашей юридической консультации. Мы поможем вам с иском, сбором документов и доказательств. Мы решим вашу проблему!
Суд с государственным органом – это проблема, которая довольно часто встречается в наше время. Несмотря на то, что этот процесс является сложным, и он отнимает силы у обеих сторон, многих людей это не останавливает, и они продолжают бороться за восстановление прав и справедливость.

Перед рассмотрением в Европейском суде по правам человека корпоративной жалобы ЮКОСа «Власть» решила узнать, за что еще россияне могли бы спросить с государства.

Оганес Оганян, председатель комитета Совета федерации по экономической политике («Единая Россия»). Ни за что, мог бы только выразить благодарность за правильность выбранного курса. Я с государством дружу, да и сам — часть государства. И как против себя иск подавать, я не понимаю.

Виктор Геращенко, в 1998-2002 годах глава Центробанка, в 2004-2007 годах председатель совета директоров ЮКОСа. За то, что мне не платят положенную пенсию. На жизнь-то мне хватает и этой, но она меньше, чем положено. А акционеров ЮКОСа, которые требуют от государства компенсаций за акции и упущенную выгоду, я очень хорошо понимаю. Когда продавали и перепродавали имущество компании, о них просто забыли.

Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству («Единая Россия»). Мне не за что, тем более в Страсбургский. Я не вижу проблем с использованием инструментария защиты интересов, который предоставляет национальное законодательство. Более 30 тыс. российских граждан обращались в Европейский суд, это их право. Но обидно, что их иногда дезинформируют о задачах, которые решает суд, и многие зря тратят свои силы.

Алексей Леонов, летчик-космонавт, дважды Герой СССР. За произвол чиновников. Население в три раза уменьшилось, а чиновники плодятся, как бактерии. Откуда у них виллы на Рублевке при зарплате 30 тыс. рублей? В Страсбурге больше всего дел из России, потому что у нас не суд, а судилище, искать в нем справедливости бесполезно. Избранный народом мэр Звездного городка Николай Рыбкин находится в заключении, а «черкизовский барон» прощен и вернулся в Россию. Я побывал на заседании в Басманном суде и ужаснулся. Судья — держиморда в жабо: всем хамит, никого не уважает. И попасть в этот кошмар может каждый.

Григорий Померанц, писатель. За ограничение свободы слова. Книги еще издаются, а вот федеральные каналы и газеты почти полностью контролируются властью. Свободно высказаться можно только в интернете, да и то не везде.

Алексей Кондауров, член бюро Национальной ассамблеи, генерал-майор КГБ СССР в отставке. За неправомерные решения в судах. Дело ЮКОСа хоть и очень громкое, но оно все-таки частность; неправомерных судебных решений у нас миллионы. Наши суды зависимы от административного давления и коррупции. У нас нет независимой судебной системы, и бороться с этим, наверное, можно только в Европейском суде.

Элла Памфилова, глава Совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, лидер движения «Гражданское достоинство». Так много, за что можно было бы подать, что трудно сразу сообразить. И в шутку отвечать или всерьез? Наверное, главное: за неспособность и неумение любить и беречь граждан и за подмену реальных дел имитацией.

Владимир Гнездилов, председатель совета и генконструктор предприятия «Мир». За то, что у нас правовая система заточена на рейдерство. Наши суды по экономическим вопросам не церемонятся и сметают все мелкие и средние предприятия. Однажды я видел, как перед 8 Марта судьям на тележках завозили подарки. Естественно, они принимают решения в пользу рейдеров. Судебную систему России надо реорганизовывать даже больше, чем МВД. И я уже подал иск в Страсбург.

Сергей Попов, председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций («Единая Россия»). Только за дороги. Мало строят. Но иск подавать не буду.

Николай Тараканов, президент Центра социальной защиты инвалидов Чернобыля, генерал-майор. За то, что мне, как «чернобыльцу», оно практически не платит. У меня лучевая болезнь, раньше были льготы, компенсации, лечение, а после монетизации я получаю 7 тыс. рублей, которых не хватает на лекарства. Власть ведет себя как Мавроди, но я генерал и пока не готов подавать иск против государства. Но, думаю, скоро я переступлю через это и обращусь в Европейский суд.

Гарри Каспаров, лидер «Объединенного гражданского фронта». Обращение в басманный суд мне представляется абсолютно бессмысленным. Если что-то в государстве делается не так, как мы хотим, то в гражданском обществе идут в суд. Но государство в данном случае не нечто бездушное, а конкретные люди, которые находятся у власти. И я прекрасно понимаю, чем закончится такое обращение.

Николай Воронин, председатель Свердловской облдумы. Государство, в котором живешь, нужно уважать, а не подавать на него в суд. Претензии надо предъявлять конкретным органам власти. Я так и поступаю, например обращаюсь в федеральные министерства, выступаю на совещаниях в Совете федерации.

Иван Мельников, заместитель председателя Госдумы, первый заместитель председателя ЦК КПРФ. Я бы поставил в Европейском суде вопрос о честности выборов в России. Но желания нет. По результатам выборов 2003 года в Госдуму мы жаловались в Страсбургский суд, только толку оказалось меньше, чем даже от козла молока. Теперь надеемся только на себя и сограждан.

Николай Алексеев, организатор московского гей-парада. За несоблюдение прав по свободе собраний. Мы уже подали десять жалоб в Европейский суд, одна из них принята к рассмотрению. Мы жалуемся, что в Москве, в Рязани и в Тамбове власти запрещают гей-парады. Жалуемся на гомофобные высказывания губернатора Тамбовской области, публично заявившего: «Гомиков надо рвать и по ветру бросать их куски». Страсбургский суд удовлетворил иск по проведению гей-парада в Варшаве, и мы рассчитываем на победу. Тогда никакой Лужков, никакие суды в РФ не запретят гей-парады.

Ольга Кудешкина, бывший судья Мосгорсуда. Я уже выиграла иск в Евросуде, но толку никакого. Суд постановил восстановить меня в должности, но Мосгорсуд отказался выполнить требование Страсбургского суда. Я была вынуждена вновь обращаться в Верховный суд за неисполнение решений Страсбурга, но слабо верю в успех.

Сергей Митрохин, председатель партии «Яблоко». За то, что оно не в состоянии обеспечить права собственности и создать работающую судебно-правовую систему. «Речник», Бутово, сносимые гаражи и дискриминация жителей Сочи, брошенные обманутые дольщики… Массовые нарушения власть допускает по малому бизнесу. Кругом повальное рейдерство с участием чиновников. Дачная амнистия не работает, у мелких акционеров нет прав, есть поражения в правах и много еще вопиющих нарушений.

Алик Ле, руководитель Союза жителей Имеретинки (Сочи). За то, что нарушаются права человека. Конституция гарантирует, что частная собственность неприкосновенна, но на практике можно у любого отобрать все что угодно. Если ты кому-то помешал, заводится дело, и через месяц будешь бомжом. Если государству что-то нужно, оно идет на все, игнорируя законы и Конституцию.

Валерия Новодворская, лидер Демократического союза. За преступления против человечности, войну против собственного народа, войну в Чечне и Грузии, захват чужих территорий. Этого хватит на маленький Нюрнбергский процесс. Но в Страсбург обращаться бессмысленно, он не может отменить государство. Это должен сделать народ.

Евгений Чичваркин, эмигрант, бывший председатель совета директоров компании «Евросеть». На государство я бы в суд не подал, а вот на некоторых его представителей… И очень жалею, что в свое время не подал.

Евгений Корягин, генеральный директор компании Fon. За то, что оно своих граждан не защищает. В таких ситуациях, как «Норд-Ост» или история с Евсюковым, государство обязано компенсировать вред, нанесенный гражданам, не доводя до суда.

Владимир Некрасов, генеральный директор Contour Components. 1. За авансовые налоговые платежи: такого даже при татаро-монгольском иге не было. 2. За НДС: это криминальный налог. 3. За валютный контроль: это преступление против здравого смысла. 4. За обязательные контракты и счета в эпоху международных интернет-магазинов. Это железный занавес для наших производителей программного обеспечения, книг. 5. За ежемесячную стостраничную отчетность. 6. За госбизнес, который играет не по правилам и не конкурирует с частным, а подавляет его.

Павел Глоба, астролог. А я государством доволен. Складывается нормальная идеология, идет формирование национальной идеи. А на дураков и дороги в суд не подашь.

Александр Ткачев, губернатор Краснодарского края. Судиться с государством — последнее дело, ведь «государство — это я». Когда-то это было формулой абсолютизма, сейчас — кредо каждого честного гражданина и патриота России. Надо не бодаться с государством, а укреплять его на основе закона и демократии.

Сергей Канаев, руководитель московского представительства Федерации автовладельцев России. За машины с мигалками. Это самое наглое нарушение декларируемого равноправия. Плюс благодать для коррупции.

Вопрос недели / девять лет назад*

Вы хотели бы вернуться в СССР?

Десять лет назад большинство советских граждан решили на референдуме, что Советский Союз должен быть сохранен.

Андрей Вознесенский, поэт. Я никуда возвращаться не хочу, но, как сказал мне однажды Иосиф Бродский, «империю жалко».

Борис Немцов, руководитель фракции СПС в Госдуме. Может быть, минут на двадцать. Чтобы исчезли все иллюзии в отношении того времени.

Владимир Булгак, председатель совета директоров группы компаний «Коминком-Комбеллга». Нет, ведь это была страна иждивенцев. Во времена СССР две-три республики работали, а остальные только тратили деньги.

Юрий Лебедев, мэр Нижнего Новгорода. Для меня этот вопрос звучит так же, как «Хотели бы вы, чтобы вам было 25 лет?».

Борис Кузнецов, адвокат. Нет, мне здесь нравится. Неужели мы забыли об унижении, которое испытывали, выстаивая в жутких очередях. Кроме того, я уже привык говорить то, что думаю, а не только то, что разрешили.

* Должности указаны указаны на момент опроса

О возможности взыскания денежных средств с должника, находящегося за границей, рассказала в прямом эфире «Радио «Слово» эксперт отдела международной правовой помощи Главного управления

Ведущий специалист-эксперт отдела международной правовой помощи Главного управления Минюста России по Новосибирской области Ксения Сергеевна Косачева приняла участие в радиопередаче «Де факто…де юре…» областного депутатского канала «Радио «Слово».

Обсуждаемая в прямом эфире тема «Возможность взыскания денежных средств с должника, находящегося за границей» вызвала интерес радиослушателей – за полчаса прямого эфира в студию с вопросами обратилось четверо радиослушателей.

Сегодняшнюю радиопередачу в записи, как и все предыдущие радиопередачи с участием руководства и экспертов территориального органа Минюста России, можно услышать на сайте радиоканала Законодательного собрания Новосибирской области: radio-slovo.ru.

Для посетителей нашего сайта приводим основные фрагменты беседы в студии «Радио «Слово»:

— Ксения Сергеевна, в настоящее время с ростом международных отношений граждане России наверняка сталкиваются с проблемой взыскания денежных средств с должника, находящегося за пределами нашего государства. Объясните — что необходимо знать, чтобы избежать трудностей по взысканию денежных средств с иностранного должника?

— Решения судов одного государства, как правило, не имеют юридической силы на территории другого государства и не могут являться основанием для принудительного обращения взыскания на доходы и имущество должника.

Какие-либо юридические последствия в другом государстве такие решения могут иметь только при условии, что данное государство допускает признание и исполнение иностранных судебных решений.

Для обеспечения защиты прав граждан, государства заключают между собой договоры, которыми, кроме всего прочего, определяется возможность взаимного признания и исполнения судебных решений.

В силу таких правовых актов граждане одного государства могут обращаться в адрес компетентных органов другого государства с просьбой о приведении в исполнение решений о взыскании денежных сумм с должника, проживающего за пределами государства, суд которого вынес решение.

— С какими государствами у России существуют международные соглашения?

— Россия является участницей множества двусторонних и многосторонних соглашений, обеспечивающих возможность признания и исполнения решений российских судов на территории иностранных государств.

В рамках Содружества Независимых Государств действует Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года.

Имеются двусторонние договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам с рядом стран, в том числе на постсоветском пространстве.

— С какими странами отсутствуют договоры взаимного признания и исполнения судебных решений?

— С рядом государств Дальнего Зарубежья отсутствуют договоры такого рода, что становится препятствием реализации гражданами своих прав.

К таким странам относятся Германия, Израиль, Канада, США, Австралия, Великобритания и некоторые другие. К сожалению, на территории этих государств обычная процедура признания и исполнения решений российских судов не может быть осуществлена.

Вместе с тем отсутствие международного договора, не исключает возможности обращения гражданина непосредственно в юридические фирмы таких государств как Федеративной Республики Германия к местным адвокатам в целях разъяснения национального законодательства относительно процедуры признания и исполнения на их территории решений иностранных судов при отсутствии международного договора.

Однако при этом следует принимать во внимание, что в связи с отсутствием двустороннего договора о правовой помощи рассмотрение вопроса о принятии каких-либо заявлений или документов к производству остается на усмотрение компетентного суда согласно внутреннему законодательству данного государства.

— Решения каких судов признаются и исполняются иностранными органами?

— В соответствии с нормами указанных договоров, как правило, взаимно признаются и исполняются решения судов по гражданским и семейным делам (чаще всего по алиментным обязательствам), определения об утверждении мировых соглашений, решения арбитражных судов, а также решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба (в части гражданского иска, поданного в рамках рассмотрения уголовного дела).

— Какова процедура признания и исполнения судебного решения?

— Собственно процедура признания решений судов предполагает оформление определенного пакета документов.

Взыскатель, находящийся на территории России, обращается в суд, вынесший решение. Далее взыскатель оформляет ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства решения российского суда и адресует его «компетентному суду» соответствующего иностранного государства.

Обязательно в ходатайстве указываются: адрес должника, его фамилия, имя, отчество, наименование суда, вынесшего решение, дата его вынесения, почтовый адрес или реквизиты банковского счета взыскателя, на который в случае удовлетворения ходатайства будут перечисляться денежные средства.

— А если адрес должника неизвестен?

— В этом случае взыскателю необходимо обратиться в службу судебных приставов, где находился исполнительный лист, или в суд, вынесший решение для установления адреса должника.

К ходатайству прилагается определенный пакет документов.

— Какие именно документы прилагаются к ходатайству?

— Для того чтобы решение было исполнено, оно должно вступить в законную силу. От взыскателя требуется предоставить вместе с удостоверенной копией судебного решения соответствующее подтверждение суда в форме справки или отметкой на самой решении.

Кроме этого, к ходатайству взыскателя о принудительном исполнении должен быть приложен документ, подтверждающий надлежащее уведомление ответчика, не явившегося в суд, о времени и месте проведения судебного процесса, а также документ, подтверждающий частичное исполнение либо неисполнение решения на момент его пересылки.

Как и подтверждение вступления решения в законную силу, данные документы составляются судом в форме официальных справок, скрепленных подписью судьи и гербовой печатью суда.

— Можно ли направлять исполнительный лист российского суда на территорию иностранного государства?

— По общему правилу исполнительные листы не имеют юридической силы на территории иностранных государств и не подлежат направлению за пределы Российской Федерации. Необходимость их приложения к пакету документов о признании решения может быть отдельно оговорена в международном договоре. В противном случае исполнительные листы и документы по исполнительному производству к ходатайству не прилагаются.

После рассмотрения вопроса о признании решения российского суда, компетентный суд иностранного государства выдает свой исполнительный лист, на основании которого возбуждается исполнительное производство в соответствии с внутренним законодательством иностранного государства.

— При направлении судебного приказа — те же документы? Ведь судебный приказ является результатом упрощенной процедуры рассмотрения дела и сам является исполнительным документом.

— Вынесение судебного приказа, который одновременно является исполнительным документом, не предполагает проведение судебного разбирательства и вызов сторон для заслушивания их объяснений. Соответственно, место жительства или место нахождения должника вне пределов Российской Федерации является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (пункт 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимо отметить, что в практике Главного управления были случаи, когда суд выдает судебный приказ в нарушение указанной статьи ГПК, несмотря на то, что должник проживает на территории иностранного государства. Такой судебный приказ возвращается судье с разъяснением российского законодательства.

Если судебный приказ вынесен с соблюдением требований статьи 125 ГПК РФ, т.е. на момент его вынесения должник проживал на территории Российской Федерации, он также может быть направлен для признания и принудительного исполнения за границу по ходатайству взыскателя.

В таком случае, к ходатайству прилагаются заверенные надлежащим образом судом: копия судебного приказа; справка о том, что судебный приказ вступил в законную силу и подлежит исполнению; справка о том, что судебный приказ направлялся на исполнение, в какой части исполнен или по каким причинам не исполнялся на территории Российской Федерации; справка о том, что судебный приказ направлялся должнику в установленные ГПК РФ сроки для возражений и должник в течение 10 дней с момента его получения возражений в суд не направлял.

— Нужен ли перевод документов на официальный язык соответствующего иностранного государства?

— В страны СНГ ходатайство и все приложенные к нему документы направляются на русском языке в соответствии со ст. 17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, ст. 5 Киевского соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 года.

Однако действующими международными двусторонними договорами Российской Федерации о правовой помощи во всех случаях предусмотрено требование о переводе ходатайства, решения суда и других документов на официальный язык запрашиваемого иностранного государства, при этом для действительности за границей верность такого перевода или подлинность подписи переводчика должна быть нотариально засвидетельствована.

— В каком порядке направляются документы для рассмотрения?

— Ходатайство о признании и исполнении решения подается взыскателем в суд, вынесший решение, для дальнейшего оформления необходимого пакета документов и направления его в адрес Главного управления Минюста России по Новосибирской области, где после проверки правильности его составления, ходатайство направляется в адрес компетентных органов соответствующего иностранного государства.

Весь пакет документов также может быть направлен взыскателем напрямую в Главное управление или компетентный суд иностранного государства (если известен его адрес).

— Как часто ходатайства направляются Главным управлением за границу?

— В 2013 году, на сегодняшний день, в адрес компетентных органов соответствующих иностранных государств уже направлено 48 ходатайств, в прошлом году – 89.

— Какие основные ошибки встречаются при оформлении документов?

— Особое внимание хотелось бы уделить вопросу о том, какие ошибки допускаются при оформлении ходатайств о признании российских судебных решений на территории иностранных государств.

Наиболее частой причиной возврата документов для надлежащего оформления является отсутствие вышеуказанных справок суда. Вместо справки о надлежащем уведомлении ответчика просто прилагаются копии почтовых уведомлений или подтверждений о вручении документов ответчику. Справка о вступлении решения в законную силу не прилагается со ссылкой на то, что в самом решении, как правило, есть специальный штамп с указанием даты вступления решения в законную силу. Что касается документа о том, что решение не исполнялось на территории России, то очень часто прилагаются справки от судебных приставов о том, что исполнительное производство не возбуждалось или исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с тем, что должник проживает на территории иностранного государства.

Все эти документы могут быть приложены только в дополнение к основным справкам. Исходя из сложившейся международной практики, все документы, требуемые в соответствии с международными договорами для признания решений судов, должны быть составлены именно судом, вынесшим решение, в форме справок. При этом обязательным условием является скрепление этих справок, а также копии решения и иных документов, подписью судьи и гербовой печатью суда. Отсутствие печати на документах также часто является причиной возврата ходатайств в запрашивающий суд.

Кроме того, проводимый Главным управлением анализ практики также показывает, что причинами, препятствующими признанию российских судебных решений на территории иностранных государств, являются неверные сведения о проживании или нахождении должника на территории иностранного государства. Одной из причин, затрудняющих исполнение судебных решений, является то, что находящиеся на территории иностранных государств граждане-должники нередко трудоустраиваются без регистрации в соответствующих органах, в связи с чем затруднено установление их места жительства.

Если у слушателей возникли вопросы, но не получилось дозвониться в студию, можно задать их по телефонам отдела международной правовой помощи Главного управления: 201-16-31, 221-31-07.

Подать в суд на государство

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *