Предметы роскоши при разделе имущества

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о разделе после развода общего имущества бывших супругов.

В заседании истец свои исковые требования поддержал. В процессе рассмотрения дела показал, что между ним и ответчицей 29.11.2005 г. был заключен брак. По состоянию на данный момент брак расторгнут. Поскольку компромисса по дележу имущества достигнуто не было, истец обратился в суд с целью решения вопроса раздела следующего имущества:

  1. НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО. Трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: <ААА>. Квартира была приобретена в 2010 г. на основании договора купли-продажи. Цена квартиры согласно договора купли-продажи от 22.10.2010 г. составила 12 700 000 руб. Оплата по этому договору была внесена в полном объеме на имя истца 22.10.2010 г., что подтверждается соответствующими документами. Квартира была приобретена не на общие деньги супругов, поскольку их заработная плата на то время не позволяла приобрести квартиру. Зарплата супруга ФИО1 составляла 15 000 руб. в месяц. Супруга, ФИО2 – не работала. Указанный семейный доход тратились на проживание семьи и другие первостепенные нужды. Денежные средства на покупку квартиры истецу предоставил его отец ФИО3, о чем имеется договор дарения на сумму 12 700 000 руб. Отец истца ФИО3 в качестве свидетеля подтвердит факт дарения денег. Поэтому истец ФИО1 настаивает на признании за ним права собственности на 4/5 доли квартиры, а за ответчицей — на 1/5.
  2. ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО. За время пребывания в браке а супругами были приобретены:
  • ювелирные украшения — кольцо с бриллиантами, стоимостью 21 800 руб.,
  • серьги с бриллиантами, стоимостью 14 650 руб.,
  • норковая шуба, стоимостью 210 000 руб., а также;
  • ЖК-телевизор «SAMSUNG» , стоимостью 21 990 руб.,
  • телефон — коммуникатор «Asus Р560», стоимостью 12 715 руб.,
  • пылесос «SAMSUNG», стоимостью 8 348 руб.

Истец ФИО1 предлагает следующий вариант раздела имущества:
Ему – телевизор ЖК-телевизор «SAMSUNG».
Ответчице — телефон-коммуникатор «Asus Р560», пылесос «SAMSUNG «.

Кроме того:

Взыскать с ответчицы 1/2 стоимости норковой шубы, а также ювелирных украшений, как предметов роскоши, а значит не относящихся к перечню предметов личного потребления.

Истец также утверждает, что ответчица, уезжая с квартиры, забрала все свои личные вещи, в том числе, норковую шубу, золотые украшения. При вывозе вещей никто не присутствовал и доказать этот факт он не может, однако в данном факте уверен.

Представитель ответчицы с требованиями истца не согласился. По его мнению, у истца нет достаточных доказательств, что квартира была куплена на деньги его отца, а все украшения, кроме норковой шубы, находились по месту жительству истца. Где они сейчас, ответчица не знает, шуба является ее единственной верхней теплой одеждой, а соответственно предметом роскоши являться не может. В то же время в период брака истец приобрел для личного пользования спиннинг Daiko, стоимостью – 17 750 руб., спиннинг Daiwa, стоимостью 64 900 руб. По мнению представителя ответчицы эти предметы не являлись предметами, необходимыми для личного пользования, а значит истец ФИО1 должен выплатить ответчице за них компенсацию.

Выслушав все стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 34, 37 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и в случае расторжения брака, подлежит разделу. Разделу подлежит любое имущество, не зависимо от того, кем из супругов оно было приобретено , если брачным договором не предусмотрено иное. Брачный договор в данном случае между супругами не заключался.

В настоящее время ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о разделе имущества супругов, а именно:

  • трехкомнатная квартира, стоимостью 12 700 000 руб.,
  • телефон-коммуникатор «Asus Р560», стоимостью 12 715 руб.;
  • ЖК-телевизор «SAMSUNG», на сумму 21 990 руб.;
  • норковая шуба, стоимостью 210 000 руб.;
  • кольцо с бриллиантами, стоимостью 21 800 руб.
  • серьги с бриллиантами, стоимостью 14 650 руб.;

По требованию представителя ответчицы в список имущества, подлежащего разделу, суд включил также:

  • спиннинг Daiwa 64 900 руб.;
  • спиннинг Daiko – 17 750 руб.,

Стоимость имущества, подлежащего разделу, сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, любая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей позиции, если иное не предусмотрено законом.

Изучив последовательность событий, связанных с приобретением квартиры, суд делает к вывод, что истцом ФИО1 не доказано то обстоятельство, что именно на денежные средства его отца была приобретена квартира. Между датой заключения договора дарения и датой оплаты за квартиру, прошло 5 дней. То, что на уплату за квартиру были использованы именно деньги, полученные истцом по договору дарения – прямых доказательств нет, тем более, что ответчица данный факт отрицает.

Законодательство не дает четкого определения понятия «предметы роскоши», поэтому к определению данного понятия суд должен подходить индивидуально, с учетом специфики конкретного дела. К предметам роскоши можно отнести произведения искусства, антикварные и уникальные вещи, которые не являются необходимыми предметами, и не предназначены для удовлетворения потребностей всех членов семьи. Федеральный закон «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» гласит, что к драгоценным металлам относят золото, серебро, платину и металлы платиновой группы. Следовательно, ювелирные изделия бриллиантовой группы стоимостью 21 800 руб. и 14 650 руб. можно отнести к предметам роскоши.

В то же время норковая шуба, стоимостью 210 000 руб., приобретена для ношения ФИО2, что с учетом климатических условий места проживания можно считать предметом необходимости. Дополнительно суду были предоставлены представителем ответчицы доказательства того, что шуба была куплена со значительной скидкой ввиду того, что относилась к старой коллекции, кроме того у данной шубы был незначительный заводской брак. Данных о наличии у ответчицы другой аналогичной одежды не имеется, истец таких доказательств не предоставил. Таким образом, представитель ответчицы возражает против того, чтобы считать данную норковую шубу предметом роскоши, а значит, таковой, которая подлежит разделу между супругами.

С другой стороны, спиннинги Daiwa, стоимостью 64 900 руб. и Daiko, стоимостью – 17 750 руб., предметами первой необходимости не являются, находились в пользовании исключительно истца. Зато они являются предметами класса «премиум» в своем сегменте товаров, спиннинги того же функционального назначения, но других производителей, можно приобрести по ценам значительно ниже указанных. Таким образом, спиннинги Daiwa, стоимостью 64 900 руб. и Daiko, стоимостью – 17 750 руб., можно определить, как предметы роскоши, следовательно, данные предметы подлежат разделу между супругами.

Поскольку к какому-либо консенсусу по поводу распределения данных предметов стороны не пришли, ответчица, с ее слов, в имуществе, находящемся у истца не нуждается, суд счел возможным произвести раздел общего движимого имущества супругов в следующем порядке:

определить в собственность истца ФИО2 движимое имущество, находящееся в данный момент по месту его проживания, а именно:

  • телефон-коммуникатор «Asus Р560», стоимостью 12 715 руб.;
  • ЖК-телевизор «SAMSUNG», на сумму 21 990 руб.;
  • спиннинг Daiwa 64 900 руб.;
  • спиннинг Daiko – 17 750 руб.,

Всего на общую сумму – 117 335 руб.

Выделить в собственность ФИО1 движимое имущество, находящееся в данный момент по месту ее проживания:

  • норковая шуба, стоимостью 210 000 руб.;
  • кольцо с бриллиантами, стоимостью 21 800 руб.
  • серьги с бриллиантами, стоимостью 14 650 руб.;

Всего имущество — на сумму 264 450 руб.

Суд критически относится к доводам ответчицы ФИО2 о том, что, она оставила все украшения мужу. Спорные кольца и серьги предназначены только для женщины, носились исключительно ФИО2, чего ответчица не отрицает, на основании чего суд приходит к выводу о том, что ювелирные изделия в данное время также находятся в ее пользовании.

Суд, изучив ходатайство представителя ответчицы, представленные документы, учитывая возражения со стороны истца, не находит оснований для отступления от равенства долей супругов. В связи с изложенным, в силу ст. 39 СК РФ, суд признает доли супругов в праве на общее имущество равными — по 1/2.

Таким образом недвижимое имущество, а именно — квартира, стоимостью 12 700 000 руб., подлежит разделу в пропорции по 1/2.

Руководствуясь ст. 38 СК РФ, суд, при разделе общего имущества супругов, определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает ту долю, которая ему причитается по решению суда, другому супругу может быть присуждена денежная, или иная компенсация соответствующего размера.

Ответчице полностью переданы золотые украшения на сумму 34 450 руб., следовательно, компенсация в пользу истца составит – 18 225 руб.

Истцу переданы спиннинги сумму 82650 руб., ЖК-телевизор «SAMSUNG» на сумму 21 990 руб., телефон-коммуникатор «Asus Р560», стоимостью 12 715 руб . Всего на сумму 117 335 руб. Следовательно, компенсация в пользу ответчицы составит – 58 667 руб. 50 коп.

Норковая шуба, как предмет личного пользования, разделу не подлежит.

Таким образом итоговый размер компенсации ФИО1 в пользу ФИО2 равен 40 442 руб. 50 коп.

Ко всем кейсам

Статья 36 СК РФ. Имущество каждого из супругов

Вопросы собственности в условиях рыночной экономики становятся все более сложными, однако закон четко определяет ее принадлежность.

Кодекс воспроизводит действовавшее ранее положение о том, что к имуществу, не входящему в состав совместной собственности супругов, а принадлежащему каждому из них, относятся следующие виды имущества:

  • добрачное имущество, т.е. вещи и права, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак;
  • имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
  • вещи индивидуального пользования каждого супруга, за исключением предметов роскоши.

Таким имуществом каждый супруг вправе самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться. При разделе общей собственности супругов и определении их долей это имущество не учитывается.

Размер конкретного имущества, принадлежавшего каждому супругу до брака (добрачного имущества), подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении его до вступления в брак, или свидетельскими показаниями. Споры возникают на практике в случаях, когда денежные суммы, вырученные от реализации добрачного имущества или иного имущества, принадлежащего на праве собственности одному супругу, были затем израсходованы на приобретение иных вещей или внесены в качестве вклада в банк или иную коммерческую организацию.

Пленум Верховного Суда РФ дал следующее разъяснение по этому вопросу: «имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, а также полученное в дар или в порядке наследования, не становится совместной собственностью супругов». Следовательно, если на деньги, вырученные от продажи дачи, принадлежавшей до брака жене, была приобретена мебель, которой пользуются все члены семьи, то эта мебель остается в собственности жены. Если на вклад в Сбербанке, который принадлежит одному супругу, затем вносились дополнительно средства, составляющие общую собственность супругов, то при разделе вклада нужно выделить сумму, которая принадлежит указанному супругу.

Не включается в совместную собственность имущество, полученное одним из супругов в дар или по наследству. Перечень источников имущества, представляющего собой собственность одного супруга, является открытым: в статье указаны иные безвозмездные сделки. На практике это может быть приданое, выделяемое родственниками жене. Судебная практика относит к собственности каждого супруга полученные им ценные призы, премии, если последние присуждены за индивидуальные творческие достижения, а также другие награды, медали и т.п., если, конечно, премии не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы. В последнем случае они включаются в состав общего имущества.

Необходимо отграничить подарки, сделанные одному супругу, от свадебных подарков, которые, как правило, делаются обоим супругам и, следовательно, относятся к их общей собственности.

Закон допускает возможность совершения между супругами гражданско-правовых сделок, в том числе и договора дарения, следовательно, надо считать раздельной собственностью супруга вещи, подаренные ему другим. Что касается купли-продажи, мены, то они между супругами практически не встречаются, хотя и не запрещены.

Споры редко возникают и по поводу имущества, полученного одним супругом по наследству, т.к. круг наследников четко определен законом (последними решениями он значительно расширен) или в завещании. Наследодатель может оставить имущество по завещанию и обоим супругам.

Вещи индивидуального пользования — одежда, обувь, косметические препараты, лечебные приборы и др., даже если они приобретены за счет общих средств супругов, являются имуществом каждого супруга. Исключения сделаны для драгоценностей и других предметов роскоши. В понятие драгоценностей включаются золотые вещи и другие ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней. К предметам роскоши относятся ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Предметы роскоши — понятие относительное, оно меняется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе. Поэтому в законе сложно определить, какие вещи следует считать предметами роскоши. В случае спора их определяет суд с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов.

Доказательствами принадлежности имущества одному из супругов могут быть свидетельства, квитанции, чеки и пр.

Судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера для программиста, медицинского оборудования для врача и т.п., в СК РФ не определена. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга. Однако некоторые из них стоят очень дорого, и несправедливо относить их к собственности только того супруга, который ими пользуется, т.к. они были приобретены на общие средства. Их следует признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.

Раздел предметов роскоши при разводе

Законодатели разработали особые правила, чтобы можно было разделить спорные дорогостоящие вещи. Причем раздел предметов роскоши при разводе производится даже в случае, если они принадлежат только одному из супругов.

Какие вещи можно причислить к предметам роскоши?

Данную категорию образуют:

  • антиквариат;
  • меховые изделия (должен быть именно ценный мех);
  • уникальные дорогостоящие вещи, которые нельзя причислить к таковым, что удовлетворяют насущные потребности;
  • изделия из драгоценных металлов, самоцветы (имеется в виду любая классификация драгоценных и полудрагоценных камней).

Это общий перечень. В СК РФ нет четкого перечисления предметов роскоши. К примеру, бывшая жена, которая приобрела норковую шубу в период брака, вправе заявить, что такая теплая одежда при здешнем климате – это вовсе не роскошь, а потребность. Никто не виноват, что другим женщинам нравятся шубы с синтепоновой подкладкой, из искусственного меха или из кролика! К тому же меховая одежда покупалась не на один сезон.

Внимание! Нормы закона могут меняться и дополняться. Если у вас нет уверенности, что вы оперируете наиболее актуальной информацией желательно получить консультацию юриста. На нашем сайте первая консультация предоставляется бесплатно.

Раздел предметов роскоши при разводе одним из 3-х способов

1. В брачном контракте могут быть четко обозначены условия развода и распределения особо ценных вещей.

2. Чаще всего в суде решается вопрос распределения имущества, в том числе предметов роскоши, между экс-супругами.

3. Супруги могут «не выносить сор из избы» и составить добровольное соглашение.

Всякие ли предметы роскоши подлежат разделу при разводе?

Такие предметы, как драгоценности или предметы роскоши, должны считаться совместно нажитым имуществом, чтобы их можно было разделить в суде. Но они могут быть:

  • переданы по наследству;
  • подарены;
  • куплены до заключения брачных уз;
  • приобретены за личные деньги, возможность владения которыми обозначена в брачном договоре, или же эти денежные средства были у супруга еще до свадьбы.

Однако тот фактор, что ценные вещи являются личной собственностью, супруг должен подтвердить документально. Еще требуется:

  • привлечь в качестве свидетелей самих дарителей;
  • получить показания от других людей, способных подтвердить факт передачи ценной вещи конкретному супругу;
  • определить обстоятельства, при которых состоялась передача вещи.

Кому именно предназначался подарок?

1. Следует отделить те подарки, которые предназначались конкретному супругу, от подарков, выданных семье. Это могут быть подарки:

  • свадебные;
  • к рождению ребенка;
  • к семейному юбилею;
  • на новоселье, помогающие благоустроить квартиру и пр.

2. Раздел предметов роскоши при разводе не производится, если супруг подарил этот ценный предмет другому супругу. Кстати, данный пункт можно оспорить, так как подобные подарки иногда означают капиталовложение, защиту семейных средств от инфляции.

3. Драгоценность (иной предмет роскоши) может быть подарена жене в виде платы за то, что ее муж оказал дарителю услугу.

4. Иногда супруги продают вещи друг другу или меняются коллекционными предметами. Закон подобные действия не запрещает, но такие сделки наблюдаются редко.

Фактор продолжительности совместного проживания

Супруги могут жить вместе очень долго, а после развестись. Но чаще неустойчивые семьи распадаются в течение 5 лет после заключения брака. При этом даже кратковременный брачный период в жизни людей не влияет на право делить имущество по закону.

Раздельное проживание супругов долгий период часто имеет объективные причины:

  • длительные командировки;
  • продолжительная учеба в другом городе или стране;
  • контракт на работу за границей;
  • армейская служба в отдаленном районе.

Такой фактор может служить поводом, чтобы суд признал предмет роскоши, приобретенный за время раздельного проживания супругов, личным имуществом приобретателя. Только нужно доказать, что предмет куплен за деньги, заработанные именно в этот период.

1.3 Дайте понятие вещей индивидуального пользования. Какие вещи индивидуального пользования являются предметами роскоши?

Похожие главы из других работ:

Актуальные проблемы правового статуса индивидуального предпринимателя как субъекта международного частного права

1.1 Понятие индивидуального предпринимателя

Цель предпринимательской деятельности — систематичность получения (максимизация) прибыли — заставляет предпринимателя стремиться в зону риска…

Вещное право

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ВЕЩИ В РИМСКОМ ПРАВЕ. КЛАССИФИКАЦИЯ ВЕЩЕЙ

Вещное право в системе римского частного права

Глава 2. Понятие вещи и классификация вещей

Понятие вещи. В римском праве отсутствует понятие вещи, но его можно воссоздать на основе соответствующих положений источников и римской классификации вещей в том виде, в каком оно воспринималось самими римлянами. С их точки зрения…

Гражданско-правовое положение индивидуального предпринимателя

1.3 Общая характеристика правового режима имущества индивидуального предпринимателя. Гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя

В понятийном аппарате науки предпринимательского права категория имущества занимает одно из ведущих мест, что обусловлено самой природой предпринимательских отношений, которые складываются преимущественно в сфере товарно-денежного обмена…

Индивидуальное предпринимательство

1. Понятие индивидуального предпринимательства и предпринимательской деятельности. государственная регистрация индивидуального предпринимателя

Объекты в гражданском праве

2. Вещи как предмет гражданского оборота. Понятие и классификация вещей.

Под вещами понимаются материальные объекты внешнего мира. К ним относятся как предметы материальной и духовной культуры, т.е. продукты человеческого труда, так и предметы…

Основания прекращения прав на земельные участки

§ 1.2 Прекращение прав: постоянного (бессрочного) пользования; пожизненного наследуемого владения; безвозмездного (срочного) пользования; сервитута; аренды

Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком определяет ст. 45 ЗК РФ…

Понятие, объекты и субъекты права пользования недрами

1.Понятие, объекты и субъекты права пользования недрами

Месторождения полезных ископаемых — это нагромождение минеральных веществ в недрах, на поверхности земли, в источниках вод и газов, на дни водоемов, которые за количеством, качеством и условиями залегания…

Правовая информатика

2.2 Дайте ответ на вопрос: какие произведения являются объектами авторского права

Полнотекстовый поиск — «автоматизированный документальный поиск, при котором в качестве поискового образа документа используется его полный текст или существенные части текста»…

Правовой режим пользования недрами

2.1 Понятие и виды права пользования недрами

Право пользования недрами (в объективном смысле) — это система правовых норм, которые регулируют порядок и условия предоставления и использования недр, права и обязанности недропользователей Теплов О.М…

Правовые последствия, наступающие при признании судом брака недействительным

Понятие вещей индивидуального пользования. Какие вещи индивидуального пользования являются предметами роскоши?

1. Теоритическая часть 1.1 Какие правовые последствия наступают при признании судом брака недействительным? С какого момента брак считается недействительным? Недействительность брака означает, что юридического факта…

Предпринимательская деятельность гражданина. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

Предпринимательская деятельность — это одна из форм участия граждан в предпринимательских отношениях. В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность…

Предпринимательская деятельность гражданина. Несостоятельность (банкротство) индивидуального предпринимателя

Предпринимательская деятельность — это одна из форм участия граждан в предпринимательских отношениях. В соответствии со ст.2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность…

Таможенное декларирование товаров: нормативно-правовой и практический аспекты

3.1 Понятие декларирования товаров для личного пользования

Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу Рассолов М.М.Таможенное право: Уч…

Таможенное декларирование товаров: нормативно-правовой и практический аспекты

3.2 Понятие товаров не для личного пользования и их документальное сопровождение

При перемещении через таможенную границу гробов с телами (останками) и урн с прахом (пеплом) умерших таможенное декларирование осуществляется путем подачи заявления в произвольной форме лицом…

Имущество каждого из супругов ст. 36 Семейного кодекса РФ

Главная >> Судебная практика по семейным делам >> Судебная практика по разделу имущества супругов >> Имущество каждого из супругов ст. 36 Семейного кодекса РФ

Имущество каждого из супругов ст. 36 СК РФ — Семейного кодекса РФ

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
В судебной практике встречаются дела, по которым с учетом материального состояния семьи, суды признавали норковые шубы и изделия с бриллиантами(серьги, кольца) предметами роскоши и включали их в состав имущества супругов, подлежащих разделу.
Ювелирные изделия могут быть отнесены или к вещам индивидуального пользования(подаркам), или к драгоценностям, предметам роскоши, подлежащим разделу. При отнесении вещи к драгоценностям, следует учесть, цель приобретения ювелирных изделий, количество, стоимость, антикварность, предназначение и т.п.
Суды правомерно не признают имущество совместно нажитым, если оно приобретено на личные средства другого супруга, полученные от продажи добрачного имущества, в наследство или приобретенного по безвозмездной сделке в порядке приватизации. Так, Автозаводской райсуд г. Тольятти 03.03.2009 г. обоснованно отказал истице Б.И. в иске к супругу Б.В. о признании права собственности на 1/2 часть спорной квартиры, так как установлено, что ответчик Б.В. до вступления в 2005 году в брак, с 2004 года в собственности имел квартиру, которую продал 02.11.2007 г. по цене в 1.650.000. рублей, после чего, в период брака -02.11.2007 г. — была приобретена спорная квартира по цене 1.530.000 руб.
Октябрьский районный суд 21.01.2009 г. правильно отказал К.А. в иске к бывшему супругу Р.В. о признании права собственности на 1/2 часть квартиры, так как в период брака ответчик Р.В. стал собственником квартиры в порядке наследования, после чего продал наследственную квартиру, и в тот же день на своё имя приобрел спорную квартиру, которая поэтому не является совместно нажитым имуществом супругов.
Жигулевский городской суд 10.09.2009 г. правомерно отказал в иске А.Е. к бывшему супругу А.С. о признании права собственности на 1/2 часть квартиры, так как спорная квартира приобретена ответчиком в период брака по безвозмездной сделке в порядке приватизации; истицей А.Е. не доказано, что за счёт общих средств супругов или её имущества либо её труда были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорной квартиры.
Суды правильно признают право собственности на большую часть спорного имущества за одним из супругов при его приобретении, частично — на его личные средства, а частично — на общие средства супругов, что следует из следующего примера. Так, Сызранский городской суд 02.06.2009 г. признал за истицей М.Н. право собственности на 3/4 доли спорной четырёхкомнатной квартиры, а за ответчиком П.С. — 1/4 доли, так как судом установлено, что за 1/2 часть стоимости спорной квартиры в сумме 540 тыс. руб. истица М.Н. внесла из личных денежных средств, вырученных от продажи добрачной квартиры(приобретенной ею до брака), а другая 1/ 2 часть стоимости спорной квартиры в сумме 410 тысяч рублей была накоплена супругами в период брака, поэтому разделу между супругами в равных долях подлежит лишь 1/ 2 часть спорной квартиры, приобретенной на совместные средства супругов (до обращения истицы М.Н. в суд, спорная квартира была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав (ЕГРП), как совместная собственность супругов).
Другой подобный пример, когда один из супругов является инвалидом 2 группы вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Новокуйбышеский городской суд 02.02.2009 г. выделил ответчику А. автомобиль ВАЗ-21200, и, с ответчика А. в пользу истицы В. взыскана денежная компенсация за автомашину в сумме 20625 руб. При этом, судом установлено, что стороны состояли в браке с 09.08.1975 г., брак расторгнут 10.09.2008 г. В период брака, ответчику (как инвалиду 2 группы), Министерство здравоохранения и социального развития Самарской области, в соответствии с Федеральным законом N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации катастрофы на ЧАЭС», безвозмездно предоставило автомашину ОКА, стоимостью 82400 руб. Ответчик не взял автомашину ОКА, однако супруги произвели доплату в сумме 100 тысяч рублей и в 2004 году приобрели автомашину ВАЗ-21102, стоимостью 182.400 рублей с зачетом стоимости автомашины ОКА в 82400 руб., что подтверждается письменным сообщением Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области. При взыскании денежной компенсации в сумме 20625 руб. суд правильно исходил из рыночной стоимости спорного автомобиля ВАЗ на момент рассмотрения спора в 75.000 рублей, так как в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд правильно признал, что из 182.400 рублей подлежат разделу лишь 100.00 рублей, которые являются совместными денежными средствами супругов, так как остальные 82.400 рублей относятся к личным средствам ответчика. В процентом соотношении, совместные денежные средства супругов составляют 55% (расчёт = 100.000 руб.: 182.400 руб.: 100 % = 54,8 % или примерно 55 %). Поскольку рыночная стоимость спорного автомобиля ВАЗ в настоящее время составляет 75.000 рублей, в связи с чем, разделу между супругами подлежат 41250 рублей (55% от 75.000 руб.), и, поскольку доли супругов равные, а истица просила суд передать спорную автомашину ответчику(на что ответчик не возражал), и, поэтому суд передал ответчику автомашину, взыскав с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию за автомашину в сумме 20625 руб.(или 1/ 2 часть от 41250 руб.).
Суды обоснованно признают имущество совместно нажитым и подлежащим разделу между супругами, если один из супругов утверждает, что спорное имущество приобретено на средства его родителей(других родственников), однако этому не имеется допустимых доказательств(ст. 60 ГПК РФ). Так, Железнодорожный райсуд г. Самары 16.06.2009 г. правильно признал право собственности по 1/2 доли (за каждым) на спорные земельный участок и дом, которые приобретены в период брака супругами Л.В. и К.Е., хотя ответчица К.Е. утверждала, что спорное имущество приобретено на денежные средства, полученные от её отца в дар. При этом, суд не принял во внимание договор дарения денежных средств в простой письменной форме, заключенный между ответчицей и её отцом. Суд в решении указал, что договор дарения денег нотариально не удостоверен и из данного договора дарения денег не следует, что денежные средства предназначены на покупку спорного имущества; что истцу не было известно о данном договоре дарения денег.
Суды изредка признают личным имуществом одного из супругов, если допустимыми доказательствами подтверждается факт его приобретения в период брака на денежные средства, полученными им в дар от родителей или по иным безвозмездным сделкам. Так, Автозаводской райсуд г. Тольятти 26.05.2009 г. отказал истцу В.И. признать земельный участок имуществом супругов, так как участок был приобретен 01.04.2008 г. в период брака на денежные средства, полученные ответчицей М.Н. в дар от своей матери К.Л. (которая продала 09.02.2008 г. с сестрой Н.О. (тетей ответчицы) наследственные дом и земельный участок за 2,2 млн. руб., которые были перечислены на банковский счет К.Л.(матери ответчицы). Судом установлено, что оформленный на ответчицу М.Н. спорный участок фактически приобретен за 800 тыс.руб., в договоре купли-продажи спорного участка указано, что он приобретен за 125 тысяч рублей. В материалах дела имеются расписки от имени продавца спорного участка о получении от ответчицы М.Н. денежных средств в сумме 800 тыс. руб. Истец В.И. сам не отрицал, что за спорный земельный участок расплачивалась супруга, что при передаче денежных средств он не присутствовал, что спорный участок был приобретен на средства, частично полученные от продажи дома тёщи и собственных накоплений, что сумму собственных накоплений не помнит. В материалах дела имеется договор дарения в простой письменной форме о том, что М.Н. (мать ответчицы) подарила своей дочери М.Н. (ответчице) средства в сумме 1 млн. руб.
При предъявлении требований одного из супругов о взыскании денежной компенсации за его долю в общем имуществе суды допускают ошибки и привлекают к участию в деле лишь второго супруга, хотя сособственниками общего имущества являются не только второй супруг, но и иные лица (дети, родители и т.п.), что следует из следующего примера. Так, спорная двухкомнатная квартира приобретена в собственность в порядке приватизации супругами и их двумя совершеннолетними детьми по 1/ 4 доли за каждым. Истец К.С. обратился в суд к супруге К.Т. о выплате ему денежной компенсации за его 1/4 доли в сумме 300 тыс. руб. при цене квартиры в 1,2 млн. руб. Кинель-Черксский районный суд 15.12.2008 г. взыскал с ответчицы К.Т. в пользу истца К.С. денежную компенсацию за 1/4 доли спорной квартиры в сумме 300 тыс. руб., по получении которой истец К.С. утрачивает право собственности на 1/ 4 доли квартиры. Районный суд необоснованно не привлек к участию в деле остальных сособственников(двоих детей сторон) квартиры, что является неправильным, и, поэтому решение суда в суде кассационной инстанции было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела, решением того же суда от 15.12.2008 г. с ответчицы К.Т. и с двоих детей сторон — с К.М. и К.Е. (с троих), в пользу истца К.С. правильно взыскана денежная компенсация за 1/4 доли спорной квартиры в общей сумме 300 тыс. руб., в равных долях — по 100.000 рублей с каждого ответчика, и, после получения денежной компенсации истец К.С. утрачивает право собственности на 1/4 доли квартиры, и, спорная квартира переходит в равных долях к ответчикам, после чего, ответчица К.Т., двое детей — К.М. и К Е. (все трое) становятся сособственниками по 1/3 доли каждый.
С учетом конкретных обстоятельств дела, стоимости спорного имущества, суд может передать одному супругу в собственность квартиру, а другому — жилой дом. Так, Пестравский районный суд 25.12.2008 г. в порядке раздела имущества супругов (по 1/2 доле за каждым), за истцом З.И. признал право собственности на однокомнатную квартиру в городе Кинеле, стоимостью 360.000 руб.(по месту жительства и работы истца), а за ответчицей З.Г. (с которой проживают общие дети сторон) — суд признал право собственности на жилой дом(трёхкомнатный коттедж)с земельным участком в селе Пестравка, стоимостью 300.000 руб.(по месту проживания и работы ответчицы) с выплатой с истца в пользу ответчицы денежной компенсации в сумме 30.000 руб., так как такой вариант раздела обеспечивает супругов жильём.
При разрешении споров о признании имущества каждого из супругов совместной собственностью супругов в случае, если в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).(ст. 37 СК РФ, ст. 256 ГК РФ), суды исходят из действительной стоимости этого имущества, определяемой с учетом сложившихся в данной местности цен на строительные материалы и работы, транспортные услуги, места расположения дома, степени его благоустроенности, износа, возможности его использования. Для определения значительно или нет увеличилась стоимость этого имущества вследствие произведенных вложений, стоимость имущества следует определить до произведенных в него вложений и после произведенных вложений.
Наглядным примером разрешения такого спора является решение Железнодорожного райсуда г. Самары от 16.01.2009 г., которым расторгнут брак супругов Т.В и Т.Г., и, признан общим имуществом супругов Т.В.(истца) и Т.Г.(ответчицы) — жилой дом, и, за каждым признано право собственности по 1/ 2 доли дома по тем основаниям, что в браке стороны состояли с 1981 года; истцу в 1990 г. Исполкомом горсовета предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома; истец на участке построил дом, который сдан в эксплуатацию в 1994 году; истец в 1995 подарил жилой дом супруге Т.Г. (ответчице), которая в настоящее время является собственником спорного жилого дома; с декабря 1998 г. между сторонами не ведется совместного хозяйства; с января 1999 г. истец проживает в спорном доме с другой женщиной, а ответчица Т.Г. с сыном проживает по другому адресу. Судом установлено, что в 1999 году, то есть, в тот период, когда стороны проживали раздельно и не вели совместного хозяйства (хотя брак расторгнут 16.01.2009 г.), когда ответчица была собственником спорного дома, но за счет средств только истца Т.В. были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость жилого дома. В 1999 году был произведен первый капитальный ремонт дома (чего не оспаривала ответчица), а второй капитальный ремонт на сумму 1.037.000руб. — в 2007-2008 годах (заказчиком по договору подряда от 06.07.2007 г. указан истец Т.В.). По делу Самарской лабораторией судебных экспертиз проведена экспертиза, которая подтвердила факт выполнения работ, указанных в договоре подряда от 06.07.2007 г. Истцом Т.В. представлен кредитный договор от 02 июля 2007 г. о предоставлении ему целевого кредита в сумме 1,5 млн. руб. на реконструкцию спорного дома. Проведение капитального ремонта дома в 2007-2008 г.г. подтверждается видеозаписью и фотографиями спорного дома. Произведена расчетная рыночная оценка дома, которая составляет 5,5 млн. руб., расчетная стоимость дома без учета существенных улучшений — 2,9 млн. руб., рыночная стоимость земельного участка — 230.600 руб., в связи с чем, суд обоснованно признал, что результаты всех проведенных работ в спорном доме являются существенными улучшениями, неотделимыми без несоразмерного ущерба их назначению и техническим характеристикам дома, и, материальные затраты осуществлены на счёт личного имущества истца Т.В. и его личного труда, и, поэтому суд обоснованно признал жилой дом имуществом супругов и признал доли супругов равными — по 1/2 части.

Предметы роскоши при разделе имущества

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *