Примеры процессуального права

Реализация принципа процессуальной экономии

Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ указание на необходимость осуществления правосудия в разумные сроки включено в процессуальные кодексы.

Тем законодательно закреплен принцип процессуальной экономии

В п. 1 ст. 6.1. ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Норма, предусматривающая судебное разбирательство в разумный срок закреплена в п. 3 ст. 2 АПК РФ.

КС РФ, который в постановлении от 19.07.2011 N 17-П определил, что цель процессуальной экономии — эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий, в постановлении от 17.07.2012 № 1389-О указал, что осуществление процессуальных прав, должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

С учетом длящегося экономического кризиса и необходимости сокращения расходов как в бюджетной, так и в производственной сферах экономный подход приобретает особую актуальность.

О важности процессуальной экономии свидетельствует и рассмотрение ГД РФ проекта закона № 383208-7, внесенного ВС РФ и проекта закона № 426094-7, внесенного Президентом РФ, направленных на реформу процессуального законодательства путем упрощения и ускорения процессуальных процедур.

Указанные законопроекты находятся в рамках генеральной линии на оптимизацию судебного процесса, сложившейся в последние несколько лет.

Предлагаю рассмотреть некоторые способы реализации принципа процессуальной экономии в действующем законодательстве с акцентом на будущие нововведения:

  1. Возможность суда проводить разделение и объединение дел. Один из стандартных для нашего законодательства подходов. Отказ в объединении, если субъекты частично различаются (ч. ч. 2, 2.1. ст. 130 АПК РФ, ч. 4 ст. 151ГПК РФ).
  2. Предъявление встречного иска (ст. 132 АПК РФ, ст. 137 ГПК РФ). Критерий взаимной связи между исками является достаточно широким. Полагаем, необходимым условием для принятия встречного иска является общность фактических обстоятельств дела.
  3. Замена стороны в рамках того же заявления без необходимости инициировать отдельный процесс (ст. 48 АПК РФ, ст. 44 ГПК РФ, п.п. 6,23 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
  4. Выделение части требований в отдельное производство в целях эффективного правосудия (см., например Постановление Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 N 5594/12 по делу N А05-5607/2011, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2015 N Ф02-3770/2015 по делу N А19-3833/2013).
  5. Возможность для суда принять заявление, жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков с указанием на необходимость устранить недостатки к судебном заседанию (абз. 2 п.1 ст. 42 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)»). Также подобный подход нашел применение в практике судов апелляционной инстанции, которые, в целях недопущения затягивания ответчиком сроков вступления решения суда в законную силу, в отсутствие доказательств направления копии жалобы второй стороне или доказательств оплаты государственной пошлины, выносят определение о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием на необходимость представить доказательства устранения допущенных нарушений к дате судебного заседания (см., например, определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу №А03-10059/2014).
  6. Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение (ст. ст. 269, 287 АПК РФ, ст. ст. 328, 390 ГПК РФ).
  7. Свобода доказывания. Сторона сама вправе выбрать доказательства, на которые она будет ссылаться в обоснование своих доводов и возражений. Суд может предлагать сторонам представить определенные доказательства, но доказательства не могут быть истребованы у стороны (ст. 66 АПК РФ, ст. 57ГПК РФ).

В рамках данного подхода необходимо отдельно оговорить вопрос формирования правовой позиции стороны. Складывающаяся в последние годы практика свидетельствует о возможности для стороны даже при кассационном рассмотрении дела ссылаться на иную правовую оценку обстоятельств по делу. Допуск переоценки правовых оснований иска/возражений на иск (особенно позиции ответчика)на стадии апелляционного и кассационного рассмотрения лишает оппонента возможности обосновать свою позицию и представить доказательства с учетом иных правовых норм, влечет отмену решения по делу и направление его на новое рассмотрения для оценки доводов стороны.

Для отмены решения суда в кассационном порядке необходимо доказать неприменение или неправильное применение норм права. В настоящее время суды округов все чаще указывают нижестоящим судам на ошибки при формировании предмета доказывания, неправильную оценку обстоятельств, неучет каких-либо обстоятельств.

Из практики автора, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2017 N Ф04-1044/2017 по делу N А03-11006/2016 суд отменяя акты судов первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение указывает, на ряд фактических обстоятельств по делу и указывает, что приведенные обстоятельства, не получившие должной оценки судов, являются существенными для настоящего спора.

В Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2017 N Ф04-4893/2017 по делу N А03-22168/2016 для суда первой инстанции сформулирован новый предмет исследования.

Подобная практика, возможно, связана с тем, чтосуд апелляционной инстанции, не желая в подобных случаях переходить к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, предпочитает оставлять решение суда первой инстанции без изменения. У суда кассационной инстанции есть возможность отправить дело на новое рассмотрение, не принимая бремя рассмотрения на себя.

Подобный подход является порочным, поскольку не обеспечивает законность судебных актов, приводит к отмене уже вступивших в силу судебных актов по фактическим, а не правовым мотивам.

Указанная ситуация может быть разрешена на практике путем установления ответственности для судей апелляционной инстанции при неоднократной отмене постановлений суда апелляционной инстанции именно в связи с некорректным формированием предмета доказывания. О необходимости повышения ответственности судей за принимаемые судебные акты свидетельствует и внесение на рассмотрение в Государственную Думу проекта закона № 425945-7, предусматривающего новый вид дисциплинарной ответственности – понижение судьи в квалификационном классе.

  1. Упрощенное производство (глава 29 АПК РФ). В проекте закона № 383208-7 предусмотрено расширение указанной категории дел за счет увеличения максимального размера цены иска для юридических лиц до одного миллиона рублей, для индивидуальных предпринимателей до пятисот тысяч рублей (п.43 ст. 2 Проекта).
  2. Судебный приказ (глава 29.1 АПК РФ, глава 11 ГПК РФ).
  3. Предъявление апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции. Если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица по тому же делу, то суд, в целях соблюдения принципа процессуальной экономии, решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю (п. 26.8 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 (ред. от 11.07.2014) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)».
  4. Отказ в истребовании судом доказательств, не относящихся к делу.

Согласно п. 2 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд не принимает поступившие в суд … иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

С учетом наметившейся тенденции с отменой судами кассационной инстанции судебных актов нижестоящих судов с указанием на необходимость формирования иного предмета доказывания и сбора и исследования дополнительных доказательств, применение данного принципа теряет актуальность.

Так например в Определении Верховного Суда РФ от 25.01.2018 по делу N 305-ЭС17-11486, А40-73410/2015 указано, что не приобщив указанный документ и не дав оценку его содержательной части, суд лишил сторону возможности доказать свои возражения в части объема выполненных работ и обоснованности встречного иска. В этой связи нельзя признать правомерным и отказ суда в проведении повторной экспертизы.

12. Оставление заявления без рассмотрения (Глава 17 АПК РФ, Глава 19 ГПК РФ).

Указанный институт позволяет суду, установив процессуальные нарушения, пресечь дальнейшее рассмотрение дела. При этом каждое из оснований оставления без рассмотрения имеет собственное значение.

  • Оставление заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны. Указанный институт широко применяется судами общей юрисдикции, но еще недостаточно прижился в судах арбитражных. Он позволяет освободить суд от работы «за истца», поскольку в случае неявки истца суд вынужден сам выстраивать логическую цепочку аргументов и доказательств в подтверждение позиции истца, фактически спорить с ответчиком на стороне истца.
  • Оставление заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка. Претензионный порядок имеет большое значение для добросовестных сторон, позволяя им еще до судебного спора (и несения дополнительных расходов) узнать позицию оппонента, возможно, решить спор миром. Но требование об обязательном соблюдении претензионного порядка, одновременно, может предоставить недобросовестному ответчику дополнительное время на сокрытие своего имущества. Нельзя согласить с применяемым рядом судей формальным подходом к такой норме, когда предъявление иска за несколько дней до истечение претензионного срока и фактическом последующем уклонении ответчика от ответа на претензию рассматривается как основания для оставления иска без рассмотрения. На преодоление такой позиции направлены разъяснения, данные «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)».

Также, полагаем, необходимо сделать исключение в соблюдении претензионного порядка для встречных исков. Решение о подаче встречного иска принимается стороной после получения определения о принятии искового заявления к производству. При этом сторона не всегда заранее обращается с претензией содержание будущие исковые требования для встречного иска. Необходимость направления претензии на месяц откладывает возможность для предъявления встречного иска, затягивая при этом рассмотрение первоначального дела.

Нуждается в дополнении и абз. 4 ч.5 ст. 4 АПК РФ, которые необходимо дополнить указанием на отсутствие необходимости применения претензионного порядка по спорам о признании сделок недействительными,

  1. Единоличное рассмотрение дела судом первой инстанции, в том числе по делам о банкротстве, районными судьями при подаче жалоб на решения и определения мировых судей (ст. 17 АПК РФ, ст. 7 ГПК РФ). Проект закона №383208-7 предполагает единоличное рассмотрение и в арбитражных судах апелляционной инстанции при обжаловании определений суда первой инстанции.
  2. Отказ в принятии иска (ст. 134ГПК РФ, ст. 127.1 АПК РФ). Основание для отказа в принятии иска — нарушение правил подведомственности (компетенции суда), наличие судебного акта по тому же спору, наличие решения третейского суда по тому же спору.
  3. Возможность перейти к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании (п. 4 ст. 137 АПК РФ).
  4. Рассмотрение дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле (ст. 156 АП КРФ, ст. 167 ГПК РФ).
  5. Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца (ст. 47 АПК РФ, ст. 41 ГПК РФ) без необходимости подачи нового иска.
  6. Исполнение обязательство третьим лицом влечет правопреемство, а не регресс (ст. ст. 69, 70 АПК РФ, п. 1 ст. 313 ГК РФ).
  7. Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов (ст. 61 ГПК РФ).
  8. Возможность для суда в ходе перерыва рассматривать иные дела (ч. 3 ст. 57ГПК РФ).

С принятием проекта закона 383208-7 в процессуальном законодательстве будут предусмотрены такие перспективные нововведения как:

— возможность судьи перейти к рассмотрению дела в ином виде судопроизводства без прекращения производства по делу и необходимости инициации нового процесса,

— необходимость расширенной публикации судебных актов судов общей юрисдикции либо информации о движении дела и имеющихся судебных актах в консолидированном виде, необходимость присвоения сквозной нумерации делам в суде общей юрисдикции, что, безусловно сэкономит время сторон на поиск и ознакомление с материалами дела,

— рассмотрение заявления об отводе судьи арбитражного суда самим судьей. Существующий в настоящее время порядок рассмотрения отвода вышестоящим судьей приводит к необходимости перерыва рассмотрения или отложения дела,

— возможность составления по большей категории дел только резолютивной части решения, постановления (в том числе в апелляционном судопроизводств, если судебный акт первой инстанции оставлен в силе) с подготовкой полного текста решения только по ходатайству стороны,

— рассмотрение заявлений о без проведения судебного заседания, что, безусловно, потребует от сторон более ответственного подхода к составлению письменных документов,

— возможность ограничить выступление, лишить слова участника за нарушение правил выступления.

Принцип процессуальной экономии должен настраивать стороны и суд на полное, рациональное и своевременное все способов защиты, предусмотренных процессуальным законодательством.

При этом применение указанного принципа не должно умалять процессуальные гарантии сторон, не должен влиять на оценку доказательств по делу.

Возражать против своевременного рассмотрения дела будет недобросовестная сторона, пытающаяся использовать процессуальные нормы для затягивания рассмотрения дела, достижения через судебные разбирательства целей не связанных с исковыми требованиями – причинение вреда репутации другой стороны, получение доступа к документам и т.п.

Принципа процессуальной экономии всегда отвечает интересам добросовестных сторон процесса.

Примеры гражданских дел

Гражданские иски составляют значительное количество всех дел, рассматриваемых судами. Это дела, направленные на защиту прав и законных интересов участников гражданского оборота. Гражданские дела являются такими распространенными ввиду своего разнообразия. Они касаются множества сфер общественной жизни, поэтому судиться приходится практически каждому человеку, и иногда не по одному разу.

Граждане, впервые столкнувшись с ситуацией, когда они попадаю на суд по гражданским делам, зачастую не могут самостоятельно отстоять свою позицию и разобраться в тонкостях законодательства. Не достаточно просто бы уверенным в свое правоте, ее еще нужно грамотно доказать, соблюдая нормы процессуального права. Без специальных юридических знаний будет сложно добиться желаемого решения суда. Именно поэтому необходимо обращаться к специалисту за юридической помощью и представительством в суде. Часто клиенты обращаются за помощью, когда уже суд вынес решение не в их пользу и им уже нужна жалоба по гражданскому делу.

Адвокат по гражданским делам должен быть привлечен к делу заблаговременно, чтобы не только успеть полностью ознакомиться с материалами и особенностями дела, но и подготовить тактику поведения на судебном заседании. Квалифицированную юридическую помощь граждане могут получить в адвокатской фирме «Ремизов, Соколов и партнеры». Мы защищаем интересы граждан уже много лет, заработав себе солидную репутацию и уважение клиентов и коллег. У нас работают только опытные юристы, у каждого из которых более пятнадцати лет юридического стажа за плечами. Мы заботимся о своей репутации и гордимся результатом своей работы, и мы предлагаем вам с ними ознакомиться.

Примеры гражданских дел в суде

Такое большое количество выигранных судов по гражданским делам, примеры которых здесь представлены, объясняется не только профессионализмом наших адвокатов и юристов, но и нестандартным подходом к ведению дел.

Во-первых, мы не используем шаблонные решения. Даже в самых однотипных делах мы обращаем внимание даже на самые мелкие и, на первый взгляд, незначительные детали могут повлиять на ход дела и развернуть его на сто восемьдесят градусов. Именно поэтому мы полностью погружаемся в каждое дело.

Во-вторых, мы привлекаем дополнительные силы при необходимости. У нас работает множество юристов, каждый из которых высококлассный специалист в определенной сфере, и, если в каком-либо деле есть сложный момент, требующий специальных и практических знаний, мы привлекаем столько специалистов, сколько необходимо, чтобы данный вопрос был решен.

Именно поэтому у нас такой высокий процент выигранных дел, даже таких сложных, как представленные в данном разделе. Если вы тоже хотите быть защищенными в гражданском судопроизводстве, за помощью можете обращаться в адвокатскую фирму «Ремизов, Соколов и партнеры». Для того, чтобы записаться на консультацию к специалисту, вы можете позвонить нам по телефону или оставить заявку на обратный звонок прямо на нашем сайте в специальной форме, чтобы мы сами с вами связались!

Формы защиты ответчика против иска (или средства защиты).

Одним из принципов гражданского процесса является равноправие сторон. Так что если истец имеет право предъявлять иск, то и ответчик имеет соответствующие права для защиты против иска.

Статья 39 ГПК, в которой перечислены специальные права сторон. Применительно к ответчику мы можем выделить:

Ответчик вправе признать иск или не признавать иск.

Чаще всего, как правило – если уж дело дошло до суда, то ответчик иск не признаёт. А, значит, он должен защищаться против предъявленного иска.

Форм защиты несколько.

Первое и основное процессуальное средство – возражение против иска.

Во-первых, есть ли в ГПК сам термин – «возражение»? Конечно, есть. В статье 56 ГПК, статьи 149, 150 ГПК. Но само понятие не даётся, не раскрывается.

Возражение ответчика – это процессуальное средство защиты ответчика, с помощью которого он пытается отклонить предъявленный к нему иск полностью или частично.

То есть цель возражений заключается в том, чтобы истцу было отказано в иске, чтобы каким-либо образом препятствовать в удовлетворении истцу иска.

Возражения бывают разные. Выделяются два вида возражений.

В иске выделяются две стороны: процессуальная и материально-правовая.

Соответственно, и возражения ответчика могут быть двух видов: процессуальные возражения и материально-правовые возражения.

Процессуальные возражения направлены против процессуальной стороны иска.

А материально-правовые возражения направлены против материально-правовых требований истца.

Процессуальные возражения – это возражения ответчика, в которых ответчик оспаривает правомерность возникновения самого процесса, оспаривает правомерность возбуждения гражданского дела.

Процессуальные возражения основаны на нормах процессуального права. При этом ответчик обосновывает эти возражения нормами процессуального права, ссылается на них.

Целью этих возражений является окончание разбирательства по делу без вынесения решения или временное приостановление процесса, его продление, замедление процесса… То есть целью процессуальных возражений является само воздействие на процесс.

Например, ответчик может ссылаться на то, что спор вообще не подведомственен суду. Он может ссылаться на неподсудность дела данному суду. Он может ссылаться на недееспособность истца, на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора…

Причём все эти средства предусмотрены ГПК РФ.

К примеру, ответчик может просить назначить экспертизу. А это процедура длительная, поэтому обычно производство по делу приостанавливается (иногда на длительный срок).

Процессуальные возражения – это такие средства, которые могут использоваться ответчиком для влияния на сам процесс.

Материально-правовые возражения – это возражения ответчика, с помощью которых ответчик пытается добиться принятия судом решения об отказе в иске полностью или частично. При этом ответчик ссылается на нормы материального права.

То есть ответчик пытается добиться отказа в удовлетворении требования.

В свою очередь материально-правовые возражения можно разделить на два вида (весьма условное деление, зачастую выделить сложно, так как они тесно взаимосвязаны).

1) Материально-правовые возражения против фактической стороны дела.

2) Материально-правовые возражения против правовой стороны требований истца.

Но в любом случае ответчик ссылается на нормы материального права.

Например, фактические возражения – это такие возражения, в которых ответчик пытается оспаривать фактические обстоятельства дела, на которые ссылается истец.

Например, по делу о возмещении вреда, причинённого ДТП, ответчик может ссылаться на вину самого потерпевшего, дабы снизить размер причинённого вреда.

Например, по делу об установлении отцовства – он может ссылаться на факт происхождения ребёнка от другого лица и представлять соответствующие доказательства.

Ответчик может ссылаться на пропуск истцом срока исковой давности – это тоже материально-правовое возражение.

Против правовой стороны требования, например, могут быть возражения:

Ответчик может ссылаться на то, что те требования, на которые ссылается истец, подпадают под регулирование совершенно других норм. К примеру, требования о разделе совместно нажитого имущества, регулируется СК РФ, однако ответчик может ссылаться на то, что какое-то имущество является общей собственностью, а не собственностью супругов – а, следовательно, это регулируется ГК РФ. В СК РФ вне зависимости от доли всё имущество делится поровну, а в ГК РФ – в зависимости от доли.

Цель материально-правовых возражений будет достигнута, если истцу полностью или частично откажут в иске.

Ответчик может по каждому делу использовать и материально-правовые, и процессуальные возражения по иску.

Но есть и ещё средства, кроме возражения по иску.

ГПК не называет, но на практике встречается: отрицание иска.

Отрицание иска (или иногда его называют «простое отрицание иска»).

Отрицание иска – это такое процессуальное средство защиты против иска, с помощью которого ответчик пытается отклонить иск без ссылки на какие-либо обстоятельства.

То есть, например, ответчик просто говорит: «Я иск не признаю». И всё – ни на какие нормы и ни на что не ссылается.

Он имеет такое право.

В чём смысл такого средства, можно ли вообще считать это средством защиты? Можно. Суд эту позицию учитывает. И истец должен доказать всё, на что ссылается. А, значит, ответчику ничего доказывать не надо – так как он ни на что не ссылается.

Да, такое право есть, такое средство может быть использовано – но, конечно, судья всегда спросит, почему он не признаёт иск, будет пытаться выяснить его позиции по делу.

Такое на практике часто бывает: когда простое отрицание иска перерастает в возражение по иску.

И, наконец, самое серьёзное и сложное средство защиты – это встречный иск.

Встречный иск – это средство защиты ответчика и означает материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное в тот же суд для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

  • Процессуальные средства защиты ответчика против иска

    Принцип процессуального равноправия обеспечивает участникам гражданского судопроизводства равные возможности по охране субъективных прав и законных интересов. Истец, так же как и ответчик, наделен конституционным правом на судебную защиту, но у стороны, отвечающей по иску, юридический инструментарий,…
    (Гражданское процессуальное право)

  • Принципа процессуального равенства сторон в гражданском судопроизводстве наделяет ответчика широкими возможностями по защите своих законных интересов и правом на судебную защиту. Совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных…
    (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС)
  • Средства защиты ответчика против иска

    1. Гражданские дела в судах рассматриваются на основе равенства сторон в процессе (ст. 19 ГПК). В связи с этим закон предоставляет истцу и ответчику равные возможности для защиты своих прав в суде. Согласно ст. 251 ГПК, средствами защиты ответчика против иска являются возражения против иска и встречный…
    (Гражданский процесс)

  • Равенство сторон в арбитражном процессе предполагает наличие у них равных возможностей по отстаиванию своих прав и интересов. В связи с этим ответчику предоставляется возможность защищаться против предъявляемых к нему требований. В теории права к средствам защиты ответчика традиционно относят простое…
    (Арбитражный процесс)
  • Под правом ответчика на защиту против иска понимают совокупность потенциально возможных средств, методов, способов и приемов, предоставленных федеральным законом ответчику в гражданском судопроизводстве для охраны собственных прав и интересов в исковом порядке. Одни из этих средств диспозитивны…
    (Гражданское процессуальное право России)
  • Защита ответчика от иска

    Осуществление правосудия на основе принципа состязательности и равноправия сторон обеспечивается в том числе и тем, что в рамках гражданского процесса право на судебную защиту в равной мере закреплено как за истцом, так и за ответчиком. Таким образом, если посредством иска реализуется право на судебную…
    (ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС )

  • В силу состязательного начала ответчик наделяется определенным правовым инструментарием, который позволяет ему эффективно отстаивать свои субъективные права и законные интересы. Необходимо выделить следующие средства защиты интересов ответчика против предъявленного к нему иска. Простые возражения…
    (АРБИТРАЖНОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО. ЧАСТЬ 1)
  • Процессуальные гарантии защиты прав и свобод личности в Российской Федерации

    В результате изучения материала данной главы студент должен: знать • механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина в системе конституционного контроля, в уголовном и гражданском и административном судопроизводстве в Российской Федерации; • понятие, виды и способы оказания юридической…
    (Осуществление защиты прав и свобод граждан)

  • ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И СВОБОД ЛИЧНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    В результате изучения материала данной главы студент должен: знать • механизмы защиты прав и свобод человека и гражданина в системе конституционного контроля, в уголовном и гражданском и административном судопроизводстве в Российской Федерации; • понятие, виды и способы оказания юридической помощи;…
    (Конституционные права личности и их защита)

Пример уголовно-процессуального права

. Слова в списке даны в именительном падеже. Каждое слово может быть использовано только один раз. Выбирайте последовательно одно слово за другим, мысленно заполняя каждый пропуск. Обратите внимание на то, что слов в списке больше, чем Вам потребуется для заполнения пропусков. Особенности уголовного права заключаются в том, что уголовная ответственность применяется только к …………. …… (А), и в том, что единственным источником уголовного права является …… ……..(Б). Никакие другие ……. ……….(В) и судебные решения не могут устанавливать нормы уголовного права. Таким образом, в уголовном праве действует принцип «то деяние, которое не рассматривается в уголовном законе в качестве ……… (Г), преступлением не является». Список терминов: 1. Правовые акты 2. Физическое лицо 3. Санкция 4. Уголовный кодекс РФ 5. Преступление 6. Наказание 7. Мошенничество В данной ниже таблице приведены буквы, обозначающие пропущенные слова. Запишите в таблицу под каждой буквой номер выбранного Вами слова: A Б В Г 2. Какое понятие является ключевым в уголовном праве? 1. Преступление 2. Соучастие 3. Вымогательство 4. Судимость 3. Найдите в приведенном ниже списке признаки преступления и запишите цифры, под которыми они указаны. 1. противоправность 2. исключительность 3. виновность 4. наказуемость 5. повторяемость 6. непредсказуемость 4. Выберите верные суждения об уголовной ответственности в соответствии с УК РФ и запишите цифры, под которыми они указаны. Цифры укажите в порядке возрастания. 1. Наступает за нарушение прав в сфере имущественных и связанных с ними иных личных неимущественных отношений. 2. Наступает только за преступления 3. Всегда исходит от государства 4. Меры ответственности включают в себя предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест, временное лишение специальных прав. 5. Тайное ненасильственное похищение чужого имущества — это … 1. Грабеж 2. Разбой 3. Кража 4. Вымогательство 5. Мошенничество 6. Какая ситуация регулируется нормами уголовного права? 1. нарушены правила противопожарной безопасности 2. подан иск о незаконности увольнения 3. подано заявление об установлении опеки над гражданином Д., признанным судом недееспособным 4. умышленно причинен тяжкий вред здоровью 7. При назначении наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. Найдите в списке смягчающие обстоятельства и запишите цифры, под которыми они указаны. 1. вовлечение несовершеннолетнего в преступление 2. явка с повинной 3. несовершеннолетие виновного 4. состояние опьянения 5 совершение преступления впервые 6. соучастие 8. Ниже приведён перечень терминов. Все они, за исключением двух, относятся к видам соучастников преступления. 1. организатор 2. подстрекатель 3. руководитель 4. исполнитель 5. обвиняемый 6. пособник Найдите два термина, «выпадающих» из общего ряда, и запишите в ответ цифры, под которыми они указаны. 9. Ниже приведён перечень терминов. Все они за исключением двух, относятся элементам состава преступления. 1. объект 2. мотивы преступления 3. объективная сторона 4. субъект 5. крайняя необходимость 6. субъективная сторона преступления Найдите два термина, «выпадающих» из общего ряда, и запишите в ответ цифры, под которыми они указаны. 10. Назовите любые три обстоятельства, которые внешне кажутся преступлениями, но состава преступления не содержат, и раскройте смысл любого одного из них.

Примеры процессуального права

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *