Проблемы защиты интеллектуальной собственности

Статья на тему «ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ»

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

Якименко А.Г.

Аннотация. В данной статье рассматриваются вопросы проблематики защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет. Представляются механизмы защиты авторских прав на интеллектуальную собственность в современной жизни.

Проанализировав данное исследование можно утверждать, что защита интеллектуальная собственность в сети Интернет является важным и серьезным обьектом изучения. Особенно в условиях глобализации мировой экономики.

Ключевые слова: интеллектуальная собственность; сеть Интернет; защита авторских прав.

Введение:

В настоящее время защита интеллектуальной собственности в Интернете, одна из самых актуальных тем. Любое произведение, в том числе музыкальное, рассказ, размещенное в Интернете, может быть без труда украдено и незаконно размножено.

Понятие интеллектуальной собственности и проблемы в данной среде неоднократно изучались многими специалистами и исследователями. По настоящий момент некоторые вопросы остаются открытыми, соответственно отсутствуют механизмы их решения. В числе самых проблематичных моментов, является разработка механизмов защиты прав интеллектуальной собственности в Интернет сетях.

Постановка целей и задач: Целью иследования в данной статье является ознакомление с обьектами интеллектуальной собственности и предоставление анализа проблем её защиты. –задачами исследования в статье является ознакомление с понятием интеллектуальной собственности, ознакомление с понятием авторские права, анализ проблем защиты интеллектуальной собственности, изучение меры защиты интеллектуальной собственности в сети Интернет.

Изложение основного материала:

Термин «интеллектуальная собственность» в широком понимании подразумевает закреплённое законом временное исключительное право, личные неимущественные права авторов на результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Под интеллектуальной собственностью понимается категория собственности, которая включает в себе неосязаемые творения человеческого интеллекта (интеллектуальная деятельность), которые подвергаются правовой охране в соответствии с законодательством РФ.

В информационном обществе результаты интеллектуальной деятельности имеют большое значение, к их числу относятся:

  1. коммерческие продукты;

  2. изобретения;

  3. товарные знаки и знаки обслуживания;

  4. базы данных;

  5. программы для ЭВМ;

  6. ноу-хау (секреты производства);

  7. топологии интегральных микросхем;

8. полезные модели и др.
Интеллектуальная собственность защищена патентами, товарными знаками, авторскими правами ,что позволяет людям добиваться признания или извлекать финансовую выгоду из того, что они изобрели или создали.

В современном мире важным событием в развитии интеллектуальной собственности является появление Интернета.

Интернет не имеет прямого отношение к интеллектуальной собственности, но,

безусловно, ставит её систему в совершенно новые условия.

Интернет — имеет глобальное понятие в социально-правовом смысле. Интернет, в той или иной степени, затрагивает разные сферы жизнедеятельности современного человека, такие как гражданско-правовые отношения.

С появлением объектов интеллектуальной собственности в Интернете у их создателей и правообладателей возникли новые проблемы. С одной стороны, информационные технологии обеспечили конечным потребителям получение интеллектуального продукта по себестоимости. Таким образом получилась своеобразная демократизация рынка интеллектуальной собственности, и объектов авторского права.

Объекты интеллектуальной собственности полностью перечислены в статье 1225 Гражданского кодекса. Если какой-то результат интеллектуальной деятельности не был перечислен в статье 1225 ГК РФ, то он не является интеллектуальной собственностью и интеллектуальные права на него не появляются. Таким образом, любое лицо может правомерно использовать его без чьего-либо разрешения.

Все объекты интеллектуальной собственности могут быть разделены на несколько групп. Зачастую эти группы называют институтами права интеллектуальной собственности. К ним относятся:

  • Авторское право

  • Права, смежные с авторскими

  • Патентное право

Авторское право — совокупность правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием произведений литературы, науки или искусства.

Авторское право — в объективном смысле — под отрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам. Понятие копирайт означает в узком смысле право делать копии.

Так как, авторские права не требуют государственной регистрации, то, для того, чтобы они были признаны за определенным человеком, достаточно просто заявить о себе как о создателе произведения. Поэтому на сегодняшний день нарастают нарушение авторских прав, чем обеспокоены сами создатели интеллектуальной собственности.

Нормы об авторских правах распространяются и на Интернет. Отсутствие ограничений или специальных оговорок о том, что в Интернете нормы авторского права действуют как-то по другому. В рамках закона нет разницы — опубликована фотография (авторская работа) в журнале или на web-сайте.

Размещая свои работы в Интернете, авторы сохраняют на них все права. Люди выставляют в Интернете свои фотографии или статьи для того, чтобы другие пользователи могли ознакомиться с ними, а не для того, чтобы они могли делать с ними все, что угодно. Автору принадлежит эксклюзивное право решать, как его работа будет использована. Если автор не указал, что разрешает свободно использовать свою работу, в таком случае считается, что такого разрешения нет, и работу копировать нельзя. В противном случае нарушается право автора на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений ст. 1266 ГК РФ.

Понятие об охране авторских прав запрещает вторичное использование информации — то, ради чего и служит Интернет и компьютер . Раньше только издатели могли, перепечатывая книги, копировать информацию. Сегодня такая возможность доступна всем. Однако основы международной политики в области защиты интеллектуальной собственности учат, что так поступать нельзя.

Институт авторского права является на сегодняшний день, самый важный правовой образователь в области защиты результатов научной деятельности. Однако мы пониманием, что авторское право применимо не только к академичным бумагам, опубликованным традиционным путем. Любые труды, опубликованные в сети Интернет, должны защищаться законом об авторском праве.

Проблема не в том, что в Интернете невозможно обеспечить правовую защиту авторских прав из-за отсутствия ограничений в копировании, а в том, что никто не пытается пресечь нарушение имеющимися в нашем распоряжении законодательными средствами.

Способность Интернета предоставлять полезную информацию и за несколько минуты передавать ее в любую точку планеты, все больше увеличивает число пользователей. Возрастает и количество правонарушений, совершаемых в Интернете. В первую очередь это обусловлено несовершенством законодательства в области правового регулирования авторских прав в Интернете. Существующая нормативно-правовая база защиты авторских прав напраывлена на условия реального, а не виртуального пространства.

Интернет в силу своей глобальности и интернациональности фактически не имеет и не знает государственных границ. Если в реальной жизни одно государство от другого отделяют границы, то в Интернете их нет — он доступен для каждого. В Интернете нет таможенных зон, для него не нужны визы. Фактически, Интернет — это единственное место, где все пользователи равны независимо от их социального или имущественного положения, от цвета кожи и расовой принадлежности. Тем не менее, история знает случаи, когда предпринимались попытки законодательно регулировать работу Интернета (например, в США), но они закончились безрезультатно. Сейчас уже очевидно, что законодательно регулировать работу Интернета на национальном уровне практически невозможно.

Нарушение авторских прав – это противоправные манипуляции, которые направлены на использование творческой, научной, интеллектуальной или художественной работы без согласия автора или иного обладателя прав на произведение, а также несоблюдение положений договоров об использовании творческих трудов.

Обычно авторские права не соблюдаются при копировании творческих работ, например в интернете, и последующем тиражировании незаконных копий, а также при присвоении авторства (плагиате) на творческие труды.

На примере видно, что незаконное копирование и распространение нарушают имущественные права владельца произведения, а плагиат посягает на личное право автора. Распространены случаи копирования текстов и выдачи их в сети за собственные.

В случае нарушения авторского права законодатель дает возможность владельцу право защититься. Следствием защиты должно стать:

  • признание права;

  • прекращение правонарушающих действий;

  • возврат к состоянию, существовавшему до нарушения права;

  • компенсация морального и материального вреда;

  • обнародование решения суда с указанием на существовавшее нарушение и действительного правообладателя.

Правонарушителя может ожидать:

  • наказание, предусмотренное гражданским правом;

  • административное взыскание;

  • уголовная кара.

Конкретное наказание определяет суд, руководствуясь Гражданским, Административным и Уголовным кодексами, а также Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2006 № 15 в разделах, не противоречащих ч. 4 ГК РФ.

Актуальный вопрос для России – ответственность Интернет-сервис провайдеров за нарушения авторских прав.

Любое лицо, осуществляющее автоматическое переходное и временное хранение информации, единственной целью которого является эффективная передача данных заказчикам услуг, не несет ни гражданско-правовой, ни уголовно-правовой ответственности за хранение такой информации, при условии если Интернет-провайдер:

  1. не изменяет содержание информации, соблюдает правила по осуществлению доступа к информации и правила по обновлению информации, не препятствует нормальному и законному использованию технологий по получению информации;

  2. принимает своевременные меры по удалению хранимой информации, или закрытию доступа к ней при обнаружении незаконности содержания информации. Интернет-провайдеру становится известно в связи с тем, что информация была удалена у источника передачи данных, или доступ к ней был закрыт, или если судом было принято решение о закрытии доступа к информации или ее удалении.

Одной из самых главных проблем защиты авторских прав является отсутствие легальной процедуры, признанной всеми субъектами права, обеспечивающей возможность зафиксировать факт размещения электронных документов с авторскими материалами, время их размещения и другие реквизиты, а также обеспечивающей целостность таких документов и защиту от несанкционированного изменения, что позволило бы проводить аутентификацию и идентификацию таких документов и решило бы проблему обеспечения доказательств в защиту авторских прав в сети Интернет.

Способы подтверждения авторских прав на текстовое содержание (контент) сайта могут быть следующими:

Получение Свидетельства о регистрации авторского права через Роспатент, но только по желанию правообладателя.

Депонирование экземпляра текста в специальный депозитарий либо в независимый депозитарий. При этом выдаётся свидетельство о депонировании рукописи. При этом, если проводить данную процедуру до публикации текста на сайте, исключается возможность его быстрого несанкционированного копирования. При депонировании текста в независимом депозитарии, как правило, процедура проводится быстро (1-2 рабочих дня), заявки и тексты на депонирование принимаются онлайн, нет необходимости личного присутствия автора при депонировании и производстве нотариального подтверждения, надлежащая доказательственная сила обеспечивается проведением нотариального заверения депонируемых материалов, к примеру, в России такую деятельность осуществляет Российское Авторское Общество

Проведение нотариусом осмотра текста опубликованного в сети Интернет с составление соответствующего протокола осмотра доказательств. Данная процедура не занимает большого количества времени, обеспечивает достаточную доказательную силу и позволяет фиксировать место размещения текста. Но при этом, такую процедуру осуществляют не все нотариусы, и она является достаточно дорогостоящей. Кроме того, текст уже должен быть размещен в сети, а следовательно, есть вероятность его копирования до проведения процедуры осмотра.

Отправка произведения почтой — обеспечивает наименьшую стоимость процедуры и её наибольшую простоту: текст почтой отправляют самому себе, ценным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. Но при этом высока вероятность утраты почтового отправления, а кроме того, данный способ имеет малую доказательственную силу.

Публикация в печатных СМИ — не исключает несанкционированное копирование, но в тоже время является традиционным и наиболее безотказным способом утверждения авторского права.

Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет может делиться на ряд направлений, соответствующих некоторым объектам, охраняемым авторским правом:

  • защита прав на текстовое содержание (контент) сайта — как объект авторского права на литературное произведение;

  • защита прав на графические элементы (дизайн сайта) — как объект авторского права на графическое произведение;

  • защита прав на доменное имя — как объект права на торговую марку или фирменное наименование;

  • защита прав на сайт как на программное обеспечение — как объект авторского права на программу для ЭВМ.

Проблема защиты прав интеллектуальной собственности в сети Интернет и противодействие таким деяниям носит комплексный характер, что обусловлено следующими причинами:

  1. Правонарушения происходят не только в сети Интернет, но и других информационно-телекоммуникационных сетях, к которым, в частности, относятся сети подвижной радиотелефонной связи.

  2. С использованием таких сетей совершаются самые различные правонарушения:

  • плагиат;

  • незаконная торговля объектами прав интеллектуальной собственности;

  • торговля контрафактной продукцией через Интернет-магазины.

  1. Объектами правонарушений являются самые различные объекты прав интеллектуальной собственности.

  2. Правонарушения носят транснациональный характер.

  3. Рассматриваемые правонарушения зачастую сопровождаются другими опасными деяниями: распространение вредоносных программ, нарушение правил обработки персональных данных, распространение спама и других.

Технические меры защиты на сегодняшний день на практике применяются различные механизмы защиты интеллектуального права в глобальной сети Интернет. Аудиовизуальные произведения наиболее просто защитить при помощи такого средства, как «водяной знак»— элемент в графическом цифровом файле, который используется для идентификации владельца авторских прав. Водяной знак содержит в себе краткую информацию об авторе данного произведения, которая вдобавок появляется при воспроизведении данного объекта, и препятствует какому-либо изменению в данном произведении.

Так же водяной знак можно ставить на фотографии и прочие объекты интеллектуальной собственности.

Существуют такие медиакомпании, которые сами создают источники в сети Интернет с целью распространения своей продукции, как на коммерческой основе, так и бесплатно. Такой подход также является способом защиты интеллектуальных прав во Всемирной сети.

К техническим средствам защиты авторского права относятся средства:

1) увеличивающие накладные расходы при копировании;

2) контролирующие распространение копий (например, шесть географических зон DVD-дисков);

3) средства, защищающие от несанкционированного доступа.

Заключение: Интеллектуальная собственность в современном мире является очень важным и очень серьезным объектом изучения. В особенности это важно в условиях глобализации мировой экономики.

В связи с развитием коммуникаций и вступлением в век информации, разработка мер по защите прав интеллектуальной собственности является очень важным фактором. С развитием сети Интернет появляется много возможностей, не выходя из дома, приобретать музыку, фильмы, книги и т. п. Имеет место несовершенство законодательства, а также технологии защиты, огромное количество информации (в особенности мультимедийной) становится легко доступной, как пример: колоссальное количество сайтов, на которых можно бесплатно скачать музыку, фильм, книгу.

Проблемы интеллектуальной собственности необходимо решать путем нововведений: разработка методов защиты от взлома баз данных и прочее.

Бороться с пиратством необходимо не только технически, но и законодательно

Ведь развитие современной техники предоставляет человеку со смекалкой массу возможностей не только совершить преступление против интеллектуальной собственности, но и остаться безнаказанным.

Полноценная реализация коммерческого потенциала и государственного регулирования Интернета возможна только при наличии высококвалифицированных специалистов-юристов, знающих как правовую, так и техническую стороны Интернета, готовых заниматься совершенствованием отечественного законодательства в указанной сфере и достойно представлять интересы России на международном уровне. Однако сегодня Россия не имеет учебной базы подготовки подобных специалистов. Между тем очевидно, что большое количество высококвалифицированных юристов в этой сфере потребуется стране в самые ближайшие годы. Подобных специалистов ей необходимо готовить уже сейчас, не откладывая решение вопроса на завтра.

Список литературы:

1. Апарышев И. Авторское право в интернет-эпоху // ЭЖ-Юрист. 2012 № 28

2. Анциферов О. Д. В области защиты интеллектуальных прав все еще немало «бе-

лых пятен», которыми беззастенчиво пользуются правонарушители: // Адвокат. 2012 № 1

3. Благинин В. А. Технология моделирования понятия «конкурентоспособность»

и его структура // Конкурентоспособность территорий: материалы XVII Всерос. Форума молодых ученых с междунар. участием в рамках V Евразийского экономического форума молодежи (Екатеринбург, 21–22 апреля 2014 г.): в 10 ч. / отв. за вып. М. В. Фѐдоров,

Д. А. Карх. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2014 Ч. 3

4. Назаров Д. М., Калаев Д. В. IT-кластер как инструмент снижения рисков иннова-

ционной экономики // Известия Уральского государственного экономического универ-

ситета. 2011 № 3(35).

5. Паламарчук А. В. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной

деятельности в сети Интернет // Законность. 2010 № 7

6. Рузакова О. А. Право интеллектуальной собственности. М.: Моск. фин.-пром.

акад., 2014

7. Чернышова А. А. Ответственность провайдера за нарушение авторских прав в се-

ти Интернет // Правовые вопросы связи. 2011 № 1

Проблемы интеллектуальной собственности в России

Примечание автора: интегральные микросхемы — это микроэлектронные изделия, включающие электронные схемы, которые состоят из отдельных элементов, находящихся в определенных связях друг с другом. Интегральные микросхемы широко используются в различных приборах, машинах и механизмах. Интегральные микросхемы именуются также «чипами». Чип — это материальный объект, воплощающий определенные технические решения. Технические решения, воплощенные в ИМС, заключаются в большом числе электрических (электронных) схем, соединяющих отдельные элементы сложными связями, которые идут как по горизонтали, так и по вертикали. В результате работы автора появляется объемная электронная схема, геометрический рисунок которой именуется «топология интегральной микросхемы».

Сейчас, когда в прессе говорят об ИС, как правило, разговор идет в негативном ключе, обсуждаются нарушения прав ИС, проблемы пиратства и контрафактной продукции. Но ведь этим ИС не ограничивается. Просто это первое, что в массовом сознании ассоциируется с ИС. Самые проблемные рынки с точки зрения пиратства — это, конечно, все, что связано с авторским правом — музыка, кино, программное обеспечение.

Но ИС — это очень большой блок вопросов, не только авторское право, и проблемы существуют не только в этой сфере. Есть проблемы и в других секторах ИС. В частности, есть серьезные вопросы по поводу средств индивидуализации и объектов промышленной собственности. Например, серьезный размах приобрела проблема так называемого патентного рейдерства. Рейдер регистрирует товарный знак, сходный до степени смешения с уже существующим «раскрученным» товарным знаками добросовестного предпринимателя, с целью либо получения дохода от продажи фактически поддельных товаров, либо даже захвата знака.

Есть проблемы в защите прав российских правообладателей за рубежом, в основном в области промышленной собственности. Многие российские правообладатели не патентуют должным образом свои изобретения в РФ и их творения уходят за рубеж, там патентуются и используются. В ряде случаев нам их потом даже приходится выкупать обратно.

Возвращаясь к вашему вопросу о месте РФ на мировом рынке ИС, скажу, что это зависит от конкретной сферы. На рынке, как я их называю, «творческих» продуктов — это прежде всего музыка и кино — мы не являемся крупными производителями. Здесь есть несколько причин, прежде всего это общемировая тенденция американизации культуры. Доля других стран в производстве музыки и кино, соответственно, снижается. Эти рынки очень подвержены глобализации. В США появляется новый фильм, его смотрят во всем мире. В этой сфере уже выстроены каналы распространения этой культуры и трудно ожидать, что наша страна может переломить эту тенденцию. Если мы говорим об этих рынках, в особенности о рынке кино, то мы здесь являемся чистыми импортерами. И в Европе ситуация точно такая же — доля национального контента (музыки и кино) постоянно сокращается.

У нас есть очень специфическая ситуация на рынке музыки — 70% этого рынка в РФ — это национальный продукт. Но это скорее из парадоксов нашего рынка.

— Русская музыка?

— Да. Если мы говорим о секторе популярной музыки, который приносит наибольший доход компаниям, то в России этот рынок национальный. Так сложилось исторически, это связано с национальными особенностями потребления музыки.
А разве зарубежную музыку в РФ не слушают?

Слушают, но 70% музыки — российская. Редко заметишь за границей, чтобы существовали отдельные радиостанции, где транслируют только национальную музыку, или чтобы музыкальные телеканалы имели специальные временные блоки для показа отечественных клипов. А у нас это как раз так.

— А что касается кино, здесь все наоборот?

— Безусловно РФ — это родина великого кино и одна из тех стран, которые внесли в историю кино наиболее существенный вклад. Но когда мы начинаем измерять все в цифрах, то видим, что основную кассу кинотеатру и «прокатчикам» DVD делает не авторское кино, побеждающее на международных конкурсах, а фильмы, направленные на массовую аудиторию. Здесь, я думаю, ситуация одинаковая во всем мире — весь рынок почти полностью контролируется США.

В области программного обеспечения (ПО), но потребительского, а не игрового, тоже есть несколько мировых лидеров, например, Microsoft. Здесь очень много зависит от платформы, на которой работает компьютер. В этой сфере говорить о создании национального массового продукта трудно. Правда, рынок программных продуктов очень разный. Здесь есть сегмент профессионального ПО, который во всех странах местный. Ведь локализация и настройка базового продукта всегда осуществляется местными программистами. В некоторых сегментах появляются серьезные российские производители, например, в области игр, бухгалтерского и некоторых видов специализированного ПО.

— На Ваш взгляд, Россия в целом улучшает свои позиции в области ИС в мире?

— Я бы не говорил о рынке ИС как таковом. Вот у меня в руках авторучка. Здесь есть интеллектуальная собственность? Думаю, в этой ручке запатентован поворотный механизм, форма, технология производства стержня, товарный знак производителя, наконец. Сейчас в любой вещи есть интеллектуальная составляющая. Другое дело товары, в которых наиболее высок процент интеллектуальной составляющей в себестоимости. Если мы говорим о фильме, то там нет никакого материального продукта, весь продукт нематериальный. Интеллектуальный продукт доминирует в стоимости таких товаров, как музыка, кино, программное обеспечение. Здесь есть прогресс. Отечественный музыкальный и кинорынок начинают сегодня активно развиваться — появляются новые отечественные фильмы-блокбастеры, которые могут соревноваться даже с американским кино. Российское программное обеспечение также становится популярным в мире и активно продается. Но нам надо и дальше развивать эти рынки. Музыкальный рынок становится более цивилизованным. Думаю, здесь мы укрепляем позиции.

— Юрий Сергеевич, одной из важнейших проблем в области ИС в РФ является проблема наличия большого количества контрафактной продукции в стране. На Ваш взгляд, доля контрафакта в РФ за последнее время снизилась или увеличилась

— Установить точную цифру доли контрафактной продукции вообще очень сложно. Чтобы это сделать, нужно точно знать данные о «пиратских» продажах. Естественно, такие данные можно устанавливать только оценочно. Кроме того, доля пиратской продукции очень сильно варьируется в зависимости от рынка. Для каких-то товаров, например, некоторых медикаментов, эта доля может составлять несколько процентов, а, скажем, по видеопродукции она может возрастать до нескольких десятков процентов и достигать, по некоторым оценкам, 80-90%.

Тем не менее, очевидно, про процент контрафакта в России снижается. Это происходит в силу ряда причин. Во-первых, необходимость серьезной борьбы с подделками была признана на самом высоком уровне, к этой проблеме государство сейчас относится очень серьезно. Много делается в рамках правительственной комиссии под руководством первого вице-премьера РФ Дмитрия Анатольевича Медведева. Борьба с «пиратством» на самом деле значительно усилена: возбуждаются реальные уголовные дела, ведутся судебные процессы по этим делам, начали выноситься жесткие приговоры.

Вторая причина связана с общим ростом благосостояния населения. Проблема контрафакта — во многом проблема бедности, особенно это видно она примере товарных рынков. По мере того, как растет благосостояние населения, естественным образом происходит снижение потребления «пиратского» продукта. Понятно, что если Вы зарабатываете 5 тысяч рублей в месяц, но при этом Вам хочется модно одеваться, то у Вас возникнет соблазн пойти на рынок и купить поддельные джинсы. А если вы начнете зарабатывать существенно больше, зачем вам лишать себя удовольствия носить легальный продукт?

— А если говорить об аудио- и видеопродукции?

— Здесь ситуация сложнее — не секрет, что и легальный, и нелегальный продукт производят если и не одни и те же заводы, то уж точно на похожем оборудовании и с одинаковым качеством. Поэтому в отношении культурно-развлекательного продукта потребитель разницы по качеству практически не ощущает. В еще большей степени это ощущается при покупке аудио- или видеопродукции через Интернет. Поэтому на этих рынках у потребителя, в основном, не происходит линейной зависимости между стремлением покупать легальную продукцию и ростом доходов, потому что он разницы по качеству не видит. Тем не менее, я считаю, что такая зависимость, пусть не линейная, есть. Это показывают различные статистические данные по регионам РФ. Например, в Москве и Санкт-Петербурге уровень «пиратства» существенно ниже, чем в регионах. Чем беднее регион, тем выше там уровень «пиратства». Как правило, «пиратская» продукция продается в местах, менее комфортных для совершения покупок, чем легальная продукция. Человек с высоким уровнем дохода не побежит на рынок или в подземный переход, а зайдет в супермаркет и там купит себе диски.

— Как Вы думаете, уровень «пиратства» в РФ в сфере аудио- и видеопродукции за последнее время снизился или увеличился?

— Я думаю, что снизился за счет уже названных мною тенденций. Во-первых, как я уже говорил, в стране усилилась борьба с «пиратством», а за счет такой борьбы постепенно происходит замещение «пиратского» продукта легальным. Во-вторых, происходит общий рост благосостояния населения РФ. В частности, согласно статистическим данным, 30% населения Москвы имеют ежемесячный доход в размере $1000 на человека. Именно за счет таких потребителей доля легальной продукции будет расти.

— Юрий Сергеевич, на Ваш взгляд, какими способами необходимо бороться с контрафактной продукцией в РФ?

— Во-первых, законодательные меры. Мы должны адаптировать законодательство к потребностям тех активных правообладателей, которые не боятся защищать свои интересы в борьбе с пиратами. Им мы должны помочь быстро и эффективно инициировать уголовные дела и доводить их до суда. Во-вторых, правоприменительные меры. В-третьих, большую роль могут сыграть рост благосостояния населения и как следствие, рост цивилизованных форм торговли. Чем больше в стране будет появляться легальных магазинов и чем легче им будет торговать, тем меньше будет «пиратской» продукции.

В Минэкономразвития РФ есть понимание того, что сегодняшняя проблема пиратства — это, к сожалению, прежде всего, проблема правоприменения и, опять же к сожалению, проблема коррупции. Простой пример. Музыкальный диск стоит 130-150 рублей, из них стоимость производства самого диска, как легального, так и нелегального, составляет 5-10 рублей в зависимости от тиража. Столько же стоит упаковать этот диск, все остальное делится между правообладателями и посредниками (мелкий опт и розница) — это что касается легального диска. При этом в западных странах торговая наценка составляет 20%, а в РФ она может достигать 100%. Это связано с тем, что на нашем рынке очень большие издержки — колоссальные издержки за аренду помещений, высокие затраты на персонал, огромные затраты на различные контролирующие инстанции, от которых надо откупаться. За счет этого у нас очень большая разница между оптовой и розничной ценой.

Если мы возьмем «пиратскую» розницу, то у «пиратов» издержки гораздо ниже, потому что они покупают диск по более низкой цене, там нет вознаграждения правообладателю. Кроме того, «пираты» не платят такие большие суммы за аренду и персоналу, потому что покупают дешевый лоток и ставят там молодого парня, который работает, как правило, из процента с продаж. При этом музыкальный «пиратский» диск продается почти по той же цене, что легальный. Вывод? 70% стоимости диска — это дистрибуция. Только в легальном звене эти 70% покрывают реальные рыночные издержки, а в «пиратской» дистрибуции делятся между владельцем лотка и прикрывающими его деятельность чиновниками. Вот такая забавная арифметика. Как только сможем сделать правоприменение эффективным, исчезнет и «пиратство».

Беседовал специальный корреспондент РИА Новости Алексей Песляк

Как решить проблемы защиты интеллектуальной собственности

Правовая защита интеллектуальной собственности сегодня становится одной из приоритетных задач, которые ставит руководство страны на пути модернизации традиционных отраслей экономики и инновационного развития. Со следующего года в России должны начать работу арбитражные суды по интеллектуальной собственности. Ужесточаются меры ответственности и наказания за производство распространение контрафактной продукции и кражу интеллектуальной собственности. Эксперты сходятся на мнении, что в этой сфере важно добиться баланса интересов всех участников правоотношений и формирующегося рынка интеллектуальной собственности – защитить права авторов, изобретателей, экономические интересы правообладателей. Однако, необходимо учесть и то обстоятельство, чтобы соблюдение прав не препятствовало научно-техническому прогрессу и свободе информации.

О проблемах правовой защиты интеллектуальной собственности и их решении рассказывает Секретарь Пленума Верховного Суда РФ, судья Верховного Суда РФ, главный научный сотрудник Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС), доктор юридических наук, профессор Владимир Дорошков.

Баланс интересов

Можно констатировать наличие проблем по защите интеллектуальной собственности и борьбе с контрафактной продукцией, их многоаспектность и возможность решения лишь путем существенных корректив государственной политики во всех областях: законодательстве, правоприменении и развитии правосознания. Для динамичного развития всего общества между участниками правоотношений следует соблюдать баланс их интересов. Эти отношения должны регулироваться законодательством, соответствующим следующим критериям: нравственному (представлениям большинства человечества о добре и зле); экономическому (материальное обеспечение реализации закона); политическому (соответствие закона стратегии развития общества); научному (научно-обоснованному исследованию).

Сдерживающие факторы

Россия имеет свои особенности периода первоначального накопления капитала. Жестокая конкурентная борьба на этапе перехода к рыночной экономике приобретала и уродливые, зачастую не совсем правовые формы. Происходил дележ интеллектуальной собственности, созданной предыдущими поколениями наших граждан. Законодательство Единого экономического пространства (ЕЭП) по вопросам охраны и защиты прав интеллектуальной собственности пока находится только в стадии становления и существенной роли в регулировании соответствующих отношений не играет. Вопросы правомерности и справедливости перераспределения собственности в стране рано или поздно встанут перед обществом и государством, окажут существенное влияние на формирование современных правоотношений в сфере оборота интеллектуальной собственности, организации ее охраны и защиты. Все эти объективные факторы, наряду с вступлением России в ВТО, взятием на себя дополнительных международных обязательств без соответствующих оговорок, породили ряд проблем на современном этапе развития страны, которые необходимо решать, определяя направления уголовной и уголовно-процессуальной политики в сфере защиты собственности.

Основная проблема правовой защиты интеллектуальной собственности

Одной из наиболее важных проблем является отсутствие четких стратегических задач в политике, экономике и идеологии. В этой связи, при разработке долгосрочной программы защиты интеллектуальной собственности предстоит определить баланс национальных и ведомственных интересов правообладателей, учесть глобализацию и иные тенденции, происходящие в современном мире. Разработка такой программы предполагает как минимум, научное обоснование, законодательное регулирование, организационное обеспечение и единство судебной практики.

Эффективно ли законодательство?

Действующее законодательство о борьбе с недобросовестной конкуренцией во многих сферах, в том числе в области уголовно-правовой защиты интеллектуальной собственности и противодействия обороту контрафактной, фальсифицированной и некачественной продукции недостаточно эффективно, поскольку реальной полномасштабной борьбы с нездоровой конкуренцией практически не ведется. Об этом свидетельствуют не только статистические данные об отсутствии уголовных дел указанной категории, но и продолжающиеся рейдерские захваты предприятий, незаконное банкротство, поглощение мелких предприятий более крупными, рост организованной и транснациональной преступности.

Переход экономики России на рыночные отношения предполагает обеспечение безопасности интеллектуальной собственности и других объектов, относимых к сфере высоких технологий. Важными составляющими экономической безопасности российского государства становятся борьба с контрафактной продукцией и защита интеллектуальной собственности отечественных правообладателей от противоправных посягательств на их права.

Острые проблемы, связанные с ростом преступности в той или иной сфере, пытаются решать не комплексно, а путем отдельных изменений в уголовный закон, увеличивая размер наказания, не принимая соответствующих мер по повышению эффективности уголовного судопроизводства в борьбе с тем или иным видом преступлений.

Стимулирование инноваций

Несмотря на меры, предпринимаемые руководством страны, по-прежнему в Российской Федерации не наблюдается активного подъема научно-инновационной деятельности, крайне низким остается количество заявок на изобретения, продукция российской промышленности (кроме военной техники) неконкурентоспособна. Во многом это является следствием того, что в стране не стимулируется должным образом научная, инновационная и иная творческая деятельность. В этой связи представляется необходимым разработка системы конкретных мер, направленных на стимулирование научной, инновационной и иной деятельности по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, включая систему налоговых льгот, кредитования и т.п. Эти обстоятельства сдерживают совершенствование правовых процессов и законодательства.

Образование

Ощущается нехватка профессиональных кадров в сфере защиты интеллектуальной собственности. Особенно остра проблема привлечения экспертов и специалистов для оценки интеллектуальной собственности. Закон «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» не регламентирует деятельность экспертов негосударственных экспертных учреждений. Только в первом полугодии 2013 года предусмотрены разработка и внесение Министерством юстиции РФ в Государственную Думу законопроекта, посвященного статусу и деятельности экспертов негосударственных экспертных учреждений.

В образовательных учреждениях Российской Федерации вопросы авторского и патентного права зачастую освещаются в курсе гражданского права, читаемом студентам юридических вузов и факультетов. В ряде юридических вузов и факультетов читаются спецкурсы «Право интеллектуальной собственности», «Авторское право», «Патентное право». Современные учебники по праву интеллектуальной собственности далеко не равнозначны по своему уровню. Отсутствуют единые стандарты по указанным дисциплинам. Нет специальных изданий, в том числе справочного характера, адресованных судьям и другим практическим работникам. В Российской академии образования не сформирован сектор, занимающийся разработкой профессионального образования в сфере защиты интеллектуальной собственности.

В ближайшее время необходимо разработать несколько вариантов программ для изучения права интеллектуальной собственности различными категориями обучающихся. Своя программа должна быть у студентов юридических вузов и факультетов, студентов вузов технического профиля, гуманитарных факультетов и т.д. Следует подготовить к изданию учебники по интеллектуальной собственности, предназначенные для разного круга читателей, предложить проекты стандартов по изучению права интеллектуальной собственности и отдельных его институтов. Отрадно, что РНИИИС подготовил комплекс учебно-методических документов при изучении курса «Защита интеллектуальной собственности» (УМКД).

Проблемы защиты интеллектуальной собственности

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *