Прочие исковые дела

«15» августа 2018г. г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., рассмотрев исковое заявление ООО УК «ЭУ-67» к Абросимову ФИО3 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и представить документы,

ООО УК «ЭУ-67» обратилось в суд с иском к Абросимову А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и представить документы.

Проверив представленные истцом документы, судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителем со всеми приложенными документами.

Определением судьи от 30 июля 2018 года исковое заявление ООО УК «ЭУ-67» к Абросимову А.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и представить документы, оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 14 августа 2018 года для устранения недостатков – представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 12000 рублей; представить копии приложенных к иску документов для ответчика.

Однако, в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок недостатки не были устранены.

На основании изложенного судья считает необходимым исковое заявление возвратить лицу его подавшему.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО УК «ЭУ-67» к Абросимову ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и представить документы, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ковалев

2.209 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)

Движение по материалам дела
Номер Дела 2-209/2017 (2-6822/2016;)

М-8280/2016

Вид судопроизводства Гражданское дело Инстанция Первая инстанция Вид документа Решение Категория гражданского дела 2.200 — Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела) Субъект РФ Московская область Наименование Суда Щелковский городской суд Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО Судья Ванеева Н.В. Истец Котляров С.В. Ответчик Сопова Е.С. Прокурор Щелковский городской прокурор Дата поступления 07.11.2016 Дата решения 11.01.2017

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова ФИО8 к Соповой ФИО9 о компенсации убытков, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности по делу частного обвинения,

Котляров ФИО11 ФИО10 . обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Соповой ФИО12 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что в отношении него на основании заявления ответчика было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Впоследствии приговором мирового судьи он был оправдан в связи с отсутствием состава преступления, ему разъяснено право на реабилитацию. Ссылался на то, что является человеком известным в среде военнослужащих, имеет правительственные награды за безупречную службу в вооруженных силах Минобороны РФ и за боевые заслуги, в результате предъявленного обвинения был вынужден принимать участие в многочисленных судебных заседаниях, испытывал сильный стресс.

Кроме того, истец просит взыскать с Соповой ФИО13 . в свою пользу убытки, понесенные им при рассмотрении дела частного обвинения на услуги адвоката в суде первой инстанции в размере 40000 рублей, в суде апелляционной инстанции в размере 35 000 рублей.

Ответчик и ее представитель Лукин ФИО14 иск не признали. В своих возражениях ссылались на то, что обращение Соповой ФИО15 . с заявлениями о возбуждении уголовного дела являлось правомерным поведением и не имело своей целью причинение ущерба истцу. В то же время понесенные истцом расходы на оплату услуг адвоката в уголовном процессе являются завышенными, не обоснованными. Доводы о причинении истцу морального вреда полагали недоказанными.

В соответствии с частью 1 статьи 20 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в отношении Котлярова ФИО16 . на основании заявления Соповой ФИО17 было возбуждено уголовное дело в порядке частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № Щёлковского судебного района Московской области от 26.08.2015г. Котляров ФИО19 признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в связи с отсутствием состава преступления, ему разъяснено право на реабилитацию и обращение в суд с требованием к Соповой ФИО18 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Апелляционным определением Щёлковского городского суда от 30 мая 2016г. оправдательный приговор оставлен в силе.

Частью 1 ст. 133 УПК РФ установлено право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 1 ч. 2 данной статьи право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Вместе с тем из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» следует, что согласно ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по этому делу.

В ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

К таким способам защиты гражданских прав относится, в том числе, и возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе производства по указанному уголовному делу Котляровым ФИО20 . были понесены расходы на оплату услуг адвоката в суде первой инстанции в размере 40 000 рублей, в суде второй инстанции в размере 35 000 рублей, а всего на 75 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы квитанциями от 15.08.2015г. и 28.12.2015г.

Учитывая изложенное, суд признает за истцом право на возмещение за счет ответчика расходов на оплату услуг адвоката, понесенных им в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем, при разрешении требований о возмещении истцу убытков, связанных с оплатой услуг адвоката, суд исходит из реально понесенных истцом расходов, а также принципа разумности и соразмерности, учитывает характер и сложность дела, длительность его разрешения, объем требований и представленных доказательств по уголовному делу, конкретные обстоятельства дела, объем выполненной представителем правовой работы.

Возмещение расходов на адвоката в заявленном размере 75000 рублей суд находит завышенным и полагает правильным взыскать с Соповой ФИО21 в пользу Котлярова ФИО22 . компенсацию судебных расходов на адвоката по уголовному делу частного обвинения в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей, в суде второй инстанции в размере 15 000 рублей.

Разрешая спор о взыскании в порядке реабилитации компенсации морального вреда суд учитывает требования части 2 статьи 136 УПК РФ, согласно которой иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным предъявлением частного обвинения в совершении уголовного преступления, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании норм Гражданского кодекса РФ с учетом того, что причинителем вреда является не государственный орган или должностное лицо, а частный обвинитель.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Из положений статей 1064, 1070 и 1100 ГК РФ в их системном толковании следует, что компенсация морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, осуществляется независимо от вины причинителя в случаях наступления последствий, указанных в пункте 1 статьи 1070 ГК РФ (в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста), и только при условии причинения его должностными лицами либо государственными органами, указанными в данной норме закона.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО23 и ФИО5 , применимость специального порядка возмещения государством вреда предрешается не видом уголовного преследования, а особым статусом причинителя вреда, каковым могут обладать лишь упомянутые в части 1 статьи 133 УПК РФ государственные органы и должностные лица — орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор и суд — независимо от занимаемого ими места в системе разделения властей (пункт 3).

Специфика правовой природы дел частного обвинения, уголовное преследование по которым осуществляется частным обвинителем, ограничивает применение к ним положений главы 18 УПК РФ. Вынесение мировым судьей оправдательного приговора в отношении подсудимого по такому делу не порождает обязанность государства возместить причиненный ему вред (если он не был причинен иными незаконными действиями или решениями судьи), поскольку причинителем вреда в данном случае является частный обвинитель, выдвинувший необоснованное обвинение (пункт 5).

При оправдании подсудимого по делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу (часть 9 статьи 132 УПК РФ). Взыскание в пользу реабилитированного расходов, понесенных им в связи с привлечением к участию в уголовном деле, со стороны обвинения, допустившей необоснованное уголовное преследование подсудимого, является неблагоприятным последствием ее деятельности. Возмещение же иного вреда за счет средств частного обвинителя главой 18 УПК РФ не предусматривается. Реализация потерпевшим его процессуальных прав по делам частного обвинения не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины (п. 5).

В отличие от уголовного преследования, осуществляемого в публичном и частно-публичном порядке (части 1, 3, 5 статьи 20 УПК РФ), привлечение к уголовной ответственности по делам частного обвинения, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ, является следствием обращения частного обвинителя в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности конкретного лица.

Такое обращение является одной из форм реализации конституционного права граждан на обращение в государственные органы (статья 33 Конституции Российской Федерации) и конституционного права каждого на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Учитывая изложенное, при разрешении споров о взыскании компенсации морального вреда в случае вынесения оправдательного приговора по делу частного обвинения юридически значимым является вопрос о том, было ли обращение частного обвинителя в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица продиктовано потребностью защитить свои права и охраняемые законом интересы либо намерением причинить вред другому лицу.

Судом при разрешении спора установлено, что реализация Соповой ФИО24 своего конституционного права на обращение с заявлением к мировому судье в порядке частного обвинения носила намерение защитить свои права и законные интересы и не преследовала цель причинить вред Котлярову ФИО25

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска о взыскании с Соповой ФИО26 компенсации морального вреда в пользу истца.

В судебном заседании Котляровым ФИО30 заявлено ходатайство о взыскании с Соповой ФИО29 в свою пользу судебных издержек на оплату услуг представителя Васильевой И ФИО28 по настоящему гражданскому делу в размере 30 000 рублей, что подтверждено приходно-кассовым ордером от 15.12.2016г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая частичное удовлетворение требований Котлярова ФИО31 о взыскании убытков, учитывая объем фактически оказанных услуг, сложность настоящего дела, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Котлярова ФИО33 к Соповой ФИО32 о компенсации убытков, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности по делу частного обвинения – удовлетворить частично.

Взыскать с Соповой ФИО34 в пользу Котлярова ФИО35 :

— компенсацию судебных расходов на адвоката по уголовному делу частного обвинения в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей,

— компенсацию судебных расходов на адвоката по уголовному делу частного обвинения в суде второй инстанции в размере 15 000 рублей,

— компенсацию судебных расходов на представителя по гражданскому делу № в размере 8 000 рублей, а всего взыскать 38 000 рублей.

В удовлетворении искового требования Котлярова ФИО37 о взыскании с Соповой ФИО36 компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по делу частного обвинения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья Н.В. Ванеева

При необходимости можно задать вопрос об Щелковский городской суд Решение Гражданское дело 2-209/2017 (2-6822/2016;)

2. Судебная подведомственность исковых дел О конкретном споре сообщает заинтересованное лицо, обращаясь в суд с исковым заявлением о защите нарушенного или оспариваемого субъективного права.

Наличие сбора о праве в начале судопроизводства предположительно, а было ли в действительности нарушение либо оспаривание права или нет, – установит суд после исследования представленных доказательств в конце судебного разбирательства.

Споры могут возникать из самых различных правоотношений: гражданских, семейных, трудовых, избирательных, управленческих и др.

Бланкер. ру

Предметом иска о компенсации морального вреда является право истца на его компенсацию в денежной форме.

An error occurred.

Приказом АО АИС «ФермаРоста» от 03.04.2017 Волков Н.А.

Категория дела 200 прочие исковые дела что это значит

На 01.02.2016 стоимость квартиры, определенная сторонами п. 4.2 Договора, истцом уплачена. Согласно п. 4.6 Договора найма жилого помещения, в случае надлежащего исполнения нанимателем условий настоящего договора Наймодатели обязуются заключить Договор купли-продажи Квартиры по цене, указанной в п.

4.2 Договора. На основании изложенного суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что период работы истца у ответчика составляет менее 5 лет, так как исчисляется со дня приема Волкова Н.А.

в ООО «Шеметово» 18.04.2012.

Названные правила предусматривают основания для подачи иска в суд.

Образцы исковых заявлений и других док-ов

В нашем разделе «образцы документов» собраны исковые заявления, жалобы, ходатайства и другие материалы, которые безусловно будут вам полезны при самостоятельном обращении в суд. В совокупности с бесплатной консультацией юриста, наша помощь, станет твердым фундаментов для решения сложившейся у вас ситуации.

Хотелось бы еще раз обратить внимание: В суд необходимо явиться уже с полностью подготовленным делом! Составить исковое заявление и приложить все копии нужно заранее.

Подсудность исков

Если подсудность судов определена неверно, исковое заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения: Возвращение искового заявления .

Прочие исковые дела что к ним относится

1 ответ. Москва Просмотрен 282 раза.

Классификация информационной продукции осуществлена самостоятельно. На сайте возможно наличие информации, распространение которой среди детей определенных возрастных категорий ограничено (элементы баз данных решений судов и дел могут содержать описания жестокости, физического и (или) психического насилия, преступления или иного антиобщественного действия, а также информацию, вызывающую у детей страх, ужас или панику, в том числе в виде описания ненасильственной смерти, заболевания, самоубийства, несчастного случая, аварии или катастрофы и (или) их последствий).

Исковые заявления по гражданским делам.

Многие граждане, обращающиеся в суд с иском, получают отказ в принятии иска или определение суда об оставлении иска без движения.

При этом работнику предоставляются соответствующие гарантии и компенсации. Отмена режима неполного рабочего дня (смены) и (или) неполной рабочей недели ранее срока, на который они были установлены, производится работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации не позднее чем за две недели до наступления календарного года в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. (в ред. Федерального закона от 30 06 2006 90-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Серебряно-прудский районный суд решение гражданское дело 2-200/2017

На день увольнения истек пятилетний срок, предусмотренный Договором №34 найма жилого помещения от 01.02.2011 для заключения договора купли-продажи квартиры. Как видно из представленных платежных документов, истец и члены его семьи надлежащим образом исполнили условия Договора №34 найма жилого помещения.

На 01.02.2016 стоимость квартиры, определенная сторонами п. 4.2 Договора, истцом уплачена. Согласно п. 4.6 Договора найма жилого помещения, в случае надлежащего исполнения нанимателем условий настоящего договора Наймодатели обязуются заключить Договор купли-продажи Квартиры по цене, указанной в п. 4.2 Договора.

Уважаемая Штраф не должен выполнить разница между трудовым договором (ст. 144 ТК РФ). В случае, если он подписан, и добровольно отказался от него законно выдавать вам трудовую книжку, иначе за счет средств, на которые все время может происходить не только лежит на собственниках и на основании ст.137 ТК РФ и уволить ее по сокращению штатов. Согласно ст. 140 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами. Отпуска по уходу за ребенком могут быть использованы полностью или по частям также отцом ребенка, бабушкой, дедом, другим родственником или опекуном, фактически осуществляющим уход за ребенком.

Предметом иска о компенсации морального вреда является право истца на его компенсацию в денежной форме. Если вред причинен действиями нескольких лиц, то требование о его возмещении может быть предъявлено ко всем лицам, при этом соответчиками они привлекаются за причинение ущерба лишь совместными действиями.

Разделом 4 названного Договора предусмотрено право истца по истечении 5-ти лет работы по трудовому договору с «Работодателем» и соблюдением условий Договора приобрести указанную квартиру в собственность. Стоимость квартиры определена п. 4.2 Договора в размере 232800 руб., порядок и сроки оплаты выкупной цены квартиры установлены п.п. 4.2-4.4 Договора. Объект названного договора — жилое помещение — находится в общей долевой собственности ответчиков, что следует из Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах от 28.03.2017.
Заключенный между сторонами договор по своему содержанию является сложным договором, содержит в себе два предмета: предмет договора найма и предмет предварительного договора купли-продажи жилого помещения. Учитывая, что действовавшее в период совершения сделки гражданское законодательство (ст.
ООО «Шеметово», администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Серебряно-Прудский район,

При подаче искового заявления именно истец должен определить подсудность дела конкретному суду. Если подсудность судов определена неверно, исковое заявление будет возвращено заявителю без рассмотрения: Возвращение искового заявления .

Прочие исковые дела

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *