Решение о лишении родительских прав

Лишение родительских прав отца — судебная практика

Решения судов, основанные на применении норм статей 69, 70, 71 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ст. 69 СК РФ. Лишение родительских прав
Ст. 70 СК РФ. Порядок лишения родительских прав
Ст. 71 СК РФ. Последствия лишения родительских прав

Судебная практика

  • Решение № 2-6171/2019 2-6171/2019~М-4806/2019 М-4806/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-6171/2019

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) — Гражданские и административные …в данном конкретном случае нецелесообразно, поскольку ответчик стремится к общению с ребенком, выплачивает алименты, положительно характеризуется по месту работы. В соответствии с ч. 2 ст. 70 СК РФ, ст. 45 ГПК РФ, свое заключение по делу дала ст. помощник прокурора ФИО8, которая возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснив, что в судебном заседании установлено, …

  • Решение № 2-204/2019 2-204/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-204/2019

    Пинежский районный суд (Архангельская область) — Гражданские и административные …с чем в силу семейного и жилищного законодательства истец является бывшим членом семьи ФИО1, а последняя, не является членом семьи истец Согласно пункту 1 статьи 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право …

  • Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-391/2019

    Курский районный суд (Ставропольский край) — Гражданские и административные …родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей (ст.ст. 18, 26. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. 65 СК РФ). Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей. Пунктом 1 ст. 73 СК РФ установлено, что суд …

  • Решение № 2-2245/2019 2-2245/2019~М-1672/2019 М-1672/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-2245/2019

    Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) — Гражданские и административные …ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В силу ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. …

  • Решение № 2-6554/2019 2-6554/2019~М-5480/2019 М-5480/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 2-6554/2019

    Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) — Гражданские и административные …с последнего известного места жительства ответчика. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела, в отсутствие ответчика ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 70 СК РФ, ст. 45 ГПК РФ, свое заключение по делу дала ст. помощник прокурора ФИО7, которая полагала исковые требования обоснованными. Ответчик не попытался создать условий для полноценной …

  • Решение № 2-2176/2018 2-2176/2019 2-2176/2019~М-1733/2019 М-1733/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2176/2018

    Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) — Гражданские и административные …матери, если не доказано иное (ст. 52 СК РФ). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. В соответствии со ст. 1 и ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» порядок исправления, изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния регулируется этим законом. …

  • Решение № 2-554/2019 2-554/2019~М-421/2019 М-421/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-554/2019

    Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) — Гражданские и административные …300,00 рублей, от уплаты которой истец освобождена на основании ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 69 — 71 , 81,82 СК РФ, суд РЕШИЛ: лишить Кильдиярова Вадима Раяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении дочери К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ …

  • Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-997/2019

    Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) — Гражданские и административные …интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 70 СК РФ дела о лишении родительских прав рассматриваются судом в том числе по заявлениям лиц, заменяющих родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, патронатные воспитатели) (п.15). Исходя …

  • Решение № 2-2436/2019 2-2436/2019~М-2142/2019 М-2142/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2436/2019

    Видновский городской суд (Московская область) — Гражданские и административные …содержание в виде алиментов. Разрешая заявленные требования в части лишения ответчика родительских прав, суд, руководствуясь нормами ст. 56, ст. 57, ст. 63, ст. 65, ст. 69 СК РФ, разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием …

  • Решение № 2-2704/2019 2-2704/2019~М-2259/2019 М-2259/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2704/2019

    Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) — Гражданские и административные …стороны, несовершеннолетнюю Вахнину Д.М., свидетеля, заключение представителя отдела образования, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; …

Страницы← предыдущая

Решение суда о лишении родительских прав

Решение суда о лишении родительских прав делается в целях детской безопасности. На основании документа безответственные родители по закону не могут влиять на мировоззрение и нравственность своих детей. По российскому законодательству родителей можно лишать привилегий строго через гражданскую юстицию.

Суд, рассматривающий дело о лишении родительских прав

Обладая информацией о прописке ответчика, необходимо передать исковой документ во Дворец правосудия района.

Порядок передачи прошения выбирается на усмотрение заявителя, способы следующие:

  • собеседование с судьей;
  • передача документа сотруднику судебной канцелярии под роспись;
  • через почту.

    Суд

Заключение органа опеки об обоснованности иска

К судебному процессу об отрешении самых близких людей приглашают сотрудника департамента опеки и попечительства (ст. 47 ГПК РФ), чтобы обосновать заключение.

Суть документа

Материалы, анализирующие условия жизненной среды детей, принимаются за основу ради констатации проблемы. Обследуется не только материальная сторона, но изучается морально-психологический и социальный аспекты. Для заключения источником информации становятся:

  • протоколы объяснений участников процесса;
  • характеристика от педагогов;
  • показания свидетелей;
  • акты.

Важно! Мнение и согласие несовершеннолетнего по сделанным ООП выводам помогает суду выдать справедливый вердикт.

Констатация фактов завершается предложениями по устранению проблемы. На акте ставится печать и подписи уполномоченных.

Роль документа

Документальные аргументы представляют интерес для судебного процесса, но не влияют на окончательное решение. Если судья усмотрит в бумагах отрицательные моменты, противоречащие детским интересам, то он аннулирует выводы.

Образец заключения ООП

Субъекты дела

К судебному разбирательству привлекаются истец, ответчик, третьи лица.

Истец

В качестве заявителя на судебном процессе выступают:

  • биологические мать, отец;
  • неродные мать, отец, покровитель;
  • тетя, дядя, бабушка, дедушка;
  • учреждение образования, воспитания;
  • попечительский совет ООП;
  • комиссия ПДН;
  • прокурор;
  • подросток возрастом старше 14 лет.

Ответчик

Отвечают за свои деяния мать и отец. Усыновитель не попадает в список лишенцев. Он лишается своего статуса через судебную процедуру отмены усыновления. Не привлекаются к разбирательству нерадивые покровители, попечители, приемные. Они теряют воспитательское звание по отдельному производству.

Может ли быть представитель и что для этого нужно

Содействие представителя не ограничено. Он может представлять интересы участника судебного процесса по ст. 182 Кодекса административного судопроизводства. Представитель должен иметь паспорт, нотариальную доверенность, письменную просьбу истца, адвокатский ордер.

Особенности судебного процесса

Процедура отчуждения от детей проходит в порядке искового производства в соответствии с разделом II Гражданского кодекса.

На судебное заседание приглашаются все заинтересованные стороны. С их участием рассматриваются доказательства, исследуются материалы, выслушиваются мнения.

Правосудие апеллирует законодательными нормами, вынося судьбоносный приговор. Если судья сочтет необходимым, то откажется удовлетворять заявление либо отменит рассмотрение, апеллируя постановлением Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27 мая 1998 г.

Случается, что заинтересованность заявителя порой идет вразрез с детским вопросом. Задача правосудия — помочь маленькому гражданину: сопоставить действия, цели заявителей и вынести справедливый вердикт.

Дополнительная информация! Платить госпошлину при подаче искового требования по детским проблемам не нужно.

Основания для вынесения решения

Механизм устранения от воспитательного процесса «запускается» согласно ст. 69 Семейного кодекса при наличии веских причин:

  • родитель не обращает внимание на воспитание детей;
  • уклоняется от материального обеспечения детей;
  • применяет насилие;
  • игнорирует алименты;
  • имеет вредные привычки (наркотики, алкоголь);
  • отказывается брать малыша из роддома.

Список перечисленных деяний, доказанных документами, становится причиной наказания родственников по решению правосудия.

Заключение органа опеки и попечительства

Свидетельства недопустимого обращения с собственным ребенком представляет орган опеки в своем заключении об обоснованности подачи иска в суд.

Подтверждать факты в ходе судебного процесса приглашаются свидетели из числа соседей, сослуживцев, одноклассников. Зачитываются протоколы осмотра жилья, быта, где вынуждены проживать маленькие граждане. Неопровержимые сведения и документы влияют на окончательный результат судебного процесса.

Образец решения суда о лишении родительских прав

Образец итогового документа можно посмотреть на сайте правосудия, найти на юридических порталах. Он состоит из введения, описания и мотивировочной части.

Образец решения

Введение

Начало документа предваряют число и адрес судебного органа. Называется имя судьи, секретаря, данные участников процесса. Описываются исковые требования.

Описание

Отрезок текста отображает ход судебного разбирательства: выступления свидетелей, аргументы ответчика, исследования доказательств.

Заключение

Констатацию фактов и резолюцию делают в заключительной части документа. Но основе доказательной базы выносится положительное либо отрицательное решение. Оно ссылается на строго мотивированные законодательные акты. В конце решения указываются сроки и порядок апелляции. Отдельно оговаривается взыскание алиментов и результат их неуплаты.

Заочное судебное решение

Выносится в случае неявки ответчика. Резолюция содержит существенный нюанс: сроки обжалования заочной формы, согласно ст. 233 ГПК. Судебное решение можно отменить по уважительной причине, если ответчик представит доказательства неявки.

Когда вступает в силу, можно ли обжаловать решение

Судебное решение вступает в силу, как только закончится срок апелляционных мероприятий. Обжаловать судебный акт могут граждане, указанные в ст. 320 Гражданского процессуального кодекса. Временные рамки апелляции регламентируются данным кодексом. Несогласные с судебным решением участники процесса могут обращаться с жалобой на нежелательное определение. Документ получает статус законности после анализа опровержения и принятия соответствующего акта апелляционной инстанцией.

Дело заканчивается печально: папа или мама освобождаются от воспитания родного человека. Выдержку из принятого акта фиксируют в ЗАГСе.

Судебная практика по лишению прав матери

Процесс принудительного отречения родных отличается неоднозначностью. Судебная практика по лишению родительских прав, особенно матери, наиболее сложная. Потерять мать — неизгладимая душевная трагедия для малыша. Закон применяет крайнюю меру при угрозах опасно заболеть от холода и недоедания. Неслучайно в судебном разбирательстве участвует опекунский представитель, который имеет доказательства плохого обращения с детьми, убежден в пагубном последствии влияния матери.

Решение суда о лишении родительских прав матери

В нерадивости мамы участники судебного процесса могут убедиться с помощью представленных доказательств:

  • отказная бумага с собственноручной подписью;
  • подтверждения свидетелей об осознанном непризнании родного ребенка в роддоме;
  • фотографии, видео, письменные свидетельства с демонстрацией избиения и ненадлежащего ухода;
  • противоправные деяния против отца детей по факту судебного решения;
  • медицинская выписка о наличии алкогольной, наркотической зависимости;
  • акт отдела опеки о доме, квартире, где опасно находиться.

Важно! Автоматически становится лишенной материнства женщина, угодившая в тюрьму.

Нередко в судебной практике случаются прецеденты. Мать не удается лишить родительских функций: недостаточно показаний и документов. Она искренне раскаивается, обещает исправиться. Суд выписывает предупреждение о недопустимости повторения инцидента. Однако на этом дело не заканчивается. Определение получает ООП. Органы опеки обязаны контролировать проблемную семью. В случае ухудшения условий инициируется новый судебный процесс.

Лишение прав родителей — радикальный способ наказания, влияющий на судьбы родных людей. В подобных делах следует исходить из реальных фактов в интересах подрастающего поколения.

Исполнение решений по делам о лишении родительских прав

Согласно ст. 76 Кодекса суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Проблем при исполнении решений о лишении родительских прав в отношении ребенка, проживающего с одним из родителей и не знающего второго родителя, в принципе нет.

Примером могут служить материалы дела, когда девочка на судебном заседании показала, что отца она не знает, никогда не видела, хотя и знает о его существовании. Нового мужа матери девочка называет папой, знает, что он хочет ее удочерить. С лишением отца родительских прав согласна, хочет, чтобы муж матери стал ее папой по закону. Также не существует особых сложностей, когда решение суда о лишении родительских прав необходимо для установления правового статуса ребенка, как оставшегося без попечения родителей. Имеются в виду ситуации, когда ребенок, родители которого лишаются родительских прав, уже находится в специализированном детском учреждение как временного, так и постоянного пребывания.

«Основная проблема исполнения решений суда при лишении родительских прав связана с тем, что с одной стороны, лишая родителей родительских прав, государство тем самым защищает интересы их детей, а с другой — данное решение прекращает связь между родителями и ребенком. Причем ребенок несмотря ни на что, все же сохраняет с ними сильную эмоциональную связь. Возникающий при этом крайне сложный и запутанный клубок отношений бывает нелегко привести в порядок с помощью норм и требований закона. По этим причинам много препятствий возникает зачастую на заключительном и не менее ответственном этапе, т.е. в момент исполнения судебного решения».

Исполнение решения суда по лишению родительских прав реализуется в соответствии со ст. 83 Кодекса по правилам, установленным З «Об исполнительном производстве» и нормами ГПК РК. Осуществляется исполнение на основании исполнительного листа, выдаваемого судом после вступления решения суда в законную силу.

Среди общих правил З «Об исполнительном производстве», применимыми к исполнению судебных решений по делам о лишении родительских прав, являются правила, установленные следующими статьями:

ст. 30 (возбуждение исполнительного производства);

ст. 33 (место совершения исполнительных действий);

ст. 35 (время совершения исполнительных действий);

ст. 36 (сроки их совершения);

ст. 38 (отложение исполнительных действий);

ст.ст. 39-41 (приостановление исполнительного производства);

ст. 47 (окончание исполнительного производства);

ст. 65 (розыск ребенка);

ст. 105 (общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий)) и др.

Исполнение решения суда осуществляется судебными приставами-исполнителями структурных подразделений территориальных органов службы судебных приставов. Подмена его представителем органов опеки и попечительства, сотрудниками детского дома, вторым родителем противоречит закону. Данным положением подчеркивается важность исполнения таких сложных, в эмоциональном плане, действий по изъятию ребенка профессионалами. На практике органы опеки и попечительства еще до передачи дела в суд, как правило, принимают участие в деятельности по защите ребенка. В материалах дела о лишении родительских прав нередко указывается, что ответчик состоит на учете ПНД, проводятся профилактические беседы с родителями, лишенными родительских прав.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РК.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 КоАП РК, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Законом «Об исполнительном производстве».

В случае оказания сопротивления судебному исполнителю при исполнении решения он в присутствии понятых составляет об этом акт и для устранения препятствий обращается за содействием.

Возможность применения мер ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечивает не только возможность исполнения судебными приставами их служебных обязанностей, но и защиту жизни, здоровья, чести и достоинства судебных приставов.

Ответчиком по данному делу является физическое лицо — гражданин. Судебный пристав-исполнитель в случае необходимости может совершать исполнительные действия в любом месте, даже на территории, на которую не распространяется его функция: по месту жительства ответчика, ребенка, школы, где обучается ребенок, больничного учреждения, в котором находится ребенок и т.д. Судебный пристав-исполнитель направляется на указанную территорию. В течение суток по прибытии он уведомляет о необходимости совершения исполнительных действий на данной территории соответствующую службу судебных приставов, которая либо оказывает содействие прибывшему судебному приставу-исполнителю, либо отказывает ему в этом и поручает дальнейшее исполнение исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, действующему на данной территории.

В случае отсутствия сведений о местонахождении ответчика и (или) ребенка, судебный пристав-исполнитель принимает постановление о розыске ответчика и (или) ребенка. Данное постановление должно быть утверждено старшим судебным приставом. Розыск может быть объявлен по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя в зависимости от того, какое из вышеперечисленных мест являлось местом исполнения исполнительного документа.

При производстве розыска должника важная роль принадлежит работникам милиции.

Руководитель соответствующего органа внутренних дел после получения от судебного пристава-исполнителя постановления о розыске ответчика либо ребенка принимает в установленном порядке необходимые меры к розыску указанных лиц и своевременно информирует судебного пристава-исполнителя о результатах розыска.

Если ответчик исчезает один, то исполнить решение по передаче ребенка органам опеки и попечительства не составляет труда — вне зависимости от того, куда в дальнейшем попадет ребенок (другому родителю, опекуну, в детское специализированное учреждение) и т.д. Исполнение решения суда может осложниться передачей скрывшимся родителем своего ребенка родственникам и даже знакомым. Тогда при исполнении решения об определении места жительства ребенка необходимо оказать воздействие на лиц, удерживающих несовершеннолетнего без законных к тому оснований. Если подобного рода попытки окажутся безуспешными, не остается ничего другого, как либо приостановить исполнение до розыска родителя-должника, либо составить акт о невозможности исполнения, предложив родителю, которому передан ребенок, просить суд о защите своих родительских прав в соответствии со ст. 68 Кодекса. Еще сложнее исполнить решение суда, если ответчик скрылся с ребенком, в этом случае и ребенка, и ответчика необходимо объявлять в розыск.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения совершаются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства.

Таким образом, целью исполнения решения о лишении родительских прав является избавление ребенка от опасности, исходящей от родителя либо одного из них, изолирование несовершеннолетнего ребенка от родителей. Исполнение судебного решения по данным категориям дел, завершающее всю судебную процедуру, представляет, как правило, разовый акт. Для наиболее оптимального исполнения решения суда о лишении родительских прав разрешено привлекать органы опеки и попечительства, милицию, психолога-педагога, но имеется запрет на подмену этими лицами приставов-исполнителей.

Лишение родительских прав является наиболее суровой мерой, которая может применяться к отцу или матери, не выполняющим свои обязанности по отношению к ребенку.

Для ее применения на практике должны иметься весомые основания, четко обозначенные в действующем законодательстве.

Учитывая серьезность данной меры, применяться она может только в судебном порядке, на основании соответствующего решения суда. Более подробно о данном документе, а также о сроке его действия и порядке получения — далее в статье.

Дорогие читатели! Каждый отдельный случай индивидуален, поэтому вы можете уточнить информацию у наших юристов. Звонки на все номера бесплатны.

  • 8 (800) 600-36-07 – Регионы
  • +7 (499) 110-86-72 – Москва
  • +7 (812) 245-61-57 – Санкт-Петербург

Законодательство

Наличие у отца и матери родительских прав, основанием для появления которых является рождение ребенка, носит срочный характер — в большинстве случаев до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако в некоторых ситуациях они могут быть лишены этих прав раньше и в принудительном порядке, если для этого будут соответствующие основания.

Общее регулирование вопросов, связанных с родительскими правами, а также

отношениями между детьми и родителями, осуществляется таким нормативно-правовым актом, как Семейный кодекс РФ.

В частности, в ст. 69 СК РФ приведен исчерпывающий перечень оснований, которые для этого существуют, а в ст. 70 СК РФ — порядок проведения данной процедуры.

К остальному перечню законодательных документов, положения которых учитываются при проведении процедуры лишения родительских прав, относятся:

  • Конституция РФ;
  • Гражданско-процессуальный кодекс РФ;
  • ФЗ «Об исполнительном производстве» (в частности, данным законом регулируется порядок исполнения принятых судебных актов).

Помимо этого, во внимание могут приниматься и другие нормативно-правовые акты, которые связаны как с порядком проведения судебного производства, так и с исполнением норм и правил по охране прав и свобод гражданина.

Также могут учитываться результаты уже имеющейся судебной практики по аналогичным делам.

Особенности процесса

В законодательстве обозначен четкий перечень субъектов, который могут инициировать процедуру судебного лишения родителей прав.

Данный перечень является ограниченным и включает в себя:

  • второго родителя ребенка (или лицо, которое его заменяет);
  • прокурора;
  • представителей органов опеки и попечительства;
  • представителей государственных учреждений (медицинских, социальных, педагогических).

Даже близкие родственники ребенка не могут самостоятельно подавать иск в суд с требованием лишить родителей прав — для начала они должны обратиться в органы опеки и попечительства или прокуратуру.

В дальнейшем процесс подачи иска будет осуществляться при помощи представителей данных органов.

По общим правилам, иск подается заинтересованным лицом в районный суд по месту проживания ответчика. В случаях, когда его место проживания неизвестно, подсудность дела определяется по месту регистрации истца.

При рассмотрении дела в этом процессе обязательно принимает участие прокурор и сотрудники органа опеки и попечительства. Если к судебному слушанию привлекается ребенок (а его мнение учитывается, если он старше 10 лет), то с ним также обязательно должен присутствовать педагог.

Решение суда должно быть принято в отдельной комнате незамедлительно после рассмотрения всех обстоятельств дела. Стороны имеют право требовать от него копию данного постановления на руки сразу же в зале судебного заседания. Что касается получения документа, уже вступившего в законную силу (на нем будет иметься соответствующая отметка), то за ним необходимо обращаться в канцелярию того суда, где рассматривалось дело.

Стоит учесть, что для лиц, которые подают иск о лишении родителя его прав на ребенка, законодательством установлены определенные льготы. Поскольку в этом случае истец действует в интересах ребенка, в соответствии с положениями пп.15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ он может подать иск в суд без уплаты государственной пошлины.

Вступление в силу и срок действия документа

После рассмотрения всех обстоятельств дела суд принимает решение, которое может быть как отрицательным (то есть отказ в удовлетворении иска), так и положительным. В последнем случае оно закрепляется при помощи специального документа — судебного решения о лишении родительских прав.

Данный документ является официальным основанием того, что один из родителей (или они оба) теряет на ребенка свои права, которые были основаны на факте родства с ним.

Оно фиксирует результат рассмотрения судебным органом соответствующего гражданского дела.

В частности, в решении суда указывается следующая информация:

  • кому передается ребенок (второму родителю, опекуну, попечителю или органу опеки);
  • назначается ли в отношении родителя необходимость уплаты алиментов и в каком размере (этот вопрос может как выноситься, так и не выноситься на отдельное рассмотрение);
  • как будет решаться вопрос с дальнейшим проживанием ребенка (в частности, возможно ли выселение родителя или переселение несовершеннолетнего на другую жилплощадь).

Сам документ состоит из четырех частей:

1. Вводная.

Она содержит следующие данные:

  • дату и место принятия решения;
  • наименование суда, который его принял, а также его состав;
  • информацию о секретаре судебного заседания;
  • данные о сторонах дела, а также о других лицах, которые принимают в нем участие;
  • исковые требования, заявленные истцом.

В качестве последнего требования указывается лишение родителя прав, а в некоторых случаях — назначение ему алиментных выплат.

2. Описательная.

В этой части приводятся некоторые обстоятельства дела, а именно:

  • заявленные истцом требования (подробно);
  • возражения ответчика;
  • пояснения по делу от его других участников.

3. Мотивировочная.

Она содержит множество данных, среди которых:

  • конкретные обстоятельства дела, которые были установлены судом;
  • имеющиеся у суда доказательства, которые лежат в основе сделанных им выводов;
  • аргументы, по которым были не приняты во внимание те или иные доказательства;
  • нормативное обоснование принятого судом решения;
  • особенности распределения расходов, которые связаны с рассмотрением дела.

4. Резолютивная.

Эта часть представляет для сторон, пожалуй, наибольший интерес, поскольку именно в ней приводится итоговое мнение суда — удовлетворить просьбу истца или отказать в этом.

Причем вместе с этим приводятся выводы суда, которые и послужили основой для принятия подобного решения.

Также здесь указывается, в течение какого именно периода после принятия решения возможно его оспаривание стороной дела, не согласной с итоговыми результатами.

Образец решения суда о лишении родительских прав можно скачатьздесь. Стоит учесть, что документ вступает в силу не сразу, а только через месяц после его принятия.

В течение этого месяца ответчик, который не согласен с итогами рассмотрения дела, имеет право обжаловать его путем подачи апелляции.

В течение трех дней после вступления решения в силу суд обязан направить выписку

из данного документа в орган записи актов гражданского состояния, расположенный по адресу государственной регистрации рождения ребенка, в отношении которого было принято это решение.

Сотрудники данного органа на основании этой выписки должны будут сделать соответствующую пометку о том, что отец или мать (или же они оба) были лишены на своего ребенка родительских прав.

Возможность и способы оспаривания документа

Ответчик по делу о лишении родительских прав, который не согласен с положительным решением суда об удовлетворении данного иска, имеет право обжаловать это решение.

Для этого ему необходимо подать апелляционную жалобу в суд вышестоящей инстанции, после чего дело будет рассмотрено заново. Стоит учесть, что для подачи апелляции у ответчика есть ограниченный законом срок — один месяц со дня принятия соответствующего решения. После истечения данного срока решение вступает в силу и родитель теряет свои права на ребенка, поэтому обжаловать его он уже не сможет.

В дальнейшем единственный вариант, который ему остается — это попытаться восстановить свои права на ребенка через определенный период времени. Сразу стоит отметить, что сделать это довольно сложно, поскольку для этого отцу или матери придется доказать, что он полностью изменил свой образ жизни и готов к здоровому и безопасному воспитанию своего ребенка.

Часто люди, вступающие в брак и имеющие разный уровень дохода, интересуются, как составить брачный договор.
Хотите подать на развод без мужа? В нашей статье подробно описано, как это сделать максимально правильно.
Что будет, если проигнорировать повестку в суд на развод? Узнайте об этом .

Ответы на самые популярные вопросы

Судебная процедура лишения родительских прав является довольно сложной и часто вызывает для ее участников определенные трудности и вопросы. К наиболее распространенным из них можно отнести:

Где получить решение суда о лишении прав родителя, который был признан безвестно отсутствующим?

По общим правилам определения подсудности, дела о лишении родительских прав рассматриваются районным судом по месту проживания ответчика.

Однако в тех случаях, когда его местонахождение неизвестно (в том числе это касается безвестно отсутствующего гражданина), истец может подать иск по его последнему известному месту жительства или по адресу своей регистрации.

Есть ли необходимость в оформлении каких-либо дополнительных документов после получении решения суда о лишении прав отца?

Наличие данного решения является достаточным основанием для его исполнения на практике.

Однако если в деле еще были сложности с уплатой родителем алиментов, а решение по этому вопросу не было внесено в документ, истец может обратиться в суд за получением дополнительного решения, уже конкретно о порядке взыскания алиментов.

С какой даты начинают исчисляться шесть месяцев после получения решения о лишении прав, по окончании которых возможно усыновление ребенка?

Месячный срок, установленный между принятием решения и вступлением его в законную силу, установлен для того, чтобы стороны могли обжаловать данный документ.

После вступления в силу решения родитель теряет на ребенка все права, поэтому в дальнейшем становится возможным процедура его усыновления.

Полугодовой срок, установленный для этого, начинает исчисляться с даты вступления решения в законную силу.

Таким образом, можно сделать вывод, что судебное решение о лишении родительских прав является основополагающим документом, при помощи которого может вообще проводиться данная процедура.

Именно это решение и дает право на фактическое исполнение данной меры наказания, то есть отнятие ребенка у одного из родителей и передачу его другому из них. Процедура происходит в рамках исполнительного производства, с обязательным соблюдением всех требований и предписаний законодательства.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефоны горячей линии. 24 часа бесплатно!

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

с участием прокурора

ответчика Х.А.Ю.,

представителя органов опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по городу Воркута – ***,

установил:

прокурор … в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетнего *** обратился с иском в суд к Х.А.Ю. о лишении родительских прав, взыскании алиментов.

В обоснование требований указано, что ***, являясь матерью несовершеннолетнего ***, … г. рождения, не исполняет обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего сына. Отец ребенка *** умер … Ответчик. нигде не работает, источника дохода не имеет, по месту регистрации не проживает. Квартира, которая находится в её собственности, по адресу …, не пригодна для проживания. Ребенок проживает у матери Х.А.Ю. — *** с августа 2008 г., которая занимается его воспитанием и содержанием. *** самоустранилась от воспитания и содержания ребенка, материально ребенка не содержит, ребенка не навещает, его судьбой не интересуется. При обращении в сентябре 2009г. *** с иском в Воркутинский городской суд с иском об ограничении Х.А.Ю. в родительских правах, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку *** с исковыми требованиями не согласилась, в суде заявила, что желает сама воспитывать сына, мать препятствует ей общаться с ребенком и самой воспитывать сына. Со дня вынесения судом решения, *** меры к передаче ребенка ей на воспитание не предпринимала. Условия для проживания ей с ребенком не создала, в конце декабря 2009 г. уволилась с работы и съехала с квартиры, в которую ранее снимала. Контакта с матерью не поддерживает, на телефонные звонки не отвечает. С Х.А.Ю. неоднократно проводились беседы специалистами ГУ РК «Центр социальной помощи семье и детям», отдела опеки и попечительства, инспекторами ОПДН УВД по …, она неоднократно привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по статье 5.35 КоАП РФ. Однако должных выводов для себя не сделала, отношение к воспитанию и содержанию ребенка не изменила.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что с момента поступления иска в суд о лишении родительских прав ответчик не приняла меры для того, чтобы забрать ребенка у матери, ею до настоящего времени не созданы условия для проживания ребенка, ответчик часто меняет место жительства, места работы. Доводы ответчика о том, что мать препятствует общению Х.Д.И. с ребенком, ничем не подтверждены. Если и имели место эти события, то начиная с сентября 2009 г. ответчик не приняла меры для устранения этих препятствий, это — обращение с заявлением в правоохранительные органы, в суд о передаче (отобрании) ребенка, не было такого обращения и в органы опеки и попечительства. Ответчик не принимает меры к содержанию и воспитанию ребенка, полностью возложив эти обязанности на бабушку.

Ответчик *** в судебном заседании исковые требования о лишении ее родительских прав, взыскании алиментов не признала.

Представитель органа опеки и попечительства *** дала заключение о лишении родительских прав Х.А.Ю., взыскании с неё алиментов, приведя доводы, изложенные в актах обследования условий проживания несовершеннолетнего Х.Д.И. от … и от …

Выслушав прокурора, ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела …, материалы настоящего гражданского дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по городу Воркута, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Х.А.Ю. имеет несовершеннолетнего сына Х.Д.И, … года рождения.

Отец ребенка ***,1985 года рождения умер …(свидетельство о смерти I-ЕА … от …).

… *** обращалась в Воркутинский городской суд с исковым заявлением об ограничении Х,А.Ю. в родительских правах в отношении несовершеннолетнего Х.Д.И., 2007г.р. и взыскании с нее алиментов. Основанием для обращения с иском в суд *** явилось не осуществление Х.А.Ю. своих родительских прав в ущерб правам и интересам ребенка, отсутствие возможности у Х.А.Ю. обеспечивать ребенку надлежащее воспитание и развитие, не оказание должного внимания ребенку.

Решением Воркутинского городского суда от … исковые требования *** к Х.А.Ю. об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов оставлены без удовлетворения, поскольку не было установлено, что поведение Х.А.Ю. представляет опасности для несовершеннолетнего в силу требований ст.73 Семейного кодекса РФ. Решение вступило в законную силу.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля *** с разъяснением ей ст. 51 Конституции РФ, суду показала, что ответчик *** – её родная дочь. Х. Д.И. , 2007 гр. – её внук, который с января 2009 года постоянно проживает с ней и её мужем. Они занимаются воспитанием и содержанием ребенка, поскольку мать ребенка – Х.Д.И. ребенка забирать не собирается, ребенком не интересуется, не звонит, ребенка не содержит, с ребенком не живет, постоянного места жительства не имеет, часто меняет место работы. Последний раз *** видела летом – в августе 2010 г. Х.Д.И. была с подругой, на столе было спиртное, курили. Когда подошла к Х.Д.И. с вопросом, не собирается ли она забирать ребенка, Х.Д.И. ответила «да-да», после чего не перезвонила, не приходила, на звонки не отвечает. В отпуск ребенка не вывозили, поскольку Х.Д.И. запретила. Сама меры к вывозу ребенка в отпуск не принимала. На телефоны Х.Д.И. не отвечает. Общению с ребенком она Х. Д.И. не препятствует, мать ребенка сама не интересуется сыном. Ребенок уже отвык от матери. После вынесения решения об отказе в ограничении родительских прав, Х. Д.И. приходила к ним, было поздно. Тогда был конфликт с дочерью на личной почве. Милиция в тот день не было. Ребенок Х. за последний год видела раза два, в садик за ребенком дочь не ходит, 28 марта подарок на день рождения мать не принесла, не поздравила. Выданную доверенность на получение пенсии по потери кормильца Х.Д.И. отозвала, денег на содержание ребенка Х. Д.И. не передает.

Свидетель *** в судебных заседаниях …, … суду показал, что он является старшим инспектором по делам несовершеннолетних. *** раньше привлекал к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Тогда ребенок тоже проживал и находился на воспитании у бабушки. В результате проверки было выяснено, чтоХ. Д.И. продолжительное время воспитанием своего ребенка не занималась, ребенок находился на воспитании бабушки, Х.Д.И. собиралась выезжать в …, она не думала о ребенке. Через полгода, где-то осенью 2009 г. Х. Д.И. обращалась к ним в дежурную часть, пришла, сказала, что ребенок находится у бабушки, что ей его не дают, она его не может забрать, но по поведению, отношению и интонации было видно, что ребенок её не нужен, она пришла так, отметиться. Х.Д.И. тогда пришла в позднее время, около часа ночи, была трезвая, следов побоев у неё не было, на это она не жаловалась. Они выходили с Х. Д.И. по адресу бабушки, но дверь никто не открыл. Потом они проехали по месту жительства Х. Д.И. на Тиман, чтобы посмотреть условия для проживания ребенка. Квартиру эту ответчик снимала с подругой, в квартире из мебели ничего не было, продуктов, игрушек для ребенка не было. Желания создать условия для проживания ребенка не увидел. Х. Д.И. была «на чемоданах», на его вопрос что будет с ребенком, написала ли она заявление в органы опеки, Х. Д.И. сказала, что ребенок остается с бабушкой. Заявление оформила, материал был направлен в органы опеки. После этого Х.Д.И. не видел, поскольку в то время замещал другого сотрудника.

Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании … суду показала, что она является социальным работником Центра помощи семьи и детям. *** ей знакома, поскольку их семья стоит в списке группы риска с 2008 года. В 2008 году в Центр поступил прокурорский запрос, в прокуратуру… обратилась *** В связи с этим посетили данную семью в ноябре 2008 года по адресу …, они тогда жили все вместе. В январе 2009 года *** позвонила и сказала, что Аня ушла из дома, оставила ребенка. Когда *** сказала, что будет обращаться с заявлением в суд о лишении Ани родительских прав, Х.Д.И. сказала, что она не против, если её лишат родительских прав. Последний раз виделись с ответчиком в суде …, в 2010 году не виделись, поскольку ответчик сказала, что уговаривать её не надо. В марте 2010 г. ходили к ней на работу в солярий, но она там уже не работала, хотели её найти, поговорить с ней, но установить её проживание, место работы не смогли. Х.Д.И. в Центр не обращалась, не приходила, помощи оказать ей не просила. Ребенок посещает детский сад, Х.Д.И. всегда может забрать его из сада.

Свидетель ***, допрошенная в судебном заседании … суду показала, что она является воспитателем ДОУ Детский сад №54. Х. Д.И. видит в суде впервые. *** знает как бабушку Данилы. *** говорила, что мама не проживает с ребенком, а папа умер. Родительские собрания посещает и платит за садик бабушка, она интересуется, как кушает ребенок, все вопросы решает бабушка. Х.Д.И. никогда в детский сад не приходила. В случае, если быХ. Д.И. пришла за ребенком в детский сад, то бы сначала позвонила ***, потом бы сообщила заведующей, которое дает разрешение, поскольку она (свидетель) имеет право передавать ребенка только лицам, указанным в составленных заранее списках при оформлении детей, чтобы не было недоразумений, воспитатели несут ответственность за детей. Х. Д.И. в этом списке не было, её раньше не видели и как она выглядит, не знает. Ребенка из детского сада всегда забирает бабушка, кроме неё никто больше ребенком не интересовался, не приходил.

Свидетель *** суду показала, что она работает в МДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №54» воспитателем средней группы, которую в настоящее время посещает Х. Д.И. Данил с … *** ей не знакома, ранее не видела. В детский сад оформляла ребенка, приводит, забирает бабушка. В собранных сведениях при оформлении ребенка сведения о матери и отце отсутствуют. *** в детский сад за ребенком не приходил, родительские собрания не посещала, ребенком не интересовалась, плату за детский сад производит бабушка ***. Д. называет мамой *** Поскольку ранее Х. Д.И. не видели, сведений о ней нет, она не указана в списке лиц, которые могут прийти за ребенком, то если бы Х. Д.И. пришла детский сад за Д.ом, она(свидетель) позвонила бы ***. Каких-либо запретов не давать ребенка матери от*** не было. Не было и таких разговоров.

Согласно акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ***, …г.р., проведенного … проведенного в рамках гражданского дела …, установлено, что несовершеннолетний Х. Д.И. Д. постоянно проживает по адресу …, ул…. 10-А, … бабушкой *** в трёхкомнатной квартире, где проведен хороший ремонт и созданы необходимые условия для полноценного гармоничного, физического и духовного развития ребёнка. У Х.Д.И. имеется отдельное спальное место, детский уголок для физической подготовки, книги, игрушки. В наличии высококачественные продукты питания, в том числе и детские. Он посещал детский сад №54. *** уклоняется от воспитания своего сына Х.Д.И., постоянно оставляет ребёнка на содержание своей матери *** на ребенка, в том числе и по потери кормильца тратила на свои нужды и потребности. Ответчик ведёт антиобщественный образ жизни, официально нигде не работала, на учете в центре занятости населения не состоит, источника дохода не имела. Со слов близких родственников, Х.Д.И. постоянного места жительства не имеет, систематически проживает у знакомых. *** привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ и её недостойное поведение рассматривалось на заседании территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Воркута». На меры общественного и профилактического воздействия не реагирует, несмотря на проведённую работу со стороны УВД, прокуратуры, отдела опеки и попечительства и ГУ … «Центр социальной помощи семье и детям». Никакими данными о наличии уважительных причин по невыполнению родительского долга Х.А.Ю. отдел опеки и попечительства … не располагает.

Согласно акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ***, …г.р., проведенного … ведущими специалистами-экспертами отдела опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Агентства … по социальному развитию по городу Воркута следует, что Х.Д.И. в настоящее время также постоянно проживает по адресу …, бульвар Шерстнёва, … бабушкой — *** в трёхкомнатной квартире, где созданы необходимые условия для полноценного гармоничного, физического и духовного развития ребёнка. У Д.а имеется отдельное спальное место, детский уголок для физической подготовки, книги, игрушки. В наличии продукты питания, в том числе и для детского питания. Д. посещает детский сад №54 «Радуга». По вышеуказанному адресу проживает также старший сын *** — ***, 1997 г.р., учащийся 6 «б» класса МОУ «COШ …». Взаимоотношения в семье благоприятные и способствуют нормальному развитию малолетнего Х. Д.И. Д.а. *** ведёт антиобщественный образ жизни, официально нигде не работает, на учёте в центре занятости населения не состоит, источника дохода не имеет. Со слов близких родственников, *** постоянного места жительства не имеет. Систематически проживает у знакомых. Квартира находящаяся в собственности ответчицы по адресу … приведена в негодность. В сентябре 2009 г. *** обращалась в Воркутинский городской суд с заявлением об ограничении Х. А.Ю. в родительских правах. Ответчица в суде заявила, что с исковыми требованиями она не согласна и желает воспитывать сына сама, но мать ей в этом препятствует. В удовлетворении заявленных требований *** было отказано. Однако со дня вынесения судом решения …, ***, никаких мер по передаче ей ребёнка не приняла. Условий для совместного проживания не создала. Контактов с родной матерью не поддерживает и помощи в воспитании сына Д.а не оказывает. В Отдел опеки и попечительства по … по вопросу воспитания ребёнка, *** не обращалась. Никакими данными о наличии уважительных причин по невыполнению родительского долга Х. А.Ю., Отдел опеки и попечительства по городу Воркута не располагает.

С целью установления условий проживания созданных Х. Д.И. по месту её жительства, было поручено опеки и попечительства провести обследование условии и проживания у Х. А.Ю. по её новому адресу проживания …89.

Из акта обследования условий жизни Х.А.Ю. от … установлено, что ответчица проживает по указанному выше адресу с июня 2010г. Жилое помещение состоит из одной комнаты, кухни, совместного санузла, прихожей. В квартире чисто, светло, минимум мебели, необходимый для проживания одинокой женщины. Условий для ребенка: спального места, уголка для игр не создано. Х.А.Ю. показала несколько мягких игрушек, развивающую музыкальную игру, приобретенных для ребенка. В ходе беседы, *** пояснила, что ребенка до настоящего времени не видела, в детский сад не приходила, в поликлинику к участковому педиатру не обращалась, средств на содержание сына бабушке не передавала, оплату за детский сад не производила, одежду мальчику не покупала. Х.А.Ю. не может пояснить почему она не предпринимала мер по воспитанию и содержанию ребенка, ссылаясь на конфликтные отношения с матерью. Х. А.Ю. в очередной раз были разъяснены её права и обязанности по воспитанию и содержанию ребенка. Несовершеннолетний сын ответчицы Х. Д.И. Д. в настоящее время постоянно проживает по адресу …, бульвар Шерстнёва, … бабушкой — ***, 1970 г.р., где созданы необходимые условия для полноценного гармоничного, физического и духовного развития ребёнка. У Х.Д.А. имеется отдельное спальное место, детский уголок для физической подготовки, книги, игрушки. Продукты питания в наличии.

По представленным сведениям, судом установлено, что *** в настоящее время работает вООО «НордЛинк-Партнер» продавцом-кассиром, до … работала в Магазине «585» продавцом, уволилась по собственному желанию.

Из характеристики, данной ООО «НордЛинк-Партнер» от … следует, что ***, работающая в ООО «НордЛинк-Партнер» в должности продавец-кассир с … За период работы зарекомендовала себя как грамотный и квалифицированный специалист, эффективный сотрудник, внимательная к нуждам клиентов. За период работы *** не имеет дисциплинарных взысканий, проявляет личную инициативу при решении производственных задач, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом. *** на работе характеризуется как человек ответственный и целеустремленный, трудолюбивый, «болеет» душой за дело, принимает деятельное участие в организации культурного досуга членов трудового коллектива.

По сведениям ГУ РК «Центр занятости населения …» от …, … *** на учете в качестве безработного не состояла.

У врачей-нарколога, -психиатра в ГУ РК «Воркутинская психоневрологическая больница», ГУ РК «Воркутинский кожно-венерологический диспансер» ответчик на учете не состоит.

По сведениям информационного центра МВД РК ***, как лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, не значится. Привлекалась к административной ответственности ТКПНД … и …6 г. по ст. 5.35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

По сведениям отдела судебных приставов по … от … следует, что в 2008 году на исполнении в отделе судебных приставов по … УФССП России по … находилось постановление Административной комиссии при администрации … … от … о взыскании штрафа в размере 200руб. с Х.А.Ю., задолженность по указанному исполнительному документы была взыскана в полном объеме, исполнительное производство окончено … Иных исполнительных документов в отношении ***, по состоянию на …, в отдел не поступало, исполнительные производства не возбуждались.

В соответствии со ст. 69 Семейного Кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Как установлено судом, *** не занимается воспитанием и содержанием своего ребенка. Начиная с января 2009 года ребенок фактически оставлен на попечении, воспитании, содержании её матери – ***.

Данный факт подтвердила сама ответчик, которая пояснила суду, что ребенок постоянно по настоящее время проживает с её матерью. Ребенка видела последний раз в июне 2010 года. С матерью имеет конфликтные отношения, проживает отдельно, снимает квартиры без оформления договоров. Последнее место жительство …, которая в собственности по …, не пригодна для проживания. Меры для создания условий там проживания не принимала и не собирается. Осенью 2009 г. приходила к ***, хотела забрать ребенка, был конфликт, она обращалась в милицию, писала заявление о препятствовании матери общению с ребенком. Результат рассмотрения её заявления не знает, не интересовалась. Сотрудник милиции советовал ей написать заявление об удержании ребенка мамой. Со дня последнего заседания сына не видела, не интересовалась его здоровьем, не звонила. Знает, что ребенок болел 3 недели, чем болел, не знает, не интересовалась, лекарства не приносила. Не может сказать, кто у ребенка участковый педиатр, какой детский сад посещает её сын, как зовут воспитателя, сколько составляет оплата за детский сад. Расходы оплате детского сада не производила, сама в детский сад не приходила, чтобы поинтересоваться ребенком, родительские собрания не посещала. Денег на содержание ребенка матери не передавала, не приобретала вещи, одежду ребенку, в том числе в детский сад. В чем ходит ребенок, нуждается ли в настоящее время в какой-либо сезонной одежде, не знает и не интересовалась. Доверенность, выданную матери о получении пенсии по потери кормильца отозвала, т.к. собирается ребенка забрать, однако не принимает меры, т.к. ждет результата суда, будет заниматься сыном, если суд даст ей последний шанс.

Из чего следует, что до настоящего времени, в том числе в период нахождения иска о лишении родительских прав ответчик не предприняла и не принимает каких-либо мер для того, чтобы выполнять возложенные на неё законом родительские обязанности по отношению к своему сыну.

Суд не может принять доводы ответчика об уважительности неисполнения родительских обязанностей с её стороны наличие настоящего иска в суде о лишении её родительских прав, поскольку рассмотрения данного гражданского дела не препятствует ответчику заниматься воспитанием, содержанием своего ребенка, в том числе создать условия для его проживания, полноценного развития, воспитания, интересоваться его здоровьем, ростом, успехами, принимать меры к его содержанию.

Суду не представлено доказательств, подтверждающие доводы ответчика о препятствовании её общению с сыном со стороны *** и принятие соответствующих действий и мер по устранению этих препятствий в случае, если они мели место.

Так, по сведения дежурной части УВД по … отсутствуют сведения о поступлении заявлений от Х. Д.И. по факту отобрания ребенка, препятствованию общению и т.п.

Из показаний свидетеля *** установлено, что обращение осенью 2009г. устное. Х. Д.И. было фактически формальным, заинтересованности у Х. Д.И. решить вопрос о передаче ей ребенка не было, обращение в милицию было около часа ночи, при обследовании условий жизни проживания Х. Д.И. на тот момент также было обнаружено, что со стороны Х. Д.И. как таковых условий для проживания ребенка не было создано.Х. Д.И. было разъяснено инспектором её право обратиться в суд с соответствующим заявлением для защиты своих прав как матери, в случае их нарушения третьими лицами, на что указала и сама ответчик.

Как пояснила Х. Д.И. , что после обращения в милицию, о результатах рассмотрения её обращения(заявления), она не узнавала. Не принимала меры по обращению в судебные органы по вопросу возврата ребенка, препятствованию общению с ребенком.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, препятствующие ей посещать детское учреждение, которое посещает Д., где она бы могла забрать своего ребенка либо поинтересоваться его здоровьем, успехами, произвести расходы по оплате детского учреждения, где воспитывается её ребенок.

Как пояснили опрошенные свидетели ***, ***, являющиеся воспитателями детского учреждения, которое посещает Д., Х. Д.И. они никогда не видели. Запретов со стороны бабушки и иных лиц по факту общения матери с ребенком не было. Передача ребенка матери, в случае её посещения, была бы проведена после определенной процедуры в силу установленных правил, поскольку ранее мать ребенка не видели.

Принимая доводы ответчика о том, что у Х. Д.И. с *** имеются конфликтные отношения, суд считает, что наличие таких отношений не освобождало Х. Д.И. от своих родительских обязанностей по отношению к своему ребенку либо принять меры для защиты своих прав в установленном законом порядке, в том числе обратиться за помощью в органы опеки и попечительства за помощью.

Суд также приходит к выводу, что своим отношением к ребенку и поведением, Х. Д.И. не учитывает интересы ребенка. Так, отозвав доверенность на получения пенсии по потере кормильца, выданную на имя *** и не приняв меры со своей стороны для исполнения своих родительских обязанностей, ответчик лишила ребенка содержания. Х. Д.И. запретила вывоз ребенка в отпуск в летний период(2010г.) бабушкой, опасаясь его вывоза, при этом, не приняла каких-либо мер со своей стороны для вывоза ребенка в отпуск за пределы …, что является необходимым для детей, проживающих в условиях Крайнего Севера.

Суд также учитывает поведение Х. Д.И. в период рассмотрения настоящего гражданского дела. Так, в связи с неизвестностью места жительства, неоднократным изменением места проживания, судом неоднократно откладывалось, поручалось органам опеки провести обследование места жительства Х. Д.И. на предмет создания в нем условия для проживания несовершеннолетнего. Х. Д.И. разъяснялась необходимость и обязанность сообщать суду либо органам опеки и попечительства … о месте своего фактического проживания, изменений своего места проживания, места работы в период рассмотрения дела. Однако, со стороны Х. Д.И. какой-либо заинтересованности в исходе дела не было. В судебное заседание …, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, Х. Д.И. не явилась без уважительных причин. Изменив место жительства, место работы, ответчик суд, органы опеки и попечительства не поставила, что явилось очередным основанием для отложения рассмотрения дела.

Из Акта, составленного … после беседы с Х. Д.И. органами опеки и попечительства по месте её работы, следует, что Х. Д.И. в беседе с представителями органа опеки и попечительства сообщила, что она знает о том, что в суде рассматривается гражданское дело о лишении её родительских прав в отношении сына, в судебные заседания ходить не будет, так как уверена, что её не лишат родительских прав, ребенка у неё никто не заберет, выслушивать в суде «грязь» в свой адрес она не намерена. В органы опеки и попечительства по вопросу ребенка ей на воспитания не обращалась.

На основании проведенного акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ***, … г.р., органы опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по … дали заключение о целесообразности лишения родительских прав *** в отношении несовершеннолетнего сына ***, … года рождения, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Поскольку судом установлено, что *** уклоняется от выполнения обязанностей родителя по отношению к своему сыну, не содержит своего ребенка, суд считает лишение родительских правХ. А.Ю., в отношении её сына Х. Д.И. Д.а, 2007г.рождения, будет целесообразным и соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Исковые требования прокурора … о лишении родительских прав Х. А.Ю. в отношении несовершеннолетнего ***, 2007 года рождения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5. ст. 71 Семейного кодекса РФ при невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Поскольку в силу ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей, с ответчика в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ, подлежат к взысканию алименты в размере одной четвертой части заработка и (или) иного вида доходов, с даты подачи заявления в суд, т.е. с …, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400,0 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Несовершеннолетнего ***, … года рождения передать органу опеки и попечительства — Отдела опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию.

Взыскивать с Х. А.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего сына ***, … года рождения, в размере ? (одной четвертой) части заработка и (или) иного вида доходов, с перечислением денежных средств на лицевой счет несовершеннолетнего, начиная удержания с …, до достижения совершеннолетия ребенка.

Решение в части взыскания алиментов обратить немедленному исполнению.

Взыскать с Х.А.Ю. государственную пошлину в размере … рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 дней после дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено ….

Председательствующий судья

Источник: Официальный сайт Воркутинского городского суда Республики Коми

Решение о лишении родительских прав

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *