Решение суда АПК

Содержание

1. Исходя из закрепленного в абз. 1 ч. 1 ст. 229 АПК РФ требования, а равно в соответствии с ч. 4 ст. 170 главы 20 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;

2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

2. Если вынесенное в порядке упрощенного производства решение арбитражного суда полностью не отвечает указанным выше требованиям, оно подлежит отмене.

3. Судебное разбирательство по делам упрощенного производства может завершиться отказом в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных истцом требований.

4. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, то есть еще до вступления его в законную силу.

5. Если единственно имевшая место апелляционная жалоба была подана по истечении срока на апелляционное обжалование и последний (срок) не был восстановлен, решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, считается вступившим в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

6. В случае восстановления срока апелляционного обжалования решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

7. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

8. Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ и ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

9. Аналогичные правила применяются в случае, когда судом апелляционной инстанции допущено нарушение срока направления заявителю копии определения о возвращении ранее поданной им апелляционной жалобы.

10. О порядке исчисления процессуального срока см. ст. 113 АПК РФ и комментарий к ней.

11. В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой. Таковыми могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у сторон по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

12. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

13. Копии документов, прилагавшихся заявителем в обоснование ходатайства, в том числе не принятых судом в качестве необходимых и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, приобщаются к материалам дела.

14. Проверка жалобы на соответствие требованиям ст. 260 АПК РФ о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

15. Исходя из редакции ч. 4 ст. 288 АПК РФ указанные в абз. 2 ч. 3 ст. 229 АПК РФ решения (постановление) по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы лишь по одному из следующих оснований:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

3) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

4) неподписание решения, постановления судьей либо подписание решения, постановления не тем судьей, который указан в решении.

+Читать далее…

16. Такое основание, как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не может иметь место при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, так как согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

17. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не может быть отменено и по предусмотренному п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанию. Согласно ч. 6 ст. 228 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные ст. 155 АПК РФ. Соответственно, отсутствие в такого рода делах протокола судебного заседания по рассмотрению дела по первой инстанции вполне закономерно.

18. То же самое можно сказать и о п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично. Единолично рассматриваются такого рода дела и в арбитражном суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ). Поэтому соответствующие решения (постановления) не могут быть отменены в связи с нарушением правил о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

19. По мнению высшего органа правосудия нашего государства, решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, может быть пересмотрено на общих основаниях также в надзорном порядке и (или) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мотивировочное решение арбитражного суда составляется

Подавать апелляционное заявление о составлении мотивированного решения суда нужно в случае разногласий между сторонами касательно судебного постановления.

Это необходимо с целью получения итогового решения мирового судьи, которое может отличаться от ранее провозглашённого вердикта районным судебным органом. Заполняется такого рода прошение в соответствии с определёнными правилами, указанными в законодательстве РФ.

После подачи данного документа происходит рассмотрение гражданского процесса мировым судьёй.

Именно он определяет резолютивную часть вердикта по разбирательству, который содержит в себе наименование дела, окончательное постановление, информацию касательно того, чью сторону принял суд и суммы взыскания. Если ответчику были объявлены дополнительные обязательство, то о них так же упоминается в решении.

Внимание

Резолютивная часть и мотивированное решение по делам из публичных правоотношений.

Важно

Срок направления копий решения По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части.

Составление по таким делам мотивированного решения, обжалование решения осуществляются по правилам статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда

Заявление о рассмотрении вердикта помогает разобраться в логике и видении судьи, который занимался конкретным делом. Мировым судьёй проводится перепроверка имеющейся доказательной базы и рассматриваются законы, которые были применённые для принятия решения.

Часто при отсутствии мотивированного постановления становится невозможной подача апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Составление Исходя из законодательства, потребовать составить заявление касательно мотивированного решения суда имеет право любое лицо, которое напрямую связано с делом и принимало участие в заседаниях.

Другие люди, к примеру, родственники истца либо ответчика, не могут претендовать на выдачу подобного документа, так как законом их права в этом отношении ограничиваются.

Составление самого заявления осуществляется в свободной форме.

Особенности заявления о составлении мотивированного решения суда

Если в письме об отказе не указанно почему не было составлено и выдано решение, то заявитель вправе подать жалобу на судью, который занимался рассмотрением прошения Образец заявления о составлении мотивированного решения суда Составляется прошение к мировому судье по конкретному образцу, который можно с лёгкостью найти на просторах Интернета либо на официальном сайте судебной инстанции.
Бланк заявления можно получить непосредственно в канцелярии суда, скачать и распечатать самостоятельно либо взять у юр. лица, которое будет помогать с подачей прошения. Выглядит заявление следующим образом: Арбитражному судье участка№ по городу (району) от: (Ф.

И. О., адрес) ЗАЯВЛЕНИЕ О составлении мотивированного решения От » » 20 года.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда образец

В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.
Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Восстановление пропущенного срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

Решение арбитражного суда

Президиум Совета судей Российской Федерации оценивает подобное нововведение в арбитражный процесс как явление положительное, считая, что эта мера позволит «существенно сократить время судьи, затрачиваемое на изготовление судебных актов», «создаст дополнительные возможности для более тщательной подготовки к рассмотрению дел и более внимательному исследованию доказательств в судебных заседаниях».

Действительно, даже далекому от юриспруденции субъекту понятно, что, отменяя обязанность составлять большой мотивированный документ, можно сэкономить какое-то количество рабочего времени.

Но насколько оправдан такой сугубо арифметический подход? С одной стороны, очевидно, что стороны интересует, прежде всего, лишь итоговая резолюция, и вроде бы возможный интерес лица, участвующего в деле, к изготовлению мотивированного решения вполне гарантирован. Однако обратим внимание на два момента.

Chestniy_yurist

Решения по делам о привлечении к административной ответственности, рассмотренным арбитражным судом в порядке упрощенного производства, по которым назначено наказание в виде административного штрафа, могут быть направлены для исполнения после истечения 60-дневного срока со дня вступления соответствующего судебного акта в законную силу (части 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ).

По рассматриваемым в порядке упрощенного производства делам о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности принудительное исполнение производится на основании решения, принятого путем подписания резолютивной части, поскольку исполнительный лист на основании судебных актов по данным делам не выдается (часть 4.2 статьи 206, часть 5.2 статьи 211 АПК РФ).

Мотивированное решение арбитражного суда составляется

Правовед.RU 336 юристов сейчас на сайте

Здравствуйте! Арбитражный суд, в порядке упрощенного производства, принял решение, которое не устраивает ответчика. Можно ли запросить у суда мотивированное решение? Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

  • Когда решение Арбитражного суда вступает в силу?
  • Решение арбитражного суда не направлено ответчику в 5-ти дневный срок

Ответы юристов (7)

  • Все услуги юристов в Москве Арбитражные споры по долгам Москва от 35000 руб. Арбитражные споры по договорам поставки Москва от 50000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

2.Даже если предположить, что заинтересованному лицу удастся обосновать уважительные причины пропуска срока, возникают новые проблемы: судья, рассматривавший дело, мог уже после этого рассмотреть сотни других дел и просто банально забыть детали рассмотренного судебного дела, судья мог уйти в отставку, умереть и т.п.

Это, собственно, то, что с ходу бросается в глаза, когда анализируешь последствия вынесения немотивированного судебного акта. Но ведь в судебной практике возникнут десятки других вопросов! И несложно спрогнозировать то, что будет происходить дальше: либо высшая судебная инстанция путем дачи разъяснений, либо уже сам законодатель начнет править, дополнять, уточнять нормы о судебном решении.

Как им, вообще не знающим ни доводов истца, ни возражений ответчика, ни логику, которой руководствовался арбитражный суд, оспаривать состоявшийся по делу судебный акт? На какие дефекты, собственно говоря, ссылаться? Зададимся вопросом далее: а как проверочной инстанции делать суждения относительно законности и обоснованности обжалованного судебного решения? Самой каким-то чудесным образом восстанавливать логику судебного акта, конструировать набор простых категорических силлогизмов, которым оперировал суд первой инстанции? Во-вторых, закон устанавливает вполне конкретный срок, в течение которого может быть подано заявление о составлении мотивированного решения (пять дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» — ч. 2. ст. 229 АПК РФ).

Мотивировочное решение арбитражного суда как получить

№ 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и вступает в силу завтра, 1 июня. Здесь понятен общий настрой — разработчики поставили целью снижение судебной нагрузки, а потому в арбитражный процесс внедряется ряд институтов, которые способны разгрузить рядового арбитражного судью.

Это и обязательный досудебный порядок, и институт судебного приказа, и расширение ценового диапазона исковых требований для допустимости обращения к процедуре упрощенного производства.

Мы, однако, хотели бы обратить внимание, быть может, не на самое заметное, но, на наш взгляд, архиважное нововведение.

Частью 1 ст.229 АПК РФ теперь предусмотрено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Частью 2 этой же статьи законодатель устанавливает, что мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.

Мотивировочная часть решения арбитражного суда часть решения

Во-первых, из мотивировочной части следует, насколько обосновано решение, какими имеющимися в деле доказательствами подтверждены выводы арбитражного суда.

Во-вторых, обстоятельства, изложенные арбитражным судом в мо­тивировочной части решения, по вступлении его в законную силу имеют преюдициальное значение и освобождаются от доказывания, если в другом деле участвуют те же лица (ч.

2 ст. 58 АПК). Резолютивная часть решения должна содержать выводы

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Несмотря на то, что процедура изготовления мотивировочного решения суда в рамках упрощенного производства в арбитражном процессе является, на первый взгляд, прозрачной, в правоприменительной практике за время существования данного института возникало немало противоречивых аспектов.

Одним из ключевых вопросов стало определение возможности оспорить решение суда первой инстанции исключительно на основании резолютивной части решения.

Вс разъяснил, как обжаловать решение, принятое в упрощенном порядке

Таким образом, экономколлегия отправила дело на новое рассмотрение в (дело ).

Суды вправе изготавливать мотивированные решения по своей инициативе

И если такого заявления нет, то обжаловать нужно резолютивную часть решения ().Вместе с тем, по мнению Пленума ВС РФ, как суд общей юрисдикции, так и арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение, но уже по собственной инициативе.

Для этого нужно, чтобы стороны согласовали

Какие изменения произошли в упрощенном производстве? Часть 1

На это указано в абз.

3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62.3. Дела о привлечении к административной ответственности (п.

3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:

  • за совершение административного правонарушения предусмотрено наказание только в виде штрафа, либо в виде штрафа и предупреждения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
  • максимальный размер штрафа предусмотрен в размере не более 100 тыс. руб.

4. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:

  • за совершение административного правонарушения назначено наказание только в виде штрафа, либо в виде штрафа и предупреждения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
  • максимальный размер штрафа не более 100 тыс. руб.

Действие

Мотивировочная часть решения суда: на что указали в АПК

Далее законодатель уточнил, что должна содержать каждая из частей.

Суд обязан отразить в мотивировочной части:

  1. доказательства, на которые он опирался, когда принимал решение, а также аргументы в пользу именно такого решения и обоснование, почему он принял или отклонил те или иные доводы сторон;
  2. ссылки на нормы права, которые суд применил при формировании своей позиции, а также мотивы, по которым отказался применять статьи закона или иных правовых актов, на которые ссылались участники спора. Помимо ссылок на законы, здесь арбитражный суд вправе ссылаться на постановления Пленума ВС РФ и постановления президиума этой инстанции, а также на постановления Пленума и президиума ВАС РФ, если документы не утратили силу.
  3. факты и обстоятельства, которые он установил в ходе рассмотрения дела;

То есть мотивировочная часть решения, которое вынес арбитражный суд, это часть для обоснования позиции суда.

Решение Арбитражного суда

В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в части 5 настоящей статьи.

Вс подтвердил право на обжалование решений без мотивировочной части

2 ст.

229 АПК РФ, пенсионный фонд не воспользовался.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Основанием для оставления решения суда первой инстанции без изменения послужили выводы суда, что пенсионный фонд не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения и несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Судебная коллегия Верховного суда РФ отменила названные судебные акты и направила дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями чч.

1 и 2 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Статья 229. решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Внимание Нижегородская 6 В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № по иску к Закрытому акционерному обществу » » о взыскании рублей. » » 201_ года Арбитражным судом Новосибирской области принято по делу.

До настоящего времени Истец копию указанного не получил.
На основании изложенного и в соответствии со ст.

Заявление о выдаче мотивированного решения апк рф Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение суда в арбитражном процессе

резолютивной части решения В решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должны содержаться в том числе основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание (статья 198 ГПК РФ, статья 170 АПК РФ). Резолютивная часть и мотивированное решение по делам из публичных правоотношений. Срок направления копий решения По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части. Составление по таким делам мотивированного решения, обжалование решения осуществляются по правилам статьи 229 АПК РФ.

Какие изменения произошли в упрощенном производстве? часть 1

Внимание В обязательном порядке в нём следует указать:

  • наименование и номер гражданского дела;
  • наименование суда;
  • информация о судье, который вёл процесс;
  • личная информация об истце и ответчике;
  • описать сущность искового требования.

Заполняя заявление о составлении мотивированного решения суда важно полностью указывать все данные заявителя (не в сокращённой форме), а также следует определить его процессуальное положение в гражданском деле Составлением заявления может заняться как сам заявитель, так и третья сторона, к примеру, доверенное лицо либо адвокат.

Но подписывается бумага исключительно основным фигурантом по делу, то есть лицом, которое требует получить ответ касательно мотивированного принятия решения первого суда.

  • стоимость иска для юридических лиц не превышает 500 тыс.

руб.;

  • цена иска для ИП не более 250 тыс. рублей.
  • Если исковое заявление подано с целью взыскать с ответчика штраф либо обязательные выплаты, которые он задерживает (к примеру, по кредиту), то исходя из нового упрощённого процесса сумма иска должна быть не более 200 тыс.

    Может ли у лица, участвующего в деле, возникнуть интерес к получению мотивированного решения позднее? Конечно, может. Например, при возникновении нового судебного спора важным аргументом могли бы стать преюдициально установленные факты (скажем, факт неисполнения ответчиком конкретной обязанности).

    Или при взыскании долга при неисполнении длящегося обязательства может возникнуть вопрос о периоде, за который ранее уже были взысканы денежные средства. Или сторона вознамерится взыскать договорную неустойку, однако из ранее вынесенного судебного решения о взыскании основного долга совершенно неясно, взыскан ли он как долг по договору либо же как неосновательное обогащение.

    Но ведь срок для обращения пропущен! И, быть может, уже весьма значительно.

    Мотивированное решение суда в арбитражном суде

    В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

    Если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

    Восстановление пропущенного срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения Пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.
    Кроме того, в порядке нового производства, в независимости от цены искового требования, районный арбитражный суд должен рассматривать следующие дела:

    • Ответчик признаёт свои обязательства перед истцом, но отказывается их выполнять. Такой иск должен быть подкреплён документальной доказательной базой, устанавливающей денежную задолженность обвиняемого. Исключением являются дела, которые рассматриваются в порядке обязывающего производства.
    • Иск основан на нотариальном протесте векселя по задолженности, за исключением дел рассматриваемых приказным производством.

    Что касательно прошения о выдаче мотивированного решения районного суда, то исходя из изменений, оно рассматривается в упрощённой форме. Постановление по данному заявлению устанавливается без судебного заседания и без участия самого заявителя.

    Мотивированное решение арбитражного суда при упрощенном производстве

    резолютивной части решения В решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должны содержаться в том числе основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание (статья 198 ГПК РФ, статья 170 АПК РФ). Резолютивная часть и мотивированное решение по делам из публичных правоотношений. Срок направления копий решения По делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем подписания его резолютивной части. Составление по таким делам мотивированного решения, обжалование решения осуществляются по правилам статьи 229 АПК РФ.

    Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд по упрощенному производству

    Учитывая это, при расчете длительности периода оставления претензии без движения нужно учитывать временной интервал, требуемый для устранения причин остановки дела, а также для доставки почтовых отправлений, учитывая удаленность нахождения субъектов, принимающих участие в процедуре. Направление документации средствами почтовой связи незадолго до окончания периода, установленного судебным органом может привести к их получению с истечением срока.

    Это не может рассматриваться как своевременное выполнение требований, так как в ст.114 АПК РФ определено, что предписания считаются исполненными в момент приемки апелляционной жалобы судом.

    Важно Налоговый кодекс освобождает от бремени оплаты госпошлины при апелляционной жалобе некоторые категории государственных органов.

    К ним относятся ФНС, инвалидные общества, органы местного муниципалитета, прокуратуры.

    У простого заявителя тоже существует возможность получить отсрочку по оплаты.

    Образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда

    Участник спора вправе обжаловать судебный акт, если не согласен с позицией первой инстанции. поможет правильно подготовить документ.

    Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда – это процессуальный документ, который направляют в суд, если не согласны с решением первой инстанции. С подачи апелляционной жалобы арбитраж начинает второй этап процесса. Но чтобы апелляционный суд принял и рассмотрел еге, нужно соблюсти правила подготовки и подачи.

    Скачайте из приложения к статье образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда и проверьте свой документ.

    advocatus54.ru

    Учитывая это, при расчете длительности периода оставления претензии без движения нужно учитывать временной интервал, требуемый для устранения причин остановки дела, а также для доставки почтовых отправлений, учитывая удаленность нахождения субъектов, принимающих участие в процедуре.

    Инфо Подача апелляционной жалобы Оформление апелляционной жалобы Приложения к апелляционной жалобе Госпошлина при подаче апелляционной жалобы на решение АС в 2019 году Отзыв на апелляционную жалобу Подача апелляционной жалобы В порядке апелляции может быть оспорено решение арбитражного суда 1-й инстанции до его вступления в законную силу (п. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ, далее – закон № 95-ФЗ)

    Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда

    » » » Бланк документа «» относится к рубрике «Апелляционная жалоба».

    _______ от __________ года по делу № _____________ (по иску ООО «____________________» к ООО «____________» о взыскании задолженности) Решением Арбитражного суда г.

    Примерная форма апелляционной жалобы на решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

    В От Дело N Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в порядке упрощенного производства было рассмотрено дело N по иску с вынесенным решением не согласен. Так, в мотивированном решении, изготовленном , указано, что .

    Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

    Сегодня самый распространенный способ опротестовать вердикт суда – обжаловать его в апелляционном порядке.

    В соответствии с действующими нормами процессуальных положений законодательной базы, эта роль возложена на апелляционные арбитражные судебные органы, проводящие оценку вынесенных вердиктов в 1 инстанции, по спорам, касающимся экономических вопросов между хозяйствующими субъектами.

    Перед ними стоят задачи контроля законности принятого решения, его обоснования, пересмотр исков, вступивших в силу, при возникновении новых фактов, участие в нормотворчестве и другое.Важной составляющей опротестования постановления арбитражного суда является юридически точная подготовка жалобы.

    Руководствуясь акт, вынесенный в ходе исследования представленных материалов в упрощенном судопроизводстве, можно опротестовать в арбитражном суде соответствующей инстанции в период до 10 дней с даты его утверждения.

    Арбитражный суд Кировской области

    истца) ____________________________________________________________________. (указываются требования, заявленные истцом) Согласно этому решению суд установил, что _______________________

    alishavalenko.ru

    Терентьев Богдан

    1. 05.08.2019 /
    2. 0 Коментарьев

    Ниже располагается список прикладываемой документации, проставляется дата составления бумаги и подпись лица.К апелляционному протесту прикладываются:

    1. Представительская доверенность, утверждающая полномочия подписания заявления.
    2. Экземпляр копии оспариваемого вердикта арбитражного суда;
    3. Уведомление, удостоверяющее отправку заинтересованным субъектам копии претензии и документации к ней;
    4. Платежная квитанция, подтверждающая факт оплаты пошлины в необходимом размере либо подтверждение права на использование льготы или прошение об отсрочке либо рассрочке внесения платежа;

    Скачать образец апелляционной жалобы на решение арбитражного суда. Отличие апелляционной жалобы на решение арбитражного суда истцом от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда ответчиком Претензию на вердикт суда может направить любой, участвующий в процедуре.

    Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ) 1.

    Рассмотрение дел в арбитражном суде в упрощенном порядке

    Что представляет собой упрощенное производство? В чем преимущество рассмотрения споров в упрощенном производстве? В каких случаях можно применить данный порядок?

    Процедура упрощенного судопроизводства в арбитражном процессе введена с 1 сентября 2002 года.

    «Упрощенка» (не путать со специальным режимом налогообложения!) дает возможность участникам процесса не тратить время на судебные заседания, сэкономить деньги на услугах юриста, представляющих интересы в суде.

    Да и суду не нужно затрачивать время на многочасовые судебные слушания (особенно когда одна из сторон затягивает судебный процесс), ускоряются сроки рассмотрения дела. Поэтому статистика показывает неуклонный рост рассмотрения споров по «упрощенке».

    Посмотрите наше видео о преимуществах упрощенного производства в арбитражном суде:

    Какие дела можно рассмотреть по «упрощенке»?

    Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 АПК РФ. Однако не все споры можно разрешить по «упрощенке». В АПК РФ перечень дел, рассматриваемых по «упрощенке», группируется по сумме иска и по видам дел (т.е. независимо от суммы требований).

    Перечень дел, рассматриваемых в порядке «упрощенке», определен в ст.227 АПК РФ.

    Так, требования, по которым установлен лимит, подлежат рассмотрению по «упрощенке» в одном из следующих случаев:

    1) по иску о взыскании денег, если цена иска не превышает определенную величину;

    С 1 октября 2019 г. увеличен предельный размер иска для «упрощенки» — с 500 тыс. до 800 тыс. рублей для компаний и с 250 тыс. до 400 тыс. рублей для ИП (ст.6 пп.40 Федерального закона от 28.11.2018 г. № 451-ФЗ, далее по тексту — Закон № 451-ФЗ).

    Пленум ВС РФ разъяснил как применять «переходный» период. Так, если указанная в иске о взыскании денежных средств цена иска составляет для компаний от 500 тыс. до 800 тыс. рублей, а для ИП от 250 тыс. до 400 тыс. рублей и иск был подан до 1 октября 2019 г., то арбитражный суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке (абз.2 п.10 Постановления от 09.07.2019 г. № 26 «О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Закона № 451-ФЗ»).

    Важно! Под денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке «упрощенки», понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать 800 тыс. рублей для компаний и 400 тыс. рублей для ИП (п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», далее по тексту — Постановление № 10).

    2) при оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, должностных лиц, если:

    • в акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя;
    • акты, решения оспариваются заявителем в части требования об уплате денежных средств или взыскания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество заявителя;
    • оспариваемая сумма не превышает 100 тыс. рублей;

    3) привлечения к административной ответственности, если установлено наказание в виде предупреждения или административного штрафа не более 100 тыс. рублей;

    4) оспаривания решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если назначено наказание в виде предупреждения или административного штрафа не более 100 тыс. рублей;

    5) взыскания обязательных платежей и санкций (например, в ФНС РФ, во внебюджетные фонды), если общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает 200 тыс. рублей (за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства).

    По «упрощенке» независимо от цены иска рассматриваются дела:

    1) по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору. Например, просрочка за оплату поставленного товара, при этом покупатель не оспаривает само обязательство, имеются акты сверки и иные документы, подтверждающие долг (Постановление Девятого ААС от 25.07.2019 г. №А40-41316/2019);

    2) по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства);

    3) по ходатайству истца (при согласии ответчика) или по инициативе суда (при согласии сторон) могут быть рассмотрены также иные дела (за исключением дел, которые в принципе не могут быть рассмотрены по «упрощенке»).

    Важно! При принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в ч.1 и 2 ст.227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к этим категориям дел, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (п.18 Постановления № 10).

    Зачастую ответчик не согласен с рассмотрением дела в порядке «упрощенки» и, соответственно, с вердиктом суда.

    Например, в одном из споров по поводу ненадлежащего исполнения обязанности по оплате отпущенной электрической энергии в срок, компания-ответчик обратилась с жалобой по поводу неправомерного рассмотрения дела по «упрощенке». Как считал ответчик, в силу ч.3 ст.135 АПК РФ, он не давал своего согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства.

    Суды двух инстанций не установили оснований, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. А возражения стороны относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с иском не являются основаниями для рассмотрения дела по общим правилам.

    Как отметили судьи, ссылка ответчика на нарушение судом ч.3 ст. 135 АПК РФ несостоятельна, поскольку данная часть регламентирует ситуацию, при которой в ходе подготовки к рассмотрению дела в общем порядке истец заявляет ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а ответчик представляет свое согласие на это.

    Однако в рассматриваемом случае дело с самого начала было назначено к рассмотрению в порядке «упрощенки» в силу требований ст.227 АПК РФ, поэтому ч.3 ст.135 АПК РФ не подлежит применению (Постановление АС Волго-Вятского округа от 15.08.2018 г. №А11-11630/2017).

    Когда нельзя применять «упрощенку»?

    Нельзя рассматривать по «упрощенке» дела (п.4 и п.5 ст.227 АПК РФ):

    • рассмотрение которых может привести к разглашению государственной тайны;
    • по которым необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

    Например, в одном из споров судьи пришли к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства не позволит установить обстоятельства дела, способные повлиять на принимаемое решение.

    То есть без выяснения всех обстоятельств спорных правоотношений сторон, представления сторонами дополнительных доказательств, проверить правильность расчета исковых требований и правомерность исковых требований невозможно, в связи с чем рассмотрение спора по «упрощенке» не способствовало полному и всестороннему рассмотрению дела (Постановление Тринадцатого ААС от 23.09.2019 г. №А56-164832/2018);

    • заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
    • об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, дела, относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;
    • о несостоятельности (банкротстве);
    • по корпоративным спорам;
    • о защите прав и законных интересов группы лиц;
    • связанные с обращением взыскания на средства бюджетов.

    В каком порядке рассматриваются дела по «упрощенке»?

    Необходимые документы в суд можно подать как на «бумаге», так и электронно, то есть через Картотеку арбитражных дел. «Упрощенные» дела рассматриваются судьей единолично. Впоследствии «упрощенное» решение выкладывается также в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте соответствующего арбитражного суда в виде резолютивной части решения. Мотивированное решение суда можно получить по запросу (путем подачи заявления) в течении 5 дней с момента подачи заявления (п.2 ст.229 АПК РФ).

    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме (п.4 ст.229 АПК РФ).

    Упрощенное производство в арбитражном процессе

    Упрощенное производство – что это такое?

    Какие дела не рассматриваются в арбитраже по упрощенке?

    Сроки упрощенного судопроизводства

    Процедура упрощенного судопроизводства

    Очень часто в Интернете пользователи задают вопрос: упрощенное производство, до какой суммы в арбитраже возможно? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо проанализировать актуальное законодательство РФ и выяснить основные правила упрощенного судопроизводства. Читайте подробнее об этом в нашей статье, где мы простым языком расскажем о сложном юридическом процессе.

    Упрощенное производство – что это такое?

    Наверное, вы неоднократно слышали такое выражение, как “упрощенка в арбитраже”, но не придавали значения этому словосочетанию. Так что же собой представляет этот процесс? Если говорить просто и не углубляясь в юридические тонкости, то упрощенное производство – это судебное разбирательство, которое происходит только на основании документов, представленных участниками конфликтной ситуации в судебный орган, без очного участия сторон или их законных представителей.

    В чем же достоинства этой формы судопроизводства?

    • Во-первых, “арбитраж по упрощенке” позволяет не только повысить эффективность работы судебных органов, но и сократить срок рассмотрения исков в суде. С чем это связано? С тем, что судебному органу не нужно тратить время на вызов участников спора в суд и пр.
    • Во-вторых, упрощенная схема позволяет снизить финансовые затраты на ведение судебного дела, так как не требуются услуги юриста в рамках представления интересов клиента во время судебного слушания.
    • В-третьих, даже индивидуальные предприниматели с весьма скромным достатком могут обратиться в арбитражный суд для защиты своих прав и интересов, так как судебные тяжбы не потребуют больших финансовых вложений. Это, в свою очередь, влечет оздоровление сферы предпринимательства в РФ.

    Таким образом, упрощенное производство – это достаточно выгодная для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей процедура. Существуют ли ограничения применения упрощенки? Когда можно прибегнуть именно к упрощенному производству в арбитраже, до какой суммы?

    Ответить на этот вопрос нам поможет Арбитражно-процессуальный кодекс, а именно, ст. 226-229. В этих статьях указан перечень дел, рассмотрение которых может быть осуществлено в упрощенном порядке:

    1. Если юридическое лицо подает иск в суд о взыскании с контрагента денежных средств, то возможен упрощенный порядок в арбитраже, сумма иска при этом не должна превышать 500 тысяч рублей.
    2. Упрощенка применяется в том случае, если в суд обращается индивидуальный предприниматель с иском в размере менее 250 тысяч рублей, которые необходимо взыскать с контрагента.
    3. Упрощенное производство в арбитраже на сумму до 100 тысяч рублей применяется, если лицо желает оспорить решение, принятое государственными или муниципальными органами.
    4. Судопроизводство по упрощенной схеме применяется и в том случае, если лицу назначен штраф (или должен быть назначен) в размере до 100 тысяч рублей из-за административного правонарушения.
    5. Без участников спора рассматриваются дела о взыскании обязательных платежей и санкциях, если общая сумма таких платежей — от ста до двухсот тысяч рублей.
    6. Рассматриваются судебные иски в упрощенном порядке в случае, если истец предоставил в суд документы, в которых четко прописана задолженность оппонента. Ответчик при этом признает наличие задолженности по этому документу, но, несмотря на это, не производит оплату. В этом случае в арбитраже при упрощенном производстве сумма иска не имеет значения.
    7. Возможно рассмотрение дел в упрощенном порядке и иных дел, за исключением судебных дел, которые не могут быть рассмотрены по упрощенке, в соответствии с законами РФ.

    Какие дела не рассматриваются в арбитраже по упрощенке?

    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, упрощенное судопроизводство не применяется:

    • при корпоративных спорах;
    • при делах, которые затрагивают защиту интересов группы лиц;
    • при судебных разбирательствах, в которых ответчик подал встречный иск (при рассмотрении двух исков в одном деле);
    • в случаях, если упрощенное судопроизводство может привести к разглашению государственной тайны;
    • если в рамках дела требуется экспертиза, опрос свидетелей, дополнительные проверки доказательств и пр.;
    • в случае, если во время упрощенного производства могут быть затронуты интересы третьих лиц, которые не являются изначально участниками дела.

    Сроки упрощенного судопроизводства

    На рассмотрение исков в упрощенном порядке устанавливаются сроки – не более 60 дней с того момента, когда иск поступит в суд. Продление сроков возможно, но только в тех случаях, которые прописаны в части 3 статьи 253 АПК РФ.

    Процедура упрощенного судопроизводства

    При рассмотрении искового заявления по упрощенке присутствует только судья. Это характерно для большинства дел, которые рассматриваются в арбитражных судах первой инстанции.

    Истец может подать заявление и документы, как в бумажном виде, так и электронной форме. Если с первым вариантом все понятно, то электронные документы могут быть направлены через Картотеку арбитражных дел. Чтобы это осуществить, достаточно пройти регистрацию и идентификацию на сайте Госуслуг. Электронная цифровая подпись при этом не требуется.

    Далее участникам судебного спора выдается специальный пароль, который позволяет открыть доступ ко всем документам и материалам, анализируемым в рамках упрощенного судопроизводства. В течение 15 дней участники спора могут дополнительно отправить документы (доказательства), направить судье свои возражения, отзывы и пр. По истечении этого времени судья единолично рассматривает представленные доказательства и выносит решение по делу.

    Результаты арбитража по упрощенному порядку по суммам иска, указанным нами выше, в виде резолютивной части выкладываются на сайт соответствующей судебной инстанции. Если истец или ответчик желает получить разъяснения по делу, то в течение 5 дней после решения судьи следует направить в суд заявление, чтобы было составлено мотивированное решение. Обжалование решения арбитражного суда можно осуществить в течение 15 дней с даты, когда было изготовлено решение в полном объеме.

    Обжалование решения арбитражного суда в упрощенном порядке — Малина-групп

    Здравствуйте, уважаемые читатели!

    Сегодня хочу обратить ваше внимание на упрощенное производство в арбитражном процессе. Этот порядок рассмотрения арбитражных дел существует в АПК РФ с 2012 года.

    Он претерпел некоторые изменения в результате проводимой судебной реформы. Федеральным законом от 02.03.2016 № 45-ФЗ, вступившим в силу 1 июня 2016 года, введен ряд поправок. Нормы АПК РФ об упрощенном производстве действуют в новой редакции.

    Упрощенное производство введено и в гражданский процесс. Некоторые споры будут разрешаться в судах общей юрисдикции на основании представленных документов без вызова сторон. Подробнее об этом поговорим уже в другой статье.

    Сегодня рассмотрим следующие вопросы…

  • Споры, рассматриваемые арбитражными судами в упрощенном порядке
  • Как получить мотивированное решение по делу
  • Обжалование решения
  • Пойдем по порядку.

    Споры, рассматриваемые арбитражными судами в упрощенном порядке

    В порядке упрощенного производства будет рассматриваться больше дел, чем до 1 июня 2016 года.

    Чтобы не запутаться, пройдемся последовательно по каждой категории дел.

    1. Дела о взыскании денежных средств (п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ). В упрощенном порядке будут разрешаться споры с ценой иска до 500 тыс. руб. для юридических лиц и до 250 тыс. руб. для индивидуальных предпринимателей.

    Раньше планка была ниже — 300 тыс. руб. и 100 тыс. руб. соответственно.

    Пороги в 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. действуют, если у истца отсутствуют документы, подтверждающие признание долга ответчиком.

    Если цена иска выше этих значений, спор будет рассматриваться в общем порядке.

    При наличии у истца документов, свидетельствующих о признании долга ответчиком (ответ на претензию, подписанный акт сверки взаимной задолженности и т. п.), возможно два варианта развития событий.

    При размере требований меньше 400 тыс. руб. дело может быть рассмотрено в порядке приказного производства. О его обязательности говорить не приходится, поскольку этот вопрос обойден молчанием. Я считаю, что здесь есть выбор: подать заявление о выдаче судебного приказа или исковое заявление.

    При размере более 400 тыс. руб. спор разрешается в порядке упрощенного производства. Верхний предел взыскания при наличии документов, подтверждающих признание долга ответчиком, не ограничен. Хоть миллиарды долларов взыскивайте.

    Для наглядности предлагаю следующую схему (для увеличения — кликните на изображение).

    2. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов и должностных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). В упрощенном порядке дело будет рассматриваться, если:

    1. в соответствующем акте или решении содержится требование об уплате или взыскании денежных средств;
    2. заявитель оспаривает это требование;
    3. сумма требования составляет не более 100 тыс. руб.

    Обратите внимание на исключение из этого правила — не будут рассматриваться в упрощенном порядке решения должностных лиц службы судебных приставов. На это указано в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62.

    3. Дела о привлечении к административной ответственности (п. 3 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:

    1. за совершение административного правонарушения предусмотрено наказание только в виде штрафа, либо в виде штрафа и предупреждения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
    2. максимальный размер штрафа предусмотрен в размере не более 100 тыс. руб.

    4. Дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности (п. 4 ч. 1 ст. 227 АПК РФ). Дело будет рассматриваться в упрощенном порядке, если:

    1. за совершение административного правонарушения назначено наказание только в виде штрафа, либо в виде штрафа и предупреждения (п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 62);
    2. максимальный размер штрафа не более 100 тыс. руб.

    Действие нормы распространяется также на дела по оспариванию решений об отказе в привлечении к административной ответственности и о прекращении производства по делу в силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ № 62.

    5. Дела о взыскании обязательных платежей и санкций. Единственное условие — размер взыскиваемой суммы составляет от 100 до 200 тыс. руб.

    Раньше верхний порог был 100 тыс. руб. При размере требований до 100 тыс. руб. дело рассматривается в порядке приказного производства (п. 3 ст. 229.2 АПК РФ).

    6. Требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (п. 2 ч. 2 ст. 227 АПК РФ). Если размер требований составляет менее 400 тыс. руб., то дело рассматривается судом в порядке приказного производства (п. 2 ч. 2 ст. 227, п. 2 ст. 229.2 АПК РФ).

    Верхнего порога для взыскания нет.

    В упрощенном порядке могут рассматриваться и другие дела, которые не были перечислены выше. Для этого необходимо согласие сторон и должны отсутствовать следующие обстоятельства:

    • не должно быть третьих лиц;
    • не должно быть встречного иска, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке;
    • упрощенный порядок может привести к разглашению гостайны;
    • необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу, заслушать свидетельские показания;
    • заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

    Раньше арбитражный суд мог перейти к рассмотрению дела по общим правилам, если его рассмотрение в упрощенном порядке не соответствует целям эффективного правосудия (п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, ныне утративший силу). Надо полагать из-за высокого уровня судейского усмотрения.

    В соответствии с ч. 4 ст. 227 АПК РФ в упрощенном порядке в любом случае не рассматриваются:

    • корпоративные споры;
    • дела о банкротстве;
    • дела о защите прав и законных интересов группы лиц.

    Чтобы картина сложилась окончательно, вот еще одна схема (кликните по изображению для увеличения).

    Как получить мотивированное решение по делу

    Вопрос стал актуальным, поскольку правила вынесения решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, изменились. В соответствии со ст. 229 АПК РФ решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

    Резолютивная часть размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

    Иными словами, мотивировку суд может не изготавливать. Но должен это сделать при поступлении заявления лица, участвующего в деле (ч. 2 ст. 229 АПК РФ).

    Нужна мотивировка? Заявление вы должны подать в течение 5 дней после размещения «резолютивки» в картотеке арбитражных дел. Так что не забывайте отслеживать дело в сервисе «Мой арбитр»!

    Мотивированное решение изготавливается судом в течение 5 дней после поступления заявления в суд.

    Обжалование решения

    Срок обжалования судебного решения увеличен. Если раньше он составлял 10, то теперь 15 рабочих дней:

    Теперь для подготовки апелляционной жалобы времени стало немного больше.

    Тем не менее, решение суда подлежит немедленному исполнению. Поэтому за выдачей исполнительного листа можно обратиться не дожидаясь обжалования ответчиком.

    Правила рассмотрения апелляционной жалобы тоже уточнились.

    Как и раньше суд рассматривает апелляционную жалобу без вызова сторон. Но стороны могут быть вызваны, если суд посчитает это необходимым с учетом сложности дела (ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ).

    Напомню, что дело, как и раньше, рассматривает один судья, а не коллегия.

    Решение можно обжаловать и в кассационном порядке. Можно, но сложно. Пересмотр дела возможен при нарушении норм процессуального права, являющемся безусловным основанием для отмены решения или постановления. Основания указаны в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

    Точно также дело рассматривается без вызова сторон, но суд вправе вызвать их, если сочтет нужным, учитывая сложность дела (ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ).

    Для закрепления материала предлагаю посмотреть записанное мной видео. Некоторые моменты в нем освещены более подробно.

    Новости

    Всего лишь через 2 недели вступает в силу Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ, устраивающий ту самую «процессуальную революцию».

    Правда, уже давно выяснилось, что по факту никакой революции не произошло. Да, изменения в процессуальном законодательстве грядут немалые, одна только отмена подведомственности чего стоит, но на переворот они все же не тянут.

    Однако сейчас я хочу высказаться немного о другом. Практически все крупные юридические порталы, справочно-правовые системы и специализированные сайты опубликовали многочисленные обзоры этой самой «революции» (например , или и т.д.). В основном упоминаются наиболее важные изменения:

    — сплошная кассация в общей юрисдикции;

    — замена подведомственности компетенцией;

    — новые сроки для взыскание судебных расходов;

    — новое правило о профессиональном представительстве;

    — изменение процедуры отвода в арбитраже;

    — требования к информации об ответчиках-физлицах;

    — увеличение сумм упрощенного и приказного производства.

    Между тем, рядом с этими «колоссами» проскользнули и более скромные, но не менее важные новеллы. На них хотелось бы остановиться подробнее, перечислив их в порядке уменьшения значимости:

    1. Кассационное обжалование в упрощенном производстве теперь возможно не только по безусловным основаниям для отмены (ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ).

    Комментарий: эта новелла прошла совершенно без какого-либо шума и огласки. Во всяком случае я ни одного упоминания о ней не встречал. Между тем, это серьезнейшее процессуальное изменение, так как в упрощенное производство добавляется полноценная кассационная инстанция.

    2. Для судебного приказа по денежным обязательствам в арбитраже теперь отсутствует условие о признании такого обязательства должником (п. 1 ч . 1 ст. 229.2 АПК РФ).

    3. Устранена двуступенчатая выборочная процедура кассационного обжалования судебного приказа в арбитраже (ч. 2 ст. 288.1 АПК РФ). Теперь судебный приказ в кассации обжалуется также, как решение упрощенного производства.

    Комментарий: два не менее важных изменения в приказном производстве. Причем первое, на мой взгляд, весьма опасное. Ранее ВС РФ и так разъяснял, что согласие должника презюмируется, если несогласие не вытекает из документов (п. 4 ПП ВС РФ от 27.12.2016 № 62). А с 1 октября об согласии вообще можно забыть, достаточно документов о наличии долга.

    4. В общей юрисдикции процессуальные сроки исчисляются рабочими, а не календарными днями (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ)

    5. Арбитраж теперь может не приводить всю мотивировку решения (то есть не оценивать доказательства и доводы сторон), если отказ в иске вызван исключительно пропуском срока исковой давности (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

    6. В суде общей юрисдикции сторона обязана раскрыть доказательства другой стороне заблаговременно (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ) и направить копии предоставляемых в суд документов.

    Комментарий: все три поправки связаны с той самой пресловутой унификацией процессуального законодательства. В арбитраже более правильно считаются сроки, а в общей юрисдикции есть неплохая по своей идее норма об отсутствии необходимости подробной мотивировки решения в случае пропуска исковой давности (абзац третий ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). То, что эти нормы перекочевали из одного процессуального кодекса в другой, по мне очень даже неплохо. А за перенос из АПК в ГПК нормы о раскрытии доказательств и направлении копий документов — аплодирую стоя!

    7. Апелляция общей юрисдикции может приостановить исполнение судебного акта (ст. 326.2 ГПК РФ).

    8. Во второй кассации в арбитраже (т.е. в судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ) теперь нет возможности предоставить обеспечение (деньги на депозит, гарантию, поручительство) для приостановления исполнения судебных актов (ч. 3-4 ст. 296.1 АПК РФ)

    Комментарий: два изменения, связанные с приостановлением исполнения судебных актов. Первое — абсолютно верное, в СОЮ этого категорически не хватало, особенно с учетом мерзкой привычки судей общей юрисдикции обращать судебный акт к немедленному исполнению, обосновывая это приближением планеты Нибиру. Опять же «У — унификация» (ст. 265.1 АПК РФ). А вот второе изменение весьма странное. Почему ВС РФ утрачивает возможность приостановления по тем же правилам, что и первая кассация, для меня осталось загадкой.

    9. Из подсудности мировых судей изъяты споры об определении порядка пользования имуществом и по иным брачно-семейным отношениям, зато споры по защите прав потребителей на сумму до 100 тыс. руб. (ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). В общую подсудность судов общей юрисдикции добавлены корпоративные споры некоммерческих организаций (п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).

    Комментарий: полностью поддерживаю. Определение порядка пользования имуществом всегда казалось мне слишком серьезной категорией споров, чтобы их рассматривали мировые судьи. С другой стороны, потребительские споры настолько отработаны, что предыдущий порог по ним в 50 тыс.руб. уже давно не актуален.

    10. Для апелляционного обжалования заочного решения ответчик обязан попытаться его отменить в первой инстанции (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

    Комментарий: изменение немного осложняет жизнь ответчику в заочном производстве, так как теперь нельзя просто подать апелляционную жалобу, а придется сначала воспользоваться порядком, предусмотренным ст. 237 ГПК РФ. Зачем было создавать такие дополнительные сложности — совершенно не понятно.

    11. В общей юрисдикции обязательным теперь является только претензионный порядок установленный законом, несоблюдение претензионного порядка, установленного договором, больше никаких последствий не имеет (ч. 4 ст. 3, ч. 1 ст. 42, п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ)

    Комментарий: видимо ВС РФ, как автор изменений, считает, что граждане не способны сами установить нормальный претензионный порядок. Или же опять предусматривается защита гражданина, как более слабой стороны процесса, от иных субъектов. В любом случае, какой-либо негативной стороны в данной поправке я не вижу.

    12. Апелляционные (арбитраж) и частные (общая юрисдикция) жалобы на определения судов первой инстанции рассматриваются судьей апелляционного суда единолично (ч. 2 ст. 272 АПК РФ, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ). Исключение составляет обжалование определений в банкротных делах (ч. 3 ст. 223 АПК РФ).

    13. Суд общей юрисдикции теперь может рассматривать заявление об исправлении опечаток, отсрочке/рассрочке/разъяснении, индексации присужденных сумм без проведения заседания и вызова сторон (ст. 203.1 ГПК РФ).

    14. В суде общей юрисдикции появился порядок перехода к административному судопроизводству (ст. 33.1 ГПК РФ).

    15. И в арбитраже, и в общей юрисдикции исполнительный лист теперь выдается только по ходатайству стороны.

    Комментарий: эти поправки не являются принципиальными, но немного (а может и вполне серьезно) уменьшают нагрузку судей. Хотя единоличное рассмотрение определений пока остается «темной лошадкой» — в теории это изменение может «выстрелить» куда-то не туда.

    16. Увеличены судебные штрафы (ст. 119 АПК РФ, ст. 105 ГПК РФ). В ГПК РФ к тому же все судебные штрафы сведены в одну главу (раньше были разбросаны по всему тексту кодекса).

    17. Утверждена процедура возвращения дела апелляцией в первую инстанцию суда общей юрисдикции (ст. 325.1 ГПК РФ) — то самое «снятие дела с апелляционного рассмотрения», которым периодически занимались апелляционные суды (наш Краснодарский краевой уж точно), не имея на это никаких процессуальных оснований.

    18. Суд общей юрисдикции теперь обязан публиковать в Интернете информацию о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (ч. 7 ст. 113 ГПК РФ). Также точно устанавливается срок размещения такой информации.
    Комментарий: эта норма существует и сейчас, но без конкретного срока и с оговоркой «при наличии технической возможности». С 01 октября эта оговорка уходит в историю, а СОЮ вступают в эру цифровизации (или нет…)

    Мотивировочные решения по судебным делам только по запросу

    В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

    Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

    Несмотря на то, что процедура изготовления мотивировочного решения суда в рамках упрощенного производства в арбитражном процессе является, на первый взгляд, прозрачной, в правоприменительной практике за время существования данного института возникало немало противоречивых аспектов. Одним из ключевых вопросов стало определение возможности оспорить решение суда первой инстанции исключительно на основании резолютивной части решения.

    Первоначально суды выступали за то, что обжалование резолютивной части решения суда первой инстанции АПК РФ не предусмотрено. При этом отказ в принятии апелляционной жалобы был обусловлен нормами пункта 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, где сказано, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства. При этом апелляционная инстанция указывала на право заявителя обратиться в суд с заявление об изготовлении решения в полном объеме.

    Между тем, с принятием Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) в правоприменительной практике начинает преобладать иной подход.

    В частности, как было отмечено в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ № 10, поскольку арбитражный суд, исходя из части 2 статьи 229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

    В настоящее время данный подход активно поддерживается на уровне Верховного суда РФ. Так, в ряде случае судом было отмечено, что в соответствии с частью 1 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

    Рассматривая апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства, суд не поставлен в зависимость от наличия мотивированного решения, а обязан в порядке статей 8, 9, 71, 168, 169, 185 АПК РФ оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, отразить в судебном акте мотивы, по которым он пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты исходя из принципов равноправия сторон и состязательности процесса.

    Интересной также является правовая позиция Верховного суда РФ, изложенная в Постановлении от 15.11.2016 № 308-АД16-14906 по делу № А53-8588/2016, где было отмечено следующее: положениями статьи 229 АПК РФне исключено право суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в случае его обжалования в суд апелляционной инстанции.

    Кроме того, в силу ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. В соответствии с частью 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    Таким образом, Верховным судом РФ была озвучена позиция о допустимости применения по аналогии норм ГПК РФ, предусматривающих изготовление мотивировочной части решения суда первой инстанции при обжаловании заявителем решения в апелляционной инстанции.

    Дополнительно обращаем внимание, что заявление о составлении мотивированного решения, поданное до вынесения судом резолютивной части решения< (например, содержащееся в тексте искового заявления, отзыва на исковое заявление), не влечет обязанности суда составить мотивированное решение (часть третья статьи 232.4 ГПК РФ, часть 2 статьи 229 АПК РФ) (указанная правовая позиция содержится в пункте 41 Постановления Пленума ВС РФ № 10). Соответственно, заявителю важно соблюдать установленные статьей 229 АПК РФ сроки на подачу заявления об изготовлении мотивировочной части решения.

    Подводя итог, хотелось бы отметить, что безусловно возможность обжалования резолютивной части решения, вынесенного в процессе упрощенного производства по делу, создает правовые основания для законного обращения заявителя в апелляционную инстанцию.

    Между тем, нормы статьи 270 АПК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции. При этом очевидно, что доказать факт несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, без наличия мотивировочной части решения, будет крайне затруднительно, поскольку оценка данных действий суда первой инстанции происходит именно на основании выводов, изложенных в решении.

    В этой связи рекомендуем активно использовать право на получение мотивировочной части решения суда первой инстанции для цели построения эффективной правовой защиты в суде апелляционной инстанции.

    Решение суда АПК

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *