Рецидив что это преступление

Статья 18. Рецидив преступлений

1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

2. Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

3. Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

4. При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации .

Комментарий к статье 18 Уголовного Кодекса РФ

Рецидив преступлений является вторым видом множественности преступлений в соответствии с действующим законодательством. Это более опасный вид множественности по сравнению с совокупностью преступлений, поскольку он образуется в результате совершения нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, т.е. за счет совершения нового преступления, невзирая на уже применявшиеся меры уголовно-правового воздействия.

Понятие «рецидив» означает «повторное проявление чего-нибудь» <1>.

———————————
<1> См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1996. С. 667.

К рецидиву преступлений законодатель относит повторное совершение, повторение преступления при указанных в законе обстоятельствах.

При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

Следует отметить, что УК РСФСР 1960 г. было известно понятие особо опасного рецидивиста. Это обстоятельство являлось характеристикой личности виновного и влекло за собой негативные правовые последствия в случае совершения нового преступления. С принятием УК РФ 1996 г. понятие «рецидивист» было исключено, а взамен него стало использоваться понятие «рецидив преступлений». Таким образом, повторность совершения преступления (рецидив) формально утратила личностный аспект, а стала характеристикой деяния. Но так же, как ранее понятие особо опасного рецидивиста, понятие рецидива преступлений по действующему законодательству сопряжено с негативными правовыми последствиями. По общему правилу рецидив преступлений сопряжен с применением к виновному более строгих мер уголовно-правового воздействия.

В этой связи в теории и на практике возникал вопрос о конституционности положений ст. 18 УК РФ, поскольку учет рецидива при решении уголовно-правовых вопросов означает повторное возложение уголовной ответственности за одно и то же преступление, что выражается в усилении наказания по причине наличия у лица непогашенной или неснятой судимости.

Рассмотрев этот вопрос, Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19 марта 2003 г. N 3-П признал положения ст. 18 УК РФ соответствующими Конституции РФ. При этом было отмечено, что принцип non bis in idem, как он установлен Конституцией Российской Федерации и регулируется уголовным законодательством Российской Федерации, не препятствует как федеральному законодателю путем закрепления судимости и связанных с ней институтов неоднократности и рецидива преступлений, влекущих предусмотренные уголовным законом правовые последствия, так и суду в процессе определения в установленном порядке вида и меры наказания, применяемого к лицу, совершившему преступление, учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление, при условии, что регулирование этих институтов и их применение адекватно конституционным принципам юридической ответственности и гарантиям личности в ее публично-правовых отношениях с государством.

Напротив, конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в преступлении, его поведения после совершения преступления и после отбытия наказания, если таковое уже назначалось ранее, иных характеризующих личность обстоятельств.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, в том числе при рецидиве преступлений, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поскольку иное противоречило бы и конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Предусмотренные УК РФ уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств <1>.

———————————
<1> СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302. См. там же особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Н.В. Витрука.

В ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений определен как совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Данное определение позволяет выявить специфические черты, свойственные рецидиву преступлений.

Первая из них — это наличие нового только умышленного преступления и наличие судимости исключительно за умышленное преступление. К числу таких преступлений относятся и преступления, совершаемые с двумя формами вины, поскольку в соответствии со ст. 27 УК РФ в целом такие преступления признаются совершенными умышленно. Таким образом, можно сказать, что рецидив преступлений образуется только умышленными преступлениями. Совершение нового преступления по неосторожности или наличие судимости за преступление, совершенное по неосторожности, исключает наличие рецидива преступлений.

Второй характерной чертой рецидива является наличие судимости за умышленное преступление на момент совершения нового умышленного преступления. В этой связи рецидив преступлений будет отсутствовать, если новое преступление совершено лицом, освобожденным от отбывания наказания, или лицом, в отношении которого судимость погашена или снята. Однако следует иметь в виду, что срок погашения судимости исчисляется отдельно за каждое преступление. Поэтому, если лицо, имеющее судимость за умышленное преступление средней тяжести и тяжкое преступление, совершает новое умышленное преступление после истечения срока погашения судимости за преступление средней тяжести, оно имеет судимость за тяжкое преступление. Однако при определении вида рецидива преступления погашенная судимость за преступление средней тяжести уже не будет учитываться, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Решая вопрос о наличии судимости, следует обратить внимание на то обстоятельство, что законодательно установленная возможность учета судимости при осуждении лица на территории иностранного государства отсутствует. Поэтому такие судимости не могут быть приняты во внимание при определении рецидива преступлений.

В основу определения видов рецидива преступлений законодателем положены три критерия.

Первым из них является категория преступления: категория нового умышленного преступления и категория преступления, за совершение которого имеется судимость.

Второй критерий — число судимостей. В законе количественный критерий обозначен как число осуждений, но фактически он означает число судимостей, поскольку при определении рецидива принимаются во внимание только те осуждения, применительно к которым судимость сохраняется.

Третий критерий, используемый при определении опасного и особо опасного рецидива преступлений, — факт осуждения к реальному лишению свободы. Понятие реального лишения свободы в законе не раскрывается, но оно означает то, что по приговору суда осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы. Вид учреждения, назначаемый для отбывания этого вида наказания, вид самого наказания в виде лишения свободы (лишение свободы на определенный срок или пожизненное лишение свободы) не имеют значения для наличия факта осуждения к реальному лишению свободы. Но таковое будет отсутствовать в случаях, когда назначенное наказание не подлежит реальному исполнению, но должно быть исполнено при наличии условий, указанных в законе, например при условном осуждении, при отсрочке отбывания наказания, или при назначении вместо лишения свободы иного наказания, например при назначении в соответствии с ч. 2 ст. 55 УК РФ вместо лишения свободы наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части. При иных обстоятельствах, обусловливающих невозможность исполнения назначенного лишения свободы, например при назначении срока этого наказания в пределах срока содержания под стражей, факт осуждения к реальному лишению свободы будет иметь место.

Различная комбинация указанных трех критериев позволила законодателю определить следующие виды рецидива преступлений: простой, опасный и особо опасный рецидив.

Понятие простого рецидива в законе используется, но применяется на практике. Его содержанием является общее понятие рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

Законодательное определение видов рецидива преступлений представляет собой исчерпывающие комбинации критериев, позволяющих разделить рецидив на виды. Формально, если какая-либо комбинация не подпадает под признаки опасного или особо опасного рецидива, рецидив должен признаваться простым.

Так, в соответствии с законом к опасному или особо опасному рецидиву не относятся случаи, когда лицо совершило особо тяжкое преступление, будучи ранее однократно осуждено за тяжкое преступление. В этой ситуации, если следовать только букве закона, рецидив должен быть признан простым, что в ряде случаев и реализовывалось в судебной практике. Но общая тенденция решения этого вопроса, основанная на соблюдении принципа справедливости, была иной, и в этой связи Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от 31 января 2007 г. N 464п06 указал, что «в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается опасным».

Видимо, аналогично применяя системный подход, следует решать и вопрос о виде рецидива в случае, когда лицо совершает особо тяжкое преступление, если оно два или более раза осуждалось за преступления средней тяжести. Вместе с тем более четкое решение этих вопросов необходимо на уровне закона, что будет исключать возможность неодинакового решения проблем вида рецидива преступлений.

В ч. 4 ст. 18 УК РФ установлен закрытый перечень судимостей, которые не учитываются при определении рецидива преступлений.

Так, учету в этом случае не подлежат судимости за преступления небольшой тяжести. Поэтому, если лицо, имеющее судимость за такое преступление, вновь совершает умышленное преступление, рецидив преступлений отсутствует. В то же время, если лицо имеет судимость за совершение умышленного преступления иной категории и вновь совершает умышленное преступление даже небольшой тяжести, его действия образуют рецидив преступлений.

При признании рецидива не учитываются также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Это требование закона является абсолютным вне зависимости от числа судимостей и категорий преступлений. При этом момент возникновения судимости должен быть соотнесен с моментом совершения преступления. Поэтому, например, не подлежит учету для определения рецидива судимость, возникшая после достижения лицом 18-летнего возраста, если лицо осуждено за преступление, совершенное до достижения возраста совершеннолетия.

При совершении длящихся и продолжаемых преступлений для определения рецидива будут иметь значение судимости в тех случаях, когда момент окончания преступления наступил после достижения совершеннолетия, независимо от того, что начато преступление было в несовершеннолетнем возрасте.

И наконец, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также, как отмечалось выше, судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

В ч. 4 ст. 18 УК РФ употребляется понятие «отсрочка исполнения приговора». Далее в УК РФ это понятие не используется. Применительно к основаниям отсрочки уголовный закон устанавливает возможность отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ). Однако Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ) (ст. 398) установлен более широкий перечень оснований отсрочки исполнения приговора, куда включено и вышеназванное основание. В этой связи формально учету при признании рецидива преступлений не подлежат и судимости, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, например, по таким основаниям, как болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами.

В ч. 5 ст. 18 УК РФ закреплено общее положение, согласно которому рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ. Реализуется это положение в других нормах УК РФ, например в ст. 68, устанавливающей правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Другой комментарий к статье 18 УК РФ

1. Рецидив является второй разновидностью множественности. Как и при совокупности, при рецидиве совершается два преступления или более. Их принципиальное различие заключается в том, что при рецидиве преступление совершается после осуждения хотя бы за одно из них.

Рецидив свидетельствует о повышенной опасности содеянного, поскольку осужденный, во-первых, проигнорировал осуждение, во-вторых, не встал на путь исправления, в-третьих, проявил определенную устойчивость, закономерность в совершении преступлений. Смысл выделения рецидива как уголовно-правового института заключается в усилении ответственности при его наличии.

2. Рецидив могут образовать только умышленные преступления. Преступления с двумя формами вины включаются в него, поскольку в целом считаются умышленными (см. комментарий к ст. 27 УК).

3. При признании рецидива преступлений не учитываются умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.

4. Погашенные или снятые судимости не могут учитываться при решении вопроса о рецидиве, поскольку они юридически не существуют. Наличие рецидива связано с непогашенной судимостью именно на момент совершения преступления, а не на момент вынесения в отношении лица, совершившего преступление, каких-либо следственных или судебных процессуальных решений.

5. В законе выделено три вида рецидива: простой, опасный и особо опасный.

Вид рецидива зависит:

1) от категории (тяжести) совершенного преступления;

2) назначенного наказания;

3) отбывания ранее наказания в виде лишения свободы;

4) тяжести преступлений, за которые лицо отбывало наказание в виде лишения свободы;

5) количества осуждений к лишению свободы.

6. Очевидно, законодатель, выделяя виды рецидива, имел в виду усиление наказания по мере возрастания опасности рецидива, что и предусматривалось в первоначальной редакции УК. В действующей его редакции вид рецидива не предполагает обязательного усиления наказания, поскольку усиление ответственности установлено в равной мере для всех его видов (см. комментарий к ст. 68 УК). Вместе с тем вид рецидива влияет на определение вида исправительного учреждения (см. комментарий к ст. 58 УК).

7. Наряду с усилением наказания рецидив влечет и иные отрицательные последствия для осужденного, которые могут быть предусмотрены в других законодательных актах. Так, в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении определенных лиц может быть установлен административный надзор.

Рецидив преступлений: виды и меры наказания

Сегодня мы поговорим про рецидив преступлений, а именно, что такое повторное совершение преступления, необходимо ли доказательство умышленности совершенного деяния. А также, разберем, какое наказание грозит за рецидив преступлений для лиц, уже имеющим судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Рецидив преступлений: понятие и основные виды

Давайте начнем с вопроса, а что такое рецидив преступлений:

Рецидив преступления – это умышленное совершение преступления человеком, ранее судимым за совершение иных преступлений, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ.

Основные признаки понятия:

  1. Наличие судимости у виновного;
  2. Умышленность совершения преступления;
  3. Достижение возраста уголовной ответственности (старше 16 (иногда – 14) лет.

Уголовное право Российской Федерации предусматривает три вида рецидива преступлений:

  1. Простой рецидив (п.1 ст.18. УК РФ)
  2. Опасный рецидив (п.2 ст.18. УК РФ);
  3. Особо опасный рецидив (п.3 ст.18. УК РФ).

Как мы видим рецидив преступлений всех видов рассматривается в одной статье 18 Уголовного Кодекса РФ, однако избрание меры наказания будет зависеть от определенных критериев.

Основные критерии для определения степени тяжести рецидива следующие:

  • Определение категории и степени тяжести ранее и вновь совершенного преступления;
  • Общее количество судимостей у обвиняемого в совершении преступления;
  • Было ли лицо, уличенное в повторном совершении преступления, ранее привлечено к уголовному наказанию в виде лишения свободы и на какой срок;
  • Определение возраста субъекта преступления (преступника);
  • Определение формы вины и мотива для повторного совершения преступления.

Только после анализа указанных критериев суд будет избирать меру наказания для рецидивиста. Как правило, в подобных вопросах выбирается не просто лишение свободы и тюремное заключение в особых колониях: «опытные» преступники-рецидивисты с большей вероятностью попадают в колонии строгого или особого режима. Лица, впервые осужденные, чаще отбывают наказания в более мягких условиях: колонии общего режима или колонии-поселения.

Когда повторное совершение преступления считается рецидивом?

Как мы писали выше, чтобы преступление было определено как рецидивное, должны быть выполнены определенные условия, указанные в статье 18 Уголовного Кодекса РФ. А именно:

  1. Действующая судимость

Случаи, когда лицо совершает новое уголовное преступление при незакрытой (актуальной) судимости. Например, в период досрочного освобождения.

  1. Достижение совершеннолетнего возраста

Кроме того, все преступления, совершенные до наступления 18 лет, не будут засчитаны, а потому рецидив не будет признан. (поговорим об этом чуть ниже)

  1. Наличие только реального уголовного наказания

Мало иметь судимость, чтобы был признан рецидив преступлений, преступник должен был отбывать ранее реальное тюремное наказание в виде лишения свободы (изоляции от общества). Условное наказание и другие подобные наказания не смогут образовать рецидив преступлений.

  1. Рассматриваются только умышленные преступления

Другими словами, преступниками-рецидивистами признают только лица, совершившие преступления с прямым умыслом. Преступление по неосторожности любой степени тяжести для станет основанием для признания рецидива преступления.

Простой рецидив преступлений

Чаще всего судьи сталкиваются с простым рецидивом преступлений. Основные нюансы в данном случае:

  1. Умышленное совершение преступления обвиняемым;
  2. Наличие судимости за ранее совершенное преступление, также обязательно умышленное.

В данном случае для определения меры наказания не важно, какое наказание отбывал преступник ранее и какие квалификационные признаки были у первого преступления.

Опасный рецидив преступлений

Итак, основные признаки опасного рецидива преступления будут следующими:

  1. Первый вид престплений:
    1. Опять же – умышленность совершенных преступлений (как первого, так и повторного);
    2. Степень тяжести – от тяжкого преступления и выше – максимальный срок наказания 10 лет лишения свободы;
    3. Наличие двух и более судимостей за умышленное совершение преступлений средней тяжести;
  2. Второй вид преступлений:
    1. Отбытие преступником ранее наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;
    2. Отбытие реального тюремного срока, т.е. непосредственное нахождение под стражей в колонии.
    3. Максимальный срок наказания может быть свыше десяти лет лишения свободы.

Как мы видим, опасный рецидив преступлений отличается тем, что повторное преступление виновного становится тяжелее и опаснее для общества, по сравнению с его первыми «приводами» на скамью подсудимых.

Особо опасный рецидив преступлений

Логично будет предположить, еще не зная материал, что особо опасный рецидив – это повторное привлечение к уголовной ответственности преступника, виновного в совершении особо тяжкого преступлений.

Итак, основные признаки особо опасного рецидива схожи с опасным типом редицива:

  1. Наличие двух и более судимостей за совершение тяжких преступлений или Наличие судимости хотя бы за одно особо тяжкое преступление;
  2. Отбытие реального тюремного срока, т.е. лишение свободы;
  3. Совершение нового преступления средней и особой тяжести.

Другими словами, человека, уличенного в преступлении особой жестокости, либо в повторном совершении тяжкого преступления. То есть суд видит, что отбытие уголовного наказания его не исправило, и преступник снова и целенаправленно совершает преступление против жизни и здоровья окружающих. А именно, это является особо опасным для общества рецидивом.

Признать опасный или же особо опасный вид рецидива преступлений может только суд во время судебного заседания, следователь имеет право только на установление факта повторного совершения преступления, квалифицировав его как отягчающее преступление. Угрожать подозреваемому ужесточением наказания за отказ помогать следствию следователь не вправе.

Обратите внимание, что для признания рецидива требуется именно судимость, а не общее количество совершенных преступлений. Вполне возможно, что преступник мог за совершение двух преступлений получить лишь один судебный приговор.

В ряде случаев, преступники, уже побывавшие на скамье подсудимых и осужденные на лишение свободы, могут и не быть признаны рецидивистами в дальнейшем, если данные преступления были из разряда средней степени тяжести и был получен один общий судебный приговор. Основная причина: у данного лица будет одна судимость, когда для признания рецидива требуется 2 судимости по тяжким преступлениям!

Если преступник успевает совершить преступление в период между оглашением приговора и его вступление в юридическую силу (10 суток с последнего заседания суда), то он не будет признан рецедивистом, поскольку на момент совершения преступления не имел судимость.

Именно по этой причине многие свидетели преступлений, выступавшие в суде, попадают под усиленную защиту именно в указанный период, пока судебный приговор не засилен.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 450-38-95

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-73-96

Бесплатная горячая линия по всей России:
8 (800) 600-25-34

Какие судимости не учитываются при признании рецидива?

Не всегда рецидив преступлений приводит к ужесточению наказания за новосовершенное преступление, поскольку при признании рецидива не учитываются следующие факторы:

  • Наличие судимости только за совершение преступлений небольшой тяжести, пусть и умышленной;
  • Все судимости, полученный за совершения преступления до достижения виновным 18-летнего возраста;
  • Если предыдущие меры наказания были:
    • Условными;
    • Имелась отсрочка исполнения приговора.

Таким образом, если преступник, уличенный в повторном совершении преступления, ранее был осужден на условный срок или за совершение преступления небольшой тяжести, то рецидив преступления признан не будет.

Общий и специальный тип рецидива преступлений

Уголовное право считается одним из самых и сложных, поскольку законодателям нужно было предусмотреть все возможные ситуации при совершении преступлений, чтобы каждый виновный получил ровно по заслугам, не больше и не меньше.

Поэтому была установлена следующая классификация рецидива преступлений по характеру ее появления:

  1. Общий рецидив

Это ситуации, при которых преступник вновь совершает преступление (умышленно), но оно не идентично старому. Например, ранее он был осужден за грабеж, а спустя два года он обвиняется в убийстве. В этом случае рецидив преступления будет общий.

  1. Специальный рецидив.

Это повторное умышленное совершение того же преступления, что и ранее при наличии судимости за него. То есть, если преступник ранее отбывал наказание за убийство, то при втором убийстве, совершенном после его выхода из тюрьмы, его действия будут квалифицированы как специальный рецидив преступлений.

Значение рецидива преступления

А точнее, зачем в Уголовный Кодекс РФ было введено такое понятие, как «рецидив преступлений».

Основная задача уголовной ответственности не столько наказать преступника, сколько его перевоспитать, а также оградить общество от опасных для него лиц. Поэтому если преступник, выйдя на свободу, повторно идет против закона, то суд считает, что тюремное наказание не изменило его в лучшую сторону, а наоборот. Нередко такие лица становятся крайне опасны для окружающих их людей.

Поэтому:

  1. Рецидив преступлений считается основанием, отягчающим уголовное наказание (ст.63 Уголовного Кодекса РФ);
  2. Становится обстоятельством, влияющим на выбор места лишения свободы в исправительных учреждениях (ст.58 Уголовного Кодекса РФ);
  3. Срок уголовного наказание за совершение преступления при признании рецидива рассчитывается следующим образом (ст.68 Уголовного Кодекса РФ):
    1. Не менее 1/3 срока от максимально допустимому по данному преступлению;
    2. При наличии отягчающих обстоятельств совершения преступления, выбор судьи падет на наиболее строгий вид наказания, предусмотренному статьей за совершение данного преступления.

Рецидив преступлений: пределы наказания

Первое и главное правило при выборе меры уголовного наказания преступника-рецидивиста – срок лишения свободы не может быть меньше одной третьей от максимально установленного данной статьей Уголовного Кодекса. Например, если преступник совершил преступление, максимальный срок за который составляет 12 лет, то он не может рассчитывать, что срок наказания будет меньше 4-х лет.

Кроме того, если в отсутствии рецидива преступник мог отделаться штрафными санкциями за совершение определенных преступлений (например, кража), то при наличии ранних судимостей он будет осужден как минимум на 1 год 8 месяцев (треть от максимально возможного срока -5 лет).

Кроме того, опасные преступники-рецидивисты лишаются право на условное наказание по пункту В части 2 статьи 73 Уголовного Кодекса РФ, поскольку они априори не могут исправиться без изоляции от общества, а потому суд обязан отправить их в места лишения свободы дабы уберечь окружающих их людей от возможных преступлений против них.

Можно ли смягчить наказание при рецидиве преступления?

Да, по статье 61 Уголовного Кодекса РФ действительно существуют обстоятельства, при которых суд по своему усмотрению может назначить срок наказания ниже установленного обязательного минимума – трети от максимального наказания. Это лишь небольшой список послаблений, доступных далеко не каждому рецидивисту.

Они не были законом конкретизированы в определенный список обстоятельства, а потому основываются на следующих факторах, которые будет рассматривать судья:

  1. Мотив преступления;
  2. Цели преступления;
  3. Необходимость самообороны и защиты окружающих людей (особенно, близких и детей);
  4. Поведение преступника;
  5. Помощь преступником следствию и суду;
  6. Поведение преступника при нахождении в СИЗО.

Однако суд будет решать, достоин ли преступник послаблений, исключительно по своему усмотрению и на основании всех деталей преступления. Нередко причинами для послаблений становятся: вынужденность совершения преступлений (например, под угрозой других людей), необходимость защищать себя и близких людей от противоправных действий других людей, активная помощь следствию, признание вины и возмещение нанесенного ущерба потерпевшему и т.п.

Пример из судебной практики Тульской области: судья смягчил приговор вору-рецидивисту, укравшему ценности в доме крупного бизнесмена для оплаты жизненно необходимого лечения своего отца-пенсионера, находящегося на группе по инвалидности.

Активное содействие следствию для смягчения приговора суда

Если преступник рассчитывает, что признание вины послужит поводом для смягчения наказания, это не так. Требуется его активное содействие следствию.

Что может быть расценено как активная помощь следствию:

  1. Факт установления существенных деталей дела с помощью виновного:
    1. Установление орудия преступления;
    2. Нахождение украденных и похищенных ценностей;
    3. Выдача похищенного человека.
  2. Предоставление следователю информации о соучастниках:
    1. Место нахождения;
    2. Имена;
    3. Место работы;
  3. Раскрытие преступной схемы или известных фактах о преступной деятельности соучастников. Особенно актуально при раскрытии дел о деятельности организованных преступных группировок.

Основной критерий, на который обратит внимание судья: невозможность определения или нахождения данной информации без помощи подсудимого.

Рецидив преступлений ошибочно понимают как повторное совершение одного и того же преступления. На самом деле это не совсем точная формулировка. На деле для признания рецидива требуется наличие ранних судимостей за тяжкие и особо тяжкие преступления.

Признание рецидива имеет следующее значение для преступника:

  1. Ужесточение наказания;
  2. Отправка в места лишения свободы для «опытных» преступников (колонии строгого и особого режима).

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта. Для этого воспользуйтесь формой ниже или обратитесь непосредственно в чат к специалисту в правой части экрана.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.04.2017 N 35-АПУ17-3 Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В действиях Александрова, ранее дважды судимого за совершение тяжких преступлений и вновь совершившего особо тяжкое преступление, суд правильно в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признал особо опасный рецидив преступлений и как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве, вопреки доводам жалоб обоснованно с учетом положений, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Как видно из материалов дела, на момент совершения преступлений, за которые он осужден по данному приговору (5, 12, 25 сентября и 17 октября 2013 года), Колтыга имел судимость по приговору от 30 октября 2012 года за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом осуждение за это преступление признано условным.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 29.03.2017 N 64-О17-1 Приговор: По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство. Определение ВС РФ: Приговор изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признано совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений; назначенное наказание смягчено: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ до 11 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом, по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, окончательно осужденному назначено наказание в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом постановления от 20 июня 2012 года, которым приговор от 20 ноября 2001 года в отношении Сухачева А.С. был изменен в части категории преступления и признано совершение им тяжкого преступления, в силу п. «б» части 3 статьи 18 УК РФ из обжалуемого приговора подлежит исключению указание суда о признании в действиях Сухачева А.С. особо опасного рецидива. Признать совершение Сухачевым А.С. преступлений при опасном рецидиве.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 559-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лимарева Олега Максимовича на нарушение его конституционных прав статьей 10, частями первой и шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Так, в соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью (часть шестая). Кроме того, в соответствии с пунктом «в» части четвертой статьи 18 УК Российской Федерации судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 данного Кодекса, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 45-АПУ17-1 Приговор: По п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой (2 эпизода); по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц. Определение ВС РФ: Приговор изменен, явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание; назначенное осужденному наказание по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 19 лет лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ — до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательно осужденному назначено наказание в виде 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, на момент совершения 26 февраля 2012 года преступления в отношении М. с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости, влекущей наличие рецидива преступлений, у Варналия не имелось, в связи с чем наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ по эпизоду в отношении М. также подлежит смягчению. Это же обстоятельство учитывается Судебной коллегией и при назначении наказания по п. «а, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду убийства М.).

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 545-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салищева Павла Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации»

В соответствии со статьей 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные этим Кодексом, связанные с судимостью (часть шестая). При этом согласно части первой статьи 18 УК Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что предполагает наличие судимости на момент совершения преступления (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 439-О-О, от 17 июля 2012 года N 1328-О, от 28 мая 2013 года N 838-О, от 17 июля 2014 года N 1805-О, от 26 апреля 2016 года N 749-О и др.).

осужденный Каштальян С.Н. обжалует состоявшиеся в отношении него судебные решения по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года в ст. 18 УК РФ, в его действиях имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений, и в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее был осужден по приговору от 17 января 1991 года по ст. ст. 15, 103 УК РСФСР за совершение тяжкого преступления, а по приговору от 29 октября 1999 года по п. п. «б», «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления. Просит изменить состоявшиеся судебные решения в части вида исправительного учреждения и снизить наказание.

Судебная коллегия также находит безосновательным утверждение Климова В.А. о необходимости изменения ему условий отбывания наказания в виде лишения свободы с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима. Как следует из материалов уголовного дела, до его осуждения по приговору от 20 октября 2016 г. Климов В.А. был дважды осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы. В соответствии же с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ при совершении особо тяжкого преступления лицом, которое ранее два раза было осуждено за тяжкое преступление, в его действиях признается наличие особо опасного рецидива, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ предполагает назначение осужденным мужчинам отбывания лишения свободы в исправительных колониях особого режима.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.02.2017 N 36-АПУ17-2 Приговор: По п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ отменен, уголовное преследование в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом.

Так, отбывание наказания в виде лишения свободы Малченкову, как лицу, в действиях которого содержится особо опасный рецидив, суд назначил в исправительной колонии особого режима. Вместе с тем, данный вывод суда не соответствует положениям ч. 3 ст. 18 УК РФ, согласно которой особо опасный рецидив имеет место лишь в случаях совершения тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, или при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях Зимирева и Журавлевой суд правомерно установил наличие опасного рецидива преступлений, что влечет назначение наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Наличие рецидива преступлений в действиях подсудимых правильно признано обстоятельством, отягчающим наказание Зимирева и Журавлевой.

Рецидив что это преступление

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *