Соистец в гражданском процессе

1. Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, права, требования или обязанности которых не исключают друг друга.

2. Чаще всего основанием гражданско-процессуального соучастия ученые называют множественность управомоченных или (и) обязанных субъектов материальных правоотношений, а также однородность материально-правовых требований одного управомоченного лица к нескольким обязанным либо наоборот.

3. Требования нескольких лиц или (и) к нескольким лицам могут быть объединены в одно исковое требование самими заинтересованными сторонами или судом.

4. Имея в виду, что присоединение к апелляционной жалобе не носит характера самостоятельного обжалования судебного решения и не ограничено сроком, предусмотренным ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, заявление о присоединении к жалобе соучастников и третьих лиц, выступающих в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, может быть подано вместе с апелляционной жалобой, а также самостоятельно, в том числе в процессе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

5. О возможности соучастия в гражданском процессе упоминалось и в некоторых иных помимо ГПК РФ нормативно-правовых актах.

6. Пленум Верховного Суда РФ обращал внимание на то, что привлечение к участию в деле всех лиц, право собственности которых на дом зарегистрировано в установленном порядке либо предполагается в силу закона (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших во владение или в управление наследственным имуществом, но не оформивших своих прав на наследство; налоговых органов и других), создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

7. Соучастие в гражданском процессе нельзя путать с соучастием в уголовном праве.

8. Соучастники в гражданском процессе вместе участвуют в судопроизводстве, и не обязательно совместно нарушают права и законные интересы других лиц и т.п.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Новая редакция Ст. 40 ГПК РФ

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к Статье 40 ГПК РФ

1. В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Такая форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве, образует институт процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких ответчиков, объединивших свои исковые требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном судопроизводстве.

Значение процессуального соучастия заключается в том, что в результате совместного рассмотрения судом в одном судопроизводстве нескольких требований сокращаются судебные расходы; сокращается число судебных заседаний; экономится время суда на проверку и оценку доказательств; исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

2. Процессуальное соучастие можно определить как соединение исковых требований в одном производстве по субъектам, что дает основание называть его и субъективным соединением исков.

К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, а обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает ответственность другого.

Соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:

— соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

— соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

— право требования или обязанность одного из соучастников не исключает права требования или ответственности остальных участников.

Процессуальное соучастие возможно, если:

— предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;

— права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

— предметом спора являются однородные права и обязанности.

Для процессуального соучастия свойственно то, что каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Например, процессуальное действие, совершенное одним из соистцов, не влечет правовых последствий для другого (других) соистцов. Или если один из соответчиков признал иск, это не означает, что иск признан и другими соответчиками.

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В зависимости от характера материальных правоотношений, которые лежат в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

Действующее законодательство не содержит перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда предметом требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам является общее правило или общая обязанность. К примеру, по делам о наследовании (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство); по искам об освобождении имущества от ареста; об общей (совместной и долевой) собственности; об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о праве пользования жилыми помещениями и др. В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» подчеркивается, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Факультативное соучастие диктуется соображениями несообразности совместного рассмотрения и разрешения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

Так, иски нескольких работников к одному работодателю о взыскании различных платежей рационально соединить, хотя можно рассмотреть и независимо друг от друга, так как работники связаны с работодателем трудовыми правоотношениями, но сходных правоотношений между работниками не существует. Однако на практике имеют место более сложные случаи. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывается, что, если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если сведения распространены в СМИ с обозначением лица, как их источника, то это лицо — надлежащий ответчик. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу будет редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ. В случае, если редакция СМИ — не юридическое лицо, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика.

3. Что же касается права суда по своей инициативе привлечь для участия в процессе соучастника (соучастников), то в ст. 40 ГПК РФ содержится прямое указание на такое право только в отношении соответчика (соответчиков) (п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ). Следовательно, привлечение соистцов по инициативе суда невозможно в силу действия принципа диспозитивности. Есть только одна ситуация, предусмотренная ч. 4 ст. 151 ГПК РФ (соединение и разъединение нескольких исковых требований), когда по инициативе суда, но с учетом мнения сторон в судопроизводстве может оказаться несколько истцов или ответчиков.

Как разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от 09.02.2012), в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

Другой комментарий к Ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемая статья предоставляет возможность предъявлять иски несколькими истцами или к нескольким ответчикам; такая ситуация называется процессуальным соучастием. Если в деле имеется несколько истцов, то образуется активное соучастие. Если же иски предъявляются к нескольким ответчикам, то образуется пассивное соучастие. Иногда выделяют смешанное соучастие, когда в одном деле несколько истцов и несколько ответчиков.

2. Основания допуска процессуального соучастия указаны в ч. 2 комментируемой статьи. Ими являются общие права на стороне истцов или общие обязанности на стороне ответчиков. Дело в том, что материально-правовые отношения могут возникать как между двумя, так и между несколькими субъектами, образуя так называемую множественность лиц в обязательстве. Когда возникает спор о праве, все они становятся процессуальными соучастниками. Например, право общей собственности принадлежит трем лицам; защищая свое право в случае его нарушения, все собственники становятся соистцами. То же и в случае, когда при солидарных обязательствах два и более лица признаются судом в качестве соответчиков (см. п. 31 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» <1>). Такое соучастие будет обязательным (необходимым).
———————————
<1> БВС РФ. 1996. N 9.

Далее ч. 2 комментируемой статьи называет случаи, когда права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание. Например, иски к средствам массовой информации по поводу защиты чести, достоинства или деловой репутации, заявляемые гражданами и юридическими лицами. Основанием будет распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию. По таким делам в процесс вовлекаются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (см. п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» <1>).
———————————
<1> БВС РФ. 2005. N 4.

Гражданский процессуальный кодекс РФ указывает и на такое основание, когда предметом спора являются однородные права и обязанности. Это основание можно назвать процессуальным. Например, требования о взыскании заработной платы, предъявленные несколькими работниками к одному работодателю. Их можно объединить в одно дело, так как предметом спора являются однородные обстоятельства (выполненная работа и начисленная заработная плата).

3. Следует подчеркнуть, что каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Но они могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам. Соучастие хотя и усложняет процесс, но ускоряет его, так как в одном деле собираются все доказательства и участвуют все заинтересованные лица. К положительным моментам процессуального соучастия относится устранение возможных противоречий в решениях по одинаковым искам (формирование единообразной практики).

Когда допускается процессуальное соучастие и гражданское дело (в связи со спорным правоотношением) не может быть правильно разрешено без участия соответчиков, суд привлекает их к участию в деле по своей инициативе. В этом случае после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Процессуальные права и обязанности соистцов

Процессуальные соучастники имеют права и обязанности, которыми закон наделяет стороны. Поэтому соистцы имеют процессуальные права и несут обязанности истца. Каждый из соистцов по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Поэтому действия одного из соистцов в суде не служат ни на пользу, ни во вред остальным соистцам.

Исходя из сказанного следует, что соистцы могут в полной мере использовать процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 27 ГПК, ч. ч. 2-4 ст. 31 ГПК, и несут обязанности, предусмотренные ч.ч. 2, 3 ст. 27 ГПК.

Соистцы пользуются равными процессуальными правами. Отношения между ними определяются ст. 32 ГПК, они построены на основе автономии: каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает самостоятельно, их взаимоотношения остаются такими, как если бы иски рассматривались судом раздельно.

Соистцы имеют равные права и обязанности как в отношениях друг с другом, так и в отношениях с лицами противоположной стороны, каждый из соистцов выполняет только те, предусмотренные законом действия, которые он считает необходимыми для защиты своих прав, свобод либо интересов. Характер процессуально — правовых отношений между соистцами построен на основе автономии и диспозитивности. Действия или бездеятельность их не зависит от поведения других соистцов, а зависит от их личного волеизъявления. Обязанность по доказыванию требований или возражений, законная сила судебного решения действуют относительно каждого из соистцов отдельно.

Каждый соистец пользуется теми же правами и обязанностями, что и другие истцы. Процессуальные права и обязанности не зависят от количества лиц с аналогичной процессуальной правосубъектностью, их равенство и независимость являются следствием того, что все соистцы являются самостоятельными субъектами гражданских процессуальных правоотношений.

Однако процессуальная деятельность одних соистцов может вызвать определенные правовые последствия для других, задержать развитие процесса, в частности при отложении рассмотрения дела, приостановлении производства по делу, оставления заявления без рассмотрения (ст. ст. 191, 201, 202, 203 ГПК).

Между соистцами имеется равенство прав и обязанностей, как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство). В связи с этим возникает вопрос о том, насколько самостоятельны соистцы, и при осуществлении процессуальных прав и обязанностей; не влияют ли действия одного из них на положение других.

В ч. 1 ст. 32 ГПК данный вопрос получил разрешение только применительно к внешнему равенству: каждый из истцов по отношению к другой стороне действует в гражданском процессе самостоятельно.

Предоставление самостоятельности по отношению к другой стороне, а также общие начала гражданского процессуального права Украины в известной мере определяют и внутренние отношения между процессуальными соистцами. Если они могут совершать любые процессуальные действия по отношению к другой стороне, то вправе поступать самостоятельно и по отношению к другим процессуальным соучастником на своей стороне.

Процессуальных соистцов объединяют общие интересы, наличие которых дает возможность иметь представителя в суде. ч. 3 ст. 32 ГПК устанавливает, что соистцы могут поручить вести дело одному из них, если он имеет полную гражданскую дееспособность.

Это положение противоречит ч. 1 ст. 40 ГПК, где указано, что представителем в суде может быть лицо, достигшее восемнадцати лет.

Положение ч. 3 ст. 32 ГПК представляется верным, т.к. гражданская процессуальная дееспособность может наступить и в более раннем возрасте в соответствии со ст. ст. 34, 35 ГК; главой 3 раздела IV ГПК — с шестнадцати лет; ч. 2 ст. 23 СК — с четырнадцати лет.

Порядок вступления процессуальных соистцов в дело ГПК не регулируется. Однако не вызывает сомнения, что соистцы вступают по собственной инициативе путем подачи искового заявления (ч. 1. ст. 118 ГПК).

ГПК не определяет условия, при которых соистцы вправе присоединиться к апелляционной или кассационной жалобе. Исходя из общего содержания норм ГПК, регламентирующих процессуальные права лиц, участвующих в деле, следует полагать, что такое присоединение можно считать законным при наличии двух условий:

а) правовое обоснование ссылки на незаконность или необоснованность судебного решения или определения не должно отличаться от обоснования, содержащегося в апелляционной или кассационной жалобе;

б) требования заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе, а также апелляционной или кассационной жалобы должны быть одинаковыми.

Следовательно, соистцы при наличии вышеуказанных условий могут присоединиться к апелляционной или кассационной жалобе (ч. 1 ст. 299 ГПК; ч. 1 ст. 239 ГПК).

За подачу заявления о присоединении к апелляционной или кассационной жалобе судебный сбор не уплачивается (ч. 3 ст. 299 ГПК; ч. 3 ст. 329 ГПК).

В исполнительном производстве могут принимать участие несколько взыскателей. Каждый из них относительно другой стороны имеет право принимать участие в исполнительном производстве самостоятельно либо поручить участие в исполнительном производстве одному из соучастников (п. 2.1.3 Инструкции о проведении исполнительных действий от 15.12.1999 г.).

Соистец

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Соистец — физические или юридические лица совместно предъявившие иск в суд. Статья 40 ГПК РФ предусматривает возможность предъявления в суд иска несколькими истцами/к нескольким ответчиками. Кодекс именует таких лиц «процессуальными соучастниками». Вероятнее всего термин «соучастие» больше ассоциируется с уголовным законодательством, и не определяет процессуального участника рассмотрения дела, более того является слишком общим. Термин «соистец» не закреплен законодательно, по крайней мере ст.40 ГПК РФ такого термина не содержит, однако широко используется при обозначении процессуального соучастия истцов в исковом производстве, детализируя сторону в разбирательстве.

Соистцами могут быть (процессуальное соучастие допускается) лица:

  • предметом спора которых являются общие права или обязанности;
  • права и обязанности которых имеют одно основание;
  • предметом спора которых, являются однородные права и обязанности.

При процессуальном соучастии каждый из соистцом по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Литература

18. Кто такие соистцы и соответчики? Каково их положение в процессе?

Соучастие в гражданском судопроизводстве — это обусловленная спорным материальным правоотношением множественность лиц на стороне истца или ответчика в силу наличия общего права или общей обязанности.

Пример. Колосова А. предъявила иск к Колосовой С. и Колосовой К. о признании недействительным договора дарения жилого дома. Истица указала в исковом заявлении, что заключила договор по просьбе ответчиц, которые являются ее дочерьми и обещали помогать ей в ведении хозяйства, досматривать за ней, но своих обязательств не выполняют, а, напротив, создают условия, вследствие которых она не может проживать в доме.

Процессуальное положение соистцов и соответчиков определяется следующими правилами:

а) каждый из соучастников в отношении другой стороны выступает самостоятельно;

б) каждый из соучастников может иметь своего представителя либо все они могут поручить ведение дела одному из соучастников;

в) соучастники могут обжаловать судебные решения самостоятельно либо присоединиться к кассационной жалобе, поданной лицом, на стороне которого они выступали. В последнем случае заявления соучастников государственной пошлиной не оплачиваются.

Однако соучастие необходимо отличать от субъективного соединения исков, участия в деле второго и дополнительного ответчика.

Так, истец в исковом заявлении или судья при подготовке дела вправе соединить несколько взаимосвязанных требований к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам. Судья может также соединить иски разных истцов к одному ответчи-

ку. В отличие от соучастия это будет субъективное соединение исков, т.е. истцы при соединении исков не связаны общим правом, а ответчики — общей обязанностью.

Участие второго ответчика также отличается от соучастия тем, что первый и второй ответчики самостоятельны в процессе и не связаны между собой общей обязанностью.

Особый, отличный от соучастия, характер имеет и связь ответчика с дополнительным ответчиком. Так, например, согласно ст. 447 ГК в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до восемнадцати лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, в соответствующей части в качестве дополнительных ответчиков суд привлекает его родителей, усыновителей или попечителей.

Пример. А. предъявил иск к Б. и К. о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями ответчиков его имуществу. В связи с тем, что К. является несовершеннолетним, суд привлек к участию в деле его родителей. В этом примере Б. и К. являются соответчиками (соучастие), т.к. в соответствии со ст. 451 ГК они должны возместить причиненный ими ущерб. Родители же К. участвуют в деле как дополнительные ответчики. Если у него нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, вред в соответствующей части должен быть возмещен его родителями, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

19. Чем отличается правопреемство от замены ненадлежащей стороны? •

При возбуждении гражданского дела в суде не всегда достоверно можно определить, является ли истец либо ответчик надлежащими. Ненадлежащий истец — это лицо, которому не принадлежит право требования по предъявленному иску, а ненадлежащим ответчиком является то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску. Закон предусматривает возможность устранения этих ошибок путем замены ненадлежащей стороны. Единственным условием такой замены является согласие истца на замену ненадлежащего ответчика и согласие ненадлежащего истца на выбытие из процесса, а согласие надлежащего истца на вступление в процесс — при замене ненадлежащего истца. Пленум Верховного Суда Украины подчеркнул, что отказ в принятии заявления по мотиву предъявле-

ния иска ненадлежащим истцом или к ненадлежащему ответчику недопустим (см. п.2 Постановления №9 Пленума от 21 декабря 1990 года). Это означает, что вопрос о замене ненадлежащей стороны должен разрешаться в судебном заседании, а не в момент возбуждения дела. В отличие от этого при процессуальном правопреемстве суд приостанавливает производство по делу до вступления или привлечения в дело правопреемника. Отличие правопреемства от замены ненадлежащей стороны и в том, что при замене ненадлежащей стороны производство по делу начинается заново, а при правопреемстве — возобновляется. Это обусловлено тем, что все действия, совершенные в деле правопредшественником, обязательны для правопреемника. Правопреемник продолжает участие в деле своего правопред-шественника. Правопреемство наступает в случае смерти стороны, прекращения юридического лица, являющегося стороной в деле, уступки требования, перевода долга и принятия долга на себя.

Соистец в гражданском процессе

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *