Статья 203 УК РФ

1. Объективная сторона преступления характеризуется действиями, выходящими за пределы полномочий, установленных законодательством РФ, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности.

Превышение полномочий имеет место, если лицо вообще было не вправе либо могло совершить эти действия, но при наличии особых условий, указанных в законе или подзаконном акте и отсутствующих в данной ситуации. Так, запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен охраннику, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения вооруженного либо группового нападения, угрожающего жизни охранника или охраняемому имуществу, а также при значительном скоплении людей, когда от применения оружия могут пострадать посторонние лица (ст. 18 Закона РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).

Последствия превышения полномочий — существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (к ним, например, можно отнести: нарушение прав граждан на неприкосновенность жилища; тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; сокрытие от правоохранительных органов ставших им известными фактов готовящихся, совершаемых или совершенных преступлений).

Между совершенным деянием и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

2. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом, возможна неосторожная форма вины по отношению к тяжким последствиям (ч. 2 ст. 203 УК).

3. Субъект преступления специальный — частный детектив или работник частной охранной организации.

Частным детективом признается гражданин РФ, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, получивший в установленном порядке лицензию на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности и оказывающий соответствующие услуги.

Право на приобретение правового статуса частного охранника предоставляется гражданам, прошедшим профессиональную подготовку и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается Правительством РФ.

Частный охранник работает по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым и иным законодательством.

4. Уголовная ответственность за преступление усиливается, если в процессе его совершения применялись насилие или угроза его применения (ч. 2 ст. 203 УК). Насилием является нанесение побоев, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК), истязание, физическое удержание, ограничение свободы, а угроза может выражаться в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная.

5. Тяжкими последствиями рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 203 УК) могут быть, например, смерть человека, причинение тяжкого вреда здоровью, причинение средней тяжести вреда здоровью многим лицам. При этом умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или смерти другому человеку требует дополнительной квалификации по совокупности преступлений.

Комментарий к Ст. 203 УК РФ

Статья 1 этого Закона определяет частную детективную и охранную деятельность как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов. Законом же четко определены и полномочия частного детектива, частного охранника и служащих частных охранных и детективных служб.

2. Объективную сторону преступления (превышения полномочий) составляют действия частного детектива или работника частной охранной организации, выходящие за пределы установленных Законом полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (о существенном нарушении см. коммент. к ст. 201).

3. Частью 2 комментируемой статьи установлена ответственность за превышение полномочий, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия.

Насилие включает в себя совершение любых действий, связанных с физическим воздействием на человека: связывание, приковывание наручниками, причинение физической боли, вреда здоровью.

Угрозой применения насилия охватывается только угроза физического воздействия. Угроза иного характера, например уничтожение имущества, шантаж, исключает квалификацию по комментируемой статье.

Использование оружия или специальных средств означает их применение по назначению.

4. Состав рассматриваемого преступления является материальным. Деяние будет окончено с момента наступления общественно опасных последствий. При этом следует иметь в виду, что понятие тяжких последствий является оценочным и подлежит установлению в каждом конкретном случае. В частности, к таковым, например, относятся причинение тяжкого вреда здоровью человека, самоубийство, убийство либо причинение смерти по неосторожности. Во всех подобных случаях требуется дополнительная квалификация по соответствующей статье Особенной части УК.

В тех случаях, когда действия, превышающие полномочия, образуют самостоятельный состав преступления, например, прослушивание телефонных переговоров, незаконное проведение обыска в жилище, перлюстрация писем и т.д., требуется квалификация по совокупности преступлений: по комментируемой статье и статьям, предусматривающим ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений либо связанных с нарушением гарантий неприкосновенности личности или жилища.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

6. Субъект преступления — специальный — частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника.

Статья 203 УК РФ. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей

Новая редакция Ст. 203 УК РФ

1. Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, —

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Комментарий к Статье 203 УК РФ

2. Сущность частной детективной и охранной деятельности заключается в оказании на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) ОВД, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов (ст. 1 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1).

2.1. Сфера деятельности, компетенция указанных субъектов различны. Так, сыскная работа детективов направлена на сбор определенного рода информации и обеспечение ею клиента в обусловленной форме. В целях сыска разрешается предоставление услуг следующего характера: а) сбор сведений по гражданским и уголовным делам; б) сбор информации в сфере предпринимательской деятельности; в) сбор сведений об отдельных лицах при заключении с ними контрактов; г) поиск без вести пропавших граждан и утраченного имущества.

2.2. Согласно ст. 5 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 в случае необходимости оказания частными детективами услуг, сопряженных с опасностью для их жизни и здоровья, им разрешается использование специальных средств, виды, порядок приобретения, учета, хранения и ношения которых устанавливаются Правительством РФ.

3. Охранная деятельность направлена на охрану личных и имущественных прав. В целях охраны разрешается предоставление следующих видов услуг: а) защита жизни и здоровья граждан; б) охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке; в) проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации; г) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; д) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий.

В соответствии с Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 при осуществлении своей деятельности частные охранники наделяются правом применения огнестрельного оружия. На вооружении охранных предприятий находятся пистолет ПМ и ружье охотничье гладкоствольное.

4. Законом РФ от 11.03.1992 N 2487-1 последовательно проводится принцип недопустимости смешения детективной и охранной деятельности, в силу которого одно и то же предприятие одновременно заниматься сыскной и охранной деятельностью не может. Исключением из этого правила являются два вида предприятий, в которых допускается осуществление смешанных форм детективной и охранной деятельности, — совместные ассоциации частных детективов и охранников, а также охранно-сыскные подразделения на предприятиях (службы безопасности).

5. Общественная опасность преступного посягательства определяется тем, что, кроме нарушения нормального функционирования службы при осуществлении частной детективной и охранной деятельности, оно связано с применением насилия или угрозой его применения к гражданам, применением в отношении их оружия или специальных средств. Это повышает характер и степень общественной опасности рассматриваемого деяния.

6. Основным объектом превышения полномочий являются отношения, складывающиеся по поводу предоставления частными детективами и охранниками профессиональных услуг третьим лицам. В качестве факультативного объекта могут выступать честь, достоинство, телесная неприкосновенность, жизнь и здоровье граждан.

7. Объективная сторона составов преступления выражается в деянии, состоящем в превышении полномочий, предоставленных лицензией на занятие частной детективной или охранной деятельностью, вопреки задачам этой деятельности, сопряженным с применением насилия или угрозой его применения.

По законодательной конструкции состав преступления (ч. 1) является формальным. Преступление окончено (составом) в момент совершения указанных в статье действий независимо от наступления материальных общественно опасных последствий.

7.1. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб может совершаться только путем действий.

7.2. В ходе частной сыскной деятельности в целях защиты прав и законных интересов клиентов допускается проведение устного опроса граждан и должностных лиц (с их согласия), наведение справок, изучение предметов и документов (с письменного согласия их владельцев), внешний осмотр строений, помещений и других объектов, наблюдение для получения необходимой информации.

7.4. Охранным предприятиям разрешается оказывать услуги в виде вооруженной охраны имущества собственников, а также использовать технические и иные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан и окружающей среде, средства оперативной радио- и телефонной связи.

8. Действия частного детектива и охранника будут совершены вопреки задачам сыскной и охранной деятельности, если они противоречат законодательным актам, специальным правилам, устанавливающим порядок предоставления охранных и детективных услуг. Иными словами, признак «вопреки задачам своей деятельности» указывает на незаконный, противоправный характер деяния. Вместе с тем он подчеркивает противоправность не любых действий, а лишь действий, связанных с исполнением профессиональных функций.

9. Применение насилия также является одним из обязательных признаков объективной стороны рассматриваемого состава преступления. Под насилием следует понимать противоправное воздействие (психическое или физическое) на человека против его воли.

10. Угроза применения насилия означает высказывание намерения применить насилие к потерпевшему, в том числе выраженное словами, жестами, демонстрацией огнестрельного оружия, специальных средств, которые могли бы быть использованы в порядке реализации высказанного намерения. При этом угроза должна создавать у потерпевшего обоснованное представление об угрожающей ему опасности и реальной возможности немедленно привести ее в исполнение.

10.1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда также входит в содержание угрозы применения физического насилия и дополнительной квалификации по ст. 119 не требует.

11. Ненасильственные формы превышения полномочий не образуют составов преступления, предусмотренного ст. 203. В случае ненасильственного превышения полномочий действия частного детектива и охранника признаются преступными при том условии, что в них содержится состав иного преступления, например, состав посягательства на конституционные права и свободы человека и гражданина, преступления против общественной безопасности и т.п.

12. Квалифицированный состав преступления (ч. 2) является материальным, поскольку в качестве обязательного признака объективной стороны предусмотрено наступление тяжких последствий.

12.1. Тяжкие последствия могут выражаться в причинении тяжкого вреда здоровью или причинении смерти потерпевшему. При этом неосторожное причинение смерти (ст. 109) или тяжкого вреда здоровью (ст. 118) охватывается ч. 2 коммент. статьи. Убийство (ст. 105) или причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах, указанных в ст. 111, требует квалификации по совокупности ч. 2 ст. 203 и ст. 105 или 111, поскольку это вытекает из правил квалификации идеальной совокупности преступлений.

13. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. Руководитель или служащий частной охранной или детективной службы осознает, что он, применяя насилие или угрожая им, превышает полномочия, предоставленные ему в соответствии с лицензией, поступает незаконно вопреки задачам осуществляемой деятельности и желает действовать таким образом.

14. Мотивы и цели не указаны в качестве обязательного признака субъективной стороны составов преступления и могут быть различными, в том числе и связанными с выполнением сыскных или охранных функций.

15. Отношение виновного к последствиям, предусмотренным в ч. 2 коммент. статьи, может быть выражено как в форме умысла, так и неосторожности.

16. Субъектом преступного посягательства являются руководитель или служащий частной охранной или детективной службы.

16.1. Частным детективом признается гражданин РФ, получивший в установленном законом порядке лицензию на частную сыскную деятельность. Сыскная деятельность должна быть основным видом занятости частного детектива, совмещение ее с государственной или муниципальной службой либо с выборной оплачиваемой должностью в общественных объединениях запрещено Законом.

16.2. Под руководителем следует понимать главу охранной или детективной службы, т.е. лицо, осуществляющее руководство частного охранного или детективного предприятия, в том числе выполняющее функции ее единоличного органа (ст. 273 Трудового кодекса). Таким образом, данному субъекту присущи все функции, указанные в п. 1 примеч. к ст. 201, следовательно, возможна УО руководителя по ст. 201 в случае злоупотребления им полномочиями управленческого характера и по ст. 204 — за получение коммерческого подкупа.

17. Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб по ч. 1 коммент. статьи является преступлением средней тяжести, то же деяние, предусмотренное ч. 2, относится к группе тяжких преступлений.

Другой комментарий к Ст. 203 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Объективная сторона преступления характеризуется совершением частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности. Соответствующие полномочия установлены Законом РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

2. Преступление признается оконченным с момента существенного нарушения прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Данное понятие является оценочным.

3. Субъект специальный: частный детектив или работник частной охранной организации, имеющий удостоверение частного охранника. Совершение рассматриваемых действий сотрудниками службы (организации), не имеющей соответствующей лицензии, квалифицируется по иным статьям УК РФ.

4. Квалифицированный состав преступления (ч. 2) предполагает сочетание (что, по-видимому, является законодательной неточностью) двух обязательных признаков: во-первых, применение насилия или угрозу его применения либо использование оружия или специальных средств (ч. 2 охватываются угроза применения насилия любой степени тяжести, а также насилие, заключающееся в побоях, истязании либо повлекшее умышленное причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) и, во-вторых, обязательное наступление тяжких последствий. Последнее понятие относится к оценочным и предполагает, к примеру, причинение крупного материального ущерба, тяжкого вреда здоровью или смерти.

Ст 203 ч 2 УК РФ

В ст 203 ч 2 УК РФ описаны действия сотрудников ЧОПов и детективных организаций, применяющих спецсредства и другие виды оружия, превышение должностных полномочий и последующее наказание. Согласно статье 230 УК РФ, части 2 превышение необходимых действий, сопровождающееся угрозой при помощи насилия либо при использовании спецсредств и оружия, карается Законом.

Деятельность ЧОПов и детективов регламентируется и прописывается в Законе РФ №2487-1 от 11.03.1992. По данному документу, частными детективами или сотрудниками ЧОПов считаются люди, получившие лицензию (разрешение) на осуществление обязанностей, приписанных в Законе. Таким образом, при подобной работе каждый сотрудник должен иметь удостоверение частного детектива, а также охранника.

При осуществлении подобной занятости сотрудникам разрешено опрашивать людей (с их согласия), добывать информацию согласно гражданскому либо уголовному делу, производить аудиозапись, видеосъемку (видеонаблюдение).

В отдельных ситуациях допустимо применение спецсредств, в том числе и оружия, если есть опасность для жизни. Именно по этой причине применение оружия строго регламентируется Законодательством.

Сотрудники подобных организаций имеют лицензию на оружие, а также право на его применение и представляют собой высокую опасность для общественности.

Закон описывает все свои нормы на правила необходимой самообороны (статья 37 УК РФ), возможности нанесения вреда при задержании преступника (статья No31 УК РФ), и возможной крайней необходимости (статья 39 УК РФ).

В статье 203 части 2 УК РФ четко прописано, что характер применения насилия при использовании оружия, спецсредств, а также угроз может нести непоправимые последствия и угрожать человеку.

Угрозой можно считать деяние, при котором не присутствует вышеуказанный вред. Тем не менее, наличие подобных угроз, тем более при использовании подручных средств, которые могут представлять собой реальную опасность, является достаточным, чтобы квалифицировать его по статье 203 часть 2 УК РФ.

При непосредственном использовании же оружия, а также спецсредств существует реальная угроза жизни человека, что является превышением должностных полномочий и классифицируется как насилие.

В данном случае необходимо рассматривать тот факт, что у сотрудника агентства на момент совершения преступления не было достаточных оснований для его применения. Важно отметить, что от типа применяемого оружия степень вины не зависит, оно может быть различным.

Специальные средства (дубинка, слезоточивый газ, холодное или огнестрельное оружие) возможно применять:

  • В случае самообороны, если сотруднику угрожает непосредственная опасность
  • В случае защиты клиента (при угрозе его жизни)
  • В случае защиты охраняемого объекта, здания, если нарушитель вооружен и пытается применять оружие или иные методы
  • В случае защиты охраняемого объекта, если вооруженное нападение группой неизбежно

В любом случае, охранник либо частный детектив обязаны будут сделать предупредительный выстрел в воздух, чтобы предупредить преступников о своих намерениях.

В некоторых случаях применение оружия и специальных средств запрещено, а именно:

  • В отношении женщин, находящихся в состоянии беременности
  • В отношении несовершеннолетних, если возраст их определяется визуально. Исключение составляет групповое нападение (вооруженное)
  • В отношении инвалидов (если признаки явные)
  • При применении дубинки запрещается бить по голове, шее, животу, ключицам либо половым органам
  • В отношении предполагаемого преступника, если рядом находится большое количество людей во избежание их ранения и смерти

Таким образом, любое насилие с использованием только угроз или спецсредств, оружия служит причиной совершения более серьезного преступления. А если обстоятельства сложились таким образом, что сотрудником было совершено убийство, а также причинен сильный вред, то по статье УК РФ 203, части 2 они подлежать уголовной ответственности. Помимо этого также обращают внимание на статьи 105, 111 и 112.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской Кировской области 12 февраля 2009 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина В.С.,

при секретаре Суворовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Мухлынина А.Л.,

подсудимого П.,

защитника Новикова Н.Н., представившего удостоверение № 420 и ордер № 025879,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

П., являясь служащим частной охранной службы, превысил полномочия, предоставленные ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

П. работал в должности охранника в ООО «Р…» по трудовому договору, то есть являлся служащим частной охранной службы. Он имел удостоверение на право осуществления охранной деятельности на территории Российской Федерации.

По договору об оказании платных услуг между ООО «Р…..» и ООО «Д……» предприятие «Р……» осуществляет охрану общественного порядка в центре отдыха «Д…..».

В ночь с 01 на 02 августа 2008 года П. находился при исполнении своих должностных обязанностей в центре отдыха «Д…..».

Около 01 часа 02 августа 2008 года П. предложил посетительнице данного заведения В. предъявить личную сумку для осмотра. Поскольку В. в тот вечер уже предъявляла сумку для осмотра, то данное требование она проигнорировала. После этого П. предложил В. покинуть помещение. Получив отказ, П. умышленно схватил В. руками за предплечья обеих рук и с силой сдавил их. Удерживая ее в таком положении, он вытащил ее на улицу. От действий П. В. испытала физическую боль, и у нее возникли телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые не влекут вреда здоровью.

Своими действиями П. нарушил п. 3.1 должностной инструкции, обязывающий охранника знать правила досмотра вещей и личного досмотра граждан согласно законодательству РФ, а также требования п. 4.2 данной инструкции, запрещающего выводить из помещения посетителей, кроме проявляющих агрессию к администрации и окружающим, находящихся в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также в состоянии наркотического опьянения.

Применение П. насилия в отношении В. противоречит требованиям ч. 1 п.п. 5, 6 и ч. 2 ст. 7, ч. 5 ст. 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Подсудимый П. виновным себя в совершении преступления не признал, мотивируя это тем, что он защищался от противоправных действий В.. Он пояснил в суде, что с 01.09.2006 г. работал в должности охранника в ООО «Р….», был ознакомлен с Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», должностной инструкцией и трудовым договором. В ночь с 1 на 2 августа 2008 года П. был на дежурстве в ЦО «Д……». Около 1 часа ночи он попросил В., которая шла из зала игровых автоматов в зал дискотеки, предъявить ее сумочку для досмотра. Она с возмущением ответила, что ее уже досматривали, потом бросила сумочку на стол, стала нецензурно оскорблять П. и находившегося рядом охранника Б., была настроена агрессивно. Поэтому П. предложил ей выйти из помещения, однако она попыталась пройти в зал, стала бить его руками по рукам, царапать их. Чтобы пресечь эти действия, П. взял ее за предплечья рук и вывел на улицу.

Однако виновность подсудимого полностью подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Утверждение П. о неправомерном поведении потерпевшей подтверждения в суде не нашло.

Суд считает доказанным, что П., применив насилие, не находился в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, он превысил полномочия, предоставленные частному охраннику Законом РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», его должностной инструкцией и лицензией, выданной охранному предприятию «Р…..».

На основании изложенного суд приходит к выводу о виновности П., являющегося служащим частной охранной службы, в превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности, с применением насилия. Его действия суд квалифицирует по ст. 203 ч. 1 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного П. преступления, а также данные его личности.

П. не судим, по месту бывшей работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Преступление с применением насилия совершено в отношении женщины, которая физически заведомо слабее подсудимого.

С учетом изложенного и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить П. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Потерпевшая просит взыскать с П. 15000 рублей в компенсацию морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, причинении ей боли и телесных повреждений, унижения ее чести и достоинства. Суд считает, что моральный вред имел место, а иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года с лишением права заниматься охранной деятельностью в частных, муниципальных и государственных предприятиях на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с П. в пользу В. в компенсацию морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Статья 203 УК РФ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *