Статья убийство с особой жестокостью

Убийства с особой жестокостью: статья, наказание

Убийство — одно из самых тяжелых и жестоких преступлений. Однако и его можно совершить с особой жестокостью. Поговорим о том, какая ответственность ожидает таких преступников.

Особенности преступления

Понятие «особая жестокость» не имеет материального выражения. То есть не существует каких-либо законов и предельных показателей, по которым она может определяться (например, что пять ножевых ранений — это особая жестокость). Поэтому данные судебно-медицинской экспертизы, хотя и раскрывают перед следствием и судом картину преступления, но четкого ответа на вопрос, следует ли конкретного убийцу привлечь к ответственности именно по пункту «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не дают.

Выводы об этом делаются по всем материалам уголовного дела.

Обратите внимание! При совершении убийства с особой жестокостью преступник не только стремится лишить свою жертву жизни. Столь же важна для него задача причинить ей страдания.

Страдания могут быть как физическими, так и моральными. Во всех случаях обычно имеют место пытки.

Однако и убийство достаточно тривиальным способом может быть расценено органами следствия и судом как совершенное с особой жестокостью. В частности, обычно по пункту «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ рассматривают убийство человека на глазах близких ему людей.

Субъектом этого преступления (преступником) суд может признавать вменяемого человека в возрасте старше 14 лет.

Объектом преступления считаются устоявшиеся общественные взаимоотношения в области сохранения жизни и обеспечения ее безопасности.

Если издевательства продолжаются над телом жертвы и после ее смерти, преступление может дополнительно рассматриваться по ст. 244 УК РФ.

Проблемы квалификации убийства с особой жестокостью

Квалификация убийства как совершенного с особой жестокостью только по данным судебно-медицинской экспертизы представляет собой серьезную проблему. Процесс такого убийства растягивается на длительный промежуток времени, в течение которого преступник хладнокровно мучает свою жертву. Чаще всего он наносит ей множество травм и ран, не смертельных по отдельности, но приводящих в совокупности к смерти. Тело попадает на стол судмедэксперта обезображенным, и материалы экспертизы наводят следственные органы на мысль о совершении преступления с особой жестокостью.

Однако судебная практика показывает, что часто так же выглядят жертвы убийства, совершенного в состоянии аффекта. Данный тип преступления относится к так называемым привилегированным убийствам — тем, максимальное наказание по которым ниже минимального наказания за простое (неквалифицированное) убийство.

Совершенное в состоянии аффекта убийство расследуется по ст. 107 УК РФ. Максимальное наказание за это преступление — 5 лет лишения свободы, в то время как наказание по стандартной для убийств ст. 105 УК РФ — 6 лет заключения минимум. Причиной такого различия является то, что внезапное сильное душевное волнение (аффект) у преступника наступает из-за издевательств, моральных и физических, лица, которое позднее становится жертвой.

Поэтому следственные органы обязаны тщательно анализировать все материалы дела для правильной квалификации убийства.

Методика расследования

Все убийства расследуются по единой методике. Именно в процессе следственных действий, на основании полученных материалов и производится квалификация убийства как совершенного с особой жестокостью.

Следствие должно провести комплекс мероприятий, в число которых входят:

  • осмотр места происшествия и трупа жертвы;
  • проведение судебно-медицинской экспертизы и экспертизы предметов с места преступления, которые впоследствии могут стать доказательствами;
  • опрос лиц, обнаруживших тело, и возможных свидетелей;
  • допрос подозреваемого.

Целью проведения всех этих мероприятий является получение ответов на следующие вопросы:

  • в какое время и каким способом жертве была причинена смерть;
  • при каких обстоятельствах произошло преступление, пытались ли скрыть его следы, если да, то каким способом;
  • кого можно заподозрить в совершении преступления;
  • кто является жертвой преступления, и каковы были характеристики его личности при жизни.

Обратите внимание! На основании полученных ответов определяется подозреваемый или подозреваемые, устанавливаются мотивы совершения преступления и производится квалификация преступления как убийства с особой жестокостью.

Покушение

Любое убийство совершается с умыслом, который может быть прямым или косвенным. В первом случае преступник заранее ставит себе цель убить. Во втором случае основной целью преступника являются именно мучения, а возможностью наступления смерти жертвы преступник пренебрегает.

Если жертва погибла, отвечать придется именно за умышленное убийство, а не за причинение смерти по неосторожности.

Иногда преступник не может довести свои преступные намерения до конца по независящим от него причинам. Например, если крики жертвы услышал прохожий и сообщил в полицию, прибывший наряд задержал преступника раньше, чем он успел убить жертву.

Отвечать придется за покушение на убийство. Ответственность наступит по пункту «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Назначенное наказание не может в этом случае превышать ¾ срока, предусмотренного за преступление, доведенное до конца.

Ответственность и наказание

Для всех преступлений, указанных во второй части ст. 105 УК РФ, в том числе для совершенного с особой жестокостью убийства, список наказаний общий. Это:

  • заключение на срок от 8 до 20 лет с последующим ограничением свободы на период от 1 года до 2 лет;
  • пожизненное лишение свободы;
  • смертная казнь. В настоящее время такое наказание не выносят или заменяют его пожизненным заключением в качестве помилования. Однако, в уголовном кодексе такое наказание есть, значит, теоретически преступник может быть к нему приговорен, и приговор может быть приведен в исполнение.

Дополнительные консультации вы можете получить в режиме онлайн у опытных адвокатов нашего сайта.

Статья 244 УК РФ. Надругательство над телами умерших и местами их захоронения

Новая редакция Ст. 244 УК РФ

1. Надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением, за исключением случаев, предусмотренных статьей 243.4 настоящего Кодекса, —

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

в) с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Статье 244 УК РФ

1. Объект преступного посягательства — общественная нравственность, требующая уважительного отношения к усопшим.

2. Предмет посягательства: а) тела умерших; б) надмогильные сооружения; в) кладбищенские здания, предназначенные для церемоний, связанных с погребением умерших или их поминовением.

3. Объективная сторона характеризуется: а) надругательством над телами умерших; б) уничтожением, повреждением или осквернением мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий.

4. Надругательством над телами умерших следует считать любые безнравственные оскверняющие действия, противоречащие принятым у данного народа традициям, обычаям (раскапывание могилы и вытаскивание тела из могилы, непредание тела земле, незаконное изъятие органов, а также повреждение, расчленение или уничтожение трупа и др.).

5. Под уничтожением следует понимать полное разрушение памятников, надгробных плит, ограды, которое исключает их восстановление или реставрацию.

6. Повреждение предполагает учинение непристойных надписей на сооружениях, порчу памятников, оград, не исключающие при определенных затратах их восстановление.

7. Осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий — это любые циничные безнравственные действия, противоречащие принятым в обществе традициям.

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется виной в форме умысла, причем прямого.

9. Субъект общий — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

10. Квалифицирующим обстоятельством является совершение преступления: а) по предварительному сговору группой лиц или организованной группой (см. коммент. к ст. 35); б) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в) в отношении скульптурного, архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом или жертвам фашизма, либо мест захоронения участников борьбы с фашизмом; г) с применением насилия или угрозы его применения.

11. Наличие в действиях виновного мотива, связанного с национальной, расовой, религиозной ненавистью, входит в предмет доказывания. Причины подобной ненависти на квалификацию не влияют.

12. Законодатель связывает квалифицирующие обстоятельства и с предметом преступного посягательства, если деяние совершено в отношении скульптурного или архитектурного сооружения, посвященного борьбе с фашизмом, жертвам фашизма, или мест захоронения участников борьбы с фашизмом. В данном случае имеются в виду предметы, связанные с последствиями Великой Отечественной войны, памятники, увековечивающие подвиг народа.

13. Насилие или угроза насилием предполагают причинение потерпевшему легкого вреда здоровью или побоев. Причинение умышленного средней тяжести вреда здоровью или умышленного тяжкого вреда требует дополнительной квалификации по ст. 111, 112.

14. Основной состав преступления отражает умышленные преступления небольшой тяжести, квалифицированный — средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 244 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Предметом преступления являются: а) тела умерших; б) места захоронения (могилы, в том числе братские, склепы, колумбарии); в) надмогильные сооружения (памятники, кресты, надгробные плиты, могильные ограды); г) кладбищенские здания, предназначенные для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением (церкви, часовни, ритуальные залы крематориев).

2. Объективная сторона преступления характеризуется совершением одного из указанных в законе действий.

При этом, в частности, надругательство над телами умерших представляет собой совершение безнравственных, оскверняющих или циничных действий, нарушающих обычаи, традиции и установленный порядок погребения умерших (вытаскивание тела из могилы, нанесение телу умершего каких-либо повреждений, похищение одежды, ценных украшений, зубных коронок).

Под осквернением понимаются нанесение надписей, рисунков, символов на указанные предметы, нанесение на могилу мусора, уничтожение или повреждение цветов, венков и т.п.

3. Признаком применения насилия или угрозы его применения (п. «в» ч. 2) охватываются причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (нанесение побоев, связывание) и угроза любого содержания.

УК РФ, Статья 105. Убийство

1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, —
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Часть 2. Убийство:

  • а) двух или более лиц;
  • б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  • в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
  • г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  • д) совершенное с особой жестокостью;
  • е) совершенное общеопасным способом; е.1) по мотиву кровной мести; (п. «е.1» введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
  • ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
  • з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
  • и) из хулиганских побуждений;
  • к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
  • л) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (п. «л» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
  • м) в целях использования органов или тканей потерпевшего, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
  • н) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

Наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Для просмотра актуальной редакции статьи перейдите на consultant.ru

Убийство — это тяжкое противоправное деяние, которое, к сожалению, встречается достаточно часто. Основная сложность разбора таких дел в судебном разбирательстве заключается в том, что такие преступления нередко бывают многоаспектными. Зачастую, процесс совершения такого преступного мероприятия сопровождается отягчающими обстоятельствами и прочими деяниями.

Одно из них — убийство, совершенное с особой жестокостью.

Скачать для просмотра и печати:

Глава 16. Преступления против жизни и здоровья УК РФ

Особенности противоправного деяния

Принимая во внимание судебную практику по этому вопросу, можно выделить несколько преступлений, которые считаются совершенными с особой жестокостью:

  1. Если непосредственно перед лишением человека его главной ценности — жизни, преступник применял к нему пытки, истязал его или глумился.
  2. Если преступление было совершено способом, которое заведомо для виновного связано с причинением человеку особых страданий.
  3. Если совершение убийства человека происходило на глазах его близких родственников, и преступник знал о том, что своими действиями он причиняет им душевные страдания.
  4. Если для продления мучений человека, виновное лицо отказалось от оказания помощи.

Проблемы квалификации преступлений

Преступление, совершенное с особой жестокостью — это хладнокровное убийство. Чаще всего преступное лицо получает наслаждение от того, что его жертва умирает медленно и мучительство.

Важно: Как правило, совершение такого преступления предваряют пытки, насилие, использование яда или газа.

Чаще всего убийство, связанное с нанесением большого количества повреждений, чаще всего квалифицируется в качестве преступления с особой жестокостью. Но достаточно часто такое преступное мероприятие квалифицируется в качестве действий, совершенных в состоянии аффекта.

Методика расследования преступления

Расследование подобного противоправного деяния начинается с установления способа совершения действий. Для установления такого факта, оперативные сотрудники начинают поиски орудия преступления, оценку способов совершения убийства.

При рассмотрении убийства с особой жестокостью, определение способа совершения преступного мероприятия необходимо для правильной квалификации этого деяния.

При расследовании преступления, уполномоченному лицу необходимо дать ответы на следующие вопросы:

  1. Время наступления смерти.
  2. Обстоятельства случившегося, способы сокрытия следов, использованные преступником.
  3. Кто мог убить человека.
  4. Подтверждение факта, что убийство произошло с особой жестокостью.
  5. Установление личности потерпевшего лица, характеристика личности.
  6. Мотив и цель совершения противоправного деяния.

В целом, само расследование преступления представлено несколькими отдельными стадиями:

  1. Осмотр места преступления и тела потерпевшего.
  2. Судмедэкспертиза и исследование вещественных доказательств.
  3. Опрос свидетелей происшествия, лиц, нашедших тело.
  4. Допрос подозреваемых лиц.

Покушение на убийство с особой жестокостью

Убийство считается законченным преступлением только с того момента, когда потерпевший умер. Не имеет никакого значения, когда именно человек умер: сразу после совершения преступных действий или спустя некоторое время.

Внимание: Если же действия виновного лица были направлены на причинение смерти с особой жестокостью, но по каким-либо обстоятельствам, которые не зависели от его воли, преступнику не удалось достичь желаемого результата, это мероприятие квалифицируется в качестве покушения.

Ответственность

Кто подлежит

Субъект преступления — это физическое вменяемое лицо, которому на момент совершения противоправного деяния исполнилось 14 лет.

Особая жестокость как отягчающее обстоятельство

Особая жестокость характеризуется не только способами совершения действий, но и временем их применения.

  1. До убийства. В этом случае виновное лицо применяет по отношению к жертве пытки, истязания, оказывает психологическое давление.
  2. Во время пыток — это способ совершения убийства, при которых человек испытывает физические или моральные страдания.
  3. После убийства. Данное отягчающее обстоятельство применяется только в тех случаях, когда страдает не потерпевший, а свидетели случившегося.

Какие факторы не считают особой жестокостью

Если два фактора, которые не могут быть признаны условиями, характеризующими совершение убийства с особой жестокостью:

  1. Глумление над телом.
  2. Расчленение тела.

Видео: Состав преступления. Виды Составов

Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Юридическая энциклопедия «МИП» » адвокат по уголовным делам » Статья 105 УК РФ (убийство) — комментарии Федерального Судьи / Юргруппа МИП

Убийство. Понятие.

К примеру, причинение смерти по неосторожности, доведение до самоубийства, причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего и тп. Субъектом преступления по ст.105 УК РФ является лицо, достигшее возраста 14 лет. Состав преступления – материальный. То есть обязательно наступление общественно – опасных последствий – смерти потерпевшего. Объект убийства – жизнь человека. Преступление законодателем отнесено к категории особо тяжких. Наказание – только в виде лишения свободы.

Виды убийства

Простое убийство

Простое убийство – не закрепленное законодателем понятие убийства без каких-либо отягчающих наказание обстоятельств. К простому убийству относится причинение смерти потерпевшему в ходе ссоры, драки, на почве личных неприязненных отношений и тп. Отличительная особенность такого рода убийств – квалификация деяния виновного лица по ч.1 ст.105 УК РФ. Санкция части первой предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 6 до 15 лет.

Так, Р. в ходе распития спиртного со своим знакомым А., на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последним, в ходе которой взял со стола нож и умышленно нанес им несколько ударов в область живота, причинив проникающие ранения жизненно-важных органов, повлекшие смерть потерпевшего А. на месте. Действия Р. верно были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, без отягчающих обстоятельств.

В следственной практике нередки случаи, когда уголовное дело возбуждается по ч.1 ст.105 УК РФ как простое убийство; но в последующем предъявляется более тяжкое обвинение уже по соответствующему пункту ч.2 ст.105 УК РФ.

К примеру, Л. было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ранее незнакомого Д. выстрелом из пистолета. Как пояснил сам Л., он убил потерпевшего случайно, так как в состоянии опьянения «играл» со своим оружием, на которого имелась лицензия, и случайно выстрелил в потерпевшего Д. Как в последующем было установлено органами следствия, Л. за совершение данного преступления получил денежное вознаграждение от Н., у которого были неприязненные отношения с потерпевшим, и с которым Л. заранее договорился о совершении убийства Д. Налицо совершение убийства из корыстных побуждений. В последующем Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

Убийство в состоянии аффекта

Убийство в состоянии аффекта – причинение смерти потерпевшему в состоянии сильного душевного волнения. Законодателем ответственность за данное преступление предусмотрена ст.107 УК РФ. Обязательный признак, при котором возможна квалификация деяния по данной статье УК РФ – аморальное и (или) противоправное поведение потерпевшего. Оно может выражаться в тяжких оскорблениях, нанесении телесных повреждений, издевательствах, иными противоправными действиями.

В судебной практике квалификация деяний виновного как совершенные в состоянии аффекта достаточно редки. Общая доля таких преступлений за период 2010-2016 гг. – не более 13% от всех совершаемых убийств. Как правило, виновному предъявляется обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. В последующем, при рассмотрении дела по существу судом, при наличии достаточных доказательств неправомерности поведения потерпевшего, суд может переквалифицировать действия подсудимого со ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ, которая предусматривает гораздо менее строгое наказания, нежели за умышленное убийство.

Обратимся к примеру. Супруги П. и А. состояли в браке. Однажды А. сказала П., что живет с другим мужчиной, и настоятельно потребовала, чтобы муж собрал все свои вещи и уходил.

Вернувшись поздно вечером домой, через окно П. увидел, что в постели с его женой находится

Н. Быстро проник в квартиру, схватил заряженное ружье и выстрелил в Н., который от ранения в шею скончался на месте.

По показаниям потерпевшей А., которые подтверждались другими исследованными доказательствами, действовал П. «как в тумане», «был бледен, весь трясся», плохо помнит события. Застав жену с Н. при указанных выше обстоятельствах, П., как установил суд, действовал в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, действия П., квалифицированные органами следствия как умышленное убийство, суд переквалифицировал на ч.1 ст.107 УК РФ.

Потерпевшая сторона, не согласившись с приговором, обжаловала его. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Согласно ч.1 ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

В ч.2.1 указанной статьи отмечается, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Законодателем указанный вид убийства не случайно относится к так называемым «привилегированным» составам убийства. Причинение смерти нападавшему лицу несет меньшую общественную опасность, нежели совершение умышленного убийства.

Однако, для квалификации деяния по ч.1 ст.108 УК РФ, необходимо установить, что виновное лицо, при защите себя либо других лиц, явно превысило пределы необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Квалифицировать действия виновного по ч.1 ст.108 УК РФ в следственной и судебной практике крайне сложно. С одной стороны, необходимо установить, что лицо действовало в состоянии необходимой обороны, а не совершило умышленное убийство, которое похоже на совершенное в состоянии необходимой обороны. С другой – установить, где именно произошло то «несоответствие характеру и опасности посягательства», после которого потерпевший лишился жизни.

Доля таких преступлений от общего числа убийств – около 10 %. Субъект – лицо, достигшее возраста 16 лет.

Органами следствия Ж. обвинялся в совершении умышленного убийства своего отца Г. при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью отец пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, оскорбляя Ж. и его мать Р. После этого пошел на кухню и взял со стола кухонный нож, и, подойдя к сыну и супруге, стал их оскорблять, при этом размахивая ножом в разные стороны. Ж. смог отвлечь внимание отца, выхватил нож и ударил им последнего в область живота. От полученных травм Г. скончался. Органами следствия действия Ж. квалифицированы как умышленное убийство по ч.1 ст.105 УК РФ.

При рассмотрении дела по существу, суд пришел к выводу о виновности Ж. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.108 УК РФ. При этом защита настаивала на невиновности Ж., ссылаясь на ст.37 УК РФ. Как указано в приговоре суда, Ж. явно превысил пределы необходимой обороны, так как выхватив у отца нож, последний уже не представлял никакой опасности для него и для его матери. Более того, потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах. При таких обстоятельствах он не смог бы причинить вреда Ж. и Р. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменений.

Квалифицированные составы убийства

Убийство двух и более лиц

Согласно комментариям к УК РФ, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) представляет собой совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением виновного.

Данный состав преступления представляет наибольшую общественную опасность, поскольку наступают последствия в виде смерти двух, а в некоторых случаях и более лиц.

Как уже отмечалось выше, умысел виновного лица должен быть направлен именно на причинение смерти нескольким потерпевшим. Обязательным признаком совершения данного преступления является единый умысел, совершается оно, как правило, одновременно или через небольшой промежуток по времени.

Пример из практики одного из районных судов Москвы. Р. и Т. отдыхали с компанией в кафе, когда при уходе из него обнаружили пропажу мобильных телефоном и денежных средств, которые находились в куртках. Выйдя на улицу, они увидели двух цыган, которые пересчитывали деньги. Предположив, что именно они и совершили кражу, Р. и Т. набросились на них, стали наносить многочисленные удары по голове и телу, после чего забрали деньги и уехали. Зверски избитые потерпевшие скончались на месте. Суд правильно квалифицировал действия Р. и Т. по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку умысел последних был направлен именно на лишение жизни двух лиц. При этом Р. и Т. осознавали общественную опасность своих действий и желали наступления последствий – смерти потерпевших.

Другой пример показывает, что большой разрыв во времени между убийствами влечет квалификацию, при отсутствии других отягчающих обстоятельств, по ч.1 ст.105 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Так, П. с целью лишения жизни Р. на почве личных неприязненных отношений, пришел к последнему домой, учинил ссору, в ходе которой ножом нанес один удал в область шеи. Р. скончался на месте. Спустя некоторое время, к П. пришел его знакомый Т., которому последний рассказал о совершенном преступлении в отношении Р. Т. сказал, что сообщит о произошедшем в полицию, и призвал Р. сделать это самому. В результате возникшей ссоры Р. снова схватил нож и ударил в живот Т. От острой кровопотери последний скончался в машине скорой помощи. Действия Р. были верно квалифицированы по двум эпизодам ч.1 ст.105 УК РФ, так как у последнего умысел на убийство каждый раз возникал заново. Кроме того, временной промежуток между совершением преступлений был достаточно большим. По совокупности преступлений Р. приговорен к 20 годам лишения свободы.

Убийство группой лиц

Убийство группой лиц – это причинение смерти потерпевшему, которое совершено несколькими лицами. Указанный вид убийства является разновидностью соучастия. В УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

При этом необязательно, было ли совершено убийство группой лиц по предварительному сговору, то есть преступники заранее договорились о совершении преступления и распределили между собой роли, либо без такового.

Распределение ролей подразумевает исполнителя, подстрекателя, пособника. Данное распределение имеет место при совершении убийства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой.

В некоторых случаях совершение убийства группой лиц происходит путем нанесения смертельных ранений всеми участниками. В данном случае имеет место соисполнительство. Такая ситуация возможна при совершении убийства как простой группой лиц, так и по предварительному сговору.

Приведем примеры. Ю., на почве неприязненных отношений к К., пришел к подъезду последнего и стал ждать его выхода. Его знакомый Н. находился рядом и следил на обстановкой, чтобы в случае появления кого-либо из посторонних лиц предупредить Ю. При этом Ю. сказал Н., что хочет просто поговорить с К. и немного его припугнуть. О совершении убийства речь не шла.

Когда К. вышел, Ю. набросился на него с молотком, и попытался нанести удар по голове. Столкнувшись с неожиданным сопротивлением К., Ю. крикнул своему знакомому немедленно ему помочь. Н. подбежал к К. и стал наносить ему беспорядочные удары руками и ногами. Когда последний потерял сознание, Ю. подошел к нему, и нанес несколько ударов молотком по голове. Действия Ю. и Н. были квалифицированы по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц.

Приговором Московского городского суда Б. и И. осуждены по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ за совершение убийства группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. Б. предложил своему знакомому И. совершить убийство Р. за денежное вознаграждение. И. согласился. Преступники распределили между собой роли. Учитывая, что у Р. и И. сложились дружеские отношения, последний должен был пригласить потерпевшего к себе в гараж, чтобы помочь отремонтировать автомобиль. Когда Р. пришел в указанный гараж, Б. набросился на него, избил, и столкнул в погреб, который закрыл тяжелым предметом. После чего Б. и И. покинули гараж. Спустя некоторое время потерпевший скончался от переохлаждения.

Из указанного примера видно, что преступники заранее обговорили будущее преступление, распределили роли, действовали во время его совершения согласованно.

Убийство из корыстных побуждений

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)

Для квалификации содеянного как убийство, совершенное из корыстных побуждений необходимо установить корыстный мотив у виновного, причем он должен возникнуть до совершения преступления.

Изучение следственной и судебной практики показывает, что при квалификации убийств как корыстных нередко допускаются ошибки. Иногда убийство квалифицируется как совершенное из корыстных побуждений, в то время как в действительности имеют место иные мотивы (месть, ревность, семейные неурядицы и пр.). Как правило, это делается в тех случаях, когда совершению убийства предшествуют какие-либо споры имущественного характера (например, потерпевший не платит обусловленную сумму денег, не отдает долг). При этом забывается, что лишь стремление получить благодаря лишению жизни потерпевшего какие-либо выгоды материального характера либо намерение избавиться от материальных затрат дают основание квалифицировать убийство как совершенное из корыстных побуждений. В силу этого не расцениваются как корыстные убийства, совершаемые с целью удержания или сохранения имущества, уже принадлежащего виновному (например, убийство мелкого воришки при отсутствии состояния необходимой обороны). Судебная практика не относит такие убийства к корыстным.

Пример корыстного убийства из практики Московского городского суда.

В. предложил своему знакомому Л. совершить убийство Д., поскольку последний требовал у В. возврата долга в крупной денежной сумме. При этом пообещал за его совершение 1 миллион рублей. Л. согласился. Вечером того же дня он отправился в квартиру к потерпевшему, постучал в дверь и представился представителем управляющей компании. Когда Д. впустил его к себе в квартиру, Л. достал спрятанный в рукаве куртки заранее приготовленный обрез ружья и произвел выстрел в голову потерпевшего. После чего покинул квартиру. В последующем, встретившись с В., он получил обещанное денежное вознаграждение. Приговором суда Л. был осужден по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде 14 лет лишения свободы.

Убийство с особой жестокостью

Данное преступление предусмотрено п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.

Само понятие «особая жестокость» является оценочным и всегда вызывало много споров среди судей и работников следственных органов. Обратимся к рекомендациям, данным Верховным судом РФ при рассмотрении подобных уголовных дел.

Так, в соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» «при квалификации убийства по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью».

Приведем пример. И., испытывая личную неприязнь к своей знакомой Р., предложила последней прогуляться, и завела в безлюдное место. Высказывая слова недовольства поведением Р. во время проведения ее дня рождения, которое выразилось в заигрывании с парнем И., последняя достала из кармана ножницы и ударила ими Р. в живот. Когда потерпевшая упала на землю, И. подошла к ней и стала наносить удары ножницами по животу и ногам. После чего отрезала уши и язык потерпевшей. Спустя непродолжительное время Р. скончалась. Судом действия И. верно квалифицированы как совершение убийства с особой жестокостью, поскольку потерпевшая, еще находясь в сознании, испытывала сильные мучения перед смертью. И. приговорена к 16 годам лишения свободы.

Покушение на убийство

Как известно из норм УК РФ, покушением признается совершение виновным всех действий, составляющих объективную сторону состава преступления, если при этом они не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельства. Покушение на убийство не является исключением. Виновное лицо совершает действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, и осознает общественную опасность своих деяний, но при этом смерть потерпевшего не наступает из-за своевременно оказанной медицинской помощью, пресечением совершения преступления иными лицами, сотрудниками полиции, и тп. То есть умысле виновного всегда направлен именно на лишение жизни. Если усматривается умысел на причинение потерпевшему вреда здоровью, в том числе тяжкого, подобные действия не могут квалифицироваться как покушение на убийство. Такие действия, в зависимости от тяжести вреда, подлежат квалификации по соответствующей статье УК РФ за причинением вреда здоровью. Покушение на убийство квалифицируется по ст.105 УК РФ (ч.1 или ч.2), со ссылкой на соответствующую часть ст.30 УК РФ.

Пример. Л., с целью лишения жизни П., незаконно проник в дом последнего. Убедившись, что П. спит, подошел к нему, взял в руки заранее приготовленную веревку, и накинул на шею потерпевшего, стал душить. Спустя непродолжительное время П. перестал подавать признаки жизни. Л., посчитав, что потерпевший скончался, покинул дом. Через десять минут после произошедшего в дом к П. пришел его сын. Увидев отца с веревкой на шее, он немедленно вызвал сотрудников полиции и врачей скорой помощи, которые отвезли П. в больницу, тем самым спасли его жизнь. Действия виновного правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ как покушение на убийство. Как мы видим, Л. совершил все действия, направленные на причинение смерти П., однако ввиду своевременно оказанной помощи врачей П. сумел выжить.

Причинение смерти по неосторожности

Понятие и ответственность

Причинение смерти по неосторожности – состав преступления, предусмотренный ст.109 УК РФ.

Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).

Ответственность за данный вид преступления значительно менее строгая, чем за умышленное убийство. По ч.1 ст.109 УК РФ максимальное наказание – 2 года лишения свободы, по ч.2 ст.109 УК РФ – 5 лет лишения свободы.

Пример правильной квалификации по ч.1 ст.109 УК РФ.

П. вместе со своей знакомой Т. отмечали день рождения последней. П. купил несколько фейерверков, и стал их запускать на улице. В какой то момент Т. приблизилась к П. в тот момент, когда у него в руках был один из фейерверков. П. резко повернулся в ее сторону, и один из зарядов попал в глаз Т. с очень близкого расстояния. Несмотря на своевременную медицинскую помощь, Т. скончалась от острой потери крови. П. был осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Из этого примера видно, что П. не желал смерти Т. Однако при должном внимании и осмотрительности обязан был предвидеть, что снаряд фейерверка может попасть в Т. и тем самым причинить ей телесные повреждения. Но П. отнесся к этому безразлично.

Отличие от умышленного убийства

Что же отличает данный состав от умышленного убийства? В первую очередь, отличие заключается в направленности умысла виновного. По ст.109 УК РФ умысел на причинение смерти отсутствует. Как правило, причинение смерти по неосторожности допускается при нарушении правил предосторожности на производстве, в быту, при обращении с источником повышенной опасности и тд.

В судебной и следственной практике нередки случаи, когда виновное лицо пытается скрыть совершение умышленного убийства под причинение смерти по неосторожности и получить минимальное наказание.

Так, Б., работая трактористом на заводе, испытывал личную неприязнь к К., который периодически высказывал свое недовольство в работе Б., поскольку последний часто приходил на работу пьяный. При этом К. стал требовать у Б. деньги, чтобы не сообщать руководству о данных фактах, которые были известны только ему. Подождав удобный момент, когда К. вышел из одного из цехов завода, Б. подъехал к нему на тракторе и резко надавил на педаль акселератора, и переехал его. Он полученных травм К. скончался. В ходе следствия Б. утверждал, что перепутал педали акселератора и педаль тормоза, и такое у него уже бывало неоднократно. То есть никакого умысла на причинение смерти у него не было. Следствием было собрано достаточно доказательств виновности Б. в совершении именно умышленного убийства, и последний был осужден на 9 лет лишения свободы.

Исходя из вышеизложенного, следователям и судьям необходимо как можно тщательней подходит к расследованию и рассмотрению подобных дел. Только тогда виновное лицо получит заслуженное наказание.

Угроза убийством

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – состав преступления, предусмотренный ст.119 УК РФ. Данный вид преступления носит меньшую общественную опасность, нежели покушение на убийство, поэтому и отнесен законодателем к преступлениям небольшой тяжести. Максимальное наказание – до 2 лет лишения свободы.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью нельзя рассматривать как установление ответственности за преступления против жизни и здоровья со стадии обнаружения умысла. Речь идет о самостоятельном составе преступления, со своими объективными и субъективными признаками.

Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, жестами, демонстрацией оружия и т.д. Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным, если имелся разрыв во времени между высказыванием угрозы и ее восприятием. Угроза не всегда может быть воспринята потерпевшим лицом реально. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др.
Так, Л. во время распития спиртного со своей супругой Д. учинил ссору с последней, в ходе которой схватил со стола кухонный нож, подошел к Д., и размахивая ножом перед лицом, высказывал слова угрозы убийством «я тебя сейчас прирежу». После чего прекратил свои преступные действия. В сложившейся обстановке потерпевшая воспринимала высказанную угрозу реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Л. был осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ.

Как показывает практика, в основном суды стараются назначать наказание, не связанное с лишением свободы. В 70% случаях назначаются обязательные либо исправительные работы. При рецидиве преступлений виновному назначается лишение свободы – условное либо реальное.

Отличие от покушения на убийство

Отличие данного состава преступления от покушения на убийство заключается в направленности умысла виновного. Так, для квалификации действий по статье 119 УК РФ необходимо, чтобы виновный высказал угрозу убийством в адрес потерпевшего, но при этом не намеревался исполнить ее. То есть умысел на причинение смерти отсутствует.

Если же по обстоятельствам дела видно, что умысел виновного был именно на убийство потерпевшего, но его действия были вовремя пресечены, данное деяние нельзя расценивать как угрозу убийством.

Пример из практики. Р. пришел в гости к своему знакомому К., где стали распивать спиртное. Спустя некоторое время между ними произошла ссора, Р. подошел к К., схватил двумя руками за шею и стал душить. В это время из комнаты прибежал сын потерпевшего и оттащил Р. от своего отца. В данном случае суд посчитал, что умысел Р. был направлен на причинение смерти К., однако умысел не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. Р. был осужден по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Образцы документов

  • Исковые заявления
    • Исковое заявление о возмещении ущерба от преступления
  • Жалобы
    • Апелляционная жалоба
    • Кассационная жалоба
    • Надзорная жалоба

Статья убийство с особой жестокостью

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *