Судебная практика по гражданским

Гражданские дела

  • — О защите чести, достоинства и деловой репутации
  • — О защите чести, достоинства и деловой репутации — к средствам массовой информации
  • — О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
  • — О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь
  • — О признании недействительным ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении нежилого помещения в аренду
  • — О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
  • — О признании противоречащими федеральному законодательству нормативных правовых актов
  • — Иски об освобождении имущества от ареста
  • — По вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
  • — Признание права собственности на квартиру
  • — Признание права собственности на машино-место
  • — Приостановление и прекращение деятельности общественных организаций, партий
  • — Противодействие экстремистской деятельности
  • — Решения третейских судов
  • — Иски связанные с приватизацией жилой площади
  • — Решения судов о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда»
  • — Споры в отношении имущества, не являющегося объетом хозяйственной деятельности
  • — Иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физических лиц
  • — Иски физических лиц к налоговым органам
  • — Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
  • — Споры о праве собственности на землю
  • — Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
  • — Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др. садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Дела, возникающие в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников зем. уч., землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием зем. уч. либо ограничением права…
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,… -> о предоставлении (либо об отказе в предоставлении) земельного участка
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,… -> об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и определении их выкупной цены
  • — Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о правах на земельные участки, на которых расположены многоквартирные дома
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
  • — Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой
  • — Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
  • — Судебная практика об ответственности наследников по долгам наследодателя
  • — Споры, связанные с наследованием имущества
  • — Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
  • — Споры, связанные со сделками с недвижимостью
  • — Прочие гражданские дела

Решение суда по гражданским делам

Решение суда по гражданскому делу принимается по результатам рассмотрения спора или заявления, отражает вердикт судьи или судейского состава, а также обязательства сторон после вступления документа в законную силу. Рассмотрим, как принимается решение, как и где его забрать, какова его структура, порядок обжалования через апелляционную или кассационную инстанцию.

Что такое решение суда: понятие

Содержание (кликните, чтобы открыть)

Решение – это судебный документ, содержащий результаты рассмотрения спора по существу. В гражданском процессе принимается в рамках искового, заочного, упрощенного или особого производства. В приказном производстве выносится приказ.

Решение принимается с учетом нескольких законодательных принципов:

  • Законность. Считается, что вердикт принимается с учетом правильного применения процессуальных норм, нормативно-правовых актов;
  • Исполнимость. Обязательно исполнение после вступления в законную силу, если не подана апелляционная жалоба.
    Исключение – случаи, когда документ обретает силу моментально;
  • Законная сила. Требования исполняются сразу по истечении сроков апелляционного обжалования;
  • Преюдициальность. Вступивший в силу вердикт не может оспариваться в рамках судопроизводства по другим спорам;
  • Обязательность. Документ обязателен для всех органов государственной и муниципальной власти, коммерческих организаций. Если вердикт не исполняется, проводится процедура принудительного исполнения;
  • Исключительность. Стороны, участвовавшие в деле, не вправе обратиться в суд с одним и тем же вопросом повторно;
  • Неопровержимость. Документ, вступивший в силу, нельзя оспорить, за исключением вновь открывшихся обстоятельств.

Цель всех решений – совершение правосудия и справедливого урегулирования споров между истцом и ответчиком, либо несколькими участниками производство. Оно выносится с учетом вышеуказанных принципов.

Как принимается судебное решение?

Согласно ст. 199 ГПК РФ, вердикт принимается в совещательной комнате непосредственно после рассмотрения по существу, в ходе которого проверяется явка участников процесса, приглашаются свидетели и эксперты, исследуются доказательства, проводятся прения.

Резолютивная часть оглашается сразу же, подписывается всеми судьями и приобщается к материалам. Мотивированная составляется в течение 5 дней со дня принятия.

Обратите внимание! По делу, рассматриваемому в мировом суде, судья вправе не оформлять мотивированную часть. Однако он должен ее сделать при поступлении заявления от участников процесса в течение трех дней, если они присутствовали на последнем заседании. Если же их не было, на оформление отводится 15 дней.

Сроки принятия решения

Решения принимаются сразу же после рассмотрения спора по существу в совещательной комнате одним или несколькими судьями.

Максимальный срок разбирательств зависит от конкретного типа производства:

Вид производства Срок разбирательств
Исковое производство
  • В мировом – до 1 месяца;
  • Восстановление на рабочем месте, взыскание алиментов, оспаривание актов госорганов – 1 месяц;
  • Стандартный срок – 2 месяца.
Упрощенное производство От 15 до 30 дней
Особое производство Применяются общие и сокращенные сроки:

  • принудительная госпитализация гражданина в психиатрический диспансер – 5 дней;
  • нарушение избирательных прав – от моментального рассмотрения до 15 дней;
  • оспаривание постановлений, действий или бездействия госоргана – 10 дней.

Обратите внимание! Фактически затраченное истцами время может быть больше при приостановлении производства по делу, и по иным обстоятельствам. Срок приостановления регламентируется ст. 217 ГПК РФ.

Сроки вступления решения в законную силу

Решения вступают в силу по окончании срока апелляционного обжалования – 1 месяц со дня принятия.

По отдельным категориям устанавливаются сокращенные сроки:

  • Упрощенное производство: 15 дней со дня принятия, при подаче заявления на оформление мотивировочной части – с даты принятия в окончательной форме;
  • Особое: определяется индивидуально в зависимости от спора, чаще всего обретает силу сразу после вынесения;
  • Исковое и заочное – 1 месяц.

Получив документ, обратите внимание на резолютивную часть – там указываются сроки апелляционного обжалования.

Когда можно забрать решение?

Истец и ответчик могут получить копии под расписки в течение 5 дней после принятия. Если документ выполнен в электронном виде, с их разрешения сведения публикуются на официальном сайте суда – там же можно и посмотреть данные. Ф.И.О. и другие персональные сведения не размещаются – описывается только суть спора и результат разбирательств.

Бумажные документы направляются участникам не позднее 5 дней после издания при помощи Почты России заказным письмом с уведомлением о вручении.

Совет юриста: если вы хотите забрать документ быстрее, обратитесь в канцелярию или к помощнику судьи через 5 дней. Вам выдадут его под расписку в день обращения.

Структура и содержание решения суда по гражданскому делу

Документ может содержать все части или только некоторые из них:

Часть Описание
Вводная
  • Наименование суда, заголовок;
  • Дата, место принятия;
  • Судейский состав, данные остальных участников производства;
  • Предмет спора.
Описательная
  • Описание исковых требований;
  • Мнение ответчика: поданные возражения, ходатайства, встречные иски;
  • Объяснения третьих лиц: граждан, прокурора, представителей органов госвласти.
Мотивировочная (аргументационная)
  • Подробное указание фактических обстоятельств, установленных в ходе разбирательства;
  • Правовая квалификация дела с отсылками на законодательные нормы;
  • Анализ представленных доказательств и доводов (принятых и не принятых).
Резолютивная (аргументы не содержит)
  • Окончательный вывод об удовлетворении исковых требований – полном или частичном; об отказе в удовлетворении;
  • Обязательства ответчика после вступления вердикта в силу;
  • Распределение расходов.

Конкретное содержание решения суда зависит от того, в рамках какого производства рассматривался спор: упрощенного, заочного, особого, искового (стандартного). Во всех случаях к содержанию предъявляются разные требования. Рассмотрим детали более подробно.

Упрощенное производство

В порядке упрощенного производства рассматриваются споры о взыскании денег и имущества стоимостью до 100 000 руб. Заседания не назначаются, вердикт выносится единолично.

Какие здесь есть особенности:

  • Выносится резолютивная часть и направляется сторонам не позднее дня, следующего за датой принятия;
  • Мотивированная часть составляется в течение 10 дней лишь в том случае, если истцом или ответчиком подано соответствующее заявление, либо инициировано обжалование через вышестоящий орган;
  • Вместо стандартного срока апелляционного обжалования применяется сокращенный. Жалоба подается в течение 15 дней с момента вынесения, после чего оно обретает законную силу.

Обратите внимание! Если участник процесса подает заявление об оформлении мотивированной части, меняется отсчет срока обжалования: вместо даты первого принятия нужно отсчитывать от даты оформления в окончательном виде.

Содержание решения суда:
Какие данные отражаются в документе, принятом в упрощенном порядке:

  • Вводная часть: название суда, данные участников, предмет спора;
  • Резолютивная: выводы по исковым требованиям, обязательства ответчика, возможность оформления мотивированного раздела, порядок обжалования.

Образец решения суда по гражданскому делу в упрощенном порядке:
alt: Решение суда по гражданскому делу в упрощенном порядке

Заочное производство

Заочное решение принимается с соответствующей пометкой при рассмотрении в порядке общего производства, если ответчик, извещенный должным образом о заседании, не явился на него без уважительных причин.

Вердикт, вынесенный заочно, может оспариваться ответчиками в течение 7 дней со дня получения ими копий, если будут доказаны уважительные причины отсутствия на слушании и невозможность заблаговременного оповещения о пропуске (ст. 237 ГПК РФ). Срок вступления в силу равен одному месяцу. Для отмены подается соответствующее заявление.

Содержание заявления об отмене заочного решения:
Заявление подается в канцелярию, оформляется согласно ст. 238 ГПК РФ и содержит следующие данные:

  • Название судебного органа;
  • Ф.И.О. заявителя;
  • Описание уважительной причины: болезнь, командировка, и пр.;
  • Доказательства уважительных причин пропуска;
  • Просьбу об отмене.

Внизу ставится подпись. Суду понадобится несколько копий – количество должно соответствовать числу участников разбирательства.

Образец заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу:
alt: Заявление об отмене заочного решения суда по гражданскому делу

Содержание заочного решения суда:
Документ оформляется в соответствии с нормами ст. 198, 199 ГПК РФ.

Указываются все части и полные данные:

  • Дата, номер, место рассмотрения;
  • Суть спора;
  • Ф.И.О., адреса сторон;
  • Сведения о свидетелях, представителях госорганов, других участников;
  • Подробное описание обстоятельств;
  • Представленные доказательства, ходатайства;
  • Фактически установленные обстоятельства;
  • Выводы о исковых требованиях (полное, частичное удовлетворение, отказ);
  • Сроки, порядок обжалования.

Образец заочного решения суда по гражданскому делу:
alt: Заочное решение суда по гражданскому делу

Особое производство

В особом порядке рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также об усыновлении, признании недееспособности, признании гражданина безвестно отсутствующим, оформлении права собственности на бесхозяйные вещи, внесении корректировок в актовые записи загса (ст. 262 ГПК РФ).
Содержание решения суда по гражданскому делу в особом производстве:
Судебные решения, принимаемые по результатам рассмотрения вопросов в особом производстве, состоят из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной.

Каковы особенности оформления документа в отдельных случаях:

Дело Описание
Усыновление
  • Вступившее в силу решение обязательно для исполнения всеми органами;
  • Резолютивная часть должна содержать необходимость изменения записей в документах ребенка после разбирательства;
  • Документ не заменяет свидетельство об усыновлении из загса, но служит основанием для его получения;
  • Документ обжалуется по иску заинтересованных лиц: органов опеки, прокуратуры, родителей.
Признание человека пропавшим без вести или умершим
  • В резолютивной части отражаются персональные данные пропавшего, последнее известное место проживания, предполагаемая дата гибели или ухода из дома;
  • На основании вердикта имущество признанного пропавшим гражданина передается в доверительное управление через органы опеки;
  • Вердикт направляется в загс для внесения корректировок в документы признанного умершим.
Недееспособность
  • Резолютивная часть содержит выводы о признании недееспособности гражданина;
  • Документ передается в органы опеки для назначения опекуна недееспособному.

Исковое производство

Исковое производство актуально, когда между сторонами есть споры о правах, требуется взыскание компенсации или неустойки. В таком порядке рассматривается наибольшее количество дел.
Содержание решения суда в исковом производстве:
Решение оформляется согласно ст. 198 ГПК РФ, указывается следующее:

  • Вводная часть: название суда, предмет спора, данные истца и ответчика, сведения о других участниках;
  • Описательная содержит исковые требования, возражения и ходатайства ответчика;
  • В мотивировочную включаются установленные обстоятельства, выводы, отсылки на нормативно-правовые акты;
  • Если ответчик признает иск, это отражается в мотивировочной части. Другие данные не указываются;
  • Резолютивная часть содержит выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска, возмещении издержек.

Обратите внимание! Мировые судьи оформляют мотивировочные части только по заявлению граждан. В резолютивной ими указывается порядок и сроки подачи такого заявления.

Образец решения суда в исковом производстве:
alt: Решение суда по гражданскому делу в исковом производстве

Где посмотреть судебное решение?

Ознакомиться с общедоступными сведениями можно дистанционно. Они размещаются через интернет на основании ст. 15 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ.

Получить информацию можно на нескольких ресурсах:

  • ГАС РФ «Правосудие»;
  • Судебные решения. РФ;
  • Федеральные арбитражные суды. РФ.

Также данные размещаются на сайтах судов, в которых рассматривались конкретные дела. Срок размещения – не позднее 1 месяца от даты принятия в окончательной форме.

ГАС РФ «Правосудие»

Получение информации на сайте доступно через меню «Поиск судебных актов».

Достаточно ввести полные или частичные сведения о документе:

Здесь можно выбрать дела как с текстом судебного акта, так и без такового.

Судебные решения. РФ

На сайте доступен простой или расширенный поиск по Ф.И.О. участника, тексту документа, субъекту РФ, данным судьи виду производства, сроку рассмотрения.

Федеральные арбитражные суды. РФ

Через «Картотеку арбитражных дел» доступны для поиска документы по следующим параметрам:

  • Ф.И.О., наименование, ИНН участника, ОГРН;
  • Фамилии судьи;
  • Названию суда;
  • Номеру, дате регистрации заявления.

Сайт актуален для ИП и юридических лиц, а также обычных граждан, решавших экономические споры через арбитражные суды.

Сайт суда, в котором рассматривалось дело

Доступные сведения можно посмотреть на сайте суда, в котором рассматривался спор. Достаточно знать Ф.И.О. участников, название органа, даты начала и окончания разбирательствах. В некоторых случаях в разделе поиска запрашивается дополнительная информация.

Что делать после получения решения суда?

Получив копию документа, истцу необходимо написать заявление на выдачу исполнительного листа, если спор велся о взыскании компенсации, неустойки, алиментов, и по другим денежным обязательствам. Лист выдается не позднее дня, следующего за датой обретения законной силы. В некоторых случаях оформляется незамедлительно.

В дальнейшем лист предъявляется для исполнения в ФССП или работодателю по месту трудоустройства ответчика, который должен деньги.

В отдельных случаях достаточно копии для предъявления в госучреждения:

Предмет спора Куда предоставляется
  • Оспаривание или установление права собственности;
  • Сделки с недвижимостью;
  • Оспаривание границ земельных участков.
Росреестр, МФЦ
  • Установление, оспаривание отцовства;
  • Усыновление, признание гражданина умершим.
Загс
Признание полной недееспособности или ограниченной дееспособности Органы опеки
Наследственные дела Нотариус, Росреестр
Споры о кредитах Финансовые учреждения
Страховые споры Страховые компании

Как обжаловать судебное решение по гражданскому делу: пошаговая инструкция

До вступления решения в силу подается апелляционная жалоба заинтересованной стороной, которую не устраивает вердикт. Обращаться следует в вышестоящую инстанцию, но через суд, вынесший вердикт. Впоследствии документы передаются в вышестоящий орган.

Если решение обрело силу или обжалуется апелляционное определение, направляется кассационная жалоба. Рассмотрим, кто вправе обратиться для оспаривания и как это сделать.

Кто вправе обратиться в вышестоящий суд для обжалования?

Обращение в вышестоящую инстанцию доступно следующим лицам:

  • Ответчику или истцу;
  • Прокурору, принимавшему участие в споре;
  • Третьему лицу, чье мнение запрашивалось в ходе разбирательства;
  • Другой человек, если вердикт затрагивает его интересы.

Также правом на подачу жалоб обладают законные представители (адвокаты), действующие по доверенности.

Апелляционная жалоба на решение суда

Жалобы на не вступившие в силу вердикты рассматриваются вышестоящими судами. Например, если вердикт вынесен мировым судом, апелляция передается в районный. Высшая точка – Верховный суд РФ: его определения вступают в силу сразу после принятия и не подлежат оспариванию.

Получив жалобу, апелляционный суд назначает дату заседания, в ходе которого выступает председательствующий, заслушиваются мнения сторон. По результатам выносится определение об оставлении без изменений, отмене предыдущего вердикта и отправке на повторный пересмотр, прекращении производства.

Содержание апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу:

Жалоба в апелляционную инстанцию должна содержать полные данные:

  • Наименование и адрес суда;
  • Ф.И.О. заявителя, номер телефона;
  • Реквизиты дела;
  • Дата вынесения вердикта;
  • Основания для оспаривания;
  • Прошение об отмене, принятии нового решения.

В качестве оснований можно привести процессуальные нарушения, допущенные при разбирательстве, а также несоблюдение законодательных норм, нарушающих права заявителя.

Образец апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу:
alt: Апелляционная жалоба на решения суда по гражданскому делу

Документы прилагаемые к жалобе:
Для обращения в апелляционную инстанцию достаточно жалобы, квитанции об уплате госпошлины, и доверенности, если от имени заявителя действует адвокат. Решение предоставляется принявшим его судом. Размер госпошлины составляет 50% от платежа, уплаченного при первичном обращении в нижестоящий орган.

Важно! Заявитель обязан отправить копии жалобы остальным участникам. Потовые квитанции о получении предоставляются вместе с остальными документами.

Кассационное обжалование

Граждане вправе обращаться в кассационные инстанции в течение полугода после вступления документа в силу. Если оспаривается апелляционное определение, срок отсчитывается с момента вынесения.

В отличии от апелляции, кассация подается в суд, который будет ее рассматривать. По результатам разбирательств решение оставляется без изменений, направлении на повторное рассмотрение, полной или частичной отмене оспариваемого документа.

Если результаты рассмотрения жалобы заявителя не устраивают, он вправе оспорить в надзорном порядке.
Содержание кассационной жалобы:

Форма жалобы должна соответствовать ст. 378 ГПК РФ и содержать следующие сведения:

  • Название суда;
  • Ф.И.О. заявителя;
  • Сведения о других участниках;
  • Информация о нижестоящих судах, рассматривавших спор;
  • Основания оспаривания;
  • Просьба.

Документ подписывается заявителем или его адвокатом.

Образец кассационной жалобы:
alt: Кассационная жалоба по гражданскому делу

Документы:
Вместе с жалобой предоставляется квитанция о перечислении госпошлины, доверенность на представителя, копия оспариваемого решения или определения.

Ответы юриста на вопросы о решении суда по гражданскому делу

Как составляется судебное решение, если истцов несколько?

Указываются полные данные истцов, распределяются доли в имуществе. При наличии нескольких ответчиков производится распределение обязательств перед истцом с учетом обстоятельств.

Могут ли проконсультировать в суде по поводу обжалования решения?

Нет, в обязанности сотрудников судов не входят консультации населения. Лучше обратиться к адвокату или юристу.

Меня не было на заседании, вердикт принят заочно. Могу ли я его оспорить? Копию получил 2 дня назад.

Да, на основании ст. 237 ГПК РФ вы вправе подать заявление об отмене заочного решения, представив доказательства уважительных причин пропуска.

Нужно ли идти за копией вердикта об усыновлении в суд?

Да. Несмотря на то, что оно направляется автоматически в течение трех дней после вступления в силу, копия предоставляется заявителем в загс вместе с остальными документами на основании ст. 41 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ.

Потерял решение. Как его восстановить?

Обратитесь в суд с заявлением о выдаче дубликата документа и паспортом.

Судебное решение – это важный документ, отражающий результаты разбирательств по гражданскому спору. Он обязателен для исполнения всеми лицами: ответчиками, государственными и муниципальными органами, коммерческими учреждениями. Его получению нередко предшествуют длительные споры, поэтому очень важно своевременно обратиться к юристу или адвокату, который поможет избежать проблем и получить желаемый результат максимально быстро.

Поделиться материалом:

  1. Взыскание долга по кредитному договору
  2. Взыскание неустойки с застройщика
  3. Взыскание страхового возмещения по ОСАГО
  4. Оспаривание решений, действий (бездействий) военного комиссариата
  5. Судебная практика по блокировке интернет сайтов
  6. Судебная практика по установлению для должника временного ограничения на выезд за границу и управление транспортным средством
  7. Решения судов о помещении иностранных граждан подлежащих депортации в центр временного размещения
  8. Судебная практика по взысканию таможенных сборов
  9. Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы
  10. Установление фактов, имеющих юридическое значение
  11. Социальные споры
  12. Споры связанные с землепользованием
  13. Жалобы на действия (бездействия) должностных лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений
  14. Судебная практика по исполнительному производству
  15. Споры вытекающие из нарушений избирательного законодательства
  16. Иски к органам государственной власти
  17. Судебная практика по спорам с нотариусом
  18. Жалобы на решение, действия (бездействия) должностного лица лицензирующего органа
  19. Жалобы на решения и действия (бездействие) учреждений, предприятий и организаций.
  20. Иные иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
  21. Иные о возмещении имущественного вреда
  22. Иные споры о праве собственности на землю
  23. Иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
  24. Иные споры, связанные с землепользованием
  25. Иные споры, связанные с имущественным страхованием
  26. Судебная практика по аренде имущества
  27. Взыскание долга по договору займа (расписке)
  28. Иски о возмещении ущерба от ДТП
  29. Иски о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
  30. Судебная практика по взысканию неосновательного обогащения
  31. Взыскание страхового возмещения по КАСКО
  32. О возмещении ущерба за нарушение природоохранного законодательства
  33. Возмещение ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда
  34. О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам
  35. О защите интеллектуальной собственности
  36. Судебная практика по защите прав потребителя
  37. Иски по защите прав потребителя по договорам с финансово-кредитными учреждениями
  38. О защите чести, достоинства и деловой репутации
  39. О защите чести, достоинства и деловой репутации — к средствам массовой информации
  40. О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
  41. О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на безхозяйную недвижимую вещь
  42. О признании недействительным ненормативного акта о предоставлении либо об отказе в предоставлении нежилого помещения в аренду

Топ 20: самые интересные дела уходящего года

Привет, коллеги!

С трудом верится, но 2017 год, кажется, вот-вот закончится. Можно оглянуться на пройденную дистанцию и вспомнить: что интересного повстречалось нам на пути за почти уже истекшие двенадцать месяцев. В частности, что запомнилось из опубликованных за 2017 год материалов судебной практики. Разумеется, «дела года» в гражданско-правовой сфере – это многократно описанные и исследованные дело «Бомарше» и дело «Архи.ру» (о «цитировании фотографий»), тут нет сомнений. Но и прочие дела – одни попроще, другие позаковыристее, одни экономические, другие бытовые – оставили свой след в отечественном праве и наших умах. Предлагаю вам мой сугубо личный «ТОП-20» этих «прочих». Не берусь присуждать призовые места, поэтому дела даны просто в условно хронологическом порядке – так, как они попадали в мою «особую картотеку». Некоторые уже были предметом обсуждения на «Регфоруме» (в том числе с моей подачи), некоторые – нет, но скучных среди них не будет – гарантирую.

1. Частное мнение на букву «г»

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 февраля 2017 г. № Ф07-13439/16 по делу № А56-33549/2016 порадовало упражнениями в изящной словесности (наподобие «термин «г**но» является максимальным эвфемизмом по отношению к акциям истца») — но и выработанная судом правовая позиция представляет интерес. Можно ли заставить ответчика удалить из блога в Интернете комментарии, в которых акции АО оцениваются как это самое «г**но»? Будет ли подобная оценка акций оценкой самого АО и, соответственно, ударом по его деловой репутации? Суд округа пришел к заключению, что истец прав лишь отчасти: форма оскорбительна, но в остальном выражено всего лишь мнение (негативное) о субъекте предпринимательской деятельности и его акциях. Поэтому «г**но» следует удалить (нет, впрочем, никаких препятствий к замене его на что-то более цензурное вроде «копролит»), «в остальной же части требования удовлетворению не подлежат, т. к. невозможно обязать лицо опровергнуть собственное мнение и возложить на него обязанность по возмещению убытков, причиненных высказыванием такого мнения».

2. Дело «Анны Карениной»

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. № С01-39/2017 по делу № А40-233779/2015 я уже представлял читающей публике. Демонстрация в телевизионном фильме обложки книги – повод взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение (в отношении дизайна), несмотря на то, что «Анна Каренина» как текст давно уже перешла в общественное достояние. Будем надеяться, что подобные дела останутся исключительными и единичными: в противном случае, сами понимаете, последствия могут быть поистине разрушительными.

3. Не тяни!

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 мая 2017 г. № Ф03-1357/17 по делу № А59-3314/2016 разрешает спор банальный и обыденный: подрядчик просрочил окончание работ, заказчик пожелал взыскать с него неустойку. Но… есть нюанс. Между датой, когда исполнение должно было завершиться, и датой подписания акта приёма-передачи результата работ прошло около двух месяцев. Через три года именно они оказались решающими при определении: истёк срок исковой давности для взыскания неустойки или нет. Суд пришёл к выводу, что заказчик узнал о нарушении сразу же по окончании установленного договором срока, а не в момент подписания акта. А следовательно, срок исковой давности для взыскания неустойки за просрочку истёк. Данное дело непременно стоит взять на заметку всем подрядчикам и субподрядчикам, которым, чего уж греха таить, заказчики постоянно пытаются не заплатить, всячески затягивая подписание актов (это же гораздо дешевле, чем кредитоваться в банках). Возможно, кого-то оно спасёт от разорительной неустойки.

4. Спасибо, дети!

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2017 г. № Ф08-2947/17 по делу № А32-14853/2016 я уже приводил в одной из статей как пример удачного противостояния владельца самовольной постройки муниципалитету. Напомню: снести самовольно построенное здание спортивного комплекса не удалось, поскольку был пропущен срок исковой давности. Суд установил: муниципалитет давным-давно знал о существовании данной постройки, поскольку на протяжении трёх лет арендовал спортзал для детско-юношеской спортивной школы – чин по чину, по результатам размещения муниципального заказа. То, что левая рука муниципалитета, управляющая имуществом, понятия не имеет о существовании правой ноги, ответственной за физкультуру и спорт – проблема исключительно муниципалитета: для суда это один организм. А на месте собственника спортивного комплекса я бы теперь предоставил зал в пользование детско-юношеской спортивной школе бессрочно и бесплатно: дети это здание просто спасли.

5. Тамбовская латимерия

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2017 г. № Ф10-1401/17 по делу № А64-4131/2016 для меня (уральца) выглядит как живое ископаемое. Наверное, так смотрели учёные на только что выловленную рыбу латимерию, считавшуюся вымершей миллионы лет назад. Если государственное учреждение устанавливает на своей территории банкомат, чтобы сотрудники могли получать наличные в рамках зарплатного проекта – это вовсе не аренда федерального имущества сторонней коммерческой организацией! А договор с банком на оказание банковских услуг, содержащий условие об установке такого банкомата – никаким местом не притворная сделка, прикрывающая наглое пользование куском государственного пола площадью метр на метр! Эту нехитрую истину наше территориальное управление Росимущества осознало, на моей памяти, минимум лет восемь – девять назад. Почему подобная (считавшаяся вымершей) окаменелость вновь выплыла в Тамбове – палеонтологическая загадка. И спасибо суду, который упокоил её в очередной раз.

6. Страсти по аренде

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2017 г. № Ф10-1712/17 по делу № А14-4591/2016 – практически готовый сценарий для мексиканского сериала с таинственными исчезновениями героев, появлением их через годы и непременной временной потерей памяти. Судите сами: давным-давно (в 2006 году) истец (индивидуальный предприниматель) сдал ответчику (тоже индивидуальному предпринимателю) в аренду нежилое помещение, передав по акту. В первой серии у главных героев мир, дружба и взаимопонимание. Возможно, даже любовь, хотя не исключено, что и просто амнезия: как ещё объяснить тот факт, что когда срок договора истекает (при этом договор содержит условие о том, что он не подлежит пролонгации), никто не гонит ответчика прочь? Новый договор, однако, не заключается. Тут бы героям и расстаться, но этого не происходит: ответчик продолжает пользоваться помещением… почти десять лет. Годы летят, вокруг растут цены, однако денег за аренду никто не требует. Истца не видно, не слышно. Где он, не знает никто. Но однажды всё меняется…

Наши дни: откуда ни возьмись, внезапно выныривает истец с требованием: живо освободите моё помещение, которое вы занимаете безо всяких к тому оснований! И не забудьте возместить потери в виде рыночной стоимости арендной платы за весь период бездоговорного пользования… ну ладно, хотя бы в пределах трёх лет – всё равно миллион с лишним.

Тут ответчик искренне изумляется: эй, мы вообще-то уже больше года как съехали! До вас что, наши письма с передаточным актом на возврат арендованного имущества не доходили?

Потрясённый известием, истец таинственно пропадает вновь – да так, что ни его местонахождение, ни нахождение в живых не удаётся установить даже при помощи органов внутренних дел.

Суд, между тем, думает, думает – и приходит к выводу:

«даже при наличии в договоре аренды условия о том, что договор пролонгации не подлежит, фактическое пользование имуществом по истечению срока действия договора со стороны арендатора при отсутствии возражений со стороны арендодателя указывает на его возобновление на неопределенный срок» (орфография оригинала сохранена).

То есть заплатить за фактическое пользованием имуществом (до момента его освобождения) ответчику всё-таки придётся, но – по ставке арендной платы, установленной тем самым договором 2006 года – то есть в символическом ныне размере 3000 рублей в месяц за всё помещение. С зачётом ранее уплаченного… сорок две тысячи рубликов с вас.

В этом месте за кадром начинают играть марьячос, а ответчик пускается в странствие к нотариусу для внесения присуждённой суммы в депозит на имя таинственно сгинувшего истца. Продолжение следует?

7. Дело о хорошо подготовленном банкротстве

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 мая 2017 г. № 306-ЭС16-20056 – иллюстрация к целому ряду крылатых фраз от «на всякого мудреца довольно простоты» до народного «на всякую хитрую… гайку… найдётся болт с обратной нарезкой». Каково это: в течение пяти лет терпеливо создавать и копить задолженность перед группой третьих лиц, формально не подпадающих под признаки аффилированности, ежегодно подтверждать задолженность актами, чтобы не «протухла» за давностью, потом взять банковский кредит, не вернуть, выйти на «контролируемое банкротство» — и с ужасом обнаружить, что суд оперирует не только формальными нормами, но и критериями «фактической аффилированности», позволяющими причислить кредиторов к одной группе лиц с должником «даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности». Вывод Судебной коллегии предельно ясен и беспощаден:

«выбор подобной структуры внутригрупповых юридических связей позволяет создать подконтрольную фиктивную кредиторскую задолженность для последующего уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве».

Как, казалось бы, всё было красиво и юридически безукоризненно подготовлено… а пришёл простой здравый смысл и всё поломал.

8. Претензия как образчик изящной словесности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2017 г. № С01-390/2017 по делу № А40-147339/2016 греет душу всякого юриста. Пришло, пришло долгожданное признание! Судом установлено: написанный юристом текст досудебной претензии – литературное произведение! Нет, мы-то и без того всегда знали, что ежедневно создаём великие шедевры – но теперь имеем авторитетное подтверждение. И, следовательно, можем задуматься о взыскании компенсации со всякого, кто решит списать наши нетленные строки и использовать их для устрашения собственных контрагентов. Приятно, коллеги-литераторы, не правда ли?

9. Дело о замаскированной неустойке

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2017 г. № Ф06-21484/17 по делу № А12-50782/2016 может оказаться интересным для многих. Стороны предусмотрели в договоре, помимо неустойки за нарушение срока оплаты товара, условие, согласно которому на неоплаченную сумму начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом. Вполне законное, между прочим, условие. Суд, однако, оценил его иначе — как замаскированную меру ответственности: «денежная сумма, обозначенная в виде процентов за пользование коммерческим кредитом, также является неустойкой, поскольку подлежит уплате в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара и является мерой ответственности за такое нарушение». Соответственно, взыскание ещё и этих процентов явилось бы применением двойной меры ответственности за одно нарушение, что недопустимо. Хватит с истца и той неустойки, которая в договоре прямо названа таковой.

10. И снова об аренде

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 июля 2017 г. № Ф10-2927/17 по делу № А54-2764/2016 ценно выводом. На требование признать недействительным автоматическое продление действия договора аренды на новый срок суд ответил так: «автоматическая пролонгация договора аренды не является сделкой, таким образом, предмет исковых требований в рассматриваемом случае отсутствует». Прекрасный материал и для теоретического осмысления, и для практики (в частности, для решения вопроса – нуждается ли такой договор в государственной регистрации).

11. Почта… просто почта

Невозможно читать Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2017 г. № Ф02-3148/17 по делу № А19-4067/2016 без сильных эмоций. «Почта России»… продолжать надо? Итак, «Почта России» в своё время сдала помещение в почтовом отделении другой организации связи – фактически, в аренду, но дабы не соблюдать положенные процедуры в отношении федерального имущества, договор аренды закамуфлировали под «договор на оказание комплекса услуг по содержанию (эксплуатации) помещения». В какой-то момент было решено, что арендатор мало платит, и «Почта России» пошла в суде ва-банк, раскрыв карты. Да, была аренда. Да, без проведения торгов и без согласия собственника – а значит, данная сделка недействительна и с арендатора надо взыскать стоимость пользования помещением. Суд пожал плечами, сопоставил рыночный размер арендной платы за помещение за искомый период (134 768 рублей 93 копейки) и фактически уплаченную за это время по «неправильному» договору сумму (136 864 рубля) и деликатно воздержался от вопроса: ЗАЧЕМ?! Опустим же завесу милосердия над концом этой сцены (с) Марк Твен.

12. Дело о гарантийных удержаниях (полшага от трясины)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2017 г. № Ф07-8149/17 по делу № А56-53934/2016 – капля успокоительного в тревожную душу юридического сообщества, всё ещё с опаской оглядывающегося на фразу о возможности «привязки» оплаты по договору к совершению неких действий третьим лицом, неосторожно (или намеренно?) брошенную в разъяснениях Верховного Суда (Обзор судебной практики № 2 за 2017 год). Положение договора, в соответствии с которым оплата субподрядчику производится генподрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию заказчиком, признано не подлежащим применению:

«Условие Договора об окончательном расчете после ввода объекта в эксплуатацию не может являться условием о сроке, поскольку не отвечает в рассматриваемом случае требованию неизбежности».

В данном конкретном деле речь шла о сумме гарантийных удержаний – но общий вывод суда шире по смыслу и вселяет надежду, что мы всё-таки не скатимся в самоубийственную трясину «абсолютной диспозитивности» при толковании статьи 327.1 ГК РФ.

13. Шах, мат… и ещё не раз мат

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 августа 2017 г. № С01-637/2017 по делу № А40-61097/2016 у моих знакомых, имеющих отношение к шахматам, вызывает реакцию бурную и не всегда укладывающуюся в рамки приличий. Всё просто: на требование истца запретить ответчику трансляцию шахматных ходов с определенного турнира и взыскать убытки, Суд по интеллектуальным правам ответил, что «шахматные ходы (шахматные партии), будучи информацией без каких-либо признаков творческого характера и оригинальности, не являются объектом прав интеллектуальной собственности». Комментарии, думается, излишни.

14. Цессия в законе

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. № 310-ЭС17-8734 – начало целой цепочки очень похожих дел, суть которых сводится к простой истине: исполнитель по государственному или муниципальному контракту вправе уступить другому лицу денежное требование к заказчику. Запрет замены поставщика (подрядчика, исполнителя), установленный пунктом 5 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, на данную ситуацию не распространяется.

15. В аквапарк – со своей газировкой

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. № 306-КГ17-12283 (по делу № А65-23535/2016) интересно, в первую очередь, в лично-бытовом отношении, но если учесть возможность расширительного толкования, то и не только. Верховный Суд встал на сторону Роспотребнадзора, признавшего незаконными некоторые правила, установленные конкретным аквапарком: нельзя приносить свои еду и напитки; в аквапарк могут не пустить лиц, которые не принимают или не понимают (!) правила пользования аквапарком, и сакраментальное — «за вещи, оставленные в шкафчиках, администрация ответственности не несёт». Сколько в стране разного рода заведений, где действуют подобные (а то и куда более нелепые) правила? Приведённое определение – настоящая инструкция по борьбе с ними для юристов и «продвинутых» потребителей.

16. Призрак бродит по Европе…

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21 сентября 2017 г. по делу № СИП-461/2017 посвящено процессуальным вопросам, но пройти мимо приключений этого дела я просто не мог. Сюрреализм ситуации начинается с фабулы иска: коммунисты не поделили слово «коммунистическая»! Политическая партия «Коммунистическая партия Российской Федерации» требует от политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ» прекратить использование этого наименования как сходного до степени смешения. Заявление подаётся в Арбитражный суд города Москвы, но тот прекращает дело в связи с неподведомственностью рассматриваемого спора арбитражному суду. Истец обращается в районный суд общей юрисдикции, однако он отказывается рассматривать дело и отправляет заявителей в Суд по интеллектуальным правам. Но и тот возвращает исковое заявление «поскольку рассмотрение требований, изложенных в нем, не отнесено к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции». Идите в арбитражный суд субъекта Российской Федерации! Круг замкнулся. Обращаться больше некуда. Мир, однако, не без добрых людей — и Президиум Суда по интеллектуальным правам (не преминув, правда, отметить, что спор всё равно неподведомственен арбитражным судам) вынужден согласиться, что Суду по интеллектуальным правам придётся принять дело к своему производству – поскольку больше некому. Интересно, что в итоге решат по существу (следующее заседание 16 января 2018 года).

17. Граждане! Сдавайте валюту!

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2017 г. № 5-КГ17-138 – живая иллюстрация к кочующей из издания в издание учебного практикума задаче о займе в иностранной валюте. Если заем номинирован в евро, но деньги предоставлены в рублях – должна ли быть взыскана с неисправного заёмщика (заёмщиков) та же сумма в рублях (плюс проценты) или взыскать надо рублёвый эквивалент суммы займа в евро (плюс проценты)? Суды во мнениях разошлись, но Верховный Суд выбрал второй вариант. Что, как мне кажется, совершенно логично.

Судебная практика по гражданским делам

  • 18 июня 2018

    Позиция Генеральной прокуратуры Российской Федерации по вопросу применения положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации поддержана Верховным Судом Российской Федерации

  • 10 апреля 2018

    Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено дело о деликтной ответственности перевозчика и диспечерской службы такси за вред, причиннный при осуществлении пассажирской перевозки

  • 24 января 2018

    Возможность внеочередного предоставления жилья лицам, страдающим тяжелыми видами хронических заболеваний, не зависит от бюджетной обеспеченности муниципального образования.

  • 22 января 2018

    Поставив под сомнение установленный судом первой инстанции факт допущенных ответчиком нарушений и их причинной связи с последствиями, суд апелляционной инстанции не выполнил обязанностей по определению юридически значимых обстоятельств

  • 24 ноября 2017

    Признание договора на строительство жилья недействительным не влечет автоматического признания недействительными документов, выданных во исполнение такого договора.

  • 05 сентября 2017

    Ежемесячная страховая сумма подлежит исчислению из среднемесячного заработка застрахованного, рассчитанного по правилам Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

  • 13 марта 2017

    Прокурор вправе оспорить в судебном порядке сделку, в результате которой находящиеся в государственной собственности земли сельскохозяйственного назначения проданы частному лицу как земли населенного пункта по цене без учета их доходности.

  • 29 января 2016

    Кассационная жалоба администрации муниципального образования с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

  • 11 декабря 2015

    О правоприменительной практике по обеспечению безопасных для жизни и здоровья пассажиров условий проезда

  • 10 декабря 2015

    Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления

Судебная практика по гражданским

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *