Судья ланина хорошевский суд

Ланина Лидия Евгеньевна

ЗАЯВЛЯЮ НЕДОВЕРИЕ судье Ланиной Л.Е.
СЧИТАЮ: что, судьей Ланиной Л.Е. проводятся преступления против Государственной власти, нарушение Конституции РФ, а равно направленные действия на насильственное изменение Конституционного строя РФ, терроризм и геноцид коренного населения России.
Государственный служащий судья Ланина Л.Е. занимается и посевом недоверия к судебной системе РФ, подрывом авторитета Президента РФ.
В соответствии статьи 2 Конституции Российской Федерации Человек его права и свободы являются высшей ценностью и Равноправным субъектом прав в соответствии ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 июля 2012 г. N 19-П
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 1, ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 2 И СТАТЬИ 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
установил: Российской Федерации обязанностью государства охранять достоинство личности во всех сферах и тем самым утверждать приоритет личности и ее прав это означает, что во взаимоотношениях с государством личность выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который в силу статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 мая 1995 года N 4-П, от 2 июля 1998 года N 20-П и от 20 апреля 2006 года N 4-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2005 года N 42-О, от 13 июня 2006 года N 272-О и N 274-О и др.).
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Человек его права и свободы являются высшей ценностью.
В соответствии статьи 2 Конституции РФ Признание соблюдение и защита прав человека и гражданина –обязанность государства.
В соответствии Конституции РФ статьи 19 все равны перед законом, Государство гарантирует равенство прав и свобод человеку и гражданину.
Государство Российская Федерация (Россия) взяло на себя обязательство в соответствии Конституции РФ, защиту прав человека и гражданина и наделило полномочиями государственных служащих –судей осуществлять защиту прав и свобод человека в судах Российской Федерации.
Государственные служащие- судьи в соответствии части 4 статьи 1 Закона от 26.06.1992 № 3132-1 » О статусе судей в Российской Федерации» Судьи должны быть независимы и подчиняться только Конституции Российской Федерации и закону, а не заниматься подрывом Конституционного строя РФ, терроризмом и геноцидом граждан.
Человек и гражданин РФ должен знать только Конституцию РФ, а все федеральные законы РФ, кодексы и приказы, должны знать государственные служащие и судья Ланина Л.Е, который зарплату из госбюджета получает. И не заниматься истязанием Высшей ценности государства ст.2 Конституции РФ, и Равноправного субъекта права.
Судья открыто выставляет свою личную заинтересованность в исходе дела.
коррупционный сговор между государственным служащим – судьей Ланиной Л.Е и коммерческой организацией АО Тинькофф Банк, пороча судебную систему РФ.

Исполнительное производство. Суд у нас мафия

Продолжая тему Так у нас в Российской Федерации суд или мафия ‘По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©’ расскажу Вам свою историю, она очень занимательная, поскольку я столкнулся с беспределом как со стороны тех, кто должен исполнять исполнительные документы, так и со стороны других органов, которые должны контролировать этих людей и принимать решение. С 2015 года у меня стоит этот вопрос и остаётся не разрешённым. Я обратился в Хорошевский районный суд города Москвы в порядке ст.17.14 КОАП РФ о нарушении законодательства об исполнительном производстве, причём два раза обращался и оба раза судья Хорошевского районного суда города Москвы Ланина Лидия Евгеньевна возвратила мне административный иск, который я подавал в рамках дела мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 15 апреля 2015 года об обязании ЗАО «тинькофф Кредитные Системы» Банк возвратить мне 12140 рублей 90 копеек, взысканные в качестве задолженности по кредитному договору от 02.07.2012 года.

При этом судья Ланина Л.Е указала в своём решении, что судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Я не остановился на этом, обратился к руководству Московского городского суда. А те мне не ответили. Уже на протяжении полгода я веду переписку с председателем Хорошевского районного суда города Москвы Севостьяновой Светланой Валерьевной и пока не не находим компромисса. Севостьянова С.В. как и исполняющая обязанности председателя Нижнеудинского городского суда Брыкина О.В. про которую Вы привели заметку, занимается покровительством судьи Ланиной Л.Е. и упорно не хочет признавать то, о чём я ей указываю и пишу про законы, которые каждый судья должен соблюдать, в том числе председатель. Севостьянова С.В. пишет мне, что председатель не привлекает судей к дисциплинарной ответственности, тогда как в п 5 ст. 35 Федерального закона «О судах общей юрисдикции» говорится об обратном. Председатель суда забывает о своих обязанностях повышать уровень и качество судебных решений, а также профессионализм судейского аппарата и чёткого выполнения судьями своих судейских обязанностей. Как сказано в Кодексе судейской этики «Недопустимо как противоправное покровительство, так и попустительство, не реагирование на процессуальные нарушения» А наша с Севостьяновой С.В. переписка сводится к тому, что судьи самостоятельны в вершении правосудия, никому неподотчётны и вмешательство в их деятельность не допускается, влечёт ответственность. Но ни при каких обстоятельствах безграмотные, некомпетентные, недобросовестные судьи не могут, не имеют права осуществлять правосудие. Ведь правосудие осуществляется судьями именем Российской Федерации, т.е. именем Государства. Такие судьи, как Ланина Л.Е., позорят государство, подрывают доверие и уважение к нему, к государственной, судебной власти. А абсурдная отписка руководства суда с несостоятельной ссылкой о том, что судьи никому неподотчётны и действия их могут быть обжалованы только в предусмотренном законом процессуальном порядке путём подачи частной, апелляционной жалобы в вышестоящий суд, во-первых, свидетельствует о недобросовестности, некомпетентности и правонарушающем попустительстве этого руководства; во-вторых, о демонстрации лицемерных двойных стандартов к правонарушителям-судьям и к пострадавшим от их произвола гражданам.

И как Вам такое?

Судья ланина хорошевский суд

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *