Убийство собаки

Содержание

Какой срок дают за убийство животного

Ст. 245 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, которое повлекло их гибель и причинение им увечий. За совершение подобного преступления предусмотрено одно из следующих видов наказаний:

  • штраф в размере до 80000 рублей либо в размере заработной платы или иного дохода преступника за период до полугода;
  • обязательные работы на срок до 300 часов;
  • исправительные работы на срок до одного года;
  • ограничение свободы на срок до одного года;
  • арест на срок до 6 месяцев.

Если же такое преступление совершено группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой лиц, то, в соответствии с ч. 2 ст. 245 УК РФ, суд может назначить одно из следующих наказаний:

  • штраф от ста до трехсот тысяч рублей либо в размере зарплаты преступника на период от одного года до трех лет;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • принудительные работы на срок до 480 часов;
  • лишение свободы на срок до двух лет.

Обратите внимание! Преступление признается совершенным группой лиц, если его совершают два лица и более без предварительной договоренности (ч. 1 ст. 35 УК РФ).

Если лица объединились в группу, и между ними имеются устойчивые связи, то такое преступление будет считаться совершенным организованной группой лиц (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

В случае уничтожения животных, которые наносят вред человеку, либо при промышленном отстреле уголовная ответственность не наступает.

Также исключается уголовная ответственность за неумышленное причинение смерти животному, например, за случайные наезд на него на автомобиле.

Административная ответственность за издевательство над животными

КоАП РФ не предусматривает ответственности за жестокое обращение с животными. Административная ответственность предусмотрена только за следующие действия:

  • уничтожение мест обитания животных (ст. 8.29 КоАП РФ);
  • уничтожение редких и находящихся под угрозой уничтожения видов животных (ст. 8.35 КОАП РФ).

Данные правонарушения предусматривают их совершение в отношении диких животных, в то время как жесткое обращение с животными распространяется как на диких, так и домашних животных.

Уголовная ответственность по статье 245 УК РФ

Для того, чтобы наступила уголовная ответственность по данной статье, необходимо наличие нескольких обстоятельств:

  • лицо, совершившее данное преступление, должно достичь 16 летнего возраста;
  • в действиях лица должен быть прямой умысел – то есть оно сознательно своими действиями желало причинения животному смерти или страданий;
  • между действиями лица и мучениями или смертью животного должна быть причинно-следственная связь.

Обратите внимание! Ч. 1 ст. 245 УК РФ в качестве дополнительного квалифицирующего признака предусматривает убийство животного в присутствии малолетнего лица в возрасте до 14 лет.

Жестокое обращение может быть выражено в двух формах:

  • активные действия – животному наносятся удары, либо в него производятся выстрелы из оружия;
  • пассивные действия – животное удерживается в помещении либо ином замкнутом пространстве без воды и еды.

Изменения в законодательство о защите животных

Активно обсуждается законопроект № 458458-5 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данный законопроект упорядочивает содержание животных и вносит изменения в другие законы для того, чтобы усилить ответственность за жестокое обращение с животными.

Данный закон закрепляет не только права, но и обязанности владельцев животного, а также третьих лиц. Например, установлены основанные правила выгула животного, на ошейнике должна быть бирка с данными его владельца, хозяин обязан не допускать загрязнения животным мест общественного пользования, за это установлена ответственность.

Также предусмотрена государственная регистрация животных в течение трех лет с момента вступления данного закона в силу.

Кроме того, владелец животного не может его больше оставить на улице, а будет обязан найти ему нового собственника либо сдать в приют, в противном случае он будет оштрафован.

Обратите внимание! Законом о защите прав животных установлен перечень зверей, содержание которых в квартирах многоэтажных домов запрещено.

Можно ли подать в суд на убийцу животного?

Если из-за умышленных действий третьего лица животное погибло, то у его собственника есть два варианта поведения:

  • обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного вреда – в соответствии со ст. 137 ГК РФ животное является вещью, и к нему применяются общие правила об имуществе. Таким образом если имуществу гражданина нанесен вред, то виновнее лицо обязано его компенсировать, то есть возместить владельцу стоимость его животного;
  • обратиться с заявлением в правоохранительные органы – если владелец животного считает, что в действиях третьего лица имеется состав преступления, он обязан обратиться в правоохранительные органы для привлечения виновного лица к ответственности по ст. 245 УК РФ.

Ответственность за умерщвление безнадзорного животного

На сегодняшний день проблема умерщвления (эвтаназии) безнадзорных животных на федеральном уровне не решена. Данный вопрос регулируется на уровне законодательства субъектов РФ. Например, в Москве, Санкт-Петербурге и других городах существуют региональные законы о содержании и обращении с безнадзорными животными.

Так ст. 8 Закона Нижегородской области «О безнадзорных животных на территории Нижегородской области» от 28.09.2015 №136-З устанавливает следующие случаи эвтаназии безнадзорных животных:

  • при обороне от животного, которое нападет на человека;
  • если из-за заболеваний и травм дальнейшая жизнь животного вызывает у него страдания.

Во всех иных случаях эвтаназия безнадзорных животных не допускается и может повлечь ответственность по ст. 245 УК РФ.

Можно ли наказать за убийство собак из хулиганских побуждений?

Ч. 1 ст. 245 УК РФ содержит такой квалифицирующий признак, как хулиганские побуждения при убийстве животного. Это имеет место, когда виновное лицо убивает собаку демонстративно из-за пренебрежения к нормам общественной морали

При квалификации важно определить, что у лица, которое совершило убийство животного, не было оснований для действия — например, крайней необходимости. В противном случае он будет освобожден от уголовной ответственности, так как защищал свою жизнь.

При признании действий такого лица преступлением следует исходить из обстоятельств, которые имели место в момент причинения смерти животному. Если на человека напала собака без намордника, которая относится к так называемым бойцовским породам, и попыталась его укусить, то у него есть полное право защищаться, в таком случае уголовная ответственность исключается.

По всем вопросам мы рекомендуем обратиться к юристам нашего сайта.

Последние вопросы по теме: «убийство животного «

Убийство животного

Я живу в частном секторе. Недавно выяснилось, что у соседей начали пропадать кошки. На днях очередь дошла и до моего кота. Я знаю, кто истребляет животных. Так как несколько лет назад,я лично высвобождала котов из капканов, которые ставил мой сосед. Нет доказательств того, что котов убивает именно этот человек. Как мне быть? как наказать убийцу?

Каргина Ольга, г. Астрахань убийство животногоЮрист: KRISTINA S сейчас offline

Здравствуйте! Ваv надо написать заявление в полицию, чтобы они занялись данным делом.

Почему наше государство не проверяют дворы и не отлавливают бездомных собак. Даже с детьми страшно выходить гулять

Вероника, г. Казань убийство животногоЮрист: Олег Зуев сейчас online

Здравствуйте! Обязанность по контроль за содержанием домашних животных, благоустройству жилых массивов и в том числе отлову и содержанию бездомных животных, согласно местных нормативных актов (муниципальных правил) возложена на органы местного самоуправления. Я бы Вам посоветовал написать жалобу ( в произвольной форме) в прокуратуру по месту жительства. По результатам Вашей жалобы в проукратуру, сотрудниками последней будет проведена прокурорская проверка и выдано обязательное к исполнению представление. В случае неисполнения которого должностные лица местных органов самоуправления понесут наказания, а Вам должен быть дан писменный ответ и прокуратуры

Посещая наш воронежский зоосад,я наблюдала картины полного издеватеьства над бедными животными.К примеру этому всего приведу ситуацию:Я подошла погладить осла который был привязан к дереву на 10 сантимитровом поводке(под ногами у него был песок а не трава),это животное очень силно кричало,я поняла что он хочет пить и налила в ладонь воды,он слизал ее как будто год не пил..Я подошла к сотрудникам и спросила в чем проблема,мне ответили тем что ослы не пьют воду,а на вопрос что же они пьют мне не ответили…Бедные животные все тощие,они передвигаются как будто прямо сейчас умрут.Медведи тоже всегда кричат,всегда голодные и без воды…кудаа обращаться?

Любовь, г. убийство животногоЮрист: Алексей Шпадырев сейчас online

Любовь, здравствуйте!

С жалобой по данному факту вам лучше всего обратиться в прокуратуру.

Юрист: Светлана Шаманина сейчас offline

К сожалению, наше законодательство предусматривает ответственность за жестокое отношение к животным только в том случае, если животное получило увечье, или погибло. Животные приравнены к имуществу. Поэтому оснований для подачи заявления о совершении преступления формально в данном случае нет. Но можно попробовать написать жалобы в вышестоящие организации и в прокуратуру, с просьбой провести проверку содержания животных.

здравствуйте! у нас сегодня произошол такой инцидент двое не знакомых мне мужчин в алкогольном опьянении пока меня с мужем не было дома забрались на нашу територию тоесть к нам во двор и зверски убили нашего пса а если быть точнее душили его цепью и зверски избивали…. нам сообщили об этом соседи мы вызвали милицию написали заявление их задержали. а меня интересует такой вопрос какое наказание они за это понесут?

Анжелика, г. Кулунда убийство животногоЮрист: Ольга Шаруда сейчас offline

Здравствуйте, Анжелика.

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Здравствуйте, не знаю туда ли я обращаюсь, но 17 января 2016г. в районе населенного пункта Вислый на участке местности под названием «Лопатино» , было совершено жестокое убийство 3-х охотничьих собак (2 выстрелами дробью 5мм). на место проишествия были вызваны дознаватель которая и провела осмотр местности, были сделаны снимки с места проишествия убитых собак.гр.Тарасов убивший собак, находящийся в нетрезвом состоянии всячески пытался себя оправдать тем, что он защищал свою козу,на которую они якобы напали, при этом дознаватель при осмотре козы не выявила ни каких признаков нападения на козу, она была спокойна и здорова. Прибыл так же УУП ОМВД России по Семикаракорскому району ст. лейтенант полиции Е.А. Федосов с представителем казачьего общества и начали всех опрашивать по факту случившегося.Спервых действий Е.А Федосова было понятно что они знакомы с гр.Тарасовым,было выдвинуто требование к ст.лейтенанту Федосову что бы гр. Тарасова освидетельствовали на состояние алкогольного опьянение но мы получили отказ от ст.лейтенанта. 18.01.16 мы предоставили трупы собак для паталогоанатомического вскрытия и 22.01.16получили заключение и несколько пакетиков с дробью 5 мм, в заключении было сказано «ранения не совместимые с жизнью». На попытки завести дело по факту жестокого обращения с животными » и привлечения гр. Тарасова к ответственности мы получили отказ. Как оказалось позднее ст.лейтенант Федосов халатно ко всему отнесся и скрыл все факты происходящего(скорее всего из-за знакомства с Тарасовым).Нам очень нужна помощь,ведь это были не просто собаки а члены нашей семьи. Как мы можем привести к ответственности не только гр.Тарасова но ст.лейтенанта Е.А . Федосова??!!очень признательны Вам!

Екатерина, г. Ростов-на-Дону убийство животногоЮрист: Александр Скоробогатько сейчас online

Здравствуйте! Обратитесь к начальнику полиции с жалобой на действия сотрудников полиции.

Юрист: Сергей Коливанов сейчас online

Здравствуйте, вынужден Вас огорчить.

Не смотря на то, что в уголовном кодексе есть статья «жестокое обращение с животными», в данном случае она не применима, т.к. было просто убийство животного, без его мучения, с применением истязания, садизма и т.д. Поэтому, как бы тщательно не проводилось следствие, оно всё равно бы закрылось.

Но Вы можете подать в суд на этого Тарасова о взыскании как материального ущерба обоих собак, так и морального вреда, а это сумма может быть практически любая. Все доказательства для суда у Вас есть.

Юрист: Сергей Коливанов сейчас online «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т.» (постатейный) (том 2) (2-е издание) (под ред. А.В. Бриллиантова) («Проспект», 2015)
Жестокое обращение заключается в мучении животных или издевательстве над ними, причинении животным страданий. Оно может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью животного (например, членовредительстве животного, длительном лишении его пищи и воды и т.п.). К категории жестокого следует отнести и проведение различного рода боев между животными (например, собачьи, петушиные бои). С учетом этого представляется, что быстрое, практически безболезненное умерщвление животного не образует состава данного преступления.
В одном из решений Верховного Суда РФ подчеркивалось: под жестоким обращением с животным, повлекшим за собой его гибель, понимается систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время и тому подобное отношение к животному или, например, мучительный способ умерщвления. Как следует из приговора, Налеухин убил собаку, нанеся ей неустановленным предметом несколько ударов по голове. Данных о том, что при этом умысел Налеухина был направлен на причинение страданий животному, по делу не имеется и в приговоре не приведено (Определение Верховного Суда РФ от 20 февраля 2007 г. N 4-О07-13)
Юрист: Сергей Коливанов сейчас online

и вот ещё что — действия по убийству собак можно вполне квалифицировать по ст 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества (с точки зрения закона, животные — это вещи):

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

По этому, имеет смысл обратиться в полицию с заявлением о привлечении его именно по ст. 167 УК РФ, а в случае отказа — обращаться в прокуратуру.

Вернувшись с работы обнаружили что нет собаки, посмотрели на камерувидеонаблюдения,увидели что бегала на территории дома,потом вышли соседи (не русские) не навидят нас. Начали её звать и она перепрыгнула через забор. Далее на видео видно как она пошла к ним и от них не вышла, далее они начали все бегать,они говорят что она убежала,собака никогда не сбегала но не нигде нет не живой не мертвой. На следующий день соседи мыли копот машины. Как тут что то докозать? А они теперь смеяться ходят..как таких Земля носит.

Анастасия, г. Хабаровск убийство животного Юрист: Азизбек Юсупов сейчас offline

Если докажете что именно они убили то можно привлечь по

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Юрист: Илья Костромов сейчас offline

Жаль собаку, но при данных обстоятельствах вряд ли удастся что то доказать. Доказательств явно недостаточно.

Здравствуйте, в декабре 2015 года я продала дом вместе с земельным участком на котором жили три собаки. Новые хозяева были согласны,чтобы собаки остались хотя бы, до моего приезда. С новыми хозяевами поддерживалась связь в соц. сетях. В июле 2016 года мы приехали с лечения и пошли попроведовать собак придя на участок мы увидели,что собак нету. Новые хозяева сказали,что всех трех собак привязали в гараже и расстреляли с ружья. Для моей семьи и для меня это большая травма, ведь если бы они написали смс,что им не нужны собаки я бы написала не смотря на расстояние решила бы этот вопрос и собаки остались бы живы. Что можно сделать? Как можно этих людей наказать? Заранее спасибо.

Марина, г. Чита убийство животного Юрист: Михаил Алексеев сейчас online

Здравствуйте, Марина. Убийство животных считается уголовным преступлением только в случаях если оно совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

Можете написать заявление в полицию о возбуждении уголовного дела, но скорее всего будет вынесен отказ.

По ГК животные являются имуществом. Вы можете обратится с гражданским иском в суд и потребовать возместить причиненный вам ущерб как собственнику животных.

«Убрал мусор»: убил собаку просто так?

200 часов обязательных работ получил председатель базы отдыха, застреливший пса под Казанью

Фото: evening-kazan.ru

Виновным в жестоком обращении с животными признал суд Олега Репина, который застрелил собаку на базе отдыха в Лаишевском районе Татарстана. Правда, приговор в силу пока не вступил. Дознаватель отказывала в возбуждении уголовного дела как минимум трижды, хотя на этом настаивали не только зоозащитники, но и прокуратура, и депутат Госдумы РФ. Отметим, что новая редакция закона о жестоком обращении с животными упрощает привлечение к ответственности убийц собак и кошек. Подробности — в материале «Реального времени».

Чтобы не мучилась

Двести часов обязательных работ назначил мировой суд в Лаишевском районе Олегу Репину, который был признан виновным в жестоком обращении с животными (ч. 1 ст. 245 УК РФ). В наступившем году это первый случай в Татарстане, когда была применена новая редакция закона. Напомним, что если раньше в суде нужно было доказывать, что животное было убито садистскими методами и мучилось, то сейчас к уголовной ответственности будут привлекать и тех, кто убивает братьев наших меньших из хулиганских побуждений.

Согласно материалам дела, 15 марта 2018 года примерно в 9 часов утра 57-летний Олег Репин четыре раза выстрелил в белую собаку (помесь лайки с дворнягой) по кличке Чак. Произошло это на базе отдыха «Дубрава», председателем коей и являлся Репин. Испугавшаяся собака убежала в соседнюю базу отдыха «КГУ-Кордон-1». Репин с ружьем в руках последовал за ней и фактически добил пса двумя выстрелами.

Сам подсудимый свою вину в суде так и не признал. По его версии, 14 марта его позвали на охоту, поэтому он приехал на дачу забрать свое ружье. Переночевав и открыв дверь дачного дома на следующее утро, он увидел, что возле его порога испражняется собака. Когда Репин начал ее прогонять, пес якобы начал огрызаться и направился в его сторону. Репин зашел в дом и вышел из него уже с оружием (тем самым ружьем), но сразу его не применил. В суде он рассказал, что последовал за собакой на соседнюю базу отдыха «КГУ-Кордон-1» — чтобы проконтролировать, не набросится ли она на кого-нибудь. Там пес, по словам председателя «Дубравы», внезапно развернулся и оскалился. Тут он выстрелил ему в бок, потом еще раз — чтобы не мучился. Убитую собаку оттащил с дороги, чтобы труп никто не увидел и чтобы он «никому не мешал». И пошел за санками, чтобы убрать собаку. В это время приехал Вадим Баранов, которому и принадлежала собака по кличке Чак.

Председатель «Дубравы» настаивал на том, что убивать собаку он не хотел. А если бы захотел, «застрелил бы ее в другом месте без свидетелей». Можно предположить, что именно так он и поступил бы, если бы знал, что может получить за это уголовное преследование.

Двести часов обязательных работ назначил мировой суд в Лаишевском районе Олегу Репину, который был признан виновным в жестоком обращении с животными. Фото yandex.ru

«Убрал мусор»: убил собаку просто так?

У хозяина собаки несколько иная версия. В суде он рассказал, что, приехав 15 марта в «КГУ Кордон-1», увидел на перекрестке кровавые следы. В 20-ти метрах от следов он нашел и труп Чака. Баранов сразу же отправился к Репину выяснять, «зачем он застрелил его собаку». На это Репин ответил, что собаки и кошки испражняются на его территории и что «нужно было следить за своей собакой». При этом в разговоре с Барановым Репин ни разу не упомянул, что собака на него огрызалась или кидалась.

Один из свидетелей из «КГУ Кордон-1», слышавший выстрелы, рассказывал, как спросил у Репина: «Вы по уткам стреляли?». Тот ответил, что стрелял по кошкам и собакам, которые «изгадили» его территорию, а вот о нападении Чака даже не упомянул. Другой свидетель вспоминает, что, когда на собрании собственников ПКБО «Дубрава» у председателя спросили, зачем он убил собаку, Репин и вовсе заявил, что «убрал мусор».

Что касается пса, большинство жителей близлежащих баз отдыха называли его миролюбивым и добродушным, рассказывали, что «его все любили» и что «с ним играли даже дети». Впрочем, среди свидетелей были и те, кто что считал собаку бездомной и боялся ее. Прежний хозяин Чака то ли умер, то ли бросил его. Но в 2016 году собаку приютил Вадим Баранов. Он построил для нее вольер, а зимой пускал домой. Баранов также представил следствию паспорт, в котором было указано, что Чака прививали от бешенства в 2017 году. Да и при вскрытии видимых признаков этой болезни у собаки не нашли.

Суд посчитал Репина виновным, отметив, что даже если собака и скалилась на него, он успел войти в дом и мог вызвать помощь по телефону, а не хвататься за ружье. К тому же он продолжал преследовать собаку, несмотря на то, что признаков агрессии она уже не проявляла. Ружье у стрелка конфисковали.

— Как представитель потерпевшего, я просила у него изъять ружье — орудие преступления. Я просила, чтобы его конфисковали, хотя статья не предусматривает конфискацию. Судья согласился — конфисковал ружье и патроны. И я думаю — вот это главное — жить рядом с человеком, который не раскаялся, — говорит адвокат потерпевшего Инна Рыбак.

Когда дознаватель Нургалеева еще раз отказала в возбуждении уголовного дела, подключился депутат Госдумы РФ Александр Грибов, который как раз и является одним из авторов новой редакции статьи 245 УК РФ. Фото duma-er.ru

«Если ты убиваешь собаку, где гарантия, что ты не сделаешь то же самое с человеком?»

Привлечь к уголовной ответственности за убийство животного довольно сложно. В случае с тем же Репиным правоохранительные органы не спешили возбуждать уголовное дело. Первоначально председателя «Дубравы» привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ «Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах». За это мировой суд лишил его права на хранение и ношение оружия на 1 год 6 месяцев с конфискацией ружья и двух патронов. Об убийстве животного при этом ничего не говорилось.

Возбуждать уголовное дело в отношении Репина дознаватель отдела МВД по Лаишевскому району Л. Нургалеева отказывалась как минимум трижды. Первый отказ был вынесен через неделю после того, как Баранов написал заявление. Однако зампрокурора Лаишевского района отменил отказ, вернув дело в полицию на дополнительную проверку. Когда дознаватель Нургалеева еще раз отказала в возбуждении уголовного дела, подключился депутат Госдумы РФ Александр Грибов, который как раз и является одним из авторов новой редакции статьи 245 УК РФ. Грибов обратился к главе МВД по РТ Артему Хохорину и попросил привлечь Репина к уголовной ответственности. Впрочем, это не помешало дознавателю вынести третий отказ.

Как поясняет представитель татарстанской общественной организации «Зоозабота» Эвелина Скрипочкина, раньше соответствующая статья закона использовалась настолько редко, что изменения в нем даже не заметили и при отказе в возбуждении дела ссылались на комментарии к старой версии.

Зоозащитница отмечает, что по новой редакции привлечь к уголовной ответственности за убийство животных стало легче — прежде наказание предусматривалось только в случае убийства животного садистскими методами.

— Сейчас садистские мотивы убрали во вторую часть. Понятно, что не всегда животных истязали, могли просто стрелять в них или выкидывать с балкона, например. Тогда наказания за это не было. Сейчас к уголовной ответственности можно привлечь, когда убийство совершено из хулиганских или корыстных побуждений, — поясняет Скрипочкина. — Убийство собаки — это все равно убийство. Если ты убиваешь собаку просто так, где гарантия, что ты не сделаешь это с человеком, который тебе чем-то не понравился.

Гуландам Фатхуллина, Ирина Плотникова

Собачья жизнь дороже человеческой?

И действительно, чего тут неясного? Майской ночью прошлого года на территории предприятия в промышленной зоне юго-западного района Владимира, прозванной в народе «яма», два молодых человека вошли в вольер с кавказской овчаркой на цепи и начали избивать ее лопатами. А потом изрубили штыками будку, в которой та успела спрятаться. Это, видимо, и спасло ее от гибели.

Покинув вольер, приятели направились в сторону другой собаки — восьмимесячной немецкой овчарки Зиты, чья будка находилась в пятидесяти метрах, и продолжили начатое. На этот раз лопаты в их руках стали орудием убийства.

Этого щенка принес на работу директор ООО «Экотехсервис» Владимир Воробьев, и он вырос на глазах у всего коллектива вместе с котом Симоном. Кормили их здесь всем миром. И для своих любимцев даже смастерили двухэтажную будку из стеклопакетов. На первом этаже жил пес, а на втором — кот.

— У нас на предприятии работают 45 человек. Когда увидели мертвого щенка, мужики с трудом сдерживали слезы, а жена одного из учредителей рыдала навзрыд. В шоке была молодая судмедэксперт и даже видавшие виды оперативники, — рассказывает Владимир Борисович.

Узнав о случившемся, он сразу же вызвал милицию и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц. Парней, работавших у частного предпринимателя, который арендует цех у «Экотехцентра», городские оперативники нашли в считанные минуты.

На суде они объяснили свои действия самозащитой. Дескать, увлекаются рыбалкой. Выпили и отправились копать ночью червей. А возвратившись, подошли к охраняемому вольеру. Один пошатнулся на сетку, и в тот момент его укусила за палец кавказская овчарка. Ну, а на вторую собаку подняли руку, потому что боялись нападения с ее стороны.

Но суд отнесся к этой версии очень критично.

— По показанию свидетелей, за несколько дней до этого они тоже распивали спиртные напитки, поздно подъехали на КПП, остановили машину, один из нее вышел и решил поиграть с собакой. Она его укусила. Мы поняли, что это была спланированная месть, — пояснила позицию мировой судья Ленинского района Алла Муляр, ведущая это дело.

Небольшая коллизия возникла вокруг ножниц для резки металла, так называемой гильотины. Они лежали у кучи металлолома, рядом с которой находилась будка Зиты. Потерпевшая сторона утверждала, что собака погибла от потери крови и, если бы ей не рубили лапы на гильотине, она бы выжила.

Подсудимые категорически отрицали использование этой адской машины в качестве орудия убийства. А защита даже пыталась запустить 150-килограммовые ножницы. Но после неудачных опытов и отказа в экспертизе назвала этот факт недоказанным.

Поддерживающий в суде обвинение прокурор Роман Дронов сформулировал свою позицию однозначно:

— Зачем затягивать следствие? Использовалась ли гильотина или нет, сути дела не меняет. Саперная лопата сама по себе — очень жестокое орудие. Надо отвечать за свои поступки.

И ответственность не заставила себя ждать. Суд шел два дня и посчитал, что для собаки, которая не может себя защищать и убежать, садистскими могли быть и удары черенком.

Михаил Ш. и Виталий Н. были признаны виновными по статье 245 ч. 2 УК РФ «Жестокое обращение с животными». И получили штраф 150 тысяч рублей каждый. А тот, кто кричал выбежавшему сторожу: «Уйди, замочу», был признан виновным еще и по статье 119, предусматривающей угрозу убийства, и приговорен к лишению свободы на один год условно.

После оглашения приговора подсудимые не смогли сдержать своего удивления: «Вот это да!» В общей сложности в госказну им придется выплатить за убийство собаки 300 тысяч рублей.

О жестоком отношении к животным много сказано и написано. Еще в античной Греции философ и ученый Пифагор утверждал: тому, кто спокойно убивает животное, нетрудно убить и человека. Другие мыслители были еще более прямолинейны, считая, что жестокость в отношении к животным ведет к войнам. В наше время живо убеждение, что внутренний порог, через который проходит человек, убивая братьев меньших, подвигает его к мысли: мне все дозволено. И появление ответственности за жестокость к животным в новом Уголовном кодексе в 1996 году отразило стремление общества к нравственному очищению.

Но дело об убийстве овчарки Зиты, первое дело такого рода во Владимирской области, было встречено общественным мнением далеко не однозначно. В Интернете разгорелась целая дискуссия. Одно из ее направлений касалось не преступления (с этим все ясно!), а меры наказания.

«Они убивают пока только собак, потому что людей еще убивать боятся. Но безнаказанность распускает.

Присудить им 300 тысяч штрафа смешно.

Они их никогда не выплатят. Им просто показали, что можно убивать и ничего за это не будет», — написала одна из оппоненток суда.

Предпочтя штраф тюремному заключению (а его статья предусматривает!), суд вроде бы поступил гуманно. Но даже хозяин погибшей собаки Владимир Воробьев, просивший «наказать строго и дать обществу урок», теперь сомневается:

— Наверное, лучше бы им было отсидеть по году, чем платить такие деньги. Зарплаты у них небольшие.

Известный владимирский юрист, почетный работник прокуратуры России, автор книги «Криминальные истории о животных» Александр Сухарев более категоричен:

— Юристы оторвались от жизни, формально подходят к законам, игнорируют интересы и культуру общества.

А ведь, действительно, проявляя гуманизм к животным, суд «стыдливо» проигнорировал среднюю зарплату подсудимых. Ответ на этот вопрос мне не дали ни мировой судья, ни прокурор. Только мать Виталия Н. сказала: «Он сейчас ученик маляра, получает 3 тысячи рублей».

Кстати, хозяин собаки по-другому оценил свой моральный и материальный ущерб и просил вернуть организации 12 тысяч рублей. В иске ему было отказано, так как он не предъявил документа, подтверждающего, что собака является собственностью предприятия, то есть паспорта.

— Мне — ничего, государству — 300 тысяч. Получается, что больше всех пострадало государство. Если так, то ему выгодно, чтобы убивали собак, — недоумевает Воробьев.

Но кого тут винить? Статья 245 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание от 100 до 300 тысяч рублей каждому либо лишение свободы до 2 лет. И мировой судья Алла Муляр фактически применила самую мягкую меру в рамках санкций, предлагаемых Уголовным кодексом. Остальное — проблема исполнителей.

И в то же время

Услышав о сумме, в которую оценена жизнь собаки, многие задают и другой вопрос: а сколько стоит жизнь человека?

Например, в прошлом году страховой полис пассажира, едущего по железной дороге в Санкт-Петербург, стоил 225 тысяч рублей, у туриста, летящего на самолете в Египет, 10 тысяч долларов. Статья 133 «Обязательное страхование ответственности перевозчика перед пассажиром воздушного судна» Воздушного кодекса РФ, принятого в 1997 году, устанавливает страховую сумму на каждого пассажира «не менее 1 тысячи МРОТ, установленной законом на день продажи».

Недавно пятилетний ивановский мальчик умер от обычной простуды из-за халатности врачей. По решению суда две городские больницы должны выплатить матери моральный ущерб в 150 тысяч рублей (на двоих!).

Привлечь к ответственности депутата «Единой России» Владимира Ченчика за убийство собак.

В станице Старотитаровской районный действующий депутат районного Совета, а так же партии «Единая Россия» Владимир Ченчик расстрелял из ружья чужих собак.

В редакцию Темрюк Инфо обратилась жительница Старотитаровской Яна Попова, она рассказала об инциденте произошедшем вечером 17 мая.

Владимир Ченчик на глазах у хозяев застрелил из ружья двух собак — четырехмесячного щенка немецкой овчарки и пожилого французского бульдога.

Собаки принадлежали молодой паре, которая приехала на природу и остановила машину неподалеку от береге лиман в станице Старотитаровской, возле принадлежащей Ченчику фермы.

По словам хозяев, их собаки находились с ними рядом, вели себя спокойно.

— «На территории фермы мы не находились, рядом с фермой были лиманы, где отдыхают люди, Владимир Ченчик перегородил проезд воротами к лиману.

По близости его животных(уток, овец) не было.

В 5 метрах от мужа, без предупреждения он открыл огонь по собакам, произвел 5 выстрелов одна скончалась на месте(10ти летний французский бульдог), второй четырехмесячный щенок овчарки, по нему он выстрелил 3 раза, пытаемся его спасти» — сообщает хозяйка собак.

Жительница Старотитаровской Яна Попова сняла видео с места происшествия и обратилась с заявление в полицию.

Так же стало известно о том, что Ченчик уже неоднократно отстреливал бездомных собак на территории своего хозяйства, что является нарушением ФЗ «Об ответственном обращении с животными», а так же ст. 245 УК РФ.

ПОДПИСАТЬ ПЕТИЦИЮ

В партии выразили сожаление хозяевам убитых животных о случившемся.

В «Единой России» назвали бесчеловечным поступок члена партии, депутата Темрюкского района Краснодарского края, фермера Владимира Ченчика, который, по информации СМИ, застрелил двух собак.

Такое мнение выразил ответственный секретарь Комиссии партии по этике Евгений Ревенко.

«Это расправа над животными. Это за гранью. Бесчеловечное, жестокое преступление.

Я обращаюсь к правоохранительным органам с просьбой оперативно провести расследование, и в случае, если подтвердятся данные факты, отправить дело в суд, чтобы человек получил наказание по всей строгости закона», — сказал Ревенко.

В региональном отделении «Единой России» уже приостановили членство Ченчика до окончания расследования.

«В случае если факты, изложенные в заметке, подтвердятся, безусловно, он будет исключен из партии», — заявил Ревенко.

Он напомнил, что Госдума приняла инициированный фракцией «Единой России» закон, который усиливает ответственность за жестокое обращение с животными, и выразил сожаление хозяевам убитых животных о случившемся.

«По моему глубокому убеждению, таким людям не место ни в партии, ни на свободе», — отметил Ревенко.

Кроме того, Темрюкский местный организационный комитет по проведению предварительного голосования «Единой России» аннулировал регистрацию Ченчика, а также исключил его из списка кандидатов праймериз.

Нажав на кнопку поделиться в соц.сетях — Вы помогаете распространить информацию о проблеме.

Собаки, как правило, одни из самых милых животных на планете и очень сложно представить, что они все-таки наносят вред человеку. Тем не менее, даже самые большие любители собак должны признать, что независимо от того насколько мы их принимаем за наших домочадцев, они все еще животные. Важно помнить, что иногда естественные инстинкты неизбежно вылезают наружу.

Внутри каждой собаки все еще сидит дикое животное, способное нападать. Для людей, у которых есть кинофобия или страх перед собаками, эти десять историй о собаках убивших людей определенно будут оправданием их боязни, когда они окажутся лицом к лицу с чьим-то домашним животным.

10. Собака застрелила своего хозяина

Фото. Охотник с ружьем

В отдаленном Саратовском регионе России 21 января 2018 года было очень холодно. 64-летний Сергей Терехов охотился на дичь со своим двоюродным братом и тремя собаками. После того как они закончили, Сергей присел и положил свой двуствольный дробовик на колено, а ствол уперся ему в живот. Одна из закрытых в машине собак при открытии двери вскочила ему на колени. Произошел выстрел.

Считается, что желудок является одним из самых болезненных мест, если в него выстрелить. Брат Терехова вызвал скорую помощь и попытался остановить кровотечение, пока они ждали помощи. К сожалению, Терехов обильно кровоточил и оба они были на морозе. Терехов умер до того, как скорая помощь доставила его в больницу.

Перед смертью Сергей сообщил, что ствол был у него, когда произошел выстрел. Но некоторые считают, что так он хотел отбелить своего брата, у которого ружье было за плечом, когда он нагибался, чтобы встретить собак и одна из собак вскочила ему на спину, нажав на курок.

9. Собака утопила ребенка

Фото. Тонет ребенок

В 1936 году 14-летний мальчик по имени Максвелл Бриз из Брокпорта, Нью-Йорк, плавал в местном канале, когда собака подплыла к нему и начала нападать на него и заставлять его уйти под воду. Он утонул и местные свидетели обвинили собаку в его смерти.

В то время животных уже судили. Собака была в суде и аудитория из более 500 человек прибыла на суд, желая узнать, каков будет приговор. В итоге судья присудил собаке провести два года в доме и дворе своего владельца. Если бы собаку во время испытательного срока кто-либо увидел на публике, собака была бы приговорена к смертной казни.

Мать подростка была настолько злой, что она сказала, что она хотела, чтобы у нее был пистолет, чтобы она могла убить собаку.

8. Стая собак съела маленького мальчика

Фото. Стая бродячих собак

В течение многих лет не было законов, которые бы запрещали собакам бродить по улицам без сопровождения. С каждым годом в США появлялись сообщения о бродячих собаках на улицах городов. Эти собаки были дикими и голодными.

В 1959 году 2,5-летний малыш играл на пустыре рядом со своим домом в пригороде Сент-Луиса, когда его окружила стая их десяти одичавших собак, которые напали на него. Он умер и собаки начали поедать его тело. Родители мальчика услышали возню и отец начал избивать собак. Альфа-самец набросился на отца, которому едва удалось забрать с земли тело своего маленького мальчика.

Соседи сформировали разъяренную группу, схватили свои ружья и вилы и пошли на этих диких собак, чтобы отомстить за жизнь мальчика. На протяжении недели местные жители каждый раз звонили в местный полицейский участок, когда они видели бродячих собак.

7. Гибрид волка и собаки убил ребенка

Фото. Маленький ребенок

На протяжении многих лет из уст в уста передавались десятки ужасающих случаев, когда собаки убивали новорожденных детей. Иногда их винили в ревности, что собака перестала чувствовать себя ребенком семьи. В других случаях, по всей видимости, собака могла подумать, что ребенок — новая игрушка. В таких случаях должен возобладать здравый смысл и никогда не стоит оставлять собаку наедине с младенцем, независимо от породы собаки, особенно если в ней есть гены волка.

Семья в Джонсвилле, штат Вирджиния, в марте 2018 года только что привезла своего новорожденного ребенка в дом. Им принадлежал очень большой гибрид волка и собаки, который раньше никогда не видел младенца. Однажды дверь в детскую комнату была оставлена открытой. Собака встала над люлькой и начала грызть верхнюю половину тела восьмидневного младенца. К сожалению, младенец не выжил.

Родители ребенка усыпили собаку.

6. Стая питбулей покусала мужчину

Фото. Питбуль на цепи

Де’трик Джонсон хотел, чтобы его машину отремонтировали. Однажды днем в марте 2015 года он позвонил в местный гараж в Пайн-Плуфф, штат Арканзас, чтобы отремонтировали его машину. Хозяин, Джон Честер Смит, сказал, что он сейчас спуститься и пообещал, что сможет выполнить работу рано утром.

Когда Джонсон появился в гараже, его встретила стая из семи питбулей. Они злились, злобно лаяли на него, когда он вышел из своей машины. Он знал, что он не выстоит против собак, поэтому он попытался подняться на свою машину. Собаки вскочили на машину, стянули его за ноги на землю. Он знал, что его единственный шанс — бежать, но питбули догнали его.

Оказывается, что в этом гараже несколько человек были укушены охранными собаками. Собаки сбежали после инцидента и, местным шерифам пришлось выследить их, чтобы они больше не навредили кому-то еще. Они смогли поймать двух собак и привести их в приют, но остальные пять были настолько злобными и жестокими, что их пришлось застрелить.

5. Собаки убили своего владельца

Фото. Настороженная собака

В декабре 2017 года Бетани Стивенс взяла двух питбулей на прогулку по лесу за своим домом в Вирджинии. Она растила этих собак, когда они были еще щенками и, по словам друзей и его семьи у них были прекрасные любящие отношения. Это была их обычная процедура, чтобы они немного порезвились. Они прошли около 1,6 километра (1 мили). По какой-то причине собаки решили атаковать Стивенс.

Когда было найдено ее тело, на нем были глубокие укусы, включая проколотый череп. Полиция назвала сцену «ужасной» и им было очень тяжело забрать тело у собак, которые все еще охраняли его и рычали.

Семья и друзья были в таком шоке, что они были в полном непонимании. Они посчитали, что кто-то убил ее в лесу. Слухи как лесной пожар распространились по всем социальным сетям, и люди стали им верить.

Полиция так устала от этих слухов, что опубликовала фотографии с места преступления. Если вы их увидите, то у вас абсолютно не будет никаких сомнений в том, что собаки сделали это. По словам тех, кто видел тело, резня была не похожа на все то, что они когда-либо видели.

4. Бурбули убили заводчика собак

Фото. Бурбуль

Бурбули, также известные как южноафриканские мастифы, являются одними из самых больших и сильных собак, которые существуют на планете. По-видимому, они специально были выведены из мастифов, чтобы быть настолько сильными, что они могли напасть на льва. Порода очень редка в Соединенных Штатах, потому что не многие люди ищут охранника такого уровня.

В 2017 году женщина из Ашвилла, Северная Каролина, по имени Джейн Мэри Эгле содержала шесть бурбулей с целью разведения щенков и продажи их в интернете. Она не знала, как правильно тренировать и социализировать этих крупных собак, и они стали агрессивными.

Однажды дочь Эгле вернулась домой из школы и увидела, что ее мать лежала на полу, истекая кровью. Когда она попыталась добраться до входной двери, чтобы помочь матери, бурбуль начал агрессивно лаять на нее и она боялась войти в свой дом. Ей пришлось набрать 911.

Когда прибыла полиция, они предприняли несколько попыток войти в дом, но они были вынуждены убить одну собаку. Они проверили пульс и, конечно же, Джейн была мертва. Местные власти вызвали эксперта по собачьей агрессии, чтобы помочь успокоить оставшихся собак, но она сказала, что их поведение было самым страшным, которое она когда-либо наблюдала за свою 20-летнюю карьеру.

3. Фокстерьер перегрыз горло женщине

Фото. На полу

Не все смертельные случаи связаны с крупными собаками, стереотипно считающимися самыми опасными породами. Еще в 1901 году людям было трудно понять, что делать во время чрезвычайных ситуаций, таких как эпилептические припадки. У нью-йоркской женщины по имени Кэрри Кобус начался приступ и она упал на пол. Мать Кэрри запаниковала и полила водой лицо дочери.

Их крошечный домашний любимчик фокстерьер был рядом, когда женщина хрипела и тряслась на полу. Согласно газетам, собака «сошла с ума» и набросилась на ее горло, проколов яремную вену. Мать Кэрри пыталась оторвать собаку от своей дочери, но она не отпускала. Она взяла кочергу и нанесла собаке удар, выгнав ее из дома, чтобы ее больше никогда не видеть. Кэрри потеряла слишком много крови и умерла.

2. Собака убила мальчика

Фото. Дворовая собака

Мы все знаем, что собаки лояльны к своим хозяевам, но очень редко можно увидеть ситуацию, когда собака должна выбрать между другой собакой и своим хозяином. Еще в 1939 году в Оклахоме женщина по имени Ферн Смит была со своим четырехлетним сыном и их большой домашней собакой на своей территории. Она позволила своему сыну играться с водяным насосом и собакой.

Маленький мальчик заметил маленькую бродячую собаку и начал играть с ней. Мальчик надел мешок на эту собаку и рассмеялся, пытался убежать. Несмотря на то, что большая собака защищала его всю свою жизнь, она не смогла ни секунды терпеть издевательства. Он набросилась на шею и подняла его, как тряпичную куклу. В таком положении она проколола яремную вену мальчика. Мать увидела, что происходит и побежала с криками к сыну. Ей удалось забрать его у большой собаки, но было уже слишком поздно.

1. Собака убила мать и его сына

Фото. Женщина лежит на полу

В Германии с 2000 года запрещен импорт и разведение питбулей, стаффордширских терьеров и Тоса-ину, потому что там произошла целая серия нападений собак этих пород. Они считаются слишком опасными для людей. Это не помешало одной семье в Берлине приобрести стаффордширского терьера в качестве домашнего животного. В марте 2018 года, когда прохожие шли возле их дома, они почувствовали, что что-то не так. Они заглянули в окно и заметили женщину и мужчину, лежащих на полу кухни. Они вызвали полицию, подозревая, что они стали жертвами насильственного преступления.

Когда полиция прибыла туда, они поняли, что 52-летняя мать и ее 27-летний сын были убиты их собакой. Судебно-медицинский эксперт исследовал тела и пришел к выводу, что собака, по сути, была их убийцей. Без свидетелей никто на самом деле не знает что случилось, что спровоцировало собаку, чтобы убить своих владельцев или как ей удалось убить двух взрослых людей в одиночку.

Убийство собаки

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *