В совершении преступления предусмотренного

Принципы уголовного процесса

Задачи

№1

Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного опьянения хулиганские действия.

Какое решение должно быть принято по заявленному ходатайству? В чем заключается гласность судебного разбирательства?

Решение:

Данному гражданину будет отказано в рассмотрении дела в закрытом заседании в связи с тем, что по согласно УПК:

Статья 241. Гласность

  • 1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
  • 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
  • 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
  • 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
  • 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
  • 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
  • 2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
  • 3. Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
  • 4. Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
  • 5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
  • 6. Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
  • 7. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

№ 2

Сидоркин и Малютенков совершившие в соучастии преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ, были привлечены в качестве обвиняемых. В отношении Сидоркина была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, Малютенков же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решения следователя о применении различных мер пресечения было основано на характеристике личности Сидоркина и Малютенкова. В отличие от Сидоркина, Малютенков раскаивался, хотя степень и роль каждого из них в совершении кражи была одинаковой. Адвокат Сидоркина подал жалобу, в которой указал на нарушение принципа равенства всех перед законом и судом, подчеркивая, что все граждане равны перед законодательством и судом, независимо от каких бы то ни было признаков, в том числе и субъективных характеристик личности.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип равенства всех перед законом и судом? Правильное ли решение принял следователь?

Решение:

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

№ 3

Судья Жидкова удовлетворила ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого в обмане потребителей Павлодского от должности директора магазина. На это решение Павлодским подана жалоба в вышестоящий суд. В ней Павлодский указал, что Жидкова в данном случае не могла принять объективные решения, поскольку нарушен принцип независимости судей: сын Жидковой посещает школу, завуч которой признана потерпевшей по уголовному делу.

Оцените ситуацию. В чём заключается независимость судей? Какое решение должно было быть принято по жалобе?

Решение:

По принципу независимости судья — принимает решение по собственному убеждению и на основании закона , без какого-либо давления в любой стороны . Если есть подозрение о том , что судья принимает решение в свою пользу или пользу кого-то из родственников знакомых , необходимо заявить ходатайство об отводе судьи. ( ст. 65 УПК РФ)

№ 4

Показания обвиняемого по делу о разбое Студенкина существенно отличались от показаний свидетеля Ершовой ставшей случайной очевидицей разбоев между ними очную ставку. Ершова, опасалась за собственную безопасность, ходатайствовала перед следователем о применении какой-либо меры безопасности. Следователь предложил ей воспользоваться париком и очками во время очной ставки, одновременно при этом используя вымышленные данные о личности (псевдоним) и месте жительства.

После консультаций с адвокатом, Ершова указала следователю на невозможность её участия в очной ставке ввиду нарушения принципа прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам, а именно — её праве на безопасность. Одновременно адвокатом Ершовой следователю было предложено вместо очной ставки провести предъявление для опознания, причем в таких условиях, вне которых опознаваемый Студенкин будет лишен возможности, видеть опознавающую Ершову.

Оцените позиции сторон. Как надлежит поступить следователю? В чём заключается принцип охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам?

Решение:

Статья 11. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

  • 1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.
  • 2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.
  • 3. При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
  • 4. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 56. Свидетель

  • 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
  • 4. Свидетель вправе:
  • 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
  • 2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
  • 6. Свидетель не вправе:
  • 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
  • 2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
  • 3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
  • 7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

п. 9. ст. 166

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

№5

Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного в части 1, статья 105 УК РФ Евграфов был заключён под стражу в качестве меры пресечения. Решение об этом принял судья Фокинского районного суда г. Брянска, удовлетворив соответствующее ходатайство следователя. Считая обвинение ложным, а заключение под стражу — незаконным, Евграфов составил жалобу и направил её в Генеральную прокуратуру РФ, Верховный Суд РФ Управомоченному по правам человека в РФ.

Оцените действия Евграфова. Кто полномочен расследовать жалобы в уголовном судопроизводстве? В чём заключается принцип свободы обжалования в уголовном судопроизводстве?

Решение:

Статья 21. Направление предложений, заявлений и жалоб ФЗ «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых «

Предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в органы государственной власти, органы местного самоуправления и общественные объединения, направляются через администрацию места содержания под стражей. Предложения, заявления и жалобы, адресованные прокурору, в суд или иные органы государственной власти, которые имеют право контроля за местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, уполномоченным по правам человека в субъектах Российской Федерации, в Европейский Суд по правам человека, цензуре не подлежат и не позднее следующего за днем подачи предложения, заявления или жалобы рабочего дня направляются адресату в запечатанном пакете.

Предложения, заявления и жалобы, адресованные в другие органы государственной власти, общественные объединения, а также защитнику, должны быть рассмотрены администрацией места содержания под стражей и направлены по принадлежности не позднее трех дней с момента их подачи.

В отношении предложений, заявлений и жалоб, содержащих сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, выполненных тайнописью, шифром, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, применяется порядок, установленный частью третьей статьи 20 настоящего Федерального закона.

Жалобы на действия и решения суда, лица, производящего дознание, следователя или прокурора направляются в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее трех дней с момента их подачи.

По смыслу статьи 125 УПК РФ должностные лица, чьи действия (бездействие) или решения обжалуются, могут быть при наличии к тому оснований вызваны в суд для выяснения обстоятельств, связанных с доводами жалобы.

11. В случае, если заявитель содержится под стражей в порядке статьи 108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора по делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку на основании части 4 статьи 125 УПК РФ заявитель обладает правом обосновать свою жалобу, а в заключение — выступить с репликой.

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ

О Б В И Н И Т Е Л Ь Н О Е З А К Л Ю Ч Е Н И Е

По обвинению

Чооду Канзорига Григорьевича,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ

ОБВИНЯЕТСЯ:

  1. Фамилия, имя, отчество: Чооду Канзориг Григорьевич
  2. Дата рождения: 24 марта 1994 года
  3. Место рождения: с.Эрзин Эрзинского района Республики Тыва
  4. Место жительства и (или) регистрации: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Кечил-оола, д.19 кв.35
  5. Гражданство: Российской Федерации
  6. Образование: неполное среднее
  7. Семейное положение, состав семьи: холост, детей нет
  8. Место работы или учебы: не работает, не учится
  9. Отношение к воинской обязанности: не военнообязанный
  10. Наличие судимости: 26.09.2008 года осужден Кызылским городским судом Республики Тыва, статья обвинения п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого: паспорт серии 9308 за номером 350944, выдан 23.04.2008 года Отделением ОФМС России по Республике Тыва в г.Кызыле

12. Иные данные о личности обвиняемого: на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах МЗ РТ не состоит

в совершении полового сношения с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Доказательствами, подтверждающими обвинение Чооду К.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, являются:

1. Протокол допроса потерпевшей Чыпый-оол Инессы Викторовны от 02 ноября 2013 годасогласно которомупотерпевшая показала, что28 сентября 2013 года около 14 часов она со своими одногруппницами Лишкиной Солангы, Хертек Менги, Лодай Айсуу, Чамыян Шенне, Дензинмаа Анной поехали на шашлыки на район «Серебрянки», расположенном в пгт. Каа-Хеме. Туда они поехали на маршрутной газели. На «Серебрянке» они жарили шашлыки, и распили одну бутылку пива «Жигулевское» объемом 2,5 литра. Они там находились до 18 часов, после, Солангы позвонила однокурснице Ондар Чинчи, которая в то находилась в доме на улице Гагарина г. Кызыла возле кожвендиспансера. С Чинчи по телефону разговаривала Солангы, они договорились встретиться на Гагарина, то есть они должны были подъехать на Гагарина, а Чинчи их встретит. Тогда они впятером поехали на маршрутном такси к Чинчи. По дороге на остановке «Восток» Шенне вышла, она собиралась домой. Ай-Суу также собралась домой и уехала дальше на той же маршрутке, а они, то есть она, Менги, Анна и Солангы около 20 часов приехали на остановку «Гагарина». Она, Солангы, Чинчи, Менги и Анна зашли в подъезд дома, по ул.Гагарина, так как на улице был сильный ветер. В подъезде они просто разговаривали, ожидали, когда пройдет сильный ветер. В это время Солангы начала говорить им, что не хочет идти домой. Потом спросила Чинчи, есть у нее друзья с которыми можно было бы продолжить гулять. На это Чинчи ответила ей, что у нее есть двое знакомых парней, которые хотели снять посуточную квартиру, и Чинчи начала звонить кому-то со своего телефона. Потом спустя некоторое время Шенне и Анна ушли. В подъезде остались она и Солангы. Когда она также хотела собраться домой, Солангы начала говорить ей, как она староста группы может вот так просто уйти, то есть она хотела продолжение. Она предложила Солангы позвонить ее знакомым и довезти ее до дома, но она была против. Потом она позвонила каким-то парням, через некоторое время приехала белая машина иностранного производства. Там были четверо парней, с которыми Солангы была знакома, они пообщались между собой и парни на машине уехали. Потом Солангы также позвонила каким-то парням, и позвала их к ним. Через некоторое время, к ним подошли ранее ей незнакомые двое парней, с которыми созвонилась Солангы, они представились как «Чаян» и «Ендан». Они сходили до киосков и купили 2 бутылки пива «Большая кружка» объемом 2,5 литра. Они распили это пиво во дворе дома № 71 по ул.Щетинкина-Кравченко. После распития пива, точное время не может сказать, было около 23-00 часов 28 сентября 2013 года, они направились пешком в сторону ТывГУ, где Солангы позвонила своему любовнику, так она называла своего друга, который почти сразу же приехал на белой машине иностранного производства к месту, где они стояли возле ТывГУ. Они тогда находились в сильной степени алкогольного опьянения. Солангы уехала со своим другом, а она, Чинчи и те двое парней Чаян и Ендан остались. Потом они направились пешком в западную сторону, и когда они дошли до перекрестка улиц Гагарина и Ленина, Чинчи позвонила кому-то, и вдруг начала ходить быстрым темпом в обратную сторону, то есть в сторону ТывГУ по ул.Ленина, потом когда она отдалилась на 10 метров от них, она побежала за ней, при этом она звала ее по имени, но она не обернувшись побежала, она ее не смогла догнать. К этому времени батарея от ее телефона села, и ей пришлось обратно прибежать к тем парням, то есть к Чаяну и Ендану, когда она обратно прибежала они стояли на месте. Она попросила у Чаяна дать ей телефон, чтобы она позвонила Чинчи. С его телефона она позвонила Чинчи. Она ей сказала, что она скоро подойдет, и чтобы она ждала ее. Но она так и не подошла, потом она начала говорить Чаяну и Ендану что ей надо домой. Они предложили сесть на такси и поехать, она им сказала, что ей надо ехать на ул.Заводскую, они ей предложили сесть в одну машину, что им попутно. Они сели на такси, марку и номера машины она не запомнила, и вообще в марках машин она не разбирается. Когда они сели в машину и поехали, она сидя на заднем сидении в силу своего состояния алкогольного опьянения уснула, когда очнулась, такси уже приехала в районе «Пентагона», а Чаян и Ендан стоя рядом с машиной говорил ей, чтобы она тоже вышла из машины, а водитель говорил ей, что они уже приехали на пентагон. Она сказала, что ей надо на ул.Заводскую. Но Чаян и Ендан оба упорно настаивали на своем, то есть говорили ей тоже выйти и что они дальше проводят ее. Потом водитель такси тоже говорил ей чтобы она наконец вышла, и что он поедет дальше. И так как у нее самой денег не было, она вышла из машины. Когда вышла из машины то вспомнила, что приехала с двумя ранее ей не знакомыми парнями, с которыми она общалась всего несколько часов, и что ее подруги все разошлись, и в этот момент она испугавшись, побежала в сторону пятой школы, таким образом, она хотела убежать от Чаяна и Ендана. Когда добежала до магазина «Байкал», Ендан догнал ее и остановил, а именно схватил ее за ее рюкзак, и сказал, что они проводят ее. Потом Ендан не отпуская руку с ее рюкзака повел ее в магазин «Байкал», где Чаян купил одну бутылку пива, после чего они направились в сторону территории школы № 5 г.Кызыла, при этом Ендан не отпускал руку с ее рюкзака. Потом когда эти парни купив пиво, сказали ей, что проводят ее домой, после того как выпьют купленное пиво, и попросили подождать, она успокоилась и подумала, что они действительно проводят ее. На территории 5 школы, а именно на месте где имеются деревья северной стороны территории школы, они присели и начали распивать пиво. Она просто находилась рядом в стороне, и ждала когда закончится их пиво. По времени тогда было примерно 01-02 часов. Потом Чаян вдруг встал, подошел к ней и силой толкнул ее, отчего она упала на землю. Когда она упала, Чаян нагнувшись к ней, начал снимать с нее ее носимые брюки, брюки были на одной резине, и в плавки черного цвета, на это она начала сопротивляться, а именно начала пинаться ногами, тогда Чаян удерживая ее ноги, чтобы она не пиналась, нагнулся к ней, и двумя руками раздвинул ее ноги, затем он отпустил свою одну руку и этой рукой схватив ее левую руку, тем самым удерживая ее, одновременно своей одной ногой придавил ее левую ногу, а именно в части бедра, а вторая его рука оставалась держать ее другую ногу. Ендан в это время находился где-то рядом. Она изо всех сил оказывала активное сопротивление, при этом кричала, чтобы он ее не трогал и отпустил ее, и просила помощи, при этом она плакала. Чаян говорил, чтобы она не кричала и молчала. Чаян был настроен агрессивно, после чего лежа на ней, тем самым не давая ей возможности двигаться, так как он намного сильнее ее, сам высокого роста и придавив ее своим телом, совершил в отношении нее насильственный половой акт. Она плакала, изнасилование длилось около 2-3 минут, семяизвержением он в нее не кончал, это было недолго, так как почти сразу же с момента ведения своего полового члена Чаяном, подъехала машина сотрудников полиции. Из машины вышли сотрудники и начали светить фонарями, и увидев их Чаян и Ендан убежали. А она быстро одела свои трусы и сидела на земле на коленках. Сотрудники подошли к ней и она сказала им, что в отношении нее совершили изнасилование. После чего ее привели в отдел полиции.

В тот день она была одета в черные спортивные брюки, кофта спортивная черного цвета, в кроссовках, при ней был рюкзак.

Просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени «Чаян», который совершил в отношении нее насильственный половой акт. (том № , л.д.)

2. Протокол допроса свидетеля Ондара Александра Романовича от 23 января 2014 года,согласно которому свидетель показал, что при несении службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на автопатруле 715 в составе инспектора ДПС лейтенанта полиции Монгуша Сылдыса Владимировича с 28 на 29 сентября 2013 года, по ул.Московская на территории школы № 5 г.Кызыла, а именно среди деревьев, расположенных с северной стороны здания школы ими были замечены трое граждан, и были слышны голоса, девушка кричала о помощи. Двое из них при виде автопатруля, и от того, что мы вышли из машины и направились в их сторону, и при этом светили фонарями, разбежались, а именно двое парней тувинской национальности разбежались в две разные стороны. Мы подошли к девушке, впоследствии установленной как Чыпый-оол Инесса Викторовна 1992 года рождения, которая сидела на земле среди деревьев и плакала, она пояснила нам, что ее изнасиловал парень, и просила помочь ей. Та девушка сидела без брюк в одних трусах и босиком, ее кроссовки и брюки были разбросаны по сторонам, мы помогли ей обуться, и на автопатруле доставили в Управление МВД РФ по г.Кызылу для дальнейшего разбирательства. (том №, л.д. )

3.Протокол допроса свидетеля Сарыглара Ендана Борисовича от 23 января 2014 года,согласно которому он свидетель показал, что 28 сентября 2013 года около 20-21 часов, точное время не помнит, ему на его номер позвонил друг Чооду Канзориг, и предложил пойти погулять с девчонками. Сарыглар Е.Б. согласился. Они встретились с ним возле ЗАГСА взблизи остановки «Гагарина» г.Кызыла. Затем к ним подошли трое девчонок. Они познакомились, их имена Сарыглар Е.Б. не помнит. Они все купили пиво, и начали распивать его во дворе дома за 20 магазином. После того, как пиво закончилось, они купили еще одну бутылку «Большая кружка» объемом 2,5 литра. Эту бутылку пива они также распили во дворе этого же дома. Когда закончилась вторая бутылка, они пошли на автостоянку, расположенную возле здания Правительства, где работал знакомый Сарыглара Е.Б., у которого он взял деньги 500 рублей. Затем, они пошли в киоски, расположенные возле торгового дома «Саяны», где купили еще одну бутылку пива «Большая кружка», которую они распили во дворе дома магазина «Юность». К этому времени все опьянели. Одна из девушек созвонилась с кем-то по телефону, за ней приехала машина и забрала ее. Когда подъехала эта машина, Сарыглар Е.Б. и Чооду К.Г. сказали девушкам, чтобы они уехали на этой машине, но двое отказались ехать на этой машине, и остались с ними. Затем, когда они все шли в сторону «Центра Азии», то потеряли вторую девушку, она ушла куда-то в другую сторону. Оставшись втроем, решили поехать в район «Пентагона», и сели на такси. На остановке «Пентагона» все трое вышли из такси. Имя девушки, которая осталась с ними в конце, Сарыглар Е.Б. не помнит, она говорила, что ей надо ехать домой на Заводскую. Она была одета в спортивные брюки черного цвета, обувь не помнит, в спортивную кофту черного цвета, также на ней был рюкзак. После того, как все трое вышли из такси, они пошли в магазин «Байкал», где купили одну бутылку пива «Большая кружка» объемом 2,5 литра. Затем они втроем пошли на территорию школы №5 г.Кызыла, где за зданием школы начали распивать купленное пиво. Когда пиво закончилось, было уже около 01 часа, они решили купить еще одну бутылку пива, и пошли в магазин, расположенный неподалеку от школы. Когда проходили через ограду школы, девушка споткнулась и упала, Сарыглар Е.Б. и Чооду К.Г. подняли ее. Упав, она ударялась коленками. Так как магазин, в котором хотели купить пиво был закрыт, они втроем направились обратно на терииторию школы, при этом Сарыглар Е.Б. шел сзади Чооду К.Г. и той девушки, А Чооду К.Г. и та девушка шли впереди него. Сарыглар Е.Б, шел медленно, так как «заходил» со своего телефона в интернет, а Чооду К.Г. и та девушка немного отдалились от него. Затем, когда они шли возле деревьев, Сарыглар Е.Б. увидел как Чооду К.Г. и та девушка лежали на земле. Чооду К.Г. лежал на девушке и снимал с нее брюки, девушка сопротивлялась, говорила не трогать ее. Увидев это, Сарыглару Е.Б. стало неудобно, и он сразу отвернувшись, шагнул в другую сторону. Когда он сделал несколько шагов, в это время пришли сотрудники полиции и начали светить фонарями. Тогда Сарыглар Е.Б. испугался и убежал в сторону «Пентагона», Чооду К.Г. тоже убежал, куда именно он убежал, Сарыглар Е.Б. не знает. (том № л.д.)

4. Протокол допроса обвиняемого Чооду Канзорига Григорьевича от 27 января 2014 года,согласно которому обвиняемый показал, что по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, то есть в совершении изнасилования Чыпый-оол Инессы вину свою признает частично и от дачи показаний отказывается, и хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания желает давать в суде. (том № , л.д. )

Иными доказательствами, подтверждающими вину обвиняемого Куулара Т.А. являются:

1. Протокол осмотра места происшествия от 03 ноября 2013 года,согласно которому объектом осмотра является территория МБОУ СОШ №5 г.Кызыла (далее по тексту школа), расположенная по адресу: Республика Тыва, г.Кызыл, ул.Московская, д.105, территория школы огорожена металлическим забором. Потерпевшая Чыпый-оол И.В. показала в восточную сторону, откуда она 29 сентября 2013 года ночью, около 01 часа пришла с парнями Чаяном и Енданом, после того как они купили пиво в магазине «Байкал». Далее потерпевшая показала место, где парень по имени Чаян совершил в отношении нее насильственный половой акт. Данное место расположено в северной стороне от самого здания школы. Расстояние от металлического ограждения школы с северной стороны до места, указанного потерпевшей Чыпый-оол И.В. составляет 20 метров. Расстояние от здания школы с северной стороны до указанного потерпевшей места составляет 60 м. (том № , л.д.)

2. Заключение эксперта № 4307 от 02 октября 2013 года,согласно которому у Чыпый-оол И.В. имеются кровоподтеки на обеих кистях, на обоих коленных суставах и голенях, которые могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например руками, ногами и т.д. Кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра мог быть причинен твердыми тупыми предметами, например, при сдавливании пальцами рук человека, возможно при насильственном разведении ног потерпевшей в стороны и т.д. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и свидетельствуемой. (том № , л.д.)

Доказательства, на которые ссылается обвиняемый Чооду К.Г. и его защитник Кыргыс Ю.Ы.:

1. Протокол допроса подозреваемого Чооду Канзорига Григорьевича от 14 января 2014 года,согласно которому подозреваемый показал, что 28 января 2013 года около 20-21 часов, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонила его знакомая Солангы.Солангы он знает давно, с ней они познакомились в клубе, и с тех пор общаются. Она сказала ему, что она с подругами, и предложила присоединиться к их комапнии, что они собираются распивать спиртное. Чооду К.Г. согласился. Чооду К.Г. должен был подойти к ним в район «Гагарина». После того разговора с Солангы, Чооду К.Г. позвонил своему другу Сарыглар Е., отчество которого он не помнит. Он предложил Сарыглару Е. пойти вместе с ним к девчонкам, он согласился. Чооду К.Г. договорился встретиться с Сарыгларом Е. на Гагарина. Встретившись на Гагарина, они с Сарыгларом Е. пошли в сторону ЗАГСа, так как Солангы говорила, что они находятся там. Когда они подошли, там было 3 девушки: Солангы, еще двое ранее незнакомых Чооду К.Г. девушек. Те девушки были трезвые. Одну из них звали Инесса, имя второй не помнит. Себя Чооду К.Г. представил девушкам по имени «Чаян», так как люди которые не знают его с трудом выговаривают его имя. После этого они купили в киосках у 20 магазина бутылку пива «Большая кружка» объемом 2,5 литра. Они распили пиво во дворе за 20 магазином, пиво распивали все впятером. После того как они выпили до конца, все пошли и купили еще одну бутылку пива, также «Большая кружка» объемом 2,5 литра. Эту бутылку они также распили в этом же дворе. К этому времени было уже около 22 часов. После распития второй бутылки, они пошли к другу Сарыглара Е., имя которого Чооду К.Г. не знает, и Сарыглар Е. взял у него взял 500 рублей. Затем они купили в киоске у универмага «Саяны» пиво «Большая кружка» объемом 2,5 литра. Потом впятером распили пиво во дворе за кафе «Восторг», где имеется фонтан. После распития все сильно опьянели. Солангы созванивалась по телефону с кем-то. Потом за ней подъехала машина, в это время Чооду К.Г. и Сарыглар Е. сказали девушкам, чтобы они втроем ехали, а они с Сарыгларом Е. пойдут дальше в клуб вдвоем. Но Инесса и вторая девушка не захотели уезжать и остались с ними. Солангы уехала. Потом они направились в сторону Центра Азии, так как вторая девушка имени которой Чооду К.Г. не помнит, разговаривая по телефону шла в эту сторону, а Чооду К.Г. с Сарыгларом Е. и Инессой пошли за ней. Потом они потеряли эту девушку, она куда-то ушла, они не нашли ее. Они все втроем, то есть, Чооду К.Г., Сарыглар Е. и Инесса решили поехать на «Пентагон», и дойдя до места, расположенном напротив гостиницы Кызыл по ул.Тувинских добровольцев, сели на такси. Доехав до остановки на «Пентагоне», они вышли. Все хотели продолжить распитие спиртного, и так как у нас деньги еще остались, они дошли до магазина «Байкал», где купили пиво «Большая кружка» объемом 2,5 литра. Далее втроем пошли во двор школы № 5 г.Кызыла, где расположившись среди деревьев начали распивать пиво. К этому времени было около 01 часа 29 сентября 2013 года. Во время распития пива, Инесса звонила с сотового телефона Чооду К.Г. своему парню. От выпитого пива все находились в сильной степени алкогольного опьянения, и пошли купить еще пива. Когда они выходили со двора указанной школы Инесса, споткнувшись, упала, Чооду К.Г. с Сарыгларом Е. ее поднимали. Так как магазин в котором они хотели купить пиво был закрыт, они втроем пошли обратно во двор школы. Когда они находились во дворе школы среди деревьев, Чооду К.Г. обнял Инессу, на что она не сопротивлялась, потом Чооду К.Г. стал с ней целоваться, на что она тоже не сопротивлялась. Сарыглар Е. стоял рядом. Чооду К.Г. начал спускать брюки Инессы, так как он хотел вступить с ней в половую связь. В это время на них стали светить фонарями и к ним подбежали 2-3 парня, Чооду К.Г. не разглядел кем они были, так как на его лицо светили фонарями. Чооду К.Г., увидев их убежал, когда бежал, не нашел своего сотового телефона, поэтому решил вернуться во двор школы. Там никого не было, сотовый телефон Чооду К.Г. тоже не нашел, после этого пошел домой. Потом как понял Чооду К.Г., люди которые светили фонарями, оказались сотрудниками полиции.(том № , л.д.)

2. Протокол допроса обвиняемого Чооду Канзорига Григорьевича от 27 января 2014 года,согласно которому обвиняемый показал, что по существу предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, то есть в совершении изнасилования Чыпый-оол Инессы вину свою признает частично и от дачи показаний отказывается, и хочет воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания желает давать в суде. (том № , л.д.)

Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого Чооду К.Г. не имеются.

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого Чооду К.Г. не имеются.

Данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного им преступлением:

Данные о гражданском истце: нет.

Данные о гражданском ответчике: нет.

Обвинительное заключение составлено в служебном кабинете следственного отдела по г.Кызыл СУ СК РФ по РТ, г.Кызыл, ул.Горная, 28 «28» января 2014 года и вместе с уголовным делом № 2-7178/2013 направлено прокурору г. Кызыла.

Следователь следственного отдела

по г.Кызыл СУ СК РФ по РТ С.С. Сырбыккай

В совершении преступления предусмотренного

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *