Вызов в суд

Как подать ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

Весомое значение в судебных разбирательствах гражданских дел имеет допрос свидетелей, потому как от их показаний может зависеть решение суда. Большую роль играет правдивость и искренность показаний, ведь для того, чтобы принять суду правильное решение, необходимо услышать не только две стороны конфликта, но и информацию от третьих лиц.

Оглавление: 1. Кто может быть свидетелем по гражданскому делу 2. Формы неправдивых показаний свидетеля 3. Как составить ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу 4. Куда и когда подавать ходатайство о вызове свидетелей 5. Процедура допроса свидетелей

Кто может быть свидетелем по гражданскому делу

Свидетельские показания – это устный доклад свидетеля об известных ему фактах, которые помогают объективно принять решение по данному делу. Показания записываются секретарем в протокол заседания.

Согласно 69 статье ГПК РФ, свидетелем может выступать любой гражданин, которому по тем или иным причинам стали известны обстоятельства дела. Он обязуется сообщить суду всю известную ему информацию.

Свидетелями не могут выступать:

  • священники (по информации, полученной на исповедании);
  • работники суда, присяжные заседатели (по информации, которая стала известна в ходе совещаний по делу);
  • представители защиты, посредники (по неким обстоятельствам, которые связаны с конкретными делами).

Свидетели могут не давать показания против себя и близких родственников.

Не стоит вызывать большое количество людей. Обычно достаточно по одному свидетелю на конкретное обстоятельство, которое имеет весомое значение для дела. Но для перестраховки и лучшего уточнения можно представить двоих или троих граждан.

Стоит учитывать, что, если свидетель не может прийти в зал суда по уважительным причинам (тяжелое заболевание, старость, инвалидность), тогда он допрашивается работниками правоохранительных органов по месту жительства.

Формы неправдивых показаний свидетеля

В соответствии с первой частью 70-ой статьи ГПК РФ, гражданин, который вызван в суд для допроса в качестве свидетеля, обязан явиться и правдиво рассказать об известных ему фактах. Личное присутствие в зале суда необходимо для того, чтобы судья мог взглянуть на свидетеля, оценить его поведение и правдивость показаний. Также лицо уведомляется об уголовной ответственности за дачу показаний, которые являются ложными. Следует различать лжесвидетельство и заблуждение.

Лжесвидетельством является целенаправленное предоставление неверной информации. При этом свидетель может как искажать некоторые обстоятельства, так и говорить вообще выдуманные факты, но делать это осознанно. Причинами такого поведения могут служить выгода, месть, отвращение и страх. Однако, стоит отметить, что лжесвидетельство под влиянием угроз рассматривается под другим углом, нежели ради корысти.

Если лицо сообщает информацию и не осознает ее недостоверность, тогда это является заблуждением. Очень важно, чтобы свидетелем было лицо, которое не заинтересовано в приговоре суда.

Как составить ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

В соответствии с 35 статьей ГПК РФ граждане, которые участвуют в процессе рассмотрения дела могут подавать ходатайства. Данный вид заявления не имеет строгой формы или бланка, однако обязательно должен содержать в себе некоторые данные.

Первое, что нужно написать – это полное название суда, и кто подает ходатайство.

Затем в основной части заявления указывается номер гражданского дела и кратко описывается содержание; представляется информация об истце и ответчике.

Далее необходимо сообщить данные всех свидетелей, которых, по мнению заявителя, суду следует допросить. Также надо привести факты или обстоятельства, которые данный свидетель может подтвердить. Поставить дату и подпись.

Обязательно указывается полное ФИО свидетеля и адрес проживания. А также документ ни в коем случае не должен быть составлен с грамматическими ошибками, неточностями, исправлениями или некорректной формулировкой. Это может стать причиной отклонения ходатайства.

Скачать образец ходатайства о вызове свидетелей

Куда и когда подавать ходатайство о вызове свидетелей

Ходатайство можно подать в суд до начала разбирательства по делу, прикрепить его к иску. Подать заявление можно в судебную канцелярию или отправить по почте. Отправляется оно в виде заказного письма с описанием вложения. В таком случае у истца будет подтверждение того, что он обращался в суд. Если же заявитель сдает заявление лично, тогда необходимо при себе иметь копию. Это нужно для того, чтобы на нем поставили печать, дату и подпись того, кто принял.

Также заявить о ходатайстве можно непосредственно на слушании дела в любой момент. Но перед самим судебным разбирательством судья всегда заслушивает просьбы от лиц, которые участвуют в данном деле. Будьте готовы к тому, что устную просьбу обязательно нужно подтверждать и письменным документом. Стоит подготовить столько копий заявления, сколько участвует лиц в данном деле.

Лучше всего подавать ходатайство во время подготовки дела к слушанию. Это даст больше уверенности в том, что суд не отклонит его, так как будет достаточное количество времени чтобы отыскать и вызвать свидетеля на допрос. Важно отметить, что если истец заявляет о просьбе во время судебного процесса, то судья ставит этот вопрос на обсуждение сторон. В этом случае все участники процесса имеют право высказать свое мнение о возможной заинтересованности данного свидетеля, или неполной осведомленности ввиду каких-либо обстоятельств; или же могут предоставить другие сведения, которые поставят под сомнение показания последнего.

Процедура допроса свидетелей

Сперва свидетеля ставят в известность, в какое время, когда и по какому адресу ему нужно явиться на заседание. Оповещение может прийти в виде повестки, письма с уведомлением, телефонограммы. Российским законодательством не предусмотрен допрос свидетеля на предварительном слушании.

Прибывший в указанное время свидетель имеет право войти в зал со всеми участниками процесса. Судебное заседание объявляется открытым, проверяется наличие всех необходимых для слушания лиц; устанавливаются личности, а также полномочия. Затем все свидетели удаляются в коридор для ожидания, и вызываются по одному для допроса.

В зале заседания свидетелю зачитывают его права и обязанности, предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу ложной информации. Затем начинается допрос. Отвечать нужно четко, правдиво, по существу. После того, как допрос окончен свидетель остается в зале до окончания слушания.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что допрос свидетеля по гражданскому делу может помочь в принятии объективного и правильного решения, разобраться в виновности подсудимого, подтвердить или опровергнуть те или иные факты и обстоятельства.

Судебная повестка по уголовному делу. Форма N 29

Форма N 29
Вручается адресату Первая страница
Судебная повестка по уголовному делу N _____
Куда __________________ районный _______________________ ______________________ суд _______________________ городской Кому __________________ вызывает Вас в качестве _______________________ ___________________________ к ___ час. ________ 20__ г. по делу ___________________ по адресу _________________ ___________________________
Секретарь суда
Вторая страница
Лицо, вызываемое в суд в качестве свидетеля, потерпевшего или эксперта, обязано своевременно явиться в судебное заседание. Таким лицам выплачиваются издержки, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием, они имеют право на возмещение понесенных расходов по явке (ст. 131 УПК Российской Федерации). В случае неявки без уважительных причин суд вправе подвергнуть их мерам, предусмотренным статьями 112, 113, 117 УПК Российской Федерации.
Третья страница
Подлежит возврату в суд Уголовное дело N __________
Расписка
Повестку на имя _________________________________________ о явке в районный ________________________ суд на «__» __________ 20__ г. в качестве городской ________________________________ получил _________________ 20__ г. 1. Лично ______________________________________ (подпись адресата) 2. Для передачи __________________________________________________ (подпись получателя с указанием отношения к адресату) Подпись получателя удостоверяю: письмоносец ______________________________________________________ 3. Повестка не вручена вследствие ________________________________ Письмоносец ______________________________________________________ __________________________________________________________________
Четвертая страница
Уведомление о получении повестки (простое)
Куда _____________________________________ (адрес суда) Кому _____________________________________ (наименование суда)
Правила вручения
1. Повестка вручается адресату лично под расписку на второй половине повестки, подлежащей возврату в суд. 2. Если лицо, доставляющее повестку, не застанет адресата по месту его жительства или работы, то повестка вручается под расписку для передачи ему взрослым членам семьи или администрации по месту его работы. Лицо, принявшее повестку, обязано при первой возможности вручить ее адресату. 3. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, отмечает на второй половине повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. 4. При отказе адресата принять повестку доставляющее ее лицо делает соответствующую отметку на повестке, которая возвращается в суд.

Можно ли отказаться от явки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу?

Стать свидетелем по уголовному делу может каждый. Если говорить откровенно, приятного в этом мало. Помимо опроса и допросов, придётся в конечном итоге явиться в суд. Или не придётся? Давайте разбираться в этом вопросе.

Обязан ли свидетель явиться в суд?

Свидетелю запрещено уклоняться от явки, если вызов осуществляет дознаватель, следователь либо же суд (ст.56 УПК РФ). А если у вызывающего лица либо органа есть все основания считать, что свидетель уклоняется, то тот может быть подвергнут согласно ст. 113 УПК РФ приводу. Кроме того, по отношению к уклоняющемуся может быть применено денежное взыскание за неисполнение требований суда (ст. 117 УПК РФ). Ну, и в самом худшем случае возможно вообще привлечение ответственности по уголовному закону за отказ от дачи показаний (ст. 308 УПК РФ).

Существуют ли уважительные причины для неявки?

Конечно же, такие причины существуют, но проблема в том, что «уважительность» той или иной причины оценивает суд. Однако если обобщить, то в качестве подобных причин рассматриваются:

1) болезнь свидетеля, наличие которой не позволяет тому явиться на заседание;

2) болезнь члена семьи, в связи с чем больного не с кем оставить под присмотром;

3) вручение повестки с опозданием или задержкой;

4) отсутствие возможности явиться на заседание по причине стихийного бедствия;

5) иные обстоятельства, препятствующие явке.

Пожалуй, на практике чаще всего встречается болезнь свидетеля. Однако главная проблема в том, что свидетелю нужно подтвердить уважительность причин. Для этого свидетель должен хотя бы уведомить суд накануне рассмотрения дела об уважительности причин неявки и приложить соответствующие документы.

Можно ли не явиться в суд, если нет уважительных причин?

Согласитесь, уважительные причины для неявки – явление редкое, что бы кто ни говорил. В связи с этим возникает оправданный вопрос: «А есть ли иной способ законно избежать явки в суд?».

К счастью, такой способ есть, однако он не всегда зависит от свидетеля. Заключается он в том, что иногда показания свидетеля в суде для дела не так важны. В таком случае будет достаточно, если на заседании показания свидетеля просто будут оглашены из материалов дела. Однако это возможно только тогда, когда стороны процесса согласятся на оглашение показаний без явки свидетеля. Свидетель сам не может решать вопрос приходить ему или нет, будут его показания оглашены из тех, что он давал на следствии, или ему придется все повторять заново в судебном заседании. Если свидетель вызывается судом, значит он ранее уже были допрошен на следствии и скорее всего он является свидетелем стороны обвинения. Если его показания были заложены в обвинение, значит обвинителю достаточно их огласить поскольку сторону обвинения уже данные показания полностью устраивают. Однако настоятельные вызовы свидетелей случаются когда сторона защиты в интересах обвиняемых настаивает именно на вызове свидетеля в судебное заседание. Таким образом, если Вас настойчиво вызывают, но Вам очень не хочется в суд, разговаривать Вам нужно с обвиняемым или его защитником, чтобы они не настаивали на Вашем вызове.

Заказать документ дистанционно

Заказать

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (ред. от 21.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

2.1.8. При наличии доказательств о надлежащем извещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, о времени и месте первого судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, статьи 96 КАС РФ, указанные лица могут извещаться о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем размещения соответствующей информации уполномоченным работником аппарата суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, указанные в части 3 статьи 113 ГПК РФ, части 7 статьи 96 КАС РФ, внесения данной информации в ПС ГАС «Правосудие». При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций, в том числе являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, по их ходатайству судебные извещения направляются уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи без использования сети Интернет.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.04.2017 N 71 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде»

2.1.8. При наличии доказательств о надлежащем извещении органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, о времени и месте первого судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, статьи 96 КАС РФ, указанные лица могут извещаться о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем размещения соответствующей информации уполномоченным работником аппарата суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, указанные в части 3 статьи 113 ГПК РФ, части 7 статьи 96 КАС РФ, внесения данной информации в ПС ГАС «Правосудие». При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций, в том числе являющихся сторонами и другими участниками процесса, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, по их ходатайству судебные извещения направляются уполномоченным работником аппарата суда по поручению судьи без использования сети Интернет.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 (ред. от 28.10.2019) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов»

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает или извещение ему не вручено, извещение может быть направлено по месту его работы, а адресованное организации направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (ст. 113 ГПК РФ), ст. 96 КАС РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клименка Леонида Генриховича на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья 222 ГПК Российской Федерации, предусматривающая полномочие суда оставить заявление без рассмотрения в том случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой) или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац восьмой), действует в системной связи с предписаниями статьи 113 данного Кодекса, закрепляющими обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С. Шардыко»

Порядок судебного разбирательства, при котором проводится слушание дела, призван создать надлежащие условия для реализации лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, что предполагает его применение для разрешения дел по существу, причем в первую очередь — в связи с необходимостью представления и исследования доказательств, т.е. в тех случаях, когда решаются преимущественно вопросы факта. Именно для таких случаев правило об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (статья 113 ГПК Российской Федерации) служит предпосылкой реализации этими лицами права на личное участие в судебном заседании, являющегося неотъемлемым элементом принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), и становится гарантией обеспечения в ходе судебного разбирательства действия указанного конституционного принципа.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»

Соответственно, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы — исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон — этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 1788-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Лукашин оспаривает конституционность ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 112 о восстановлении процессуальных сроков, 113 о судебных извещениях и вызовах, 115 о доставке судебных повесток и иных судебных извещений, 161 о проверке явки участников процесса, 162 о разъяснении переводчику его прав и обязанностей, 163 об удалении свидетелей из зала судебного заседания, 164 об объявлении состава суда и разъяснении права самоотвода и отвода, 165 о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, 166 о разрешении судом ходатайств лиц, участвующих в деле, 167 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, 343 о действиях суда первой инстанции после получения кассационных жалобы или представления, 344 о возражениях относительно кассационных жалобы или представления, 345 об отказе от кассационной жалобы и отзыве кассационного представления, 354 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»

Следовательно, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы — исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон — всем этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (статьи 113, 148, 150 и 153 ГПК Российской Федерации).

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 N 27-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.И. Карабанова и В.А. Мартынова»

Порядок судебного разбирательства, при котором проводится слушание гражданского дела, призван создать надлежащие условия для реализации лицами, участвующими в деле, принадлежащих им процессуальных прав, что предполагает его применение для разрешения дела по существу, причем в первую очередь — в связи с необходимостью представления и исследования доказательств, т.е. в тех случаях, когда решаются прежде всего вопросы факта. Именно для таких случаев правило об обязательном извещении о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле (статья 113 ГПК Российской Федерации), служит предпосылкой реализации ими на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) права на личное участие в судебном заседании. Соответственно, суд апелляционной инстанции, поскольку он повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления прокурора, с тем чтобы эти лица могли принять участие в судебном заседании (часть первая статьи 327 ГПК Российской Федерации).

Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1045-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беличко Артура Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Беличко оспаривает конституционность части первой статьи 113 «Судебные извещения и вызовы» ГПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, и пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», в силу которого если стороны третейского разбирательства не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной третейского разбирательства, или месту жительства гражданина-предпринимателя либо гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов; документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

Вызов в суд

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *