Получить консультацию!
Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным расканием: что нужно знать?

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным расканием: что нужно знать?

По традиции начнем с терминологии и анализа законодательства. Согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего ВСЕ признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. О каких именно признаках преступления говорит законодатель? В теории и на практике таких признаков выделяют четыре: 1.объект преступления (то, на что направлено преступное посягательство- жизнь, здоровье гражданина, имущество и т.д.); 2.объективная сторона (обстоятельства и способ совершения преступления- например, время, место, орудие совершение преступления, если это имеет юридическое значение); 3.субъект преступления (вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности согласно ст.20 УК РФ); 4.субъективная сторона (отношение к совершенному деянию, т.е. одна из двух форм вины- умысел или неосторожность). Если в действиях подозреваемого/обвиняемого нет признаков хотя бы одного из перечисленных признаков, то нет оснований для уголовной ответственности (например, убийство,совершенное 13летним ребенком или неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью не является преступлением, т.к. первое деяние совершенно лицом, не являющееся субъектом преступления, а второе не является преступлением в связи с отсутствием обязательного признака ст.112 УК РФ- умышленной формы вины). Правовое регулирование освобождения от уголовной ответственности осуществляется на основании главы 11 УК РФ. Сегодня мы разберем одно из оснований освобождения от

уголовной ответственности, а именно деятельное раскаяние. Что такое "деятельное раскаяние"? По смыслу закона-это активная форма поведения (т.е. нельзя показать осознание негативных последствий своего поступка путем бездействия), которая выражается в том, что совершенное преступное деяние перестало быть общественно опасным благодаря действиям самого лица, совершившего преступление. А вот что говорит закон:согласно ст.75 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (до 3 и 5 лет лишения свободы соответственно- см. ст.15 УК РФ) может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.142 УПК РФ и п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. А вот что говорит нам Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. (перестало ли деяние быть общественно опасным или нет решает суд исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела). Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а

также данные о его личности. (Разумеется, семьянин и положительно характеризующийся гражданин вызовет симпатию в глазах суда в отличие от безработного пьяницы и асоциальной личности). При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаяние (О чем мы говорили в самом начале- деятельное раскаяние необходимо доказать суду путем действия). Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Соответственно, если лицо помогло раскрыть преступление, в котором оно само участие не принимало (в качестве соисполнителя, подстрекателя, организатора или пособника), то эти обстоятельства не могут считаться обстоятельствами, которые способствуют освобождению от уголовной ответственности по данному критерию. Освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Невозможность применения примечания не исключает освобождение от уголовной ответственности по части 1 статьи 75 УК РФ, если лицом выполнены условия, установленные данной нормой, и вследствие этого оно перестало быть общественно опасным (например, может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, которое хотя и не сдало огнестрельное оружие в связи с его сбытом, но при этом явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию указанного преступления). В тех случаях, когда условием освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации является отсутствие в действиях лица иного состава преступления, судам следует иметь в виду, что применение примечания допускается и в случае совершения лицом совокупности преступлений (например, освобождению лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 208 УК РФ не препятствует привлечение его к ответственности за совершение убийства в составе незаконного вооруженного формирования). Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом необходимо иметь ввиду, что прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. Разумеется, на практике такое встречается не так часто (только в случае намеренного самооговора с

конкретной целью). От привлечения к уголовной ответственности никто не застрахован, т.к. отечественное уголовное законодательство "перенасыщено" составами преступлений (например, многих граждан страны можно смело привлечь к ответственности по ст.116 или ст.148 УК РФ). Однако, получить судимость за откровенно говоря не самое общественно опасное деяние-не самая лучшая перспектива. Поэтому мы желаем Вам удачи и отсутствия проблем с уголовным законом!

 

С уважением, помощник адвоката Мухин Дмитрий Андреевич

Похожие записи